Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Ktl. Tanggal 24 April 2014 — Perdata
17 — 2
17 — 2
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur 4 tahun, awalnyaberada dalam asuhan Penggugat, namun kemudian diambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, padahal anak tersebbut masih balita dan butuh kasihsaying seorang ibu, maka Penggugat mohon agar hak asuh anak ditetapkan kepadaPenggugat;7.
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon, yang menikah padatanggal 08 Juli 2000 dan benar telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah tidak rukunlagi bahkan telah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu yangpenyebabnya benar seperti yang didalilkan Pemohon ' dalampermohonanya;Bahwa atas pemohonan Pemohon tersebbut
Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Blb Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat : DANA Bin MARTAIB,
Tergugat :CECEP WAWAN Bin IDA,
27 — 2
27 — 2
Penggugat tidak ada kesesuain dengan obyek yangdisengketakan dan gugatan Penggugat salah alamat ditujukan kepadaTergugat, karena Tergugat bukanlah sebgai pemilik tanah yang menjadi obyekHalaman 7 dari30 Putusan Nomor : 63/Pdt G/2014/PN.Bibsengketa melainkan Tergugat hanya sebagai Penggarap semata, tidak adaPerbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat karena semua inididasarkan perintah dari pemilik tanah yang sah seharusnya Penggugatmembuktikan teriebih dahulu tentang status tanah miliknya tersebbut
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebbut diatas3. Menyatakan bahwa :e Sertipikat Hak milik nomor 51 /Desa Bojongkoneng Gamar situasitanggal 22 Januari 1987 no 747/1987 Luas 4000 m? Treletak diprovinsi Jawa Barat dahulu Kabupaten Bandung sekarang KaupatenBandung Barat Kecamatan Ngamprah Desa Bojongkoneng atasnama Penggugat.e Sertipiikat Hak Milik no 58 /Desa Bojongkoneng Blok Salem konversiPersil 13 D III Kohir No 1619 Gambar situasi tanggal 22 Januari 1987no 748/1987 Luas 4000 m?
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Png Tanggal 5 September 2018 — Terdakwa
100 — 13
100 — 13
DEDET (nama panggilan) melalui nomor HPmiliknya (nomor WA) dan mengatakan kalau barang milik sudah habis, sayamau membeli pil dobel L dan apakah ada barang Setelah mendapatkanbalasan kalau barangnya ada, maka Anak Pelaku janjian untuk ketemuan.Biasanya Sdr DEDET (nama panggilan) mengannntarkan pil dobel L yangdibeli tersebbut kerumah Anak Pelaku.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 2 Maret 2016 — Yudi Saputra bin Syarifudin
22 — 1
22 — 1
yang dibungkus kertas warna putih didalam kotak rokok tersebut, dan terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering tersebut merupakan milik terdakwa yang diperolehterdakwa dengan diberi secara CumaCuma oleh Rizki (DPO) untuk dikonsumsi terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi ganja pada hari yang sama sesaatsebelum ditangkap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tanpa izindari pihak berwenang untuk itu dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebbut
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
63 — 24
denganTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/01/XI/2005 tertanggal 15November 2005, bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 845 /Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 0
15 — 0
bergaul sebagai suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon ini padaawalnya berjalan damai dan rukunrukun saja, tetapi sejak tahun 2009tidak harmonis lagi, karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya keributan tersebut adalah karena Termohonselalu cemburu yang berlebihan, antara Pemoihon dan Termohon seringbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga ;Bahwasaksi sering mendengar langsung saat Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih tersebbut
Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 411/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 23 Desember 2013 — MULYADI ALS IMUL PK BIN MASUARDI
59 — 4
59 — 4
Bahwa terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatanwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Mulyadi Als Imul PK Bin Masuardi padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu diataspada waktu dan tempat seperti tersebbut dalam dakwaan kesatu diatas telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiriperbuatan
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3936/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Nafkah ketiga anak bernama Aminah Zukhruf Hilwa binti Ali Alwi Abubakar, Fatimah Batul binti Ali Alwi Abubakar dan Husein Ali al-Jufri bin Ali Alwi Abubakar, sebesar Rp. 2.000.000,- (dusa juta rupia) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya, sampai ketiga anak tersebbut dewasa;
3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankan perkawinan ini. Olehkarena itu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai denganTergugat.11. ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/09/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015,bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam = rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2016 disebabkanTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak itu Tergugat hanyasekali saja datang kerumah dengan tujuan hanya menjenguk anak, dan ataskejadian tersebbut
Register : 10-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MANADO Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
16 — 14
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/22/ll/2002 tertanggal 25 Maret 2002,bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut
Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 80/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon:
Lani Kurnianingsih
26 — 7
26 — 7
Berdasarkanpertimbangan tersebbut maka petitum ke2 dapat dikabulkan.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran maka diketahui MUHAMMAD ATHALLAH FAWWAZTAQI anak lakilaki,Halaman 9 dari 13 Penetapan No. 80/Pdt.P/2016/PN Sgnlahir di Sragen, pada tanggal 24 Februari 2005 sehingga masih berumur 11 tahunatau belum berusia 18 tahun.
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8374/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk memppertahankan perkawinan ini. Oleh karenaHalaman 2 dari halaman 14.
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
diambil;Bahwa benar Tergugat kadang memberi uang Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) kadang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tetapi kadang dipakaiuntuk Sumbangan sosial, menengok bayi tetapi selalu saja Tergugatmengatakan uang habis saja, sehingga dulu Penggugat membuat perincianpengeluaran;Bahwa benar pisah ranjang 2 tahun dan yang benar Tergugat pulang kerumah orang tuanya sudah 5 bulan lamanya hingga sekarang;Bahwa Penggugat tetap pada pendirian semula;Bahwa, atas replik Penggugat sebagaimana tersebbut
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Tul Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahatau Sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan tersebbut; Bahwa permikahan Para Pemohon belum di catatkan di Kantor KUAsetempat, dikarenakan tradisi masyarakat kota Tual pada umumnyapernikahan cukup dihadapan imam masjid; Bahwa itsbat nikah Para pemohon dimaksudkan untuk melengkapipersyaratan administrasi penerbitan buku kutipan akta nikah Para
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telan Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sos Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
LUTFI WAHAB
64 — 20
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
LUTFI WAHAB
64 — 20
Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut
Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut