hiasandirumahnya adalah merupakan perbuatan yang dilakukan dandiliputi dengan sikap batin berupa kesengajaan karenaterdakwa mengetahui serta menyadari perbuatannyatersebut dilakukan secara tanpa hak atau izin dari pihakyang berwenang yang dalam hal ini adalah BKSDA,Hal. 29 dari 38 Putusan No.111/Pid.B/2011/PN.PYK.30Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 7 ~ Tahun 1999 TentangPengawetan Jenis Tumbuhan Dan Satwa, dalam lampirannyaNo. ke52, Harimau Sumatera (Panthera Tigris

Sumatrae)adalah termasuk satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah dengan sengaja memiliki kulit HarimauSumatera (Panthera Tigris Sumatrae) yang termasuk kedalam golongan salah satu satwa dari jenis jenis satwayang dilindungi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannyamenyatakan unsur ini tidak terpenuhi dengan~= alasanterdakwa memiliki kulit harimau yang telah mati tersebutdengan niat baik dan terdakwa

Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 127/P3AK/PortfolioTunai/0503(vide Bukti P5 a) sebesar Rp.165.067.837,01 (seratus enam puluh limajuta enam puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah satu sen)dan US$ 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu dollar Amerika Serikat)(selanjutnya disebut "Akta Perjanjian Nomor : 127") yang dilegalisasi olehBuntario Tigris, S.H., S.E., Notaris di Jakarta di bawah Nomor1001/2003/leg (vide Bukti P 5 b) dan ;b.

Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor : 59 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris, S.H., S.E., Notaris di Jakarta (vide Bukti P6) ;Bahwa jumlah Piutang yang dialihnkan Turut Tergugat kepada TurutTergugat Il perinciannya sebagai berikut : Peminjam Fasilitas Bank Asal Jumlah Hutang Pokok DiumumkanMata Uang NominalPT.Jati Alam a. Rekening Dharmala IDR 165.067.837,01Muara Indah Koran O/D ;b.

TergugatVUnited Overseas Bank Kay Hian Private Limited, sedangkan asetproperty berupa 9 (sembilan) Sertifikat Hak Milik atas tanah dan bangunansebagaimana yang dimaksud dalam Akta No 57 tanggal 11 Maret 1999,tidak termasuk ikut serta yang dijual dan selanjutnya bahwa dalamPerjanjian Jual Beli Piutang antara Pemohon Peninjauan Kembali/ TurutTergugat VBPPN dengan Turut Termohon Peninjauan Kembali Il TurutTergugat Ill yang dibuat pada tanggal 8 Mei 2003 di bawah tangan dantelah dilegalisasi oleh Buntario Tigris

Sakima Indah,berkedudukan di Jakarta ; Copy Akta Berita Acara Rapat No. 22 yang dibuat di hadapan Notaris NurulHidayati Handoko, SH ; Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 121 yang dibuat di hadapan BuntarioTigris, SH. SE. MH ; Copy Putusan No. 12/Pdt.G/2000/PN.BKS ; Copy Surat Pengakuan dan Penegasan yang dibuat oleh Tjondro Santoso ;-- Copy AD/ART PT.

TONARI, Umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Dian Regency Jalan Melati No. 18, RT.048, RW. 10, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan llir Barat 1, Kota Palembang, sebagaiPemohon Il;TONARI, Umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanCluster Tigris II/18 Tirtasari Residen RT. 007, RW. 004,Kelurahan/Desa Sitirejo, Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, sebagai Pemohon III;M.

PERJANJIAN KERJASAMA NO.116 DAN NO.94 TELAHBERAKHIRBahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mengenaiperbuatan wanprestasi atas perjanjian kerja sama No.116, tanggal15 Juni 2011, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH, SE,MH, Notaris di Jakarta Pusat (selanjutnya disebut Akta No.116) yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu tidak melaksanakanpembangunan sesuai dengan waktu dan spesifikasi pembangunanyang disepakati, knususnya penempatan septic tank yang menurutkesepakatan harus ditempatkan

di dalam bangunan, tetapi nyatanyaditempatkan di luar bangunan, yaitu di tanah Penggugat yang tidaktermasuk dalam perjanjian.Keberatan :Bahwa gugatan Penggugat sangat tidak berdasar, karena perjanjiankeria sama berdasarkan Akta No.116 dan Akta Addendum No. 94,tanggal 14 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE,MH,Notaris di Jakarta Pusat (selanjutnya disebut Akta No. 94), telahberakhir oleh karenanya, tidak ada dasar hukum bagi Penggugatuntuk

Photocopy sesuai dengan aslinya : Akta Perjanjian Kerja Sama No.116,tanggal 15 Juni 2011, yang dibuat dinadapan Buntario Tigris, SH, SE,MH, Notaris di Jakarta. , (diberi tanda T 1);2. Photocopy sesuai dengan aslinya :Addendum Akta Perjanjian KerjaSama No. 94,tanggal 14 Oktober 2011, yang dibuat dihadapan BuntarioTigris, SH, SE, MH, Notaris di Jakarta. , (diberi tanda T 2);oi Foto copy surat spesifikasi Ruko, sesuai asli, diberi tanda T.3;4.

POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas, padapokoknya mengenai:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan kerjasama pembangunan 20 (dua) puluh unit ruko di Desa Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat atau dikenal dengan Komplek RUKO KUSUKA sesuai denganAkta Perjanjian Kerja Sama No. 116 tanggal 15 Juni 2011 yang dibuatdihadapan BUNTARIO TIGRIS

2014 (selama 711 hari) x Rp. 100.000, x 20 unit ruko = Rp.1.422.000.000, (satu milyard empat ratus dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat di atas, telahditanggapi oleh Tergugat dalam jawaban tertanggal 7 Februari 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat sangat tidak berdasar, karena perjanjiankerja sama berdasarkan Akta No.116 dan Akta Addendum No. 94,tanggal 14 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat di hadapan Buntario Tigris

Fatmawati No. 39, Cipete Utara,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehJACKSON TANDIONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan selaku Direktur Utama, beralamat Jalan PluitUtara VV/2, RI/RW 004/005, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, berdasarkan Akta NotarisBuntario Tigris, SH.,SE.,MH, Nomor 15 tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT. Tri Pilar Bumi Lestari ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1.

Minna Padi AsetManajemen, Nomor 80, tanggal 13 Agustus 2010, atas namaNotaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H.:20. 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir MenetapkanMengesahkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Minna PadiAset Manajemen, NPWP: 02.341.119.2054.000, Nomor: 16,tanggal 11 November 2004 atas nama Notaris MARINASOEWANA, S.H.;21. 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir 3 (tiga) buktifoto copy setoran THIO BOENTORO W. kepada rekening PT.

liar dantumbuhan alam dalam golongan yang dilindungi, apabila telahmemenuhi Kriteria sebagai berikut:1) Sebaran populasi sampai dengan saat ini semakin berkurang.2) Kepunahan lokal, semakin sulitnya bertemu dengan jenis satwaatau tumbuhan tertentu.3) peluang untuk kelangsungan hidup yang kecil.4) Ancaman karena perburuan, perdagangan dan eksploitasi.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN Bjb5) Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris

Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris Sumatrae). termasuk dalamAppendix CITES satwa yang dilindungi.Bahwa benar Satwa liar jenis tersebut termasuk dalam daftarAppendix CITES, sehingga tidak boleh dimiliki, dipelinara ataudiperniagakan karena jenis satwa tersebut masuk dalam jenissatwa liar yang dilindungi menurut Undangundang RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 07

tertentu (non komersial) yangdikeluarkan oleh instansi berwenang.Bahwa benar akibat dari perbuatan setiap orang yang telahmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya darisuatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luarHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN BjbIndonesia satwa Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris

liar dantumbuhan alam dalam golongan yang dilindungi, apabila telahmemenuhi Kriteria sebagai berikut:1) Sebaran populasi sampai dengan saat ini semakin berkurang.2) Kepunahan lokal, semakin sulitnya bertemu dengan jenis satwaatau tumbuhan tertentu.3) peluang untuk kelangsungan hidup yang kecil.4) Ancaman karena perburuan, perdagangan dan eksploitasi.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH2017/PN Bjb5) Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris

Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae). termasuk dalamAppendix CITES satwa yang dilindungi.Bahwa benar Satwa liar jenis tersebut termasuk dalam daftarAppendix CITES, sehingga tidak boleh dimiliki, dipelinara ataudiperniagakan karena jenis satwa tersebut masuk dalam jenissatwa liar yang dilindungi menurut Undangundang RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 07

tertentu (non komersial) yangdikeluarkan oleh instansi berwenang.Bahwa benar akibat dari perbuatan setiap orang yang telahmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya darisuatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luarIndonesia satwa Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN BjbHarimau Sumatera (Panthera tigris

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 63tanggal 8 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA(dahulu Tergugat Ill / Pelawan Ill,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinyatelah menyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanahtersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading Jakarta).(Bukti Tlw.l. 132)3.2.13.2.2.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 64tanggal 8 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA(dahulu Tergugat Ill / Pelawan Ill,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinyatelah menyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanahtersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading Jakarta).(Bukti Tlw. 133)3.2.13.2.3.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 232tanggal 29 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan TATANG REGGY (dahuluTergugat Il / Pelawan Il, penjelasan diHal 33 dari 64 hal Put. No. 434 /PDT / 2016/ PT.DKI.angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutdiatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 17tanggal 3 April 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan Ny. RENATA JACOB danROY MANUEL LUMANAUW (abiwaris Drs. HENDRIK HENDARDYLUMANAUW dahulu Tergugat /Pelawan , penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yangintinya telah menyatakan tanah yangdahulu. dikuasainya adalah milikHal 34 dari 64 hal Put.

Pembanding/Penggugat : Nyonya LIE NIKKI ALEXANDRA
Terbanding/Tergugat I : MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN
Terbanding/Tergugat II : Notaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT. METALINDO JAYA MAKMUR
Terbanding/Tergugat IV : Notaris HERDIMANSYAH CHAIDIRSYAH, S.H
Terbanding/Tergugat V : Direktur PT. BANK PANIN Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Direktur PT. BANK OCBC NISP, Tbk

B4 Jakarta Selatan, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 085/SK.ST/VII/2020 tanggal O7 Juli 2020,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H, bertempat tinggal di di WismaTigris, Jalan Batu Ceper No.19, D, E, F, Jakarta Pusat 10120, selanjutnyadisebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Direktur PT.

; 20 batang Megalon AW3 denganharga satuan Rp26.500,00 = Rp530.000,00; 20 batang Megalon AW2dengan harga satuan Rp16.000,00 = Rp320.000,00; Total Rp3.910.000,00(diberi tanda Bukti P16);18.Fotocopy Delivery Order Nomor Faktur 2010080014 tanggal 04 Agustus2010 terdapat selisin barang berupa: 50 batang besi 12 Asli dengan hargasatuan Rp75.000,00 = Rp3.750.000,00 (diberi tanda Bukti P17);19.Fotocopy Delivery Order Nomor Faktur 2011010016 tanggal 06 Januari 2011terdapat selisin barang berupa: 35 dus TIGRIS

batang Megalon AW2dengan harga satuan Rp16.000,00 = Rp320.000,00; Total Rp3.910.000,00(tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) sebagaimana Bukti P16;e Tanggal 04 Agustus 2010, ada Delivery Order Nomor Faktur 2010080014terdapat selisih barang berupa: 50 batang besi 12 Asli dengan harga satuanRp75.000,00 = Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana Bukti P17;e Tanggal 06 Januari 2011, ada Delivery Order Nomor Faktur 2011010016terdapat selisin barang berupa: 35 dus TIGRIS

13 29.000 377.00050 KMO018 JOHIO BROWN 20 35.000 700.00031 KM020 DACOTA GREY 40 X 40 100 35.000 3.500.00052 KM021 DACOTA CREAM 40 X 40 93 35.000 3.255.00053 KM027 GARDENIA BROWN 40 X 40 7 40.000 280.00054 KM029 SAMBA CREAM 30 40.000 1.200.00055 KMO032 5 40.000 200.00056 KMO035 TEAKWOOD COFFEE 40 X 40 15 40.000 600.00057 KM042 ALTECA CHOCO 57 29.000 1.653.00058 KM044 VERSACE RED 15 29.000 435.00059 KM045 SALSA BEIGE 40 X 40 50 27.000 1.350.00060 KM046 SALSA BROWN 40 X 40 7 29.000 203.00061 KMO051 TIGRIS

GREEN 30 X 30 105 26.500 2.782.50062 KM053 SPECTRA TERANO BROWN 100 32.500 3.250.00063 KM054 SPECTRA TERANO GREEN 44 32.500 1.430.00064 KM059 EBONY BEIGE 30 X 30 30 34.000 1.020.00065 KM062 TIGRIS PINK 115 26.500 3.047.50066 KMO065 IMPRESSO ROCKY BLACK 18 34.000 612.00067 KM066 IMPRESSO ROCKY BROWN 25 45.000 1.125.00068 KMO068 CENTURY GREY 55 35.000 1.925.00069 KMO070 IMPRESSO ROCKY GREY 30 X 30 18 35.000 630.00070 KPOO1 KRM MULIA PUTIH POLOS 30X 30 12.987 /25.000 324.675.00071 KPO03 KRM POLOS 20

Akta kuasa dari Notaris BUNTORIO TIGRIS, SH, SE, MH Nomor :46, tanggal 12 Juli 2006 ;Diserahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama: SUYADI, SE ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri PalangkaRaya No. Reg.

Akta kuasa dari Notaris BUNTORIO TIGRIS, SH, SE, MH Nomor : 46,tanggal 12 Juli 2006 ;Digunakan dalam perkara An. SUYADI, SE ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;tDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Selasa tanggal 10Januari 2012 oleh kami : DR. NOMMY H.T. SIAHAAN, SH, MH,. KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah selaku Hakim Ketua, H.

Matraman Jakarta Timur;Didirikan berdasarkan Akta Nomor : 44 Tanggal21 April 2008 dibuat dihadapan notaris Lisnawati,S.H, Akta perubahan terakhir Nomor 107 tanggal27 November 2020, dibuat pada NotarisBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E.,M.H. Notaris di Jakarta Pusat serta KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No : AHU0080087.AH.01.02. Tahun2020 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT.

NotarisLinaswati, SH Tentang Akta Pendirian PT.Bumi SumberRezeki Nomor: 25 tanggal 27 April 2007;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Akta NotarisLinaswati, SH Tentang Akta Perubahan PerseroanTerbatas PT.Bumi Sumber Rezeki Nomor: 44 tanggal 21April 2008 dan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU0022353.AH.01.01 Tahun 2008, Tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan PT.Bumi Sumber Rezeki,tanggal 02 Mei 2008;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Akta NotarisBuntario Tigris

orang anak yang bernama Angely Walerry yang lahir di AmbonHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 148/Pat.G/2020/PN Ambtanggal 24 Pebruari 2005, sekarang masih sekolah di SMA Negeri 5Ambon dan sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal lagiserumah sejak tahun 2014; Bahwa selama tidak tinggal samasama, Tergugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah kepada Penggugat; tanggal 25 Juni 2018 hingga saat ini, dimana Penggugat bertempattinggal di Sektor Tigris

, bahwaberdasarkan Akta Nomor 54 tanggal 7 Maret 2012 yang dibuat olehBuntario Tigris, S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta, Gatot Sugiarto selakuDirektur Utama PT Rabana Aspalindo, dan saudari A. A. SG. Ranie RamaDewi tidak termasuk dalam akta tersebut, maka berdasarkan bukti aktatersebut Saudari A. A. SG. Ranie Rama Dewi bukanlah Wajib Pajak dariPT Rabana Aspalindo; Kedua: Apakah saudari A. A. SG. Ranie Rama Dewi memenuhi ketentuansebagai Ahli Waris ?

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergu Bahwa, sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun setelah mempunyai anak malah Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagihingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 7 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan TerguGal FRAUAILIMT TIGRIS

dipidanakan pada Terdakwa sesuai dengan perbuatannya sebagaimana tuntutanJaksa Penuntut Umum walaupun Pengadilan Tinggi berpendapat penjual kulitHarimau lebih besar kesalahannya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan karena Judex Factisalah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis, yaitu perbuatan Terdakwa dengan sengaja memiliki kulitHarimau Sumatera (Panthera Tigris

Batam TextileIndustry;Fotocopy Akta Nomor 79 tanggal 21 Januari 2008, yangdibuat oleh dan dihadapan Buntario Tigris Darmawan NG,SE.MH, Notaris di Jakarta, tentang Berita acara RUPS LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.

Batam Textile Industry, gunapenyesuaian dengan UU No.40 Tahun 2007;Fotocopy Akta Nomor 39 tanggal 10 April 2015, yang dibuatoleh dan dihadapan Buntario Tigris Darmawan NG, SE.MH,Halaman 20 dari 28 Putusan PKPUS Nomor 16/Pdt.SusPKPU/2016/PN Niaga SmgNotaris di Jakarta, tentang Keputusan Pemegang Sahammengenai Susunan Pengurus Perseroan Terbatas PT. BatamTextile Industry, guna penyesuaian dengan UU No.40 Tahun2007;4.

SinarCentral Rejeki telah mengundurkan diri sejak tahun 2004,berdasarkan Akta berita acara No. 178 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Buntario Tigris Darmawan, Ng., SH., tertanggal 20November 2004, setelah menjual seluruh saham miliknya dalamperseroan, yaitu sebanyak 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu)lembar saham kepada Gusti Ngurah Wisnawa, dan telahmendapat pengesahan melalui Depertemen Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 8 April 2005.

Sinar Central Rejeki, setelah menjual seluruhsaham milik di perseroan sebanyak 750.000 lembar saham kepada Gusti Ngurah Wisnawa berdasarkan Akta berita acara No. 178 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Buntario Tigris Darmawan, Ng., SH.,tertanggal 30 November 2004;9. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan sita terhadapbangunan milik PT. Sinar Central Rejeki berupa Gedung PerniagaanPlaza Serpong, 5 (lima) lantai, terdiri dari 586 unit kios dengan luasbangunan 31.209,32 m?