Ditemukan 468 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 319/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
Tike bin Mappe, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon IdanPemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 September 1990 diDesa Baringeng, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H. Umareng.
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 14 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
elbi prlu yl jlisl 255pS Ul olive ylpoiwyl OY to ne oe 6390 Tol Alar Quai curs Tike Volas eo) oll laa whol awl gure aol WeIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapailagi perdamaian antara suami isteri serta perkawinan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan danhalaman 9 dari 13 halaman Putusan
Putus : 21-09-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 944/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT. Tanggal 21 September 2011 — NOERHADHY GUNAWAN
19 — 9
19 — 9
saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pelaksana tour Bali Jakarta dan pesertanya adalah karyawanPLN Area gambir dengan biaya masingmasing peserta sebesar Rp.3.950.000, perorang;Bahwa biaya tersebut termasuk pulang pergi dari Jakarta Bali Jakarta akan tetapi untuktiket pulang dari Bali ke Jakarta Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sehingga parapeserta memblei sendiri tiketBahwa sampai sekarang biaya Penuntut Umum;lang tike
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
34 — 15
34 — 15
yv+ 2RVIO bb a*% tiYArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikandengan talak satu bain;LaJl Igalle, rio 9 os ,2idI Co Lall yo Ulles yl lg) jglogis Tike VI ys jac g soll as Isl ail aall woArtinya : Seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya.
Register : 22-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Tike Velni binti Ra Maliy, umur 14 tahun;Yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh:1. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;2. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;3.
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
39 — 5
39 — 5
., yang diriwayatkan oleh Daraquthny dari Siti Aisyah RA, yangberbunyi:Jreisa bis GIR, c& 9Artinya: "Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa Majelis perlu juga mengemukakan pendapat Ahli Fiqhdalam Kitab Fath alWahhab bi Syarh alMinhaj alThullab, Juz II, halaman 36sebagai berikut:o's Tike Se) ian) cl SURI SEIS UAslitsArtinya: Seorang perempuan dewasa yang mengatakan: Wali saya telahmenikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ~ ie > = .Plaited vweretable material, tennis shoes, jomeing, shoes, bathing slippers and othercasual footwear.4 Special sports footwear which is desigmed for a sporting activity and has, or hProvision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the Tike andskating boots, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots. boxing boots and cycling shoes (see Subheading Mote 1 to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles,
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
iissegy Syles py Aguir ney a yaeS euidas fh sepsatAI Here art ace prim ects aifj yet a ay oh tots a Buen. oF s ~ ad CapSIE: See ice Bhat a necTike= ib he Me Tb rislis Shs,MeAtSAsh ad eye sy onsuriin adPeni Tee a, PERS SR ETHIE GEISHLUC. ny eecs Woe 24 Steet =n ae Tike eee =aay : Heel t mn ray hehe s riat ets El ries,SE Ee ety AE,is(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dengan
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
sejak bulan Februari2013 sampai dengan diajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun 2bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat, sedangkan mengenai dalil Tergugat telah tidak memberinafkah kepada Penggugat sejak bulan Februari 2013 sampai dengandiajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun 2 bulan berturutturut,karena merupakan dalil yang bersifat negatif serta tidak ada bantahan dariTergugat, maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya, dianggap telahTQ TIKE
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
alle, siumy Sai Wold Yo Ubbi ul kiowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ als dn) ail) arboor IFJl GRY BI SMisl oisySWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 291:aall nolall gall, iiumy j 2i Wold yo ulbi ul kliowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ als dn ail) anboor ISI! Ca BUI Wis! icyIMbISI S axbacsd Glaiis volisJ!
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p pall cad Isl adh aalb oldArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus/2012/PN. YK GUNTUR AGUSTI Bin ZAL
43 — 11
43 — 11
YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : GUNTUR AGUSTI Bin ZAL ;Tempat lahir : Tike, Sumatera Batat t; 7222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nen cncNomor Barang Bukti BB02070/2011 dengan Hasil Pemeriksaan POSITIF DERIVATCANNABINOID ; 79 222 non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
51 — 24
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI ye jae 9p pall cai Isl adh asl wold!
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mrdgall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Unh Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Sukirman Aji Alias Kiki bin La Aji
2.Andi Suherman, S.Sos alias Maman bin Nyongki
3.Irfan Tadjuddin alias Yodo bin Tadjudin
4.Namsir alias Tike bin Badrun Hamid
5.Sudiala alias Sapior bin Badrun Hamid
48 — 16
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Sukirman Aji Alias Kiki bin La Aji
2.Andi Suherman, S.Sos alias Maman bin Nyongki
3.Irfan Tadjuddin alias Yodo bin Tadjudin
4.Namsir alias Tike bin Badrun Hamid
5.Sudiala alias Sapior bin Badrun Hamid
48 — 16
NAMSIR ALIAS TIKE BIN BADRUN HAMID DAN TERDAKWA V. SUDIALA ALIAS SAPIOR BIN BADRUN HAMID TERSEBUT DIATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA PARA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA MASING-MASING SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;
3.
Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Sukirman Aji Alias Kiki bin La Aji
2.Andi Suherman, S.Sos alias Maman bin Nyongki
3.Irfan Tadjuddin alias Yodo bin Tadjudin
4.Namsir alias Tike bin Badrun Hamid
5.Sudiala alias Sapior bin Badrun Hamid
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 612/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT ,
PARA TURUT TERGUGAT
56 — 12
56 — 12
SANIMAN TIKE dan 2. Saksi ANEN, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi H.
SANIMAN TIKE dan Saksi 2.
SANIMAN TIKE Bahwa saksi kenal dengan MARYASIN sebagai Tergugat, tetangga saksi ; Bahwa keadaan tanah tersebut sudah berubah, sudah ada pagar sekarang ; Bahwa UMAEDI (suami Penggugat) berjualan bambu disitu dan UMAEDIHal. 43 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.menempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN als MARTIN ; Bahwa letak tanah tersebut di Jalan Kayu Besar Rt.001 Rw.011 KelurahanCengkareng, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, ada pemekaran tahun2009, sebelumnya masuk Kecamatan
SANIMAN TIKE (saksi Para Tergugat) Bahwa UMAEDI (suami Penggugat) berjualan bambu di situ dan UMAEDImenempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN alias MARTIN denganmembayar sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada KOEKENG TIN alias MARTIN ; Bahwa letak tanah tersebut dii Jalan Kayu Besar Rt.001 Rw. 011 KelurahanCengkareng, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, ada pemekaran tahun2009, sebelumnya masuk Kecamatan Cengkareng Timur, Kelurahan Kapuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan