Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Januari 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggai dan tidak bergaul layaknya suamiisteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggai bersama di rumahkediaman milik anaknya dan Tergugat tinggai di rumah kontrakanmilik Bpk. Birin.5.

Nikah Nomor:524/34/viii/2014, yang dikeiuarkan oleh KUA Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 22 Agustus 2014;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKepenghuiuan Harapan Makmur Selatan, Kecamatan Bagan SinembahRaya, Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggai

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggai sampai sekarang tanpa saling menjaiankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kepenghuiuan Harapan Makmur Seiatan,Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkanTergugat masih tetap tinggai di rumah kediaman bersama, hai ini sudahberjalan sebelas bulan lamanya;9.

hubungan badan iayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awainya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak 6 bulan menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis iagi dan sering terjadiperelisihan dan pertengkaran,Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat adalahkarena masalah ekonomi, dan juga masalah tempat tinggal Penggugatingin supaya mengontrak sedangkan Tergugat maunya tinggai

Jayono bin Mujiati, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adalah pakcik Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Baginda Bahari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Banwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatdi KepenghuluanHarapan

PUTUSANNomor: 0029/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sekarang bertempatn tinggai di kabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarangbertempatn tinggai di kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Tergugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 08 Maret 1995, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat

dirinyatertekan; Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmempunyai itikad baik terhadap Penggugat dankeluarganya , akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marah marah ;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0029/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarangbertempatn tinggai

Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggai diSaiopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut pemohon I.Indo Millo binti Semmauna, lahir tanggai 31 Desember 1964, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai diSaiopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,untuk selanjutnya disebut pemohon ilPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpemohonnya

3. tsahwa seteiah menikan Penggugat dan Tergugat tinggai bersama a Res #: rdorang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan sejak awai rumali tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bahagia sebab Tergugat sering keluar maiam main judidan minum minuman keras hingga iarut maiam baru kembaii daiam keadaan mabukdan sering menyakiti Penggugat dengan memukul dan menendang Penggugat,sehingga tidak ada ketenteraman daiam rumah tangga.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah j2009.e Bahwa Penggugat dan tergugat pemah tinggai bersama di rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat secara bergantian, namun belum dikaruniaianak. tsahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena seiaiuteijadi perselisihan karena Tergugat seiaiu minum minuman keras dan kalau Tergugatsudah mabuk Tergugat sring memukul Penggugat.

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat teiah pisah tempat tinggai sudahberjalan 5 bulan. dan tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa pihak keiuarga Penggugat dan Tergugat teiah melakukan upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasii.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini haras dianggap

datangmenghadap, tidak pula mewakilkankepada orang lain, dan tidak ternyataketidakdatangannya karena suatuhalangan yang sah, maka Tergugattersebut harus dinyatakan tidak hadirdan karena itu perkara ini diperiksa danakan diputus secara verstek.Menimbang gugatan Penggugatyang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat menikah di padatanggal telah hiduprukun dan telah dikaruniai tiga oranganak, namun pada bulan Agustus 2010terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak dan berujung padaperpisahan tempat tinggai

perkawinan karena teruSmenerusmenjadi kancah perselisihan danpertengkaran antara suami dan sstritanpa upaya untuk mengakhirinyadengan perdamaian sebagaimana halnyarumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini, maka iambat launrumah tangga itu akan pecah berantakandan pada akhimya akan terjadiperceraian.Menimbang bahwa perceraianpasti akan menimbulkan mudarat, tetapijika perkawinan Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan, akan timbul mudaratperkawinan karena dipastikan akan tetapberpisah tempat tinggai

) lebihdiutamakan daripada mengambilmanfaaf.Menimbang pula bahwaperceraian adalah suatu perbuatan yangdibenci oleh Allah swt. karena sangatburuk (very bad thing), tetapi dibolehkanketika ekonomi rumah tangga moratmarit lantaran suami maias mencarinafkah sesuai dengan hadis Nabi saw.yang berbunyi:Dari Said bin Musayyab ra.tentang lakilaki yang tidakmendapatkansesuatu untuk membelanjai istrinya, 1aberkata: "Diceraikan suamiistni itu".Menimbang bahwa Penggugatdan Tergugat belum lama berpisahtempat tinggai

Mors nytt gut .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di J KecaaianRimbo liir Kabupaten Tebo sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Tani, tempat

saksi sudah ada upaya berobat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah iagisejak November 2015, karena Penggugat minta diantarkan Tergugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama sekitar3 (tiga) bulan; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;saksi 2 P umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggai

@@BPdt.G/2016/PA.Mto.Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tinggai dirumah orangtua Penggugat sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum anak, Bahwa

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Senin, tanggal 14 Nopember 2011. di Kecamatan Belawa penggugat meninggaikan tergugat sehingga mengakibatkanperpisahan tempat tinggai seiama 3 bulan lebih.

Bahwa seiama berpisah tempat tinggai, tergugat tidak pernah lagimemperhatikan penggugat dan tidak pula memberi nafkah atau biaya hidupkepada penggugat.e Bahwa penggugat tidak mau lagi kembali tinggai bersama tergugat.Bahwa penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksitersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetap mempertahankan daiildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat dan tidak akan mengajukanlagi keterangan dan alat bukti apapun serta memohon agar majelis hakimmenjatuhkan

seluruh halhal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mengajukan gugatancerai terhadap tergugat dengan daiildalil yaitu bahwa penggugat dengantergugat setelah menikah pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2011 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, mereka pernah tinggai

sampai mabuk , tergugat suka main judi dan sukakeluar malame Bahwa tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Maret 2012hingga kini telah mencapai 6 bulan lamanya .e Bahwa selama tergugat berpisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberikannafkah kepada penggugate Bahwa pihak keluarga telah berusaha menikunkan penggugat dan tidak berhasil2.Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang batu, bertempat tinggai

di KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat keduanva pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa saksi adalah sahabat penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama selatna 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak bemama Melsi Saputri dan Melti Saputrie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwamai perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering keluar malam, minumminuman

keras sampai mabuk tergugatsering main iudi dan tergugat sering marahmarah bila penggugat menasehati, tergugattidak mau bekeija sehingga tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepaaa penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggai seiak bulan Maret 2012 hingga kinitelah mencapai 6 bulan lamanya.e Bahwa sejak tergugat berpisah dengan penggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat, tetapi

PUTUSANNomor: 0325/Pdt.G/2014/PA Utj.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Taniung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata terteniu pada tingkat pertama daiam persidangan majelis teiahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Murniati binti Sangkot, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Saion,tempat tinggai di Jaian HR.Soebrantas RT.005 RW.001 Kepenghuluan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah,

sebagai kekurangan biaya perkara yang bersangkutan,Hal 1 dari 3 hal, Put.No.0325/Pdt.G/2016/PA.Utj PUTUSANNomor: 0325/Pdt.G/2014/PA Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata terteniu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Murniati binti Sangkot, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Saion,tempat tinggai

PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Bm2. wate be sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:ABDUL HAMID BIN M.SALEH, umur 54 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS(Perhubungan Udara Kabupaten Bima),tempat tinggai di Lingkungan Barat Barat Rt.014 Rw.005 KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon

No.0051/Pdt.G/2015/PA Am.FAUJAN S.Pd BIN ABDUL HAMID, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai di RT.004 RW. 002, DesaTonggondoa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiTermohon Ill: INTAN PURNAMASARI, S.Pd bint ABDUL HAMID,Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan $1, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai diRT.004 RW. 002, Desa Tonggondoa Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Termohon IV; Pengadiian Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar

Setelah pemikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggai di DesaTalabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1 bulan kemudian pindahdan bertempat tinggal di Lingkungan Bara Barat Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima sampai sekarang telah hidup rukunsebagaimana iayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bemama1.Yanti (p) umur 26 tahun. 2.Roni (I) umur 20 tahun, 3. Deni ( umur 18tahun, 4.Devi (p) umur 11 tahun. 5.Desi (p) umur 9 tahun.Hal. 3 dari 17 hal Putusan.

Dan sekarang masingmasing tinggai sebagaimanaalamat yang tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan iergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa, point 2 (dua) tidak benar, yang sebenarnya adalah setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sepupu Penggugat diDesa Lamu seiama 2 buian, setelah itu tinggai di rumah bibi Penggugate di Desa Dulupi selama 4 bulan, kemudian pindah di PuskesmasPutusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 4 of 12 +Pembantu (Pustu) di Dusun Sambati, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupiselam 3 tahun, terakhir pindah ke rumah kediaman milik bersama: % sampai dengan bulan Mei 2015..

Hal tersebut berlawanan dengan dalii gugatan Penggugatyang menyatakan sejak tanggal 18 Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah dan tidak pernah tinggai samasama iagi hingga sekarangsudah sekitar delapan bulan lebih lamanya.Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 9 of 12 Menimbang, bahwa dalil mengenai Penggugat dan Tergugat sudah2016 dan telah meiakukan hubungan suami isteri sebanyak 4 kali.

Bahwa, kurang iebin sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon terusmenemis terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun iagi dalam rumah tangga disebabkan antara iain bahwa, sekembaiinyaPemohon dari Malaysia, Termohon tidak berada iagi dirumah kediaman bersamaieiapi tinggai bersama dengan orang iuvanya, Banwa Pemonon ieian perusanamembujuk Ternohon untuk kembali tinggal dengan Pemohon namun Tennohonmenoiak dengan aiasan bahwa Termohon iebdin senang iinggai bersama

Banwa, puncakk kereiakan rumah iangga antara Femohon dengan Termonontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2015 yang akibatnya Termohonpergi meninggaikan kediaman Dersama, dan iinggai di ruman orang tua Termonondi Desa Wawo, Kecamatan Wawo Madapangga, Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Femonon dengan Termohon sudan pisah tempat tinggai sampai sekarang,Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada laginupungan iahir maupun datin sampai sekarang:.

tidakberhasil (gagal) maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat permononan Pemonon daiam sidang iertuiup untuk umum danPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa FPemonhon mengajukan permohonan cerai taiakterhadap Termohon dengan daiiidalil banwa dalam rumah tangganya selaludiliputi perseiisinan dan periengkaran yang disebabkan karena Termonon tidakmau diajak tinggal bersama Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggaikan kediaman bersama sehingga tenjadi pisah tempat tinggai

dan jawab menjawab telah dapat diketahui bahwapokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan Termonon adaiah seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran. dan apakah pertengkaran mereka sudahsedemikian paran sehingga tidak dapat dirukunkan kembaii;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohen yang didukungcien Dukii P.i seria keterangan saksisaksi di persidangan, maka narusdinyatakan terbukii bahwa Pemohon adalah Warga Negara yang tercatatsecara Administrasi Penduduk yang berdomisili/pbertempat tinggai

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dari Pemonon teiahmembernkan keterangan yang saling bersesuaian, bahwa antara Pemohon danTermonon sudan tidak harmenis dan menyaiakan sudan tidak sanggup iagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa saksi sudan tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon:Menimbang, bahwa fakia tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tesjadi pertengkaran secara terus menerusyang berianjut dengan pisah tempat tinggai

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai akhir bulan Desember2012 dan meskipun Penggugat ddan Tergugat barn berpisah tempat tinggai, namunPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukunsebagai suam1 istri.7.

Tidak mungkinPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai jika tidak terjadi perselisihan danpertengkaran yang menimbuikan perpeeahan rumah tangga.Menimbang. bahwa suatu pertengkaran dikatakan ada apabiia timbulkejengkelan dengan roman muka yang menunjukkan kemarahan, kekesaian sertaketidak senangan diantara pasanngan suami istri, sedangkan suatu perselisihandikatakan ada apabiia salah satu pihak meninggalkan pihak iain secara sengaja tanpaalasan yang sah, baik diiakukan oien suami ataupun istri.Menimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugaitbertempat tinggai di wilayah Kota Tasikmaiaya;2. Bahwa Penggugai dan Tergugat merupakan suami isieri yang menikahpada tanggai 02 April 2015 di Kecamaian Cibeureum Koia Tasikmaiaya;3. Bahwa pada muianya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbeium dikaruniai keturunan;4.

ImK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiamruman tangga;Menimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:L.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugatbertempat tinggai di wiiayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami isteri yangsan;Banwa daiam rumah iangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukun,teiah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasii;Banwa, rumah iangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan jergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan iagi (onhee/ baartweespait);Bahwa aiasan perceraian Penggugai tidak disebabkan suatu perbuatanyang meiawan Aukum,;iVienimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maijeiis dapatmengkonsiituir sebagai berikut:L,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Fenggugatbertempat tinggai

dapat hidupbersama kembaii, terkecuaii dengan akad nikah yang baru:ivienimbang, banhwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor /Tahun i989 sebagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 5U Tahun2009 Tentang Peradiian Agama, Panitera Pengadiian Agama Kota lasikmaiayadiperintahkan uniuk mengirimkan saijinan putusan yang teian berkekuaianhukum ietap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat beriempai tinggai

Sukartono bin Amir Rejo, umur 59 tahun, agarna Islam, lee Pensiun,bertempat tinggai di Desa Mangli Kecamatan Kaliwates KabN.LK 3509190503580001; orang tua Tergugat:.

Kalsum Sumdar bin Salimi, umur 58 tahun, agama paten Jember, am, pekerjaanPNS/Guru, bertempat tinggal di Desa Mangli Kecamatan KeliwafesKabupaten Jember, N.1L.K 3509195005580601; orang tua Tergugat:rikut: Tere Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa sakei tidak tabu masalahnya apa; tetapi Penggugat dengan Tergugatsudah lama tidak tinggai satu rumah; Penggugat tinggal di rama) orang fuanys:dan Tergugat tinggai di rumah orang tuanya; sekitar tiga bulan famanya: Bahwa sudah diusahakan

Yogyakarta, yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 422/12/xX/2012 tanagal 12Oktober 2012;Bahwa, seteian menikah antara Pemonon dan Termonon tinggai bersama dirumah penginapan kurang lebih dua bulan ialu Termohon pulang keSumbawa dan pada tahun 2014 Pemohon puiang ke Sumbawa seteiahmenyelesaikan studinya di Yogyakarta lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagaimana iayaknya suami

isteri namun beiumdikaruniai anak;Bahwa, kurang iebih sejak tahun 2013 kehidupan rumah tanaga Pemohondan lermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertenakaran terus menerus dalam rumah tanaga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Termohon tidak menjalin hubungan yangbaik dengan keiuarga Pemohon;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Desember 2015 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggai kurang lebih dua bulan

2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah Penggugat sendiri selama 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2131/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalpernikahan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Penggugat tidak mau diajak tinggai

Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah Penggugat sendiri selama 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalpernikahan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Penggugat tidak mau diajak tinggai

Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2131/Pdt.G/2012/PA.Bjndidamaikan, hal mana disebabkan Penggugat tidak mau diajak tinggai

dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tanaga Penggugat dan Tergugat awainya rukun, namunpada bulan Agustus 2016 saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka membawa temantemannya baik yang lakiiaki maupun yangperempuan kerumah tempat tinggal bersama dan kalau bertengkarPenggugat dan Tergugat sailing mencaci maki dan saksi pernah melihatPenggugat dipukul oleh Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah pisah tempat tinggai

Nur, umur 68 tahun, agama Isiam, pekeriaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Karijawa Selatan,RT.001, RW.001, Kelurahan Kariiawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penqqugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah oranatua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat berbedapengetahuannya tentang penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat tentangpenyebab pertengkaran antara Penggugai dan Tergugat tidak terbukti karenaketerangan kedua saksi Penggugat tidak bersesuaian;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain mengenai pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan pisah tempat tinggai

Tempat Tinggai di KotaPangKaipinang, seianjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, , umur 36 tanun, Aqama Islam, Pendidikan S1.

PekerjaanWiraswasta, tempat tinggai di Kota Palembang,seianjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;leian memoaca oan mempelajari oerKas perKara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa aiataiatDUKU Oi persidangan;DUDUK PERKARAbanwa penggugat telan mengajuKan surat gugatan tanggai 11Agustus 2016 yang telah terdaftar di KeDaniteraan Pengadilan AgamaPangkaiDinang paoa tanggai 16 Agustus 20i6 oengan Nomor Register;0321 /Pdt.G/2016/PA.

Dada tanggai 11 Juii 2004. yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman San, PangKaipinangaengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/05A/II/2004 tanggai 12 Juli2004. dan setelah akad niKan ergugat mengucapKan signatta lik ;Bahwa, seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatDertempat tinggai ai Ruman Orangtua Penggugat, aan sejaK DuianJuni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat Disah rumah samDaidengan seKarang, selama perniKanan tersebut Penggugat aenganTergugat telan hidup rukun sebagaimana