SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Smg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta (Surya Trevel), bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam

Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan sekarang telahmempunyai anak dua orang ,keduanya sekarang tinggal bersamaTergugat ;12e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di jalanKelurahan a Kecamatan pt Kota Sibolga danterakhir tinggal bersama mengontrak rumah di jalan poi kelurahan PY Kecamatan Sibolga Kota;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai sudahtidak rukun lagi sejak Tergugat dan Penggugat membuka usaha Trevel

dirumah mereka akhir tahun 2013, Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran, saksi tahu karena Penggugat sering sekali mengadu kepadasaksi , penyebabnya masalah uang hasil Trevel dan hutang Tergugatyang ditagih pembayarannya kepada Penggugat dan Tergugat pernahterjerumus mengkonsumsi narkoba ;e Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2014 yang berakibat sampai sekarang,Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatukembali

Achmad Fahni)pengusaha trevel "Orange Trans Trevel" di Jl. Tropodo Juanda, kemudianmobil tersebut diperjualbelikan dengan harga murah namun. tidakdilengkapi suratsurat yang sah mengakibatkan kerugian pada Saksi2(Sdr. Achmad Fahri) dan Saksi1 (Sdr. Izaac Maria Gutteres).r. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013 Saksi1 datang ke Yonarhanudni 2Kostrad Malang dengan di antar Saksi6 (Sdr.

Achmad Fahri)pengusaha trevel "Orange Trans Trevet" di JI. Tropodo Juanda, kemudianmobil tersebut diperjualbelikan dengan harga murah namun tidakdilengkapi suratsurat yang sah mengakibatkan kerugian pada Saksi2(Sdr. Achmad Fahri) dan Saksi1 (Sdr. Izaac Maria Gutteres).r. Bahwa pada tanggal 15 Mel 2013 Saksi1 datang ke Yonarhanudri 2Kostrad Malang dengan di antar Saksi6 (Sdr.

Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 mendapatkan mendapatkan mobilToyota Avanza wama hitarn Nopol L151 1GA dari Saksi3 dan Sdr, Misdidan mobil tersebut Saksi3 sewa dari Trevel milik Saksi2 dan mobiltersebut bukan dari hasil curian.Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam PasalPertama : Pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPAtauKedua : Pasal 372 KUHP Jo pasal 55 ayat ke1 KUHPBahwa terhadap Dakwaan

Bahwa Saksi bekerja sebagai pengusaha trevel "Orange TransTrevel" di Jl Tropodo Juanda yang merentalkan mobilmobil minibus plathitam jenis Avanza Inova dan Xenia dan sejak tahun 2006 Saksi kelolasendiri dengan di bantu oleh beberapa orang karyawan.3.

Misdi dengan berboncengan menghendarai Suzuki Skydrivepergi ke rental mobil Orange Trans Trevel di JI. Raya Tropo JuandaSidoarjo, selanjutnya Saksi menyewa mobil Toyota Avanza warna hitamNopol L151 1GA dengan membayar uang sewa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan meninggalkan KTP dan sepeada motor SuzukiSkydrive sebagai jaminan.4. Bahwa setelah mendapatkan mobil sewaan, kemudian Saksimenghubungi Sdr. Hadi untuk meberitahukan bahwa pesanannya sudahada, selanjutnya Sdr.

buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berupa 1 (satu) buah plastik yang dibungkusdengan aluminium foil berisikan kristal bening Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto 2.118 (dua ribu seratus delapan belas) gramtersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu dan memasukkantas/koper trevel

buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berupa 1 (satu) buah plastik yang dibungkus19dengan aluminium foil berisikan kristal bening Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto 2.118 (dua ribu seratus delapan belas) gramtersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu dan memasukkantas/koper trevel

Bukti Saksi :Saksi 1, Erniati binti Harisa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Di Bajoe, kelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,Saksi 2, Erian bin H.Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Tour Trevel, bertempat tinggal di Jalan AbdullahDg Pasolong, Kelurhan Masumpu,kecamatan Tanete Riattang,kabupatenBone;Keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana

SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan RayaSelatan Yos Cafe No. 44 Desa Yosomulyo KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 September 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir trevel,oendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang pulang karena kerjanya sebagai sopir trevel.

IND.AP.190058. atas nama YULIASIH SUGIMAN, NIKIN110111130067, 1A23CB4432JRQ, tanggal 28 Oktober 2010, (P.2);Fotokopi TREVEL EXPERT, KIOS NO KWT.8 KWUN TONG MTR STATION,ELEKTRIK TIKET, atas nama : YULIASTH/MS.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2012 terdakwa dan Maskuri Alias Kuri Alias Pur kemudian berangkat keBanjarmasin dengan menggunakan (satu) unit mobil Inova yang terdakwa sewa dan pulangke Jakarta, sedangkan Robet Hutapea, Peri Andi Simatupang dan Mugiri alias Ger Ger ke arahSampit menggunakan trevel;Bahwa terdakwa kemudian mempergunakan uang yang diperoleh tersebut untukmembeli emas putih seberat 9 gram, disimpan di tabungan serta untuk terdakwa berfoyafoya,sehingga terdakwa dan

NUR bilang nanti ada orangnya datang ke trevel tersebut dan kemudian dankemudian sekitar jam 16.00 wib orang tersebut datang sendiri saja yaitu yang saksiketahui sebagai sopir dan kemudian menukar mobil dengan saksi yang saat itu saksiserahkan mobil jenis Inova warna silver KH 1722 AK dan setelah saksi serahkan orangtersebut langsung pergi membawa mobil tersebut;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekitar jam 06.30 wib saksiditelpon oleh Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggai 04 Agustus 2012 terdakwa danMaskuri Alias Kuri Alias Pur kemudian berangkat ke Banjarmasin denganmenggunakan (satu) unit mobil Inova yang terdakwa sewa dan pulang ke Jakarta,sedangkan saksi, Peri Andi Simatupang dan Mugiri alias Ger Ger ke arah Sampitmenggunakan trevel;Bahwa benar uang milik saksi dipergunakan untuk membuai rumah dan foyafoyaBahwa benar perbuatan saksi bersama terdakwa dan Peri Andi Simatupang alias Peridan Mugiri alias Ger Ger dan Maskuri

1.000.000,(satu juta rupiah)dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk terdakwa, sehingga total uang yangterdakwa peroleh seluruhnya Rp. 151.000.000, (seratus lima puluh satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 terdakwa dan MaskuriAlias Kuri Alias Pur kemudian berangkat ke Banjarmasin dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Inova yang terdakwa sewa dan pulang ke Jakarta, sedangkan RobetHutapea, Peri Andi Simatupang dan Mugiri alias Ger Ger ke arah Sampitmenggunakan trevel

Bahwa, pertengkaran terakhir pada akhir bulan April 2013 yangdisebabkan oleh Tergugat menyuruh Penggugat agar melahirkan di rumahorang tua Penggugat saja, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat keLoket Trevel, dan sampai akhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sendirian. Sejak saat itulah Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sudah selama lebih kurang 2 tahun 11 bulan tanpa nafkah lahir danbathin untuk Penggugat.

Bahwa tanggal 7 April 2021 Para Pemohon berangkat dari Desa Belindengan tujuan Pelabuhan Mentok menggunakan jasa mobil trevel BN 138RS yang dikemudikan oleh Sdr.

.+ kercis Ferry F50.000,+ biaya Tes Swap Rp 250.000, total keseluruhan Rp 380.006perpenumpang, biaya terebut dibayar sekaligus kepada Sopir Trevpelaksanaan Tes Rapid Antigen di Pelabuhan Mentok kesemuanya diurtdan menjadi tanggung jawab Sopir Travel sepenuhnya dikarenakan semibiaya untuk itu sudah dibayar lunas kepada sopir Trevel bernama Rama.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN M2.

Bahwa setelah sampai di pelabuhan penyeberangan Mentok kami PaPemohon diperintahkan oleh Sopir Trevel untuk bersiapsiap menaik Kapal Ferry sedangkan Supir Travel menguruskan suratsurat untkeberangkatan Para Pemohon yaitu Karcis penyeberangan dan Surat RavTes (Tes Rapid Antigen).3. Bahwa di pelabuhan penyeberangan Mentok kami Para Pemohon ditanysdari TIM SATGAS Covid 19 Mentok apakah bapakbapak sudah dilakukaRavid Tes ?

Bahwa dengan tertangkapnya otak/pelaku pemalsuan dokumen a qumenjadikan kasus ini terang benderang yakni Para Pemohon merupakekorban penipuan yaitu konspirasi/persekongkolan pelaku pemalsudokumen dengan Sopir Travel sedangkan Para Pemohon tidak terlibdidalamnya dikarenakan pada awalnya Para Pemohon sudmempertanyakan kepada Sopir trevel bahwa bagaimana tentang Tes AAntigen kami pak Sopir ?

RAMA, Sopir Trevel BN1385 RS..

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta (dagang), tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (sopir trevel), tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya

SALINAN PUTUSANNomor : 332/Pdt.G/2012/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSigmaa Trevel, alamat Kota Madiun, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Sidoarjo

bungkusanberjumlah 2 (dua) bungkus yang didalamnya berisi putaw, kemudiansaksi bersama rekan saksi selanjutnya melakukan penangkapan danmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Res Narkoba Polisi ResorLampung Tengah ;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa narkotika jenis putawtersebut milik Anton (saat ini menjalani hukuma di LembagaPemasyarakatan Sukadana) yang dikirim dari Palembang yang dikirimdengan di masukkan dalam kardus kemudian dimasukkan di dalambungkus gula dan terdakwa mengambilnya di tempat trevel

bungkusanberjumlah 2 (dua) bungkus yang didalamnya berisi putaw, kemudiansaksi bersama rekan saksi selanjutnya melakukan penangkapan danmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Res Narkoba Polisi ResorLampung Tengah ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa narkotika jenis putawtersebut milik Anton (saat ini menjalani hukuma di LembagaPemasyarakatan Sukadana) yang dikirim dari Palembang yang dikirimdengan di masukkan dalam kardus kemudian dimasukkan di dalambungkus gula dan terdakwa mengambilnya di tempat trevel

Bahwa semula terdakwa untuk memberangkatkan 18 (delapan belas) orangjamaah haji plus tersebut, tidak dengan trevel terdakwa akan tetapi dengantrevel lain, namun oleh karena sesuatu hal selanjutnya terdakwa bertemudengan saksi Salim dan terdakwa menanyakan kepada saksi Salimdirumahnya apakah saksi Salim bisa memberangkatkan 18 (delapan belas)orang jamaah dengan haji plus, lalu dijawab insyaallah bisa, oleh karenanyaantara terdakwa dengan saksi Salim selalu berkomunikasi dan juga sering kalisaksi Salim

bersamasama Lilik Lestari Kademun, Arifin Ibo Kuswanto,Reni Nuristin Sutarma, Soeminem Sodjojo Samidi, Amalia MurdianaHalaman 25 Putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.Ugroharimurtio, Erna Koesdiana Koesnadi, Mutingah Hadi Mukrim, NuryantoRebo Amat Samsu, Agus Zamroni Muhammad Bahir, Dadik Subiyanto Soejito,Pitojo Tjatoer Rijanto, Amin Muhaemin Usup, Endah Pawarti Sokiran, AriefHeriyanto Soerono, Anis Rofiana Abdullah, Sulistyorini Mohammad EfendiTohir, berangkan menunaikan ibadah haji plus melalui trevel

milik terdakwa dandibantu pemberangkatannya oleh saksi Salim Hasan Barakwan pada tanggal24 Agustus 2017 ;2. bahwa benar ke 18 (delapan belas) orang jamaah haji plus tersebut semulaakan berangkat melalui trevel milik terdakwa, oleh karena itu para jamaah telahmembayar lunas kepada terdakwa Muhammad Mahdi Alatas lebih kurangsebesar Rp. 3.780.000.000,(tiga milyar tujuh ratus delapan puluh juta rupiah),oleh karena sesuatu hal selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksiSalim Hasan Barakwan untuk

Halaman 14 dari 34 halamanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering marahmarah apabila keinginan Pemohon tidakdipenuhi oleh Pemohon misalnya keinginan Termohon untukjalanjalan, bisnis pelaminan dan bahkan bisnis trevel, danTermohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai isteridalam mengurus rumah tangga serta Termohon apabila terjadipertengkaran Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Bahwa setahu saksi keinginan Termohon untuk buka usaha bisnistrevel sudah pernah dibuat

, namun usaha trevel tersebut bukandikelola oleh Termohon, akan tetapi dikelola oleh temantemanTermohon, dan usaha trevel tersebut untuk saat ini sudah tidakada lagi;Bahwa setahu saksi Termohon bekerja di butik dan saat ini butiktersebut sudah ditutup;Bahwa setahu saki anakanak Pemohon diurus oleh asistenrumah tanggga;Bahwa setahu saksi saat ini antara Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal serumah lagi/berpisah lebih kurang sudah 5(lima) bulan lamanya sampai dengan sekarang, Pemohon tetaptinggal

pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai dagang pulsa ; Bahwa penghasilan calon suami setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 TRI JOKO JATMIKO bin JARIMAN, umur 27 tahun Agama islam,pekerjaan Sopir trevel

Irfan bin Burhan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank BPRDompu bagian Trevel, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Bunga,RT.003, RW. 002, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga hanya 3 bulan dalam tahun 2017 kos di Bali Bunga;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,namun saksi tidak mengetahui tempat tinggal

Putusan No.772 /Pdt.G/2014/PA.GsSAKSI It SAKSI Il; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Trevel, tempattinggal di Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniaiseorang anak, dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah