Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HTtdWawan Jamal, S.HIPenetapan Nomor 0329/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10PaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 0,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0329/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HTtdWawan Jamal, S.HIPaniterattdPenetapan Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10Drs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 0,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salwa Huwaida Apriliani, lahir di Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 14 April 2018 adalah anak kandung dari Para Pemohon (Hendri Sutiawan Bi Turki dan Yulianti Binti Sunarman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN HENDRAWAN BIN MAKSUDI) terhadap Penggugat (ASIH PURWANTI BINTI TURKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Epul Saepulloh Bin Daryadi) terhadap Penggugat (Ajijah Binti Hamam Turki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Ajijah binti Hamam Turki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Kertamanah, RT 004, RW 001,Desa Kertasari, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epul Saepulloh binDaryadi) terhadap Penggugat (Ajijah binti Hamam Turki);4.

U. 06085369, atas nama TuncayGultekin, yang dikeluarkan oleh Republik Turki, selanjutnya diberitanda P6;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti surat tersebut di atassetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas paraPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1. Saksi, KT.

telah puladilaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar; bahwa dalam akta kelahiran anak para Pemohon tercatatbernama Putu Altan Cannavaro sesuai akta kelahiran yangdiperlihatkan dipersidangan; bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama anaknya dari semula bernama Putu AltanCannavaro menjadi Altan Gultekin agar sesuai dengan namafamily bapaknya; bahwa saksi belum pernah bertemu dengan keluarga darimenantu saksi, namun anak saksi yaitu Erik Chandra Dewi sudahpernah ke Turki

; bahwa menaniu saksi adalah Warga Negara Turki; bahwa perubahan nama anak para Pemohon adalah ataskemauan keluarga besar para Pemohon dan tidak ada pihakyang keberatan; bahwa dalam kesehariannya nama panggilan dari anak parapemohon adalah Altan;1.

Baharuddin Turki RajoIndo dan Ny. Hanifah binti Turki dinadapan Notaris Hasan Qalbi SH diPadang pada tanggal 3 Mei 1955 ;Bahwa oleh karena itu, menurut Hukum Acara Perdata Penggugat haruspula menggugat Bp. Baharuddin Turki Rajo Indo dan Ny.

Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, kecuali hal yang menyangkut kedudukan Penggugat sebagaikepala kaum Mamak Pawaris.Tergugat dapat membuktikan dalil bantahannya, benar sudah terjadi jualbeli objek sengketa antara kaum Penggugat dengan Hanifah Binti Turki dankemudian Hanifah Binti Turki telah menjual lagi kepada Khadijah (tergugat)sehingga Para Tergugat A adalah pemilik sah objek sengketa.

Menetapkan anak yang bernama Syakira Anjelika Gumay yang lahir pada tanggal 24 Juni 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Liwang Piranto Bin Asardin) dan Pemohon II (Sukaesih Binti Turki);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

tersangka ALI ASLANICHAGHIVERTI 1 buah C.0203 Elektronik tiket Emirates TehranBangkokTehran a.n ALI 1 buah C.03ASLANICHAGHIVERTI04 Elektronik tiket Air Asia BangkokJakartabangkok a.n tsk ALI 1 buah C.04ASLANICHAGHIVERTI05 Kunci Apartement Amanta Ratchada Bangkok 1 buah C.0506 Customs Declaration atas nama ALI ASLANICHAGHIVERTI 1 buah C.0607 Boarding Pass Air Asia BangkokJakarta atas nama ALI 1 buah C.07ASLANICHAGHIVERTI08 Kunci rumah di Iran 1 buah C.0809 Simcard Iran cell 1 buah C.0910 Simcard Simplus Turki

1 buah C.1011 Simcard Ais Thailand 1 buah C.1112 Simcard etisalat Dubai 1 buah C.1213 Simcard Muhabbet Turki 1 buah C.1314 Catatan kertas kecil 1 buah C.1415 Tas berisi Laptop merek Sony VAIO beserta Charger 1 buah C.1516 Kamus elektronik Inggris Persia merek Atlas farhang berikut buku panduan 1 buah C.16DISITA 15012012 DI KAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATU01 IPAD putih merek Apple berikut Charger dan bon pembelian 1 buah F.0102 Peta Indonesia 2 buah F.0203 GPS merek Garmin berikut Charger dan Bon

ALI 1 buah C.02ASLANICHAGHIVERTI03 Elektronik tiket Emirates TehranBangkokTehran a.n ALI 1 buah C.03ASLANICHAGHIVERTI04 Elektronik tiket Air Asia BangkokJakartabangkok a.n tsk ALI 1 buah C.04ASLANICHAGHIVERTI 20 05 Kunci Apartement Amanta Ratchada Bangkok 1 buah C.0506 Customs Declaration atas nama ALI ASLANICHAGHIVERTI 1 buah C.0607 Boarding Pass Air Asia BangkokJakarta atas nama ALI 1 buah C.07ASLANICHAGHIVERTI08 Kunci rumah di Iran 1 buah C.0809 Simcard Iran cell 1 buah C.0910 Simcard Simplus Turki

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HPenetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10TtdWawan Jamal, S.HIPaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

badadukhul) dikaruniai seoranganak bernama : ANAK , umur 4 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPENG EUAl ; www nnn nnn new nnn nn nnn nnn nen nnn nena ne enn ne nnn nanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal bulan Mei 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada bulan Januari 2011,atas kesepakatan bersama Penggugat bekerja ke Turki

KarangrayungKabupaten Grobogan, selama 4 tahun 4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Mei 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranNomor : 1522/Pdt.G/2014/PA.Pwdkarena hasil kerja Penggugat di Turki

Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Mei 2014, sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena hasil kerja Penggugat di Turki yang dikirimkepada Tergugat sebesar Rp 100.000,00 ( seratus juta rupiah) dihabiskan olehTergugat tanpa ada bekas, akibatnya sudah bulan hingga sekarang antaraPenggugat

Kartu Keluarga Nomor; 3674062911160048, atas nama kepalakeluarga, ISHAK GOK, ( diberi tanda P2 ) ;Foto copy Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Turki tanggal 15 Juni2016, ( diberi tanda P3 ) ;Foto copy International Family Booklet, ( diberi tanda P4 )Bahwa semua bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2(dua)orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Saksi Unsal Civil Tepe;Bahwa Pemohon tadinya sebagai Warga Negara Asing (Turki) dansekarang ini sekeluarga sudah menjadi Warga Negara Indonesia (WNI)sejak tanggal 08 Februari 2018 ;Bahwa Pemohon dan keluarganya sudah 8 (delapan) tahun tinggal diIndonesia ;Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya supaya lazim danmempunyai ciri memiliki nama sebagai Warga Negara Indonesia, sepertipada umumnya ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah di Biro Perjalanan / Travel Biro ;Bahwa alasan Para pemohon ingin mencatatkan

/PN Sgr.Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena semenjakTergugat bekerja di Turki sebagai pegawai spa, Tergugat tidak pernah pulang kerumah, dan Tergugat di turki sudah memiliki pacar yang saksi lihat di mediasocial, dimana Tergugat posting bersama dengan lakilaki lain.

Bahwa Tergugatbekerja di turki saat yang pertama kali sudah diijinkan oleh Penggugat, namunyang kedua kalinya Penggugat tidak memberi jjin Tergugat, tetapi Tergugattetap berangkat ke Turki, oleh karena permasalahan tersebut sejak 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Menimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:543.K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HPenetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10TtdWawan Jamal, S.HIPaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HPenetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10TtdWawan Jamal, S.HIPaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HttdWawan Jamal, S.HIPaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

keterangan saksi, Desak Made Anggun Pratiwi dan I MadeGde Suarthana, bahwa Pemohon Luh Widayati telah melahirkan seorang anak lakilaki, bersesuaiandengan bukti surat P4, diberi nama : Axel Putu Pierre Delrot , lakilaki, lahir tanggal 22 September2008 (dalam Akte Kelahirannya, anak tersebut disebutkan sebagai anak dari ibu ( Luh Widayati );Menimbang, bahwa pada pokoknya menerangkan Pemohon I telah masuk Agama Hindu;XxxMenimbang, bahwa bukti surat P pada pokoknya menerangkan Pemohon II WargaNegara Turki

sebelum pernikahan di Wilayah Republik Indonesia adalah seseorang yang tidakmempunyai ikatan/pernikahan di Turki dan diijinkan oleh Kedutaan Besar Republik Turki untukmelangsungkan pernikahan di Wilayah RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 para Pemohon telah menikah secara adat Bali danAgama Hindu, pada tanggal 29 April 2016 , bertempat di Denpasar dan pernikahannya tersebuttelah pula dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Denpasar (bukti P3), bersesuaian denganketerangan para saksi dipersidangan

dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 21 Maret 2018, ketika saksi koroban MuhammadDiah Bin Ibrahim mendapat informasi dari saksi Muhammad Abdullah BinAbdullah (Alm) yang mengatakan ada proyek pembangunan rumah danahibah dari orang kaya Turki

(lima puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa melalui transfer ke BRI Nomor Rekening :205701006679509 atas nama Muhammad Sabik.Bahwa oleh karena bantuan hibah dari orang kaya Turki untuk pekerjaanpembangunan rumah untuk orang miskin/dhuafa di Kabupaten Aceh Utaradan Kota Lhoksumawe yang dijanjikan Terdakwa Muhammad Sabik, SH.,MH.

Berawal pada tanggal 21 Maret 2018, ketika saksi korban MuhammadDiah Bin Ibrahim mendapat informasi dari saksi Muhammad Abdullah BinAbdullah (Alm) yang mengatakan ada proyek pembangunan rumah danahibah dari orang kaya Turki untuk orang miskin/dhuafa yang rencananya akandibangun di Kabupaten Aceh Utara dan Kota Lhouksumawe, jika mau silakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAdatang ke Kantor Gubernur Aceh untuk bertemu langsung dengan KepalaBiro Pemerintahan atas nama Terdakwa Muhammad

(lima puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa melalui transfer ke BRI Nomor Rekening :205701006679509 atas nama Muhammad Sabik.Bahwa oleh karena bantuan hibah dari orang kaya Turki untuk pekerjaanpembangunan rumah untuk orang miskin/dhuafa di Kabupaten Aceh Utaradan Kota Lhoksumawe yang dijanjikan Terdakwa Muhammad Sabik, SH.,MH. Bin Abdul Hadi (Alm) tidak pernah terlaksana atau fiktif maka saksikorban Muhammad Diah Bin Ibrahim berusaha menghubungi atau menjumpaiTerdakwa Muhammad Sabik, SH., MH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Badrun bin Muhammad Turki) dengan Pemohon II (Sonya My Ranum binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2018 di Dusun Duman Indah, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Disamping itu, selama Tergugatmenjalani pidana, Tergugat sering kali meminta uang kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhanya di lapas pemasyarakatan;Bahwa setelan Tergugat selesai menjalani pidana, Penggugatmemutuskan untuk bekerja di luar negeri dikarenakan penghasilannyasaat itu tidak mencukupi untuk melunasi semua hutanghutangnya.Tergugat kemudian bekerja di Turki selama 2 (dua) tahun dimanaTergugat berangkat pada tahun 2015 dan pulang pada tahun 2017;Bahwa dengan uang hasil bekerja di luar negeri

, Penggugat berhasilmelunasi seluruh hutanghutangnya;Bahwa setelah pulang bekerja dari luar negeri, tindakan dan perilakuTergugat tetap tidak berubahn sehingga membuat PenggugatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Blimemutuskan untuk meninggalkan rumah Tergugat dan kembali bekerjadi Turki;Bahwa Penggugat pulang dari Turki untuk yang kedua kalinya padaawal tahun 2020 dan langsung menuju rumah orang tua Penggugat.Hal tersebut dilakukan oleh Penggugat untuk meminta jjin ceraidikarenakan

Disamping itu, selama Tergugatmenjalani pidana, Tergugat sering kali meminta uang kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhanya di lapas pemasyarakatan;Bahwa setelan Tergugat selesai menjalani pidana, Penggugatmemutuskan untuk bekerja di luar negeri dikarenakan penghasilannyasaat itu tidak mencukupi untuk melunasi semua hutanghutangnya.Tergugat kemudian bekerja di Turki selama 2 (dua) tahun dimanaTergugat berangkat pada tahun 2015 dan pulang pada bulan Juli tahun2017;Bahwa dengan uang hasil bekerja

di luar negeri, Penggugat berhasilmelunasi seluruh hutanghutangnya;Bahwa setelah pulang bekerja dari luar negeri, tindakan dan perilakuTergugat tetap tidak beruban sehingga membuat Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan rumah Tergugat dan kembali bekerjadi Turki;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Bli Bahwa Penggugat pulang dari Turki untuk yang kedua kalinya padaawal tahun 2020 dan langsung menuju rumah orang tua Penggugat.Hal tersebut dilakukan oleh Penggugat untuk meminta jijin ceraidikarenakan