PUTUSANNomor : 0167/Pdt.G/2010/PA.MrAm .Sah MatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : +HHHHAHH binti ##HHHE umur 31 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di #4HHHELGHHHAHHAHE#4434408 HAE HH HE KabupatenMojokerto, sekarang berada di Dusun Unggahan

dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 220/WNI/Srt/2009, tanggal 07 Agustus 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara( Pasal 209 ayat 1 KUHAP )NOMOR: 28 /Pid.C/2020/PN.Sgr.wonn Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSingara yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Gede RedenTempat lahir : UnggahanUmur/Tanggal lahir : 0107 1962Pekerjaan : PetaniJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Agama : HinduTempat Tinggal : Banjar Dinas Celagi, Desa Unggahan

tampilan gambar Saksi Ir Alamsyah Sitorusyang apabila dicetak dengan tinta berwarna sedangkan orang yang lainnya dicetakdengan tinta hitam putih ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan pengertian unsur tersebutdiatas dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membuat dapat diakses Dokumen elektronik berupaunggah ke media sosial facebook milik Terdakwa dengan narasi yaitu Malingteriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udah seperti orang belande dah,Unggahan

Terdakwa di Facebooknya tersebut disertai link berita dari Japos.codengan judul PT JV Dinilai Tak Manusiawi Pecat 10 KHL Tanpa Pesangon;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan dalam pembelaannya apabilaTerdakwa melakukan hal tersebut dilakukan dalam bentuk spontanitas dan kritikyang diajukan kepada perusahaan, namun dengan berdasarkan fakta hukumdengan adanya Terdakwa yang melakukan proses editing dalam unggahan diHalaman 31 dari 40 Halaman.

Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktp.facebooknya, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah mengetahui danmenginsyafi atas unggahan yang dilakukannya didalam facebooknya;Menimbang, bahwa apabila postingan tersebut merupakan sebuah kritiktentunya Terdakwa telah mengerti dan memahami maksud tujuan apa yangdiunggah di akun facebooknya, yang mana hal ini menguatkan pengetahaunterdakwa atas unggahan tersebut, atau dalam arti lain kesengajaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

penjabarannya yang penting tidak keluar dari unsur pasal yangdidakwakan, dalam penguraian unsur ini juga mempertimbangkan bagaimanacara efektifitas agar memudahkan dalam pembuktiannya, dengan demikian pledoipenasihat hukum terdakwa tidak berdasar maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pembelaanya Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan apabila Postingan dalam Akun facebook yang adalah sebuah Kritikterhadap perusahan, Namun menurut Majelis Hakim hal tersebut adalah tidakberdasar, karena dalam unggahan

Dari Unggahan tersebut jelas bahwa ada kata orangperusahan, sehingga menurut Majelis Hakim bukan ditujukan kepada perusahaantetap kepada orang perusahaan secara pribadi, dan dengan demikian pembelaanTerdakwa tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,semua unsur dalam Dakwaan pertama yaitu Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3)Undangundang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 tahun 2008 tersebut terpenuhi, dan

apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni 2020 kirakira pukul 18:30 WIB di Desa Mega Timur,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pemilik akun media sosialFacebook bernama Muhammad Ahmad tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saya membuat laporan ke Polsek SungaiAmbawang kemudian Terdakwa diamankan oleh tokoh masyarakatsetempat;Bahwa pada mulanya saksi mengetahui adanya postingan (unggahan

A.K., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi memperoleh kiriman pesan whatsapp (WA)berupa tangkapan layar (screenshot) posting (unggahan) akun mediasosial Facebook bernama Muhammad Ahmad yang menyatakan Islamtermasuk agama kapir karena banyak selingkuh contoh nya diduniamaya ada suami ngaku janda, ada istri ngaku dudda, itulah contohislam yang kapir apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni

sesuai dengan pedoman AlQuran dan Hadist (Internal umat Islam) kemudian Kafir dalam definis lainadalah orang yang bukan beragama Islam (Eksternal umat Islam);Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan ahli dalam beritaacara pemeriksaan penyidik tertanggal 18 Juni 2020 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak menanggapi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui sebagai pelaku penulis postingan (unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,yang terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwa yangmerasa tersinggung atas unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,sengaja merampas nyawa orang lain, yang terdakwa lakukan dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korban SUBAIDImerasa marah karena tersinggung atas unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,melakukan penganiayaan mengakibatkan mati, yang terdakwa lakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak awal Januaritahun 2017; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa ketika saksi berteman dengan Penggugat, rumahtangganya sudah tidak rukun, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat tinggal bersama; Bahwa saksi pernah melihat unggahan

Tergugat jugapernah menyampaikan ke saksi bahwa segala sesuatu yang mauTergugat lakukan tidak perlu meminta persetujuan Penggugatsebagai istri; Bahwa saksi juga pernah melihat unggahan status Tergugat diakun Facebook Penggugat yang menyatakan bahwa saat iniPenggugat adalah Janda baru dan menawarkan kepada oranglain yang mau berkencan dengan Penggugat;Him. 5dari18 Halaman, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Tergugat sering

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2006, mulai tidak harmonis, sejak Tergugatsering ke Sulawesi ;Bahwa saksi pernah mendengar dari teman saksi lainnya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakrukun;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga karena Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan yang jelas dankurang memperhatikan keluarganya;Bahwa saksi juga pernah melihat unggahan

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama :, umur 13 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Unggahan RT.03 RW. 08 Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagai berikut;e Bahwa ia kenal dengan para Pemohon, karena sebagai anak kandung dariperkawinan para Pemohon;e Bahwa ia akan dinikahkan dengan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN DesaBanjaragung, bertempat tinggal di Dusun Unggahan Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, dengan seorang lakilaki namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Bahwa

KARO BOJOKU SAKULAN DIKEKI 500 DISEK KARO BOJONE UONG ENTOKSCOOPY TEKOK BALI METENG DIGUGURNO.Status tersebut ditulis Tanggal 03 November 2019 Jam 06.50WIB.3) TUWUKNO LEK KOAR KOAR CANGKEMU PAK DI (WONGTUWEK MATANE PICEK) NGOMONG NANG~ TUANRUMAHE BOJOKU KAPEH NGERABI ANAK E(ALHAMDULILLAH BOJO GAK DUWE SURAT BLAS.TIWAS ISIN RAIMU GOLEK GORO NAG DESONEUWONG.Status tersebut ditulis pada Tanggal 12 November 2019(Jam tidak tahu).Bahwa atas unggahan status dimedia sosial Facebook atas nama PUTRIKHUSNUL

KARO BOJOKU SAKHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN.SdaULAN DIKEKI 500 DISEK KARO BOJONE UONG ENTOKSCOOPY TEKOK BALI METENG DIGUGURNO.Status tersebut ditulis Tanggal 03 November 2019 Jam 06.50WIB.3) TUWUKNO LEK KOAR KOAR CANGKEMU PAK DI (WONGTUWEK MATANE PICEK) NGOMONG NANG~ TUANRUMAHE BOJOKU KAPEH NGERABI ANAK E(ALHAMDULILLAH BOJO GAK DUWE SURAT BLAS.TIWAS ISIN RAIMU GOLEK GORO NAG DESONEUWONG.Status tersebut ditulis pada Tanggal 12 November 2019(Jam tidak tahu).Bahwa atas unggahan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Juli2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun Unggahan RT.03

SAKSI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Unggahan RT. 03 RW. 02 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Dusun Pakis WetanRT.002 RW. 003 Desa Pakis Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Unggahan

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Dusun Unggahan RT.003 RW. 001 Desa Trowulan KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;

tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMIN MIOLO berupa pidanapenjara 2 (dua) bulan dikurangI.Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (Satu) buah akun Facebook dengan URL akunhttps://www.facebook.com/rahmi.maku dengan nama akun Rahmi Makuyang telah di export ke dalam bentuk CD.1 rangkap / 2 (dua) lembar screencapture/cetakan hasil tangkapan layarhandphone unggahan

Menetapkan barang bukti beupa : 1 (Satu) buah akun Facebook dengan URL akunhttps:/Awww.facebook.com/rahmi.maku dengan nama akun Rahmi Maku yangtelah di export ke dalam bentuk CD. 1 rangkap / 2 (dua) lembar screencapture/cetakan hasil tangkapan layarhandphone unggahan komentar dari akun Facebook Rahmin Miolo.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi type Note 5 Pro warna Hitam dual simcard dengan nomor Imei I: 868594040571757 dan Imei Il: 868594041271753

RUM sejaktanggal 24 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 1 Maret 2018.Bahwa benar Terdakwa menyadari dan mengerti bahwa unggahan ataupostingan tulisantulisan yang berisi komentar terdakwa tentang PT.

,M.Hum bahwa unggahan/postinganTerdakwa tersebut menunjukkan ketidaksukaan, kebencian kepada negara. 28 Pebruari 2018 ahli berpendapat kalimat tersebut merupakan kalimatdeklaratif, menunjukkan cemoohan, umpatan yang sangat kasar terhadapeksistensi TNI yang dikatakan ASU/ANJING.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keterangannya berdasarkangambar tentara yang sedang berbaris dan didepan barisan tentara adaseorang berpakaian Sipil memegang mikrophone/mike.

tua anaktersebut kemudian Terdakwa komentar dengan unggahan/postingan gambarPT.

RUM.Halaman 83, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa kalau dilihat dari tanggal postingan/unggahanTerdakwa Majelis Hakim menilai tidak ada relevansinya antara balita di ICUdengan postingan/unggahan gambar PT.

JIKA ADA YANG BILANG TIDAKBERACUN...COBA OTAKNYA DICUCI PAKE LIMBAH PT.RUM.... .Menimbang, bahwa dengan postingan/unggahan komentar Terdakwatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa postingan/unggahan tersebutakan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat kepada pejabat dan pengusaha (PT.

Fotokopi capture unggahan Foto Termohon dengan orang tua Periaidaman Termohon yang telah dibubuhi meterai Ssecukupnya, setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai,9.

Fotokopi capture unggahan Foto diduga Peria idaman Termohon yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata Sesuai,10.

Fotokopi capture unggahan Foto ditempat mana Termohonmenginap di Jepara yang diduga bersama Peria idaman Termohon yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai,11.

Fotokopi capture unggahan Percakapan antara Termohon denganPeria lain yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksadan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut denganaslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai,Terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi tersebut di atas, Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi membenarkan dan menyatakan

Bg. keterangan keempatsaksi Pemohon Dalam Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang bahwa saksi Pemohon Dalam Konvensi dapat mendukungdalildalil permohonannya dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaiandisamping itu Pemohon Dalam Konvensi juga mengajukan bukti tertulis berupafotokopi capture percakapan Termohon Dalam Konvensi dengan lakilaki lainsebagaimana bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dihubungkan lagi dengan buktifotokopi capture unggahan foto pria idman

PENETAPANNomor : 235/Pdt.G/2018/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :DISAMARKAN : Perempuan, tempat/tanggal lahir diUnggahan, 28 September 1970, umur 47tahun, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT, MELAWAN :DISAMARKAN : Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Unggahan

TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut telah diberi meterai secukupnyaHalaman 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bdgdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti yang diberi tanda T2 sampaldengan T12, dan T14 tidak diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T.I,IIl1 tentangKemasan/dus dari produk liquid Kosa Kata dan seluruh variannya, T.I,II2 tentangFoto unggahan

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.l,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

pada tanggal 13 September 2019, T.1,IIl12 tentang daftar gajikaryawan periode tanggal 31 agustus 2019, 30 September 2019, 31 Oktober 2019,30 Nopember 2019, 31 Desember 2019, 31 Januari 2020, 29 Pebruari 2020 dan31 Maret 2020, T.1,II13 tentang Surat tanda penerimaan laporan polisi, dan T.I,II14 tentang screenshoot berwarna dari fotofoto unggahan influencer di socialmedia (Instagram);serta Saksi Ferdinand Oscar yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat I, dan

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.I,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

pada tanggal 13 September 2019, T.1,IIl12 tentang daftar gajikaryawan periode tanggal 31 agustus 2019, 30 September 2019, 31 Oktober 2019,30 Nopember 2019, 31 Desember 2019, 31 Januari 2020, 29 Pebruari 2020 dan31 Maret 2020, T.1,IIl13 tentang Surat tanda penerimaan laporan polisi, dan T.I,II14 tentang screenshoot berwarna dari fotofoto unggahan influencer di socialmedia (Instagram);Halaman 41 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bdgserta Saksi Ferdinand Oscar yang pada pokoknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang tidak diketahuinamanya terbukti dari unggahan foto di media sosial (whatsapp) milikTergugat; Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk;5.

dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak awal bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanyaterbukti dari unggahan

., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksimelihat postingan yang dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 1 Juli2018 pada saat saksi melaksanakan patroli siber di ruangan subdit 2ditreskrimsus polda kalbar.Bahwa terdapat 2 (dua) postingan/unggahan yaituKite.....nyanyi...yuuuk...

(by @semuleee lah) aku punya anjing kecil...kuberi nama corn3liss..guk...guuukk....CORN3LIS kemari ayo lariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sbslari....guuk...guuk....reff) aku punya anjing kecil....ku beri nama corn3lisskemari ayo...lari...lari.Bahwa setelah itu) Saksi melakukan screenshot/capture terhadappostingan/unggahan dari akun facebook atas nama DONY RELAWANMIDJI NORSAN/DONY MIDJI NORSAN.Bahwa pemilik akun facebook tersebut adalah atas nama DONYRELAWAN MIDJI NORSAN/DONY

MIDJI NORSAN.Bahwa terhadap postingan tersebut, terdapat komentar yang di postingoleh pemilik akun facebook atas nama DONY RELAWAN MID4JINORSAN/DONY MIDJI NORSAN tersebut, dan postingan tersebut telahmenimbulkan keresahan masyarakat.Bahwa Postingan/unggahan tersebut sudah dihapus oleh pemilik akunfacebook atas nama DONY RELAWAN MIDJI NORSAN/DONY MID4JINORSAN.Bahwa postingan terdakwa tersebut, oleh terdakwa ditujukkan kepadasaksi Drs.CORNELIS, M.H yang pada saat itu sebagai Tim SuksesPemenangan pemilihan

,,Mau d poles bagaimana pun harga jualxtetap tdk ada...Tp Berlian tanpa d poles pun, harga jualxtetap tinggi...Sekali bangke tetap bangke ;Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah status berisikan foto SaksiRosita Suparman beserta caption tersebut diatas kedalam media sosialfacebook, Terdakwa juga menandai/ tag akun facebook Fitria Efendi yaitu akunfacebook milik Saksi Fitria Efendi, selanjutnya tak lama berselang seusai statusTerdakwa tersebut diatas berhasil terunggah kedalam media social facebook,unggahan

facebook Virce HerawatiRorora yang telah mengunggah status berisikan foto Saksi Rosita Suparmandisertai caption ke media social facebook berupa ;Model parampuan sundal bagini mobersaing dgn qta,,,,, adohhhhh ba kaca dlleaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PT PALMuka deng hidung so sama dgn BABIkerikil tdk akan pernah jd berlian,,,Mau d poles bagaimana pun harga jualxtetap tdk ada...Tp Berlian tanpa d poles pun, harga jualxtetap tinggi...Sekali bangke tetap bangkeDimana selanjutnya status unggahan