Bambang Eko P, S.Sosselaku Pengguna Anggaran/ Pengguna Barang Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Mahakam Ulu TA.2015 mengangkat Vitalis Hang, SE selakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Jembatan BetonSungai Tikah (14M x 8M) ..

BAMBANG EKO PUJIANTO,PPK : VITALIS HANG,PPTK : MARKUS WAN,Pengawas Lapangan : WILTERNIS, ST dan NYURANG),Ketua Tim PHO dan FHO : YOHANES ALWI HUVAT,v Verifikator : EMILIANA BUA, SE.;XK NNBahwa seingat Saksi dokumen belum lengkap karena pada waktu ituSdr. BAMBANG EKO selaku Kepala Dinas PU Kab.

VITALIS HANG, SEselaku Pejabat Pembuat Komitmen untuk membahas kegiatanPekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14x8) Kab.Mahakam Ulu Tahun 2015;Bahwa Saksi tidak pernah diajak rapat olen Sdr. MARKUS HURANG,ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan untuk membahaskegiatan Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah(14x8) Kab.

Adapun yang bertandatangan dalam SPK tersebut tertulis atas nama Vitalis Hang, SE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Saptoni selaku Direktur PT.BumiAnugrah Persada dengan jangka waktu penyelesaian pekerjaan selama90 (sembilan puluh) hari kalender.

MARSELINUS NGENJANG, 12.VITALIS PANDU tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Tergugat I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX X, XII, XIV, XV/Terbanding I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX X, XII, XIV, XV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

VITALIS PANDU, bertempat tinggal di Kampung Nggiringgong,Desa Cambir Leca (dahulu Desa Hilihintir), Kecamatan SatarMese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese), KabupatenManggarai;Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasanya kepadaGabriel Kou, S.H., Advokat pada Law Office Gabriel Kou, S.H., &Partners, beralamat di Jalan Anggrek, MRuteng, Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi semula Tergugat , Il, Ill, V, VI, VII, VIII, IXX, Xll, XIV, XV/Terbanding , Il, Ill

Vitalis Pandu, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 30 Mei 2018Nomor 46/PDT/2018/PTK. tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasiseluruhnya;2.

terdakwamembenarkannya j 7222222 ono3.Saksi RIKARDUS BUDIANTO JULIO, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangansehubungan dengan masalah kecelakaan Lalu Lintas ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kecelakaantersebut dan adalah pemilik motor yang digunakan terdakwapada waktu kecelakaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar hari Minggu dimanabulannya saksi tidak ingat lagi pada tahun 2012, pada waktu itusaksi mendapat telepon dari saksi ARDI VITALIS

Saksi ARDI VITALIS MAGA dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangansehubungan dengan masalah kecelakaan Lalu Lintas akan tetapisaksi tidak mengetahu secara langsung peristiwa tersebut ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi tahun 2012 dimana tanggal danbulanya saksi tidak ingat;e Bahwa pada sore hari sebelum kejadian saksi RIKARDUSBUDIANTO JULIO datang ke rumah untuk menukar motornyadengan motor saksi karena ada kepentingan di Bungkapkemudian terdakwa

Jadi yang dimaksud karena salahnya dalampasal ini adalah karena kurang hatihati, lalai lupa, amat kurangperhatian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMANTUSMANTUR, saksi ROFINUS JEHURU, saksi RIKARDUS BUDIANTOJULIO dan saksi ARDI VITALIS MAGA serta keterangan terdakwa sendiridi persidangan, dimana keterangan mereka mempunyai persusaiansatu sama lain serta diperkuat dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperolah fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal29 September 2012 sekitar

Nomor 17tanggal 24 April 2019 yang telah disahkan denganHal 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Dps.Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor AHUAH.01.030170192 tanggal 30 April 2018, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Vitalis Alexander,tempat/tangal lahir Surabaya/24 November 1978, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaKatolik, Alamat Jalan Pulau Yapen Gang Ill Nomor 5Denpasar, Jabatan Manager Operasional PT BaliHomes Manajemen, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 9 Desember

tanggal 28 Mei 2019, dimana pihak MEIRIOALFATONA GRANDIVA saat itu bersedia bertanggung jawab penuhapabila dilakukan pengerjaan ulang secara total (BUKTI VIDEO menitke 08.50 09.15, lalu menit 10.50) juga berdasarkan BUKTI PESANSINGKAT MELALUI WA dari Saudara Benny selaku pengaraPenggugat (bahwa "Keputusan dari MEIRIO ALFATONA GRANDIVA /MVG sudah ada yaitu membayar kekurangannya tapi surat tersebutmaih sedang saya selesaikan pak sebagai bentuk legalnya") tanggal Juli 2019 kepada Saudara Tergugat, Vitalis

Print out email dari Alexander Vitalis kepada Benny Hariono, SH.MH.tertanggal 3 Juni 2019 dengan subjek Lilibel Project, selanjutnya diberitanda T2;3. Invoice dari CV Bayu Pasupati No. 017/BPIVC/VIII/2019, untuk uangmuka pekerjaan renovasi atap Villa LILIBEL (50 %) dari nilai kontrakkeseluruhan sebesar Rp. 226.862.000,, selanjutnya diberi tanda T3;4.

pada dasarnya yang dimaksud dengan wanprestasiyaitu keadaan di mana salah satu pihak tidak melaksanakan suatu halsebagaimana yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenaipokok perkara ini, sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktisurat yang diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti suratbertanda T1 yang mana merupakan Print out Percakapan antara BennyHal 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Dps.dengan Vitalis

ASTUTI, bertempat tinggal di RT. 06, RW. 05,Dusun Nangarasong, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka;SUSTILA alias TANTA JAWA, bertempat tinggal di RT. 001, RW.006, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;WANTO, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 006, KelurahanMadawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;NIKULAUS PLEWAN, bertempat tinggal di Desa Nangatobong,Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka;VITALIS NATALIUS, bertempat tinggal di RT. 06, RW. 05,Dusun Nangarasong, Desa Kolisia,

Rensus Soar,putusan halaman 36); Hakim banding tidak mempertimbangkan atau kurang cukupmempertimbangkan tentang perobuatan Tergugat Martha Dewi Astuti, yangsudah hidup bersama dan sudah mempunyai 2 orang anak denganTergugat V Vitalis Natalius;Vitalis Natalius yang sudah beristeri tersebut dan mempunyai anak, tetapihidup bersama lagi dengan Tergugat Martha Dewi Astuti;Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor 1065 K/Padt/2015Mereka hidup bersama di luar perkawinan yang sah akan tetapi tidakdipertimbangkan oleh

PUTUSANNomor 2727/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada VITALIS JEBARUS, SH., M.ICHWAN A., SH. dan PETRUS JARU, SH., ParaAdvokat/Pengacara & Penasihat Hukum

pada Kantor Hukum(Law Office)VITALIS JEBARUS, SH & ASSOCIATES, yangberalamat di Graha Pesona Blok W.30 No.19 & 23, Jl.

Bahwa Penggugat sebagai ahli waris memiliki hak milik waris atas bidang bidang tanah tersebut, yang mana salah satu bidang tanah terletak diBola Tobong, Rt.04/Rw.02, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, NTT dengan batas batas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Vitalis KolokHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mme10.Ad.

kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum semua alat bukti dalam perkara a quo sah secarahukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugatmerupakan Perbuatan Melanggar Hukum dan merugikan Penggugat;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa yang terletak di Bola Tobong,Rt.04/Rw.02, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, NTT dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Vitalis

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana diuraikan dalam huruf b diatas sangatlah berbeda dengan tanah milik Para Tergugat(Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan bidang tanah milik Vitalis Kolok danYohanes Egedius; Selatan : dengan bidang tanah milik Romanus Edong danAgustinus Moa; Timur : dengan kali mati; Barat =: dengan bidang tanah milik Yosef Rano alias DosetRano;Memperhatikan batasbatas obyek sengketa dalam perkara initernyata

Saksi BERNADUS NONG DANCE, yang dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi melakukan pengarapan tanah obyek sengketa yangdilakukan Saksi bersama orang tuanya sejak Saksi masih kecilhingga tahun 2017;Bahwa sepengetahuan Saksi letak tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini terletak di Bola Tobong, KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Bahwa sepengetahuan Saksi mengenai batasbatas tanah obyeksengketa yakni sebelah utara berbatasan dengan Vitalis dan Egidius,sebelah

Kolok; Selatan : dengan bidang tanah milik Romanus Edong dan Agus Moa; Timur : dengan bidang tanah milik Alm.Ruben Jeda dan kali mati; Barat : dengan bidang tanah milik Alm.Yosep Rano;Menimbang, bahwa terkait batasbatas objek sengketa yang ditunjuk olehPenggugat tersebut, Tergugat IV dengan didampingi Kuasanya menyatakanbantahannya terkait batas yang telah ditunjuk Penggugat, yang mana menurutTergugat bahwa batas objek sengketa adalah: Utara : dengan bidang tanah milik Vitalis Kolok dan YohanesEgedius

Mgr Vitalis Djebarus No. 1 Simpang Empat Wae Mata,Labuan Bajo, Kab. Manggarai Barat berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 73/SK/PDT/2013/PN.LBJ tertanggal 08 Agustus2014, selanjuinya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.Lawan t &i:L 1. NADI IBRAHIM, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, KelurahanWae Kelambu, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat., untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.2.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.Kelurahan Sambung Jawa, Makassar;SITI HATIJA, bertempat tinggal di BTP, Blok AE, Nomor548, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PanccerekangMakassar;ZUBAHIR, bertempat tinggal di Jalan Antang RayaPannara, Kecamatan Manggala, Kelurahan Antang,Makassar;BAHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Balla Lompoa,Kecamatan Tamalate, Kelurahan Barombong, Makassar;VITALIS PANDI, bertempat tinggal di Jalan Kakatua Il,Lrg 29 A, Kecamatan Mamajang, Kelurahan Parang

rupiah);Sudung Silalahi sebesar Rp37.249.363,00 (tiga puluh tujuh juta duaratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah);Siti Hatija sebesar Rp58.534.713,00 (lima puluh delapan juta limaratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus tigabelas rupiah);Zubahir sebesar Rp55.874.044,00 (lima puluh lima juta delapan ratustujuh puluh empat ribu empat puluh empat rupiah);Bahtiar sebesar Rp45.231.469,00 (empat puluh lima juta dua ratustiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah);Vitalis

VITALIS, SH. Advokat/ Pengacarapada Lembaga Bantuan Hukum Satria Keadilan Maumereberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2014, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah Nomor : 61/SK.PDT/V/2014/PN.MMR tanggal 09Mei 20914 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1. Sdri. VALENTINA, perempuan, umur + 75 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, Agama Katholik,2. Sdri. MARIA THERESIA, perempuan, umur + 47 Tahun, pekerjaan Iburumah Tangga, Agama Katholik,3. Sdri.

. ; Vitalis Jenarus,S.H.;Valentinus Dulmin, S.H., M.H. ; Elias Sumardi Dabur, S.H. ;FE. Nurman Bonur, S.Fil., S.H. Masingmasing adalahAdvokat/Advokat Magang pada Law Office LEX VERITATIS &PARTNERS, beralamat di JI. Letjend Soeprapto No. 80 GalurTanah Tinggi, Jakarta Pusat 10540, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Desember 2020. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan1.

perselingkuhannyayang pertama tetapi anak yang kedua belum ;e Bahwa setelah korban meninggal dunia terdakwa tidak pernah memberikanbantuan kepada keluarga korban ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;e Bahwa saksi merasa dendam atas perbuatan terdakwa dan mohon agarterdakwa dihukum seberatberatnya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;e Bahwa saksi merasa dendam atas perbuatan terdakwa dan mohon agarterdakwa dihukum seberatberatnya ;3 Saksi VITALIS

JERABUS Alias VITALIS (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menikamipar saksi yang bernama Maria Goreti Paul hingga meninggal dunia ;11Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013sekitar pukul 15.00 Wita di sawah Rana Lapas, Kampung Rokat, Desa GoloNdele, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penikaman tersebut, tetapi saksidiberitahu

denganEmilianus Japa dan Agustinus Jiu yang sedang menebas rumput disawahWae Maras Kampung Ndalir, Desa Golo Tolang, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur, dan memberitahukan bahwaMaria Goreti Paul telah ditikam oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya Emilianus Japa dan Agustinus Jiu pulang keKampung Ndalir, Desa Golo Tolang, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur memanggil keluarga untuk pergi ke tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita, Emilianus Japa, AgustinusJebaru, Vitalis

sebagai terdakwa dalam perkara ini,dan setelah dicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Tentang unsur Menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa korban Maria Goreti Paul meninggal dunia pada saat korban dibawa oleh saksiEmilianus Japa, Agustinus Jiu, Vitalis

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf bin E Suwarsa) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Annisa Fitriah binti Vitalis Versalis) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Vitalis Djebarus No.1 Simpang Empat Wae Mata, Labuanbajo, Kab.

Pembanding/Penggugat : PETRUS LADI NANI
Terbanding/Tergugat : MARSEL NGONGO LERE
Terbanding/Tergugat : LEONARDUS AMA NGONGO
Terbanding/Tergugat : YOHANA WINI
Terbanding/Tergugat : ANDREAS BORA BILI
Terbanding/Tergugat : VITALIS DIAZ

VITALIS NGGALAK32. MARIA MAMURRana Loba, Kec.Borong, Kab. Manggarai Timur,Sebagai Tergugat 23;Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat di Paka ,Desa Gurung Liwut,Kec. Borong, Kab. Manggarai Timur, SebagaiTergugat 24;Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat di Rumah JabatanBupati Manggarai Timur, Golo Lada, Kel.Rana Loba,Kec. Borong, Kab.

VITALIS JELIHA75.STEFANUS GANDUT76.KANISIUS SINTUS77.FRANSISKUS JERADA78.GORIS JEHALUTKec. Borong, Kab. Manggarai Timur, SebagaiTergugat 69;Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat di Paka, Desa Gurung Liwut,Kec. Borong, Kab. Manggarai Timur, SebagaiTergugat 70;Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat di Paka, Desa Gurung Liwut,Kec. Borong, Kab.

Borong,Kab.Manggarai Timur Tahun 2013 dengan luas tanah 1248 M2 dan batasbatas tanah : Utara : dengan tanah yang dikuasai Vitalis Jebarus Timur : dengan tanah yang dikuasai Sebastianus Adol Selatan : dengan Jalan Barat : dengan tanah yang dikuasai Sebastianus Adol, danTanah bersertifikat Hak Milik No.337 Desa Gurung Liwut, Kec.

Demikian pula tergugat31 yang oleh Penggugat disebutkan bernama Vitalis Nggalak, pada kenyataaanya tidakada orang yang bernama Vitalis Nggalak yang menguasai tanah sengketa, yang benaradalah bernama Vitalis Jebarus, juga Tergugat 35,oleh penggugat disebut bernama RiusJou.seharusnya bernama Xaverinus Luna.Penggugat juga menyebut Tergugat 55bernama Martinus Juk,yang pada kenyataanya tidak ada orang yang menguasai tanahsengketa yang bernama Martinus Juk,dan yang benar adalah bernama yustinusJemadut;

Disebutkan oleh penggugatbahwa batas utara tanah T .12 adalah Vitalis Jebarus,namun Vitalis jebarus tidakdigugat oleh Penggugat,juga gugatan nomor 19 huruf( m) disebutkan oleh penggugatbahwa batas utara tanah T 13 bernama Salmawati,namun penggugat tidak mengugatSalmawati,juga pada gugatan nomor 19 huruf (q ) disebutkan oleh penggugat bahwabatas utara tanah T. 17. bernama Frans salesman dan gugatan nomor 19 huruf (t)disebutkan oleh penggugat bahwa batas utara tanah T.20 Anggalus Galus, namunpenggugat

1 (satu) buah botol parfum merk Izzi warna pink,1 (satu) buah botol parfum merk Vitalis warna ungu,1 (satu) buah botol parfum merk Pucelle warna putih. Dirampas Untuk dimusnahkanMembebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

masa penahananyang telah dijalani terdakwa maka sesuai dengan Pasal 193 Ayat (2) huruf bKUHP, terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 194 Ayat (1) KUHAP mengenai barangbukti berupa :> 1 (satu) buah linggis waraa Hitam, panjang +/ 1 (satu) Meter;> 1 (satu) buah besi pencongkel ban wama hitam di cat Orange kurang lebihpanjang 1 (satu) Meter;> 1 (satu) buah botol parfum merk Gatsby Wama Biru Hitam;> 1 (satu) buah botol parfum merk IZZI wama Pink;> 1 (satu) buah botol parfum merk VITALIS

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah linggis warna hitam panjang lebih kurang 1 (satu) meter.1 (satu) buah besi pencongkel ban warna hitam dicat orange panjang lebihkurang (1) meter1 (satu) buah botol parfum merk Gatsby warna biru hitam.1 (satu) buah botol parfum merk Izzi warna pink,1 (satu) buah botol parfum merk Vitalis warna ungu,1 (satu) buah botol parfum merk Pucelle warna putih.Dirampas Untuk dimusnahkanVVVV VWti6.

., Vitalis Jenarus, SH.,Valentinus Jandut, SH.,Agustinus Soter, SH. dan Albert Frans Nova, SH., masingmasingadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office VITALISJENARUS, SH. & PARTNERS, beralamat di Kompleks Gudang PeluruRaya, Jin. D. IV No.17, RT/RW: 014/04, Kelurahan Kebon Baru,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2014, selanjutnya disebut sebagai ParaPEMBANDING semula Para PENGGUGAT;Melawan:1. GUBERNUR PROPINS!

Saksi VITALIS TENGKU UCI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama Soedari danVonny Agnes Gosal;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ayah Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Darius Sudariyanto menjadiSoedari;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut agar nama Ayah sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Ayah Pemohon Nomor 95/2006 tanggal 16 Nopember 2006;Bahwa Pemohon juga bermaksud

Fotocopy Kutipan Akta Perkawaninan Nomor: 175104.671084.0001tertanggal 02 Juni 2010 atas nama VITALIS TENGKU UCI WINOKAN danDEVY OKTARIA SOEDARI, diberi tanda (P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7580/1984 tertanggal 15November 1984 atas nama DEVY OKTARIA SOEDARI, diberi tanda (P4);Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara DenganNik 64721046710840002 atas nama DEVY OKTARIA SOEDARI, diberitanda (P5) ;Bahwa buktibukti Surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan