;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat yang berkantor di LembagaPutusan Nomor: 50/G/2015/PTUN.Mdo Halaman 1 dari 67Bantuan Hukum Manado (Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia) yang beralamat diJalan Arnold Mononutu No. 29 Kelurahan Wanea,Kecamatan Wanea, Kota Manado Provinsi SulawesiUtara ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Nopember 2015; =n 2Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWAN:1. Nama Jabatan : GUBERNUR PROVINSI GORONTALO; Tempat kedudukan : Jl.

Bahwa seminggu sebelum akad nikah Termohon telah menjadi seorangmuallaf dan pada tanggal 17 Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, sebagaimana buktiPutusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 6 Desember 2016 hal 1 dari 11berupa Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 166/55/III/2011 tertanggal 17Maret 2011;2.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 6 Desember 2016 hal 3 dari 11selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A eeeneceeseen eee eeSurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/55/III/2011, tanggal 17Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,.

No. 078 1/Pdt.G/2013/PA.Ktg.di bawah Register nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 06 Desember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/09/II/2012, tertanggal 05 Desember2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea Kota Manado;2 Bahwa setelah akad

Nama lengkapManado ;31 tahun/ 25 September 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan IVKecamatan Wanea Kota Manado ;Kristen Protestan ;Instruktur GymAGUSTINUS BAWIHU alias LAMS ;Manado ;35 tahun/ 20 Agustus 1983 ;Lakilaki.Indonesia.Kelurahan Wanea Lingkungan IV KecamatanWanea Kota Manado ;Kristen ;Instruktur Gym ;ANDI SUPIADI alias ANDI ;Hal. 1dari 6 Halaman Penetapan No.16/Pid/2020/PT MNDTempat lahir : Tanjung Pinang ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 17 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kota Manado di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 5 April 2016 dengan registerperkara Nomor: 0139/Pdt.G/2016/PA.Mdo. dengan mengajukan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/49/I/2011tanggal 21 Januari 2011, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Mdo halaman 3 dari 9Agama Kecamatan Wanea

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Wanea sesuai dengan Sertipikat atas Nama Maria Andries dengan Nomor : 2128 Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea dengan luas 402 M2 (empat ratus dua meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Nomor 163 K/Pdt/2018Bantuan Hukum Manado (Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia), beralamat di Jalan Arnold Mononutu, Nomor 29,Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado, SulawesiUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2016;Para Pemohon Kasasi;LawanWANGANIA MONIAGA, bertempat tinggal di Desa WineruJaga Il, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Markus Tojang,S.H., Advokat pada kantor Advokat/Pengacara Markus Tojang,S.H., & Rekan,

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAdvokat/Pengacara, tempat kediaman di KelurahanKarombasan Selatan Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado, sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ferley

Bahwa pada hari senin tanggal 2 Februari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 486/28/XII/2009 tertanggal 21 Desember 2009;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado;4.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea, Kota Manado, Nomor 486/28/XII/2009 Tanggal21 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal. 5 dari 16 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanea tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan Agama Mapanget di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa beberapa saat sebelum akad nikah Tergugat telah menjadi muallaf yaitupada tanggal 11 September 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/08/X/2006 tertanggal 11September 2006;.

namun Peggugat bertetap pada pendiriannyahendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008,proses mediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan berdasarkan bukti (P.)serta dikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah pernikahan mana tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanea tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat NikahNikah Kantor Urusan Agama Mapanget di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bernamaCLHARITZHA OKTAVIA REGINA MANDANG dengan ALVAN IMANUELJUNIOR LIUW;O Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaCLHARITZHA OKTAVIA REGINA MANDANG;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN AmrO Bahwa anak CLHARITZHA OKTAVIA REGINA MANDANG lahir padatanggal 21 Oktober 2005 dan saat ini masih berumur 15 (lima belas) tahun;O Bahwa CLHARITZHA OKTAVIA REGINA MANDANG berkeinginan untukmelangsungkan perkawinan dengan Lakilaki bernama ALVAN IMANUELJUNIOR LIUW yang berada di Tingkulu Kec Wanea

Kota Manado dan saat inipersiapan perkawinan sementara dilaksanakan;O Bahwa atas rencana perkawinan CLHARITZHA OKTAVIA REGINAMANDANG dengan ALVAN IMANUEL JUNIOR LIUW yang berada di TingkuluKec Wanea Kota Manado , Para Pemohon sebagai orang tua dari anakCLHARITZHA OKTAVIA REGINA MANDANG tidaklah keberatan dan menyetujuiperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dengan mencermati permohonan Para Pemohon, maksudpokok dari Permohonan Para Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri Amurangmemberikan Dispensasi

tuanya kawin sahyang dilangsungkan di Linelean pada tanggal 30 September 1988 (Vide P.1 dan P:3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama CLHARITZHA OKTAVIA REGINA MANDANG (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak CLHARITZHA OKTAVIA REGINA MANDANG (lahirpada tanggal 21 Oktober 2005 dan saat ini masih berumur 15 (lima belas) tahun videP.2, P3 dan P4, berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan dengan Lakilakibernama ALVAN IMANUEL JUNIOR LIUW yang berada di Tingkulu Kec Wanea

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Perum Griya Indah 3 Blok ENomor 45 Desa Mapanget Kecamatan Talawaan KabupatenMinahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Kelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.215/Pdt.G/2019/PA.Mdosebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.78/KUA.23.05.07/PW.00/05/2019 tertanggal 20 Mei 2019;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanea KotaManado, Nomor B.78/Kua.23.05.03/PW.00/05/2019 Tanggal 20 Mel2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.Mdoasea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat tanggal lahir Manado 15 september 1998 (22 Tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLingkungan Kelurahan Pakowa (dirumah BapakDaud Amir) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 12 Putusan No: 4/Pdt.G/2021/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manadosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/V1/2014tertanggal 12 Juni 2014;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/VI/2014 tertanggal 12 Juni2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, Kota Manado. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;B.

perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Hal 7 dari hal 12 Putusan No: 4/Pdt.G/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P. dan 2 (dua) orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 15 Juni 2014 dan tercatat di KUA Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado. Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa ARIS ADITYA KAGHOmembeli narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 1.100.000, (satu jutaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndseratus ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri bersama lelakiBAMS.

Wanea Kota manado; Bahwa terdakwa menerangkan kronologis kejadiannya yaitu Pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020 tersangkamemesan Narkotika jenis shabu kepada lelakiSTEVEN KIROH dengan harga Rp. 1.100.00, (Satu juta seratus ribu rupiah) dengancara uang tersangka transfer melalui rekening a.n REINALD INDRA BILLY SUREkemudian sekitar jam 22.00 Wita tersangka mengambil Narkotika jenis shabupesanan tersangka yang telah diletakan di pot bunga depan Indomaret Kel. TanjungBatu Kec.

Wanea Kota Manado kemudian sekitar jam 22.30 Wita tersangka dilakukanpenangkapan oleh anggota Dit Res Narkoba Polda Sulut di Lorong jalan krida kel.Malalayang Satu Lingk IV Kec. Malalayang kota Manado dan ditemukan NarkotikaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndjenis shabu sebanyak 1 (satu) paket yang tersangka simpan di dalam saku celanatersangka sebelah kiri.

Wanea Kota manado;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan alternatifkedua sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 112 ayat (1) jo

TUTU, saksiANDRE RIVO RUMONDOR dan saksi STEVEN KIROH alias PAMAN, petunjuk sertaketerangan terdakwa ARIS ADITYA KAHGO, membenarkan jika pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020 sekitar jam 22,00 wita telah membeli narkotika jenis shabukepada lelaki LIMBAT lewat perantara saksi STEVEN KIROH alias PAMAN denganharga Rp.1.100.000,00 dengan cara ditransfer melalui nomor rekening atas namaREINALD INDRA BILLY SURE kemudian narkotika jenis shabu diletakan didalam potbunga didepan Indomaret Kel.Tanjung Batu Wanea

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2017/PA Mdo.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( pegawai negeri sipil), Pendidikan Strata , alamat Kecamatan Wanea KotaManado dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTatang Rahim SH advokat/penasehat hukum

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari dan tanggal, senin, 18 April 2016, Jam 10.00 Wita di Masjid AlAbrar, Kompleks Asrama Polisi Militer (Aspom) Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, dan tinggal menetap di rumah Termohon;.

sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal bersama saksi di Teling dan Termohon masih tinggal dirumahnya;e Bahwa saksi tidak pernah menasehati Termohon;Saksi Il:Saksi Il, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0115/Pdt.G/2017/PA Modo. tgl 19 42017 hal. 4 dr. 10e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dari cerita Pemohon;e Bahwa pada saat menikah saksi tidak hadir, tapi mendengar informasikatanya menikah di Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Teling Kota Manado serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Nopember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea Kota Manado, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 559/64/X1/2010 tertanggal 25 Nopember 2010 ;.

Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTeling Kota Manado serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea Kota Manado untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Plamboyan,Perumahan Tingkulu Indah blok B Nomor 5, kelurahanTingkulu Lingkungan 6, Kecamatan Wanea, KotamadyaManado Sulawesi Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti buktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaJakarta Selatan, yang kemudian

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kotamadya Manado,Halaman 1 dari 12 hal. Pts. Nomor : 2365/Pdt.G/2012/PA JS.Sulawesi Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.131/14/V/2004tertanggal 11 Mei 2004;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Flamboy Tingkuli Indah Blok A No. 10 ,KelurahanTingkulu Lingkungan 6, Kecamatan Wanea kotamadya Manado Sulawesi Utara,Dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; Anak I, lahir pada tanggal 24 Juli 2004 Anak Il, lahir pada tanggal 20 Oktober 2005 Anak Ill, lahir pada tanggal 14 April 2010;.

didengar keterangan ataujawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkan alasan ketidakhadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatan Penggugattersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanalat bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat Nomor : 131/14/V/2004 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

ABDUL HAMZAH, Tempat / Tanggal Lahir : Sonder, 03081978,Jenis Kelamin : Lakilaki , Alamat : Kelurahan BumiNyiur Lingkungan V Kecamatan Wanea KotaManaddo, Agama : Isalam, Satus perkawinanKawin, Pekerjaan : Sopir, KewarganegaraanIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pelawan V;6.

BOY SIGAR, Tempat / Tanggal Lahir : Molompar, 05101970, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Kelurahan TingkuluLingkungan V Kecamatan Wanea Kota Manado,Agama : Kristen, Status perkawinan : KawinPekerjaan : Sopir, Kewarganegaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX;10.

DISMAN UMAGAPI, Tempat / Tanggal Lahir : Sanana, 05051971,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : Kelurahan TingkuluLingkungan V Kecamatan Wanea Kota Manado,Agama : Islam, Status perkawinan : Kawin Pekerjaan: Sopir, Kewarganegaraan : Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan X11.

ABDUL HAMID, Tempat / Tanggal Lahir : Makasar 22091957, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Kelurahan TingkuluLingkungan V Kecamatan Wanea Kota Manado,Agama : Islam , Status perkawinan : Kawin,Pekerjaan : Mekanik, Kewarganegaraan : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI;17.

Lingkungan V Kecamatan Wanea KotaManado, Agama : Kristen, Status perkawinanKawin, Pekerjaan : Hakim (PNS), Kewarganegaraan :Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII;19. ALFRITS N S MATINDAS.

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Madrasah Aliyah Negeri Model 1 PlusKeterampilan Manado, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.TELING ATAS, WANEA, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Marwan

TELING ATAS,WANEA, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Selasa tanggal 16 November 2021 dengan register perkara Nomor429/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Wanea Kota Manado Sulutsekarang Tuminting Ling Ill KecBunaken Kota Manado Sulut.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa adalah Suami Saksi yang menikah padatahun 1993 sesuai dengan Kutipan akte nikah No53/1993 tanggal 10 April 1993 dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak laki laki.Bahwa Saksi memiliki usaha salonkecantikan ,untuk membantu) ekonomi Rumahtangga,namun sebagai ibu rumah tangga Saksitetap memperhatikan Terdakwa,dan selalumengikuti

Wanea Kota Manado SulutBahwa Saksi Viko Tamaka telah memberikan keterangannyadibawah sumpah dalam berita acara pemeriksaan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir disidangkarena sedang mengikuti ujian sekolah,maka berdasarkan pasal 155Undang undang no 31 tahun 1997 Saksi yang tidak hadir, dan telahdisumpah maka keterangannya dapat dibacakan ,dan kekuatanhukumnya sama pada saat Saksi hadir dipersidangan.makaketerangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan tersebutdibacakan

Wanea Kota Manado Sulut, Terdakwa menanyakan sisaGaji Terdakwa dan hasil usaha Salon yang dikelolah olehSaksi1 dan Saksi1 menyampaikan dengan nada keras uangtersebut sudah habis dipergunakan untuk kebutuhan keluargaseharihari dan keperluan anakanak kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi1 sehinggaTerdakwa menendang di bagian Perut Saksi1 sebanyak satukali dan menampar Pipi Saksi1 sebanyak satu kali.7.

Wanea Kota Manado Sulut, Terdakwa menanyakan sisaGaji Terdakwa dan hasil usaha Salon yang dikelolah olehSaksi1 dan Saksi1 menyampaikan dengan nada keras uangtersebut sudah habis dipergunakan untuk kebutuhan keluargaseharihari dan keperluan anakanak kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi1 sehinggaTerdakwa menendang di bagian Perut Saksi1 sebanyak satukali dan menampar Pipi Saksi1 sebanyak satu kali.6.

Wanea Kota Manado Sulut dan sekarang tinggal di TumitingLing Ill Kota manado Sulut yang telah mempunyai 3 (tiga) oranganak laki lakiyang masih hidup dalam lingkup rumah tangga.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga yaitu Dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelishakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan

Wanea Kota Manado setelah itu dilakukan penggeledahan di dalammobil Terdakwa dan ditemukan barang bukti yang diduga narkotika jenis Shabu yangdisimpan di dalam mobil Terdakwa tepatnya dibawah setir mobil dan saat dilakukanpenggeledahan tersebut, dilihat atau diketahui juga oleh saksi Jeffry Sumeke danmenurut pengakuan Terdakwa, barang bukti tersebut didapat dari temannya yangbernama Toton (DPO) yang beralamat di Lorong Lembang Kel.

Wanea Kota Manado; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Teddy Matantu bersamasaksi Sutrisman Basir dan rekan saksi yang lainya yang bertugas di DirektoratReserse Narkoba Polda Sulut yang mana berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabubersamasama dengan temantemannya; Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabuyang disimpan

Wanea Kota Manado;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Teddy Matantu bersamasaksi Rezky Posumah dan rekan saksi yang lainya yang bertugas di DirektoratReserse Narkoba Polda Sulut yang mana berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabubersamasama dengan temantemannya;Bahwa saksi menjelaskan pada saat saksi bersama dengan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi menemukan barang buktiberupa narkotika jenis

Wanea Kota Manado, tepatnya dirumah keluargaAny Rey;Bahwa pada saat berada di belakang rumah orang tua saksi dan kemudian adasalah satu petugas Kepolisian yang saksi kenal dan petugas kepolisian itumenanyakan kepada kepada saksi siapa yang mempunyai mobil Daihatsu Sigrawarna putih DB 1355 LJ yang terparkir didepan rumah orang tua saksi dankemudian saksi menjawab mobil Sigra warna putih tersebut adalah milik terdakwaTEDDY MATANTU yang saat itu sedang tidur didalam rumah milik orang tua saksi;Bahwa

Wanea Kota Manado dan ditemukan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabu di mobil Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan oleh penyidikdi rumah Terdakwa ditemukan perlengkapan untuk menggunakan shabu berupa Bong,Pipet Kaca dan Sedotan plastik;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor:25 /Pid.Sus/2021/PN.Mnd.Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabu diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Klinton Kawatak Als. Toton (DPO).