Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero wewe weru weri ware wera
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 3 Mei 2011 — KASIYANTO Bin REBO
37 — 24
  • Kediriterdakwa telah meminta rokok kepada saksi MohamadSholeh Bin Tumper( saksi korban ) dengan melakukan pemukulan sebanyak 4(empat) kali yang mengenai bagian bibir dua kali danbagian pelipis dua kali, sehingga korban mengalami lukamemar pada pangkal alis kanan dan bibir atas kanan =;were Bahwa semula terdakwa sehabis minum minuman kerasbersama teman temannya, melihat ada saksi MohamadSholeh Bin Tumper naik sepeda motor berboncengandengan temannya, selanjutnya terdakwa menghentikandan meminta rokok
    yang didakwakan dalam dakwaan pertama, makadakwaan kedua tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa sepanjang ~~ pemeriksaan tidakdijumpai hal hal yang dapat dijadikan alasan untukmembebaskan, melepaskan atau mengecualikan diri terdakwadari ancaman pidana dengan demikian maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan pertama dan oleh karena terdakwa haruslah dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya ;were
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 23-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 6 Juli 2010 —
8 — 0
  • di rumah di rumah orangtua Penggugat di, KabupatenMagetan selama satu tahun, dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat tersebut, namun belum dikaruniai anak, kemudiansejak tahun 2007, Tergugat pamit pergi mencari kerja namunhingga sekarang tidak pernah kembali pulang, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastihingga sekarang 3 tahun lebih lamanya;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar bersabardan menanti kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;were
    , dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita cara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;were
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 229/Pid.C/2020/PN Lmj
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK BUDI SANTOSO, S.H.M.H.
Terdakwa:
SRI MURWANI
35 — 11
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakXeeeeeee were eee ee eee eee eee ee ee eee SER ETE T eee ee ee eTpidana Pelanggaran atas Protokol KesehatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rpketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama..
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1153/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 10 Juli 2015 — Nama : BAGUS PURWANTO Als BAGUS; ----------- Tempat Lahir : Kota Rantang; -------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 21Tahun / 3 September 1993; ------------------ Jenis kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; -------------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun Karang Taruna Bangun Desa Bulu Cina Kec.Hamparan Perak ;-------------------- Agama : Islam; -------------------------------------------------- Pekerjaan : Tidak menetap; ------------------------------------- Pendidikan : SMP ;---------------------------------------------------
12 — 1
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BAGUS PURWANTO Als BAGUS; Tempat Lahir : Kota Rantang; Umur/tanggal lahir : 21Tahun/ 3 September 1993; Jenis kelamin > Lakilali: Kebangsaan POTS TEE were tereteTempat tinggal : Dusun Karang Taruna Bangun Desa BuluCina Kec.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 03-07-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 4 Januari 2007 —
35 — 23
  • Moretachun sebagai brehkumn beg modingmasing ali were adalah achagal agian R.L. Kowwara, anak lokibiki (Terpaget) talah DR x BOSE iv
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 319/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 8 Januari 2014 — H. HENDRA PURYADI (Terdakwa)
43 — 5
  • Kokop,Agama DS Dy PID nnn~ were nn nnn nnn nner nn nnn nenonennncnnsnsPekerjaan WITASWASIG, 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnneimnninmnTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penietapan Penaliangia >
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1550/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ., pekerjaan Tani, tempat tinggal di ##########HH##HHHH #HHHHHH ##+, Kabupaten Banyuwangi,disebut "TERGUGAT"; were eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; ~
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SALMINAH binti RAWI, umur 63 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Ngabar 2 RT.14 RW. 06, DesaNgabar, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT", MELAWANTOKIK bin ABDUL KARIM, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Segodo Bancang Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, disebut "TERGUGAT";were e ee Pengadilan Agama tersebut; er ee ee Telah mempelajar i berkas perkara; er ee ee Telah mendengar
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Migas
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 5 April 2017 — -RUSTAM Hi. AHMAD
104 — 53
  • AHMAD Alias UTAM pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 17.50 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Raya depan KantorKejaksaan Negeri Halmahera Tengah yang lama di Desa Were KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio, yangmenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah, yang mana perbuatan
    Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut yaitu di Jalan raya depan Kantor Kejaksaan NegeriHalteng, Desa Were, Kec. Weda Kab. Halteng;Bahwa kronologis terjadi penangkapan tersebut yaitu pada harikejadian saksi sedang dalam perjalanan ke kantor Polres Haltengdengan menggunakan sepeda motor. Saat dijalan, tepatnya di depanRumah Sakit Daerah (RSUD) Weda) saksi melihat sebuah mobil opencup yang mencurigakan karena bagian belakangnya ditutupi denganterpal sehingga saksi pun mengikutinya.
    Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut yaitu di Jalan raya depan Kantor Kejaksaan NegeriHalteng, Desa Were, Kec. Weda Kab. Halteng;Bahwa saksi tidak mengetahui kronologi penangkapan terhadapterdakwa tersebut karena pada hari kejadian saksi sedang tugas piketdi Polres Halteng bersama Sdr.
    AHMADAlias UTAM;Bahwa peristiwa pengengkutan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2015, sekitar pukul 17.50 WIT. di Jalan raya depanKantor Kejaksaan Negeri Halteng, Desa Were, Kec. Weda Kab.Halteng;Bahwa kronologis kejdian tersebut yaitu awalnya pada hari kejadiansaksi sedang dirumah, kemudian paman saksi/Terdakwa datang danmengajak saksi untuk menemaninya mengantar Bahan Bakar Minyakdengan menggunakan mobil Pick Up miliknya ke Desa Sagea, Kec.Weda Utara, Kab. Halteng.
    dan gas bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI No. 22 tahun 2001 pasal 1 ayat4 yang dimaksud dengan bahan bakar minyak adalah bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari minyak bumi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktabahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015, sekitar pukul 17.50 WIT. terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Halteng di Jalan raya depan KantorKejaksaan Negeri Halteng, Desa Were
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2021/PT KDI
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : HARUDDIN Alias ACO PEPE Bin JAMALUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
58 — 31
  • ,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 23/PID/2020/PT KDI tanggal 16 Maret 2021 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30Maret 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta La Were, S.H.
    Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. Hair, S.H.,M.M.Halalaman 6 Dari 6Halaman Putusan Nomor 23/PID/2021/PTKDI
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 394/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 0394/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were e ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:SUWAI binti PONARI, umur 27 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Bajangan, Desa Kembangringgit, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 112/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • kediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto,dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasisebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil;were
    eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangansaksi saksi, telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaianak 2 orang;were eee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1 tahun yanglalu. rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaikebiasaan mabuk mabukan dan apabila mabuk suka mengamuk,sehingga Penggugat merasa ketakutan
    ;were eee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat padapokoknya telah membenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut,11maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadifakta yang tetap; ere reer eee eeewe teens Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi dan Tergugat satu orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,sehingga telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkandalil gugatan Penggugat;we teens Menimbang bahwa
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • PUTUSANNomor xxxxxxx/Pdt.G/2019/PA.SSeast yeas JI all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXX, tanggal lahir xxxxxxx, UMUr XXXXxXxx, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxxxx Kabupaten Halmahera Tengah,tempat tinggal di Desa Were, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi
    /Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXX, tanggal lahir O05 Januari 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Komputer, pekerjaan Xxxxxxxx, tempattinggal di Desa Were, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa bukti tertulis
    XXXXXXX, UMUr XXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Were,Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami stri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama milik Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon
    Putusan No.76/Pdt.G/2019/PA.SSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dan bukti saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan bukti autentik, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
2.RIDZKY SEPTRIANANDA, SH.
Terdakwa:
HASRAT RAMLI Alias FERY
81 — 28
  • Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN SosBahwa terdakwa HASRAT RAMLI Alias FERY pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 21.35 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2020, bertempat di Desa Were
    Pada sekitar pukul 21.35 WIT terdakwa bersamasama dengan saksiRIZAL SOLEMAN Alias ICAL tiba di depan rumah kos milik saudara LAZIMyang terletak di Desa Were Kec. Weda Kab. Halmahera Tengah kemudiansaat posisi RIZAL SOLEMAN Alias ICAL sedang berada di luar mobil danposisi terdakwa masih berada di dalam mobil, datang saksi TEGUH DWISUSILO Alias TEGUH, saksi FAIZAL ICHWAL AR.
    2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN SosPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa HASRAT RAMLI Alias FERY pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 21.35 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2020, bertempat di Desa Were
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 45
  • Were Dg. Tasannah binti Serang (anak kandung)
    1. Menetapkan bagian masing-masing sebagai berikut :

    8.1. Sunrawa Dg. Macora (istri) mendapat 1/8 bagian atau 8/96 = (8,3334 %).

    8.2. Suka Dg. Manompo bin Serang (anak) mendapat 28/96 = (29,1667 %).

    8.3. Hj. Were Dg. Tasanna binti Serang (anak) mendapat 14/96 =(14,5833 %).

    8.4.Mastura Dg. Tamaring binti Serang (anak) mendapat 14/96=(14,5833 %).

    10.

    Were Dg. Sanna binti Serang.Bahwa anak ke dua bernama ANAK 2, telah meninggal dunia pada tanggal 9Februari 2007 tanpa meninggalkan keturunan dan/atau suami hanyameninggalkan seorang saudara kandung bernama PENGGUGAT(penggugat) dan 3 orang kKemanakan masingmasing bernama :4.1. TERGUGAT 3;4.2. Suka Dg. Manompo bin Serang;Hal. 3 dari 57 hal. Put. No. 402/Pdt.G/2019/PA.Witp.4.3. Hj. Were Dg.
    Were Dg. Tassanna binti Serang, telah mengalihkanobyek sengketa pada point 7 huruf b kepada Tergugat VI TERGUGAT 6,tanpa sepengetahuan Penggugat yang juga sebagai ahli waris .Setelah meninggalnya Pannu bin Dg. Manessa dan ISTRI, ahli warisnya tidakpernah melakukan pembagian harta warisan sehingga para Tergugatsebagai ahli waris dari ANAK 3 dan Tergugat V, langsung saja menguasaiharta peninggalan almarhum Pannu bin Dg.
    Were dan Mastura.Bahwa saksi tahu harta Pannu dan Salimang yaitu ada bergelar LompoLakkossa terdiri dari 2 tempat, yang pertama luasnya kurang lebih 50 are danyang kedua luasnya kurang lebih 30 are terletak di Dusun Lemo, KABUPATENBONE.Bahwa adapun batasbatas tanahyang luasnya kurang lebih 50 are, sebelahUtara : Tanah EssuTimur : Tanah Indo UpeSelatan : Tanah SuloBarat : Tanah H.
    Were danMastura ditempatkan sebagai pihak Tergugat , Il dan Ill, bahwa Tergugat sudah lama berdomisili di Malaysia dan Tergugat II sejak tahun 1986 danTergugat Ill sejak tahun 1976 beralamat sebagaimana yang terurai dalamgugatan Penggugat, dengan fakta yuridis tidaklah tepat para ahli waris diatasditempatkan sebagai pihak Tergugat seharusnya turut Tergugat karena tidakHal. 34 dari 57 hal. Put.
    Were Dg. Tasannah binti Serang (anak kandung)Menetapkan bagian masingmasing sebagai berikut :8.1. Sunrawa Dg. Macora (istri) mendapat 1/8 bagian atau 8/96 = (8,3334 %).8.2. Suka Dg. Manompo bin Serang (anak) mendapat 28/96 = (29,1667 %).Hal. 54 dari 57 hal. Put. No. 402/Padt.G/2019/PA.Wip.8.3. TERGUGAT 2 (anak) mendapat 14/96 =(14,5833 %).8.4. TERGUGAT 3 (anak) mendapat 14/96 = (14,5833 %).9.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 14-07-2008 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 879/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 8 Desember 2009 — Pemohon termohon perdata
7 — 0
  • akibatperceraian tersebut dapat disetujui karena Termohon menuntutRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ; er ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasimeskipun telah lewat mediasi;were
    Maka atas kesepakatan kedua belah pihak danberdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah danmut'ah sebesar Rp.1. 500.000, (Satu) juta lima ratus riburupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor /7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;were eee
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2502/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARGA ERFIANTO
12 — 0
  • BNE Eons ADDR, cary Alamat WERE ...7 (PPAR TAN 6 2h 0 AT . AWESt oe wsecijuligussvucene pene eeMenerangkan sbb: Pada hari. At Tanga cake BARANG BUKTISekira jam.........Wib, Mee Barang bukti yang disita / sebagai jaminanpe Rn oo epee sidang dari terSanQkar esses steerer SAKSII 1Nama. APAS.... CUBA... Umur.,.40..1hTempat / Tal. / 60d, 309~ 88. Kelamin. XG...Suku Bangsa.w.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat, Tergugat
14 — 1
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:BADRIYAH binti MUHSIN, umur 28 tahu, agama Islam,pendidikan SD, agama Islam, tempat tinggal didusun Paduroso RT 06, RW 02, desa Sigedong,Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutPENGGUGAT. were eee ee ee eee ee eee eee eee MELAWALUDI bin WAGIMIN, umur 24 tahun, agama Islam
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-1983 — Putus : 08-08-1983 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 585 SKT.3/1983
Tanggal 8 Agustus 1983 —
13 — 10
  • Lontlobooso Ketua Pengadilan Agama di :dengan ini menerangkan bahwa: Nama f art DiI cceccccccccenececenenenensneneneeenensnenensnsnsnsenenenensTgl. lahir/Umur 2 3 t a i I =Pekerjaan /4.rbAlamat were s PP AUCTir A. .43 aballS ...cccccneeeeececcennnenueeeeeeennnneenenenaanaueneeeennnaastelahmenjatuhkan talak atas istrinya:Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diedatanggal 203.01981 dengan Akte Nikah No. 302/28/191Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 8 Nopember 2007 — Pembanding V Terbanding
16 — 8
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA~ ++ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bekasisemula Tergugat sekarang PEMBANDING;MELA WANTERBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal diBekasi, semula Penggugat sekarangTERBANDING;me 2eue sees PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;were