Ditemukan 304 data
24 — 5
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan Almarhum Cardi Riswandi, SP. bin Acim meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Cardi Riswandi, SP. bin Acim adalah:
- Acim bin Sukinta (L) (sebagai Ayah Kandung);
- Watia binti Wiharta (P) (sebagai Ibu Kandung);
- Ir.
4.WIHARTA AGUNG
151 — 0
BINTANG
4.WIHARTA AGUNG
9 — 1
Nomor : 0559/Pdt.G/2013/PA.GsPao pli un pil ail reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KrySwasta (PT Wiharta), tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, selanjutnyadisebut sebagai ''PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam
12 — 2
Wiharta, tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1132/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
16 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Carsadi bin Wiharta Karwan) terhadap Penggugat (N.
8 — 1
Wiharta,tempat kediaman di Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon mau diajak tinggal diKoskosan Pemohon, namun setiap
13 — 8
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Didi Mulyadi bin Wiharta)merupakan kakak ipar Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Uus Iskandarbin H.
9 — 0
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kabupaten Gresik, Nomor: 3578156204870002 tanggal 22032013bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I : SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal di Jl.Pakualam 7 , Perum Wiharta , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah
10 — 0
Wiharta Karya Agung, tempat tinggal di KabupatenGresik (Rumah milik orang tua Penggugat), selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Percetakan, tempat tinggal di Kota Surabaya (Rumah milikorang tua Tergugat), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti
9 — 0
Wiharta, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang
9 — 0
Wiharta), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0758/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
9 — 0
Wiharta Karya Agung, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh pabrik CV.
8 — 0
Ade Sukarna bin Wiharta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kp. Dangdeur Rt. 002Rw.003, Desa Tanggulun, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut.
52 — 21
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDIN bin WIHARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ILAH binti WINITA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.
4.
8 — 0
Wiharta, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG
12 — 0
PUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Gs.atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Wiharta, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh
9 — 0
Wiharta, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan
22 — 1
Wiharta Agung, tempat tinggal di Dusun Ketanen RT.01RW.06 Desa Cangaan Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Dusun Ketanen RT.01 RW.06 Desa Cangaan KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar
6 — 0
Wiharta, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Batu,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat
16 — 4
semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak puas dengan nafkah yangdiberikan Pemohon kepadanya;Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;JUNAH bin WIHARTA