Menyatakan Terdakwa EYO Bin WIHANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Pidana- EYO Bin WIHANTA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : EYO Bin WIHANTA;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/17 April 1965;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunungsari RT.027 RW.007, Desa Sukanegara,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Ciamis;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang

Pen.Pid.Sus/2015/ PN.Cmstanggal 27 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Cms tanggal 28 Mei2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan EYO Bin WIHANTA

Agustus 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa EYO Bin WIHANTA

BPR KS Cabang Tasikmalayamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) atau setidaktidaknya senilai tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal36 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa EYO Bin WIHANTA, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

diatas, maka menuruthemat Majelis, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana disebutkan dalamamar putusan di bawah ini adalah telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EYO Bin WIHANTA

Menyatakan terdakwa Ade Darma bin Wihanta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ade Darma bin Wihanta

tanggal 31 Maret 2016 Nomor75/Pen.Pid.B/2016/PN.Grt. tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta seluruhlampirannya dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ade Darma bin Wihanta

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal362 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Darma bin Wihanta oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:a (satu) buah handphone merk Blackberry seri

perbuatan yang melanggar hukum ;Telah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sertatelah pula mendengar duplik secara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 29 Maret 2016 Nomor Register Perkara PDM43/Epp.2/GRT/03/2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ADE DARMA Bin WIHANTA

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seizinSaksi ELA NURJANAH Binti JUNAEDI selaku pemiliknya yang sah.Perbuatan Terdakwa ADE DARMA Bin WIHANTA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut semuanyadibenarkan oleh Terdakwa dan mengenai isi dan maksud dari dakwaan tersebut telahdimengerti pula oleh Terdakwa serta Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatanterhadap materi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Ade Darmabin Wihanta tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindakpidana barang siapa telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ADE DARMA KARTAWIJAYA BIN WIHANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas kulit hitam merk Perllini;- 1 (satu) buah dompet warna merah merk Moschino;- 1 (satu) buah HP Blackberry Z10;- 1 (satu) buah dus HP Blackberry Z10;Dikembalikan kepada saksi Merlin Herlina;4.

Ade Darma Kartawijaya bin Wihanta

Setelah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;e Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garutyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ade Darma Kartawijaya bin Wihanta

PERK : PDM 44/GARUT/03/2016 yangdibacakan dipersidangan tertanggal 19 April 2016, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ADE DARMA KARTAWIJAYA bin WIHANTA pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Januari 2016 di Bunderan STM Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut berwenang

EDI (Alm) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :KUHP.Bahwa terdakwa ADE DARMA KARTAWIJAYA bin WIHANTA denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.T3574MN, telah mengikutiMERLIN HERLINA yang mengendarai sepeda motor dari jalan Cimanuk,terdakwa ADE DARMA KARTAWIJAYA bin WIHANTA yang mengincar tasMERLIN HERLINA yang disimpan di pengait depan kemudian langsungmemepet sepeda motor MERLIN HERLINA, dan tepatnya di Bunderan

denganmenggunakan tangan kiri terdakwa ADE DARMA KARTAWIJJAYA binWIHANTA menepuk paha kanan MERLIN HERLINA, karena kaget MERLINHERLINA menoleh kearah terdakwa ADE DARMA KARTAWIJAYA binWIHANTA, kemudian terdakwa ADE DARMA KARTAWIJAYA binWIHANTA langsung mengambil tas kulit warna hitam yang disimpan di pengaitdepan dan langsung melarikan diri.Bahwa kemudian terdakwa mengambil seluruh uang dan Handphone yang adadidalam tas, sedangkan tas kulit beserta dompet oleh terdakwa ADE DARMAKARTAWIJAYA bin WIHANTA

dibuang isi tas dan membuang didaerahCiateul, sedangkan 1 buah Hp BB Z 10 warna putih oleh terdakwa ADEDARMA KARTAWIJJAYA bin WIHANTA dijual kepada DENIS SUSANTOseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), hasil penjualanhandphone oleh terdakwa ADE DARMA KARTAWIJAYA bin WIHANTAdihabiskan untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADE DARMA KARTAWIJJAYA binWIHANTA, MERLIN HERLINA menderita kerugian kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

ERUM alias ERUM RUMIATI binti WIHANTA

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahcukup bukti petunjuk bahwaPemohon ( ERUM binti WIHANTA ) dan Suami Pemohon(EMAN HIDAYATbin MINTA ) adalah sebagai suami istri yangsyah ;4. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan duaorang saksi 1.

Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH alias VIKING bin ATA WIHANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .................

VIKING Bin ATA WIHANTA

Bkssetiap orang adalah terdakwa, yang setelah dicocokan dengan identitasnyadipersidangan ternyata sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan,yaitu IRMANSYAH alias VIKING bin ATA WIHANTA, maka berdasarkan fakta iniunsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Ade Darma Kartawijaya Bin Wihanta Kartawijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Januari 2011 yang ringkasnyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MARTAbin WIHANTA pada tanggal 15 Desember 1951, yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon bernama Bapak SANDJUM bin MUTASIM,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 100, (Seratusrupiah) dibayar tunai dan Ijab) = =Qobul = dilaksanakandengan dihadiri saksi saksi bernama ADAS dan OMON dandihadiri para kerabat dan undangan lainnya

;Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan Pemohon berstatusperawan dan MARTA bin WIHANTA berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan MARTA bin WIHANTA tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta Pemohon tidak dalampinangan laki laki lain, sehingga pernikahan antaraPemohon dengan MARTA bin WIHANTA tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan MARTA bin WIHANTAmembina rumah tangga di Dusun Parugpug RT 34 RW 09 DesaCijambe

Kecamatan Paseh Kabupeten Sumedang dan daripernikahan terebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama CACA umur 45 tahun dan TATI umur 43 tahun;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (MARTA bin WIHANTA) tidakpernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa MARTA bin WIHANTA pada hari Selasa tanggal 17Desember 2010 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan MARTA bin WIHANTAtelah terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang, karena

dalam SuratKutipan Akta Nikah tersebut ada coretan/bekas hapussehingga diragukan keasliannya, sehingga tidak dapatdipergunakan untuk melengkapi persyaratan administrasidin PT TASPEN;Bahwa berhubung surat nikah yang aslinya ada coretan/bekashapus, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan maksud untuk pengajuan terusan TunjanganJanda Veteran RI;Bahwa semasa hidupnya MARTA bin WIHANTA adalah seorangVeteran Pejuang Kemerdekaan RI berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep 12/03/31/A

Paseh Kabupaten Sumedang, dan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon (DARMI binti SANDJUM)adalah benar istri dari MARTA bin WIHANTA yang telahmenikah pada tanggal 15 Desember 1951 dan Pemohontidak pernah bercerai dengan suami Pemohon dan suamiPemohon tidak pernah berpoligami =;ADAS SUDARYA bin WIHANTA, Umur 71 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di DusunParugpug

Menyatakan Terdakwa Ade Darma Kartawijaya Bin Wihanta Kartawijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Didi bin Wihanta ) dengan Pemohon II ( Uun binti Madria) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang ;

3.

PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Didi bin Wihanta, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Caringin RT.009 RW. 002Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Uun bin Madria,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didi bin Wihanta) denganPemohon II (Uun bin Madria) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan , pada tanggal 10 Februari 1987;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Didi bin Wihanta ) denganPemohon II (Uun bin Madria ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , JawilanKabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ,Jawilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Kohir bin Wihanta) dengan Pemohon II (Sarikah binti Tarja) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1997 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Kohir bin Wihanta, tempat tanggal lahir, Sumedang, 06061997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Abdul Kohir bin Wihanta)dengan Pemohon II (Sarikah binti Tarja) yang dilaksanakan tanggal 21Januari 1997 di Desa Air Sulau, Kecamata Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Kohir bin Wihanta) denganPemohon II (Sarikah binti Tarja) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1997 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Blackberry type Z10 dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ade Darma Kartawijaya bin Wihanta;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Blackberry type Z10 masih dipergunakan dalam perkaralain a.n. terdakwa Ade Darma Kartawijaya bin Wihanta;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Para Terdakwa yang disampaikan dipersidangan pada tanggal 3 Mei 2016, yang pada pokoknya Para Terdakwa mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa : Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;

menggadaikan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau patut diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Pada bulan januari 2016 terdakwa DENNIS SUSANTO bin WOWOdan terdakwa OKI BIN WOWO yang biasa nongkrong di halaman belakang Garutplaza untuk jual beli handphone bertemu dengan Ade Dharma Kartawijaya Bin Wihanta

tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa, sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa 1 (satu) buah handphone Blackberry type Z10 maka terhadap barang buktitersebut harus dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama terdakwa Ade Darma Kartawijaya bin Wihanta

bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penadahan;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Blackberry type Z10 dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa Ade Darma Kartawijaya bin Wihanta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama ASEP SUHAENDI diganti menjadi HENDY WIHANTA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 717/Tb/1990 tertanggal 6 Juni 2012 dari semula tercatat atas nama ASEP SUHAENDI diganti menjadi HENDY WIHANTA ; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto Markum bin Wihanta) terhadap Penggugat (Juheti binti Sakid Oong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUDARYAT bin NURAI) dengan ASIH binti WIHANTA yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dartas Bin Wihanta) terhadap Penggugat (Saryati binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

WIHANTA bin SUMANTA, umur 82. tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cibala RT.01/02Desa Sarimekar Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedangdiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan yang intinya menyatakan bahwa benar PemohonI (KARIP bin MADHURI) telah menikah dengan Pemohon II(IDA WIDANENGSIH bin NURYASIK) menurut tata cara agamaIslam dan Pemohon I tidak pernah bercerai denganPemohon II begitu pula Pemohon I tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aef Sunandar Nitinegoro bin Wihanta Sarwa) terhadap Penggugat (Fitri Herlina binti Uha Suhadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Wasro bin Wihanta, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Darsa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karyana Bin Wihanta) terhadap Penggugat (Ai Sukaesih Binti Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi ADE WIHANTA: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon sejak tahun 1990; Bahwa orang tua Pemohon adalah SUHARTA dan ibu UNAH; Bahwa nama Pemohon adalah SUYAMAH; Bahwa panggilan seharihari Pemohon sejak kecil sampai dengansekarang dikenal dengan sebutan ENDOS / DASMAH; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama TARMA, kemudian setelah TARMA meninggal dunia, Pemohonmenikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama SARJA; Bahwa Pemohon sejak