Menerangkan sbb: benar pada hariSenin, 28 Oktober 2019 jam 23.00 WIB, tersebut diafsmeminum minuman keras di depan sekolahan SMKN 1Wonokromo Surabaya yang melanggar pasal 536 KUHP ttgTanda T in Tanda TanganHt SAKSI ERYANTO ADI WUAYA ADI SETYAWAN, S.H. menggangeu Keteriban Umum ( Mabuk Minumminuman AIPTU NRP 64040082 AIPDA NRP 82040247Keras ditempat umum)SAKSII BARANG BUKTINama : ERYANTO ADI WIIAYA Umur : 55 Tahun, Tempat Sarang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa :Surabaya Tgl Lahir 30041964

RIDWAN ARIFIN dan ZIDAN PAMUNGKAS;Bahwa Pemohon menikah dengan bu WAGINEM ibu saksi pada tanggal 5 Juli1986, namun ibu saksi sudah meninggal 5 September 2012 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanmasalah tanah warisan dari bu WAGINEM yang akan dijual karena adaanaknya yang belum dewasa MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDANPAMUNGKAS, karena ada ahli waris yang belum dewasa sehingga harus adapenetapan dari pengadilan;Bahwa pemohon tinggal bersama adikadik saksi, AGUS WUAYA

Saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, diperoleh fakta bahwa padatanggal 05071986 Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama WAGINEM dan istri Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 05092012 vide (bukti P9);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 diperoleh fakta bahwa dalampernikahan Pemohon dengan WAGINEM telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu SUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WUAYA

, MUHAMMAD RIDWAN ARIFINdan ZIDAN PAMUNGKAS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P10dan P11, istri Pemohon atasnama WAGINEM telah mewariskankan 2 (dua)bidang tanah di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, untuk tanah sertifikat Nomor 1585 luasnya 640 M2 sedangkansertifikat Nomor 4404 luasnya 144 M2 kepada Pemohon dan kelima anakPemohon dengan nama pemegang hak milik atasnama NGATMAN,SUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WUAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN danZIDAN PAMUNGKAS

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2014 Para Pemohon telah mencatatkanperkawinan secara sah pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan, sehingga dengan demikian Para Pemohon menuruthukum adalah pasangan suami istri yang sah, namun dalam Kutipan AktaNikah tersebut keempat anak Pemohon yang bernama : ANDREAS CIPTA WNAYA, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 28Februari 1995 ;ANDRIANI CIPTA WIJAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 26Oktober 1996 ;ANTONIUS CIPTA WUAYA, Lakilaki lahir di

Tangerang tanggal 16 April2001 ;ANDRIANA CIPTA WUAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 28Januari 2004 ;Tidak ikut diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dari Para Pemohon ;9.

, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 16 April2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5072/2001 tanggal 1 Mei 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Ketenagakerjaan danKependudukan Kota Tangerang ;ANDRIANA CIPTA WUAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 28Januari 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/141DKCS/2004tanggal 9 Pebruari 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang ;Anak sah yang dilahirkan dari perkawinan Para Pemohon adalah sahmenurut

secara secaraagama Budha pada tanggal 3 Mei 2014 di Vihara Kwan In Thang KotaTangerang Selatan, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3674KW070520140011 tanggal 9 Mei 2014 ;Bahwa benar sebelum perkawinan Para Pemohon disahkan dan dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan, telah dilahirkan 4 (empat)Orang anak, yaitu : ANDREAS CIPTA WNAYA, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 28Februari 1995 ; ANDRIANI CIPTA WWAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 26Oktober 1996 ; ANTONIUS CIPTA WUAYA

, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 16April 2001 ; ANDRIANA CIPTA WUAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 28Januari 2004 ;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah ingin dinyatakan 4(empat) orang anak Para Pemohon yang dilahirkan tersebut dinyatakansebagai anak sah / anak kandung dari suami istri TJHA MIAW DJUNG danFUI PHIN ;Bahwa Para Pemohon ingin mengesahkan anak Para Pemohon tersebutagar diakui dan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan

Polisi BE 8483 IB warna oranye hitam milik terdakwa JONIISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN, dengan posisi terdakwa Il HENDI PRASETYOAlias PRAS Bin SUKADI yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN yang dibonceng, selanjutnyaterdakwa JONI ISGKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN turun dari sepeda motor HondaBeat tersebut dan terdakwa terdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIANlangsung menodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah muka saksi BASTIYANDWI WUAYA

sepanjang jalan, lalusesampainya di Kampung Sri Basuki Blok A saksi BASTIYYAN DWI WUAYA BinBIBIT, saksi AZHAR FUAD FAHRUDIN Bin SURAHMAN, saksi AMIRUDIN BinBUDIONO dan saksi ODY MAHENDRA Bin MUKARI bertemu dengan saksi PUTUSUDIANA Anak dari WAYAN WINAYA (anggota Polsek Seputin Banyak) dan saksiKARTIKA ERAWAN anak dari WAYAN ARTAWAN (anggota Polsek SeputihBanyak), lalu saksi PUTU SUDIANA Anak dari WAYAN WINAYA (anggota PolsekSeputih Banyak) dan saksi KARTIKA ERAWAN anak dari WAYAN ARTAWAN(anggota

;Akibat perbuatan terdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN danterdakwa Il HENDI PRASETYO Alias PRAS Bin SUKADI menyebabkan saksiBASTYAN DWI WUAYA Bin BIBITmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), saksiAMIRUDIN Bin BUDIONOmengalami kerugiansebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi AZHARFUAD FAHRUDIN Bin SURAHMANmengalami kerugian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Bin BIBITdan 1 (satu) unit handphone merk ASUS tipe ZENFONE V warna hitam miliksaksiAMIRUDIN Bin BUDIONO yang ketika itu. sedang dipegang oleh saksiBASTIYYAN DWI WUAYA Bin BIBIT, kKemudian setelah berhasil merampas 2 (dua)unit handphone dari tangan saksi BASTYAN DWI WWAYA Bin BIBIT selanjutnya Putusan.

No. 214/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12senjata tajam jenis pisau milik terdakwa JONI ISGKANDAR Alias SELIM Bin ALFIANyang digunakan untuk mengancam saksi BASTIYAN DWI WUAYA Bin BIBIT, saksiAZHAR FUAD FAHRUDIN Bin SURAHMAN, saksi AMIRUDIN Bin BUDIONO dansaksi ODY MAHENDRA Bin MUKARI tidak ditemukan, kemudianselanjutnyaterdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN dan terdakwa IlHENDI PRASETYO Alias PRAS Bin SUKADI beserta barang bukti diamankan kePolsek Seputin Banyak untuk proses lebih lanjut.

Bahwa atas permintaan Tergugat kepada Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat telah memberikan dana kepada Tergugat dalam bentuk CekCekdan Bilyet GiroBilyet giro yang sudah dicairkan oleh Tergugat serta 2 (dua)unit Kendaraan bermotor (mobil), yaitu Honda CRY dan Nissan EXTRAILberikut Jual Beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 3074 atas nama TRIWAHYUNI DJAJA tersebut telah dibuatAkta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan NotarisLGUSTI NGURAH PUTRA WUAYA

Garuda No. 28, Kelurahan Batu Raya, Kecamatan BatuCeper sebagai berikut :a) Seluas 3.980 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 616 tanggal 18Januari 1997 atas nama HARTAWAN WUWAYA;b) Seluas 2.277 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1592 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUWAYA;c) Seluas 2.405 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1612 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUAYA;d) Seluas 2.427 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1591 tanggal 14September 2003 atas nama HARTAWAN WWAYA;3) Sebidang tanah

Sastera Negara Jurumudi Baru Blok A5No. 35, Rt. 003, Rw. 05, Kelurahan Batu Raya, Kecamatan Batu Ceper,Tanggerang; alas hak SHM NO.2395 Tertanggal 15051992 aln.Hartawan Wijaya6) Sahamsaham atas nama HARTAWAN WUAYA pada PT. KARUNIAABADI SEJATI KEMASINDO JI. Garuda No. 28, Rt. 02, Rw. 05,Kelurahan Batu Jaya, Kecamatan Ceper, Tanggerang;14.

Garuda No. 28, Kelurahan Batu Raya, Kecamatan BatuCeper sebagai berikut :a) Seluas 3.980 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 616 tanggal 18Januari 1997 atas nama HARTAWAN WUHAYA;b) Seluas 2.277 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1592 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUAYA;c) Seluas 2.405 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1612 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUAYA;d) Seluas 2.427 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1591 tanggal 14September 2003 atas nama HARTAWAN WUAYA;Hal. 11 dari 26

ANDRI WUAYA Bin SUDANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu taggal 01 Mei 2016 sekira jam 14.30Wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru , telah terjadikecelakaan lalu lintas 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yangdikemudikan

2016 sekira jam 14.30Wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru , telah terjadikecelakaan lalu lintas 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yangdikemudikan oleh korban almarhum RASYID MARTA DINATA Bin ABDULLATEF ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya bernama bernamaBripKA ANDRI WUAYA

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam14.30 Wita wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru telahterjadi kecelkaan 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yang dikemudikanoleh korban almarhum RASYID MARTA DINATA Bin ABDUL LATEF ;* Bahwa benar saksi ANDRI WUAYA

ZAINAL ARIFIN Bin JUMADI selakupenumpang motor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikendarai olehterdakwa masih dalam keadaan sadar namun dalam keadaan mata merahdan saat berjalan sempoyangan selanjutnya dari pengkuan sdr.ZAINALARIFIN Bin JUMADI mengatakan baru saja minum tuak bersama denganterdakwa ;Bahwa benar dari keterangan saksi RUDYANTO Bin NASTANI SIDIKbersama rekannya saksi Bripka ANDRI WUAYA Bin SUDANDI daripengakuan terdakwa sebelum kejadiian kecelakaan terdakwa menerangkansehabis meminum

Bjb.dan juga sepeda motornya saksi ANDRI WNAYA Bin SUDANDI dan saksiRUDYANTO Bin NASTANI SIDIK tidak melihat berada di temat kejadian, namunsaksi ANDRI WUAYA Bin SUDANDI dan saksi RUDYANTO Bin NASTANI SIDIKmelihat sdr.ZAINAL ARIFIN Bin JUMADI yang mengaku sebagai penumpang darisepeda motor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI sedang duduk dipinggir jalan,selanjutnya terhadap korban dilakukan evakuasi untuk dibawa ke Rumah Sakitdengan menaikkan korban ke dalam ambulance dan ternyata terdakwa jugasudah lebih

CAHYA WUAYA MARZUKI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr. AMILIA SURYATI BINTI ABDUL ROHMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menyuruh terdakwa untuk mengambil paktasabusabu sesuai dengan peta yang telah dikirimkan melalui pesan singkat kehandphone milik terdakwa.

AMILIA SURYATI dan Sadr.CAHYA WUAYA MARZUKI; Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui dari siapa barang tersebut dansetelah diinterogasi kepada Sdr. CAHYA WWUAYA MARZUKI bahwa barangtersebut diperoleh dari Sdr. OJOS (DPO); Bahwa setelah diinterogasi terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.bersama dengan Sdr. CAHYA WWAYA MUKTI dan Sdri. AMILIA SURYATInamun barang yang digunakan sabu sisa pakai dari sdr.

AMILIA SURYATI dan Sdr.CAHYA WUAYA MARZUKI;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui dari siapa barang tersebut dansetelah diinterogasi kepada Sdr. CAHYA WNWAYA MARZUKI bahwa barangtersebut diperoleh dari Sdr. OJOS (DPO);Bahwa setelah diinterogasi terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabubersama dengan Sdr. CAHYA WWAYA MUKTI dan Sdri. AMILIA SURYATInamun barang yang digunakan sabu sisa pakai dari sdr.

CAHYA WUAYA NARZUKI danterdakwa di dapat dari sdr. OJOS (DPO); Bahwa yang membeli sabu tersebut yaitu sdr. CAHYA namun saksi tidakmengetahui berapa banyaknya; Bahwa saksi dan Sdr. CAHYA yang telah menyuruh terdakwa untuk mengambiltempelan sabu di JI. Braga depan Bank BI, dengan cara memberikan sms petakepada terdakwa; Atas keterangan saksi ke 3 tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4.

CAHYA WUAYA MARZUKI yang sekarang berada di Apartemen Aston di Jl.Braga yang akhirnya dikembangkan dan diamankan Sdri. AMILIA SURYATI danSdr. CAHYA WWAYA MARZUKI.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui dari siapa barangtersebut dan setelah diinterogasi kepada Sdr. CAHYA WWUAYA MARZUKI bahwabarang tersebut diperoleh dari Sdr.

Kemudian pada saat berada di dalam Toko Alfamart Saksi MAT KUNANGALIAS TONGAH BIN RUSLI langsung menarik sambil menodongkan senjata tajamke tubuh Saksi NOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN dan membawa masuk kedalam ruang brangkas dan Saksi SADIMAN BIN NURHADI membawa SaksiNOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN untuk menunjukkan dimana penyimpananuang, kemudian Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI jugamenodongkan senjata tajam kearah wajah Saksi INDRA WUAYA sambil memintauang yang pada saat itu sedang dihitung oleh

/PN.KagBahwa kemudian setelah Saksi SADIMAN BIN NURHADI dan Saksi MATKUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI berada di luar Toko Alfamart langsungmelarikan diri bersama dengan teman Saksi lainnya yang berjaga di luar TokoAlfamart yaitu Saksi HENDRA WUAYA BIN HERMAN dan Terdakwa SYAMSURIALS TUIH BIN BURHAN menuju kerumah Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAHBIN RUSLI di Kelurahan Juajua Kecamatan Kayuagung Kab. OKI untuk membagihasil dari pencurian tersebut.

ALIAS TONGAH BIN RUSLImasingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dan sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unitTablet Merk Samsung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1), ayat (2) Ke2 KUHPAtauKeduaBahwa la Terdakwa SYAMSURI ALS TUIH BIN BURHAN bersamasamadengan Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI (berkas perkaraterpisah), Saksi SADIMAN BIN NURHADI (berkas perkara terpisah) dan SaksiHENDRA WUAYA

ENDY WUAYA;Dikembalikan kepada Saksi ALEK YUSUF. 1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG. 1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr.

NYAl SARAH (Terdakwa);Bahwa yang saksi ketahui Kios tersebut berawal milik JEJEN yangmerupakan ayah saksi kemudian diwariskan kepada Terdakwa laludikuasakan kepada saksi ALVIAN untuk menjual Kios tersebut,selanjutnya ALVIAN menguasakan menjual Kios tersebut kepada saksilalu saksi jual kepada Sdr.EDY WUAYA dan dasar saksi menjual Kiostersebut berdasarkan surat kuasa dari ALVIAN dan suratsurat lahandan Bangunan dengan Akta Jual Beli No.630/2012, yang dikeluarkandari Kecamatan Caringin;Halaman 10 dari

ENDY WUAYA; 1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG. 1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr.

ENDY WUAYA; 1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG.Halaman 29 dari 33.Putusan Pidana No.72/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr.

ENDY WUAYA;Dikembalikan kepada Saksi ALEK YUSUF.1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG.1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr. NANANG.Dikembalikan kepada Saksi NANANG BAYANUDIN.1 (satu) lembar kuitansi bukti Pembayaran Ganti Rugi antara Sdr.

Magelang;Dikembalikan kepada saksi AHMAD MANSUR bin ZARKONI;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Mgg> 1 (satu) buah dompet laki laki warna hitam merk Baverly Hills PoloClub;> 1 (satu) buah Kartu SIM (Surat lin Mengemudi ) A, dengan nomorregister 860911190239, atas nama RADEN WUAYA;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada saat saudara HUSIN mengajak saudara HARI, terdakwa HARNANI OKI JAYA alias NANI bin IDWAN FAHRODI dan terdakwall RADEN WUAYA

RADEN WUAYA Als RADEN,Sdr. HARI PUTRA dan Sdr. HUSIN;Bahwa Pelaku Pencurian dengan pemberatan tersebut yang berhasildiamankan yaitu Sdr. HARNANI OKI JAYA Als NANI dan Sdr. RADENWWAYA Als RADEN, pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2017 sekitarpukul 02.00 WIB di hotel Surya, JI.

RADEN WUAYA Als RADEN di hotel Surya, Jl. ImamBonjol, No. 28 Semarang, sedangkan tersangka Sdr. HARI PUTRA danHUSIN berhasil melarikan diri. Adapun barang bukti yang kami temukanberupa uang hasil kejahatan dan sepeda motor Honda Mega Proberdasarkan pengakuan para pelaku digunakan sebagai sarana dalammelakukan pencurian dengan pemberatan di depan ATM BRI Shopping,JI.

Magelang.Oleh karena di persidangan tersebukti sebagai milik Saksi Korban AHMADMANSUR bin ZARKONI maka diputuskan agar ikembalikan kepada saksiAHMAD MANSUR bin ZARKONI;> 1 (satu) buah dompet laki laki warna hitam merk Baverly Hills PoloClub.> 1 (satu) buah Kartu SIM (Surat lin Mengemudi ) A, dengan nomorregister 860911190239, atas nama RADEN WUAYA;Oleh karena di persidangan terbukti sebagai milik Terdakwa Il: RADENWWAYA alias DEN bin BUSTOMI (alm) dan bukan merupakan alat atausarana yang digunakan

Menyatakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V, SUBU WUAYA, TergugatVi, dan Tergugat VIl telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu telahmembuat dan/atau menerbitkan suratsurat yang terkait dengan adanyaperalihan hak atas obyek Tanah (obyek sengketa perkara ini) antaraPenggugat (SUBAGDJA) yang sebagai penjual dengan Tergugat IV, SUBUWUAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIl yang semuanya sebagai pembeli,yang terhadap suratsurat tersebut dibuat dan/atau diterbitkan oleh Tergugatll, Tergugat Ill Tergugat

(Sertipikat Hak Milik) tersebut berdasarkan atas buktisuratsurat yang Cacat Hukum dan/atau Batal Demi Hukum yang merupakanhasil dari adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat VM, SUBU WWAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIIterkait adanya peralihan hak atas obyek Tanah (obyek sengketa perkara ini)antara Penggugat (GUBAGDJA) yang sebagai penjual dengan Tergugat IV,SUBU WUAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIl yang semuanya sebagaipembeli, yang terhadap suratsurat

SUBU WUAYA, yaitu : Sertipikat Hak Milik No.690/Tanjungan, tanah seluas 16.875 M2; Sertipikat Hak Milik No.692/Tanjungan. tanah seluas 20.000 M2;c. 2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik An. MERIANA / Tergugat VI, yaitu: Sertipikat Hak Milik No.691/Tanjungan, tanah seluas 20.000 M2; Sertipikat Hak Milik No.696/Tanjungan. tanah seluas 20.000 M2;d. 2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik An.

;SHM No.695/Tanjungan atas nama SAMIADI luas 20.000 M2;SHM No.690/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA luas 16.875 M2;SHM No.692/Tanjungan atas nama SUBU WNUAYA luas 20.000 M?;SHM No.691/Tanjungan atas nama MERIANA luas 20.000 M2;SHM No.696/Tanjungan atas nama MERIANA luas 20.000 M2;SHM No.693/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO luas 20.000 M?;Halaman 43 dari 45 Put. Nomor:78/Pdv2018/PT TJK.44SHM No.694/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO luas 20.000 M2,tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Ketibung, Kab.Lampung Selatan, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah(SHM) :SHM No.689/Tanjungan atas nama SAMIADI;SHM No.695/Tanjungan atas nama SAMIADI;SHM No.690/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA;SHM No.692/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA;SHM No.691/Tanjungan atas nama MERIANA;SHM No.696/Tanjungan atas nama MERIANA;SHM No.693/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO;SHM No.694/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO;Kepada Penggugat ;.

cara yang terdakwa gunakan dalam melakukanpencurian tersebut adalah dengan memotong pipa mesin pompa air tersebutdengan gergaji besi dan kemudian terdakwa membawa mesin pompa airtersebut menuju jembatan salam tani dan menyimpannya kemudian pada harisenin tanggal 28 maret 2015 terdakwa menjualkannya ke daerah Lau Cihbersama dengan YOGI WWAYA;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukterdakwa jualkan dan menghasilkan uang;Bahwa dari hasil penjualan tersebut bahagian dari YOGI WUAYA

Hulu Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbanJOHANNIS SINULINGGA;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN LbpBahwa adapun yang telah dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit Mesin Pompa airmerk Shimizu Jet 108 Bit bertabung warna merah yang terletak dibelakangrumah;Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa hanya sendirian,namun pada saat menjual barang tersebut teman terdakwa yang menjualkannyayaitu bernama YOGI WUAYA

SEPTIAWAN Bin PANANI(Alm) melihat Anak DHANI GISESA ke warung, kemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN BinPANANI (Alm) menyusul, lalu Anak DHANI GISESA berkata kepada saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm), kamu tau gak siapa yang punya kunci motor ini saksiAHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) jawab tidak tahu lalu saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan Anak DHANI GISESA kembali ke taman santap (TS)setelah tiba di taman santap, saksi AHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan AnakDHANI GISESA bertemu dengan saksi ANTON WUAYA

, setelah berkumpul saksi ANTONWUAYA berkata ada lokak gak dan Anak DHANI GISESA menjawab nih ada kuncimotor lalu kunci motor tersebut diberikan kepada saksi ANTON WIJAYA, kemudianAnak DHANI GISESA berkata kepada saksi ANTON WUAYA kamu sanggup gak ambilmotor itu saksi ANTON WUAYA berkata gak ah (sambil bercanda) dan saksi AHMADSEPTIAWAN berkata setelah ngambil motor kami tunggu dikuburan alu saksi ANTONlangsung menuju kearah sepeda motor yang dimaksud, semetara saksi AHMADSEPTIAWAN dan Anak DHANI

GISESA mengawasi keadaan sekitar pada saat saksiANTON WUAYA mengambil sepeda motor, setelah saksi ANTON WIUAYA berhasilmengambil sepeda motor langsung pergi, sedangkan saksi AHMAD SETIAWAN danAnak DHANI GISESA berjalan menuju kekuburan yang dimaksud untuk bertemu yaitu diSribasuki, setelah bertiga bertemu, lalu Anak DHANI GISESA berkata /angsung jual ajaHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:2/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbukemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WIJAYA dan Anak DHANI GISESAlangsung

menuju rumah saksi HENDRI, kemudian saksi ANTON WUIAYA berkata kepadasaksi HENDRI siapa yang mau beli motor bang dijawab saksi HENDRI ini motorsiapa lalu dijawab saksi ANTON WUAYA ini motor kakak ipaarnya saksi AHMADSEPTIAWAN dijawab saksi HENDRI ada teman saya yang mau beli lalu saksi AHMADSEPTIAWAN dan saksi HENDRI berangkat untuk menjualkan sepeda motor tersebut,sedangkan Anak DHANI GISESA dan saksi ANTON WIJAYA menunggu dirumah saksiHENDRI.Hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra X 125

warna biru hitam Nopol.4351 JV dengan noka : JBP1E1132979 dan nosin : MH1 JB113EK132951 tersebutdengan harga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtersebut dibagibagi oleh saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WUAYA, saksiHENDRI dan Anak DHANI GISESA.Perbuatan ANAK tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas anak maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adaHalaman2dan17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Blnhubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbutanberlanjut perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam 09.00 Witasaat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Korban ADAM DARMAANBin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA

Saksi AMINTHO HARI WUAYA.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian senilai kuranglebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam 09.00 Witasaat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Korban ADAM DARMAANBin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA. bin YAMIN dan saksi HERMANBin

T.J Noyon yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bertentangan dengan hak pribadi orang lain.Bahwa menurut Mr G.A. van Hamel melawan hukum berarti tanoa hak ataukekuasaan sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun dari keteranganterdakwa serta diperkuat barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam09.00 Wita saat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi KorbanADAM DARMAAN Bin HAJ DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA

Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun dariketerangan terdakwa serta diperkuat barang bukti, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam09.00 Wita saat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi KorbanADAM DARMAAN Bin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA binYAMIN dan Saksi HERMAN Bin HAMO ALI.

istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIHsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juli 2011 Nomor :33100160606110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN Kin Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanmerubah/mengganti nama anak Pemohon tersebut dari MIKAIL MUARARIZKY, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anak ketiga daripasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIH menjadiRIZKY WUAYA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten dan mengganti penulisan nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran No.2925/2011 yang semula tertulis dan terbacaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN KinMIKAIL MUARA RIZKYlahir diKlaten tanggal 6 Juni 2011 digantisedemikian rupa sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis danterbaca RIZKY WUAYA lahir di Klaten tanggal 6 Juni 2011 dan dicatat

Kar.SANG AuJl, lakilaki, umur 16 tahun, dan HAMAM HADI WUAYA, umur 9tahun, saat ini masih sekolah dan dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penjualan tanah dihadapanNotaris salah satu syarat harus ada penetapan wali anak dari pengadilanAgama. Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama ini mohon penetapan perwaliankedua anaknya . Bahwa Pemohon adalah orang baikbaik, dalammengasuh anakanaknya.

BAGUS SANG AJl Bin MOCHAMAD SHOLEH, 2HAMAM HADI WUAYA bin MOCHAMAD SHOLEH4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Barat, untuk digadaikan sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah, akan tetapi karena Saksi ANDIINDRA WWAYA tidak mempunyai uang, atas permintaan Terdakwa, SaksiANDI INDRA WWAYA mencarikan seseorang yang bisa menggadai,kemudian Saksi ANDI INDRA WWNAYA menghubungi Saksi SURYOPUJYANTO Alias GANDUNG, dan Saksi SURYO PUJIYANTO AlsGANDUNG bersedia menggadai Truck tersebut dengan hargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah selama 1 (satu) bulan, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi ANDI INDRA WUAYA

mendatangi rumahSaksi SURYO PUJYANTO Als GANDUNG untuk menyerahkan Trucktersebut dan kemudian Saksi SURYO PUJIYANTO Als GANDUNGmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah kepadaTerdakwa melalui Saksi ANDI INDRA WUAYA;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggadaikan atau mengalihkan Trucktersebut adalah untuk memperoleh uang dan hasilnya dipergunakanTerdakwa sendiri untuk memenuhi kebutuhannya, dan dalam menggadaikanatau mengalihkan Truck tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN BtBahwa akhirnya Saksi bersedia membantu Terdakwa (teman Saksi ANDIINDRA WUAYA) untuk menggadai truk tersebut seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah, dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan truktersebut sudah ditebus;Bahwa oleh karena sampai dengan 2 (dua) bulan truk tersebut belum jugaditebus oleh Terdakwa dari Saksi kemudian Saksi menghubungi SaksiANDI INDRA WWAYA untuk menanyakan kapan truk tersebut akanditebus, karena Saksi butuh uang;Bahwa selanjutnya

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN BtlCAHYO SETIADI, saksi ANDI INDRA WUAYA dan saksi SURYO PUJYANTOAls.GANDUNG serta saksi SUSILO HAPSORO dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri didepan persidangan benar bahwa pada pada hariKamis 31 Agustus 2013 terdakwa dan PT.MULTINDO AUTO FINANCE telahmelakukan perjanjian pembiayaan konsumen dengan dalam bentuk kreditpembiayaan pembelian 1 (satu) Unit Truck Merk Mitsubishi Tahun 2009 warnakuning kombinasi Nomor Rangka : MHMFE74P4K025298, Nomor Mesin :4D34TE22366

E9262PAtas Nama (dalam STNK) YAYAH JUHRIYAH alamat Blok Dua RT.01/02,Kel.Lombang, Kec.Juntinyuat, Kab.Indramayu Jawa Barat, untuk digadaikanseharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah dan atas tawaran Terdakwatersebut oleh saksi INDRA WWAYA kemudian diteruskan kepada kepada temansaksi INDRA WUAYA yang bernama SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Saksi ANDI INDRAWWAYA mengantarkan Truk tersebut ke rumah Saksi SURYO PUJIYANTOAls.GANDUNG untuk menggadaikan Truk

Jenis usaha Jasa PUTKI AtasnamaYAYUK DEWI ASTUTI.1 (lembar) test report form atasnama RITA SAHRIATIHARAHAP.1 (satu) bendel salinan Akta pendirian Lembaga Pendidikan ELWWAYA yang dikeluarkan Notaris dan PPAT WIDIYANTARA,SH di Bantul.1(satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000 atasnamaLembaga LPK EL WUAYA. Terdaftar 19 11 2011.1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000 atasnama PTASFIZ LANGGENG ABADI.1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal 26112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melaluu ATM Bank BCA kepada SdrKRIS PUJI ASTUTI sebesar Rp 10.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 3.000.000 untuk keperluan transfer a.n ALI IMRONtertanggal 30112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTO .261 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal

20122011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melalui ATM Bank BRI kepada Sdr ALIIMRON sebesar Rp 1.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 67.000.000 untuk keperluan persiapan untuk belliAUD$ tertanggal 19112011 yang ditandatangaani olehERDIYANTO .1 (satu) ) lembar copy asli slip pengiriman uang ke SdrERDIYANTO dari Sdri TUT!

DEWI ASTUTL.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 12 September2011 yang diterima dari CATUR KARYA sebesar Rp 500.000guna biaya MCU dan diterima oleh IDA MAHANANI.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No : 018/P/X/2011tertanggal 10 Oktober 2011 yang diterima dari CATUR KARYAS@DeSAL ........eece ceases32sebesar Rp 2.500.000 guna biaya pendaftaran (kwitansipengganti) EL WUAYA diterima oleh Y. DEW!

Jenis usaha JasaPJTKI atas nama YAYUK DEWIASTUTI ;1 (lembar) test report form atas nama RITASAHRIATI HARAHAP ;1 (satu) bendel salinan Akta pendirian LembagaPendidikan EL WWAYA yang dikeluarkan Notarisdan PPAT WIDIYANTARA, SH di Bantul ;1 (satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000atasnama Lembaga LPK EL WUAYA, terdaftar 19112011;1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000atas nama PT ASFIZ LANGGENG ABADI ;1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

Kendangsari Gg.X Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak, memasukan ke Indonesia,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk jenis pisau punggung bergigi 5, Adapunperobuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa HERMA WUAYA BIN SUTYONO dantemannya

kerana terdakwaHERMA WWAYA sudah emosi lalu terdakwa HERMA WWUAYA menendang sepedamotor milik saksi FATHOR RACHMAN sampai terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa HERMA WWAYA dan ALDO tancap gasmeninggalkan lokasi dan kembali ke Pasar Kendangsari lalu antara terdakwaHERMA WWAYA dengan ALDO berpisah, dan kerana terdakwa merasa takut lalumengambil pisau punggung bergigi 5 dengan maksud untuk jagajaga tidak terlalulama saksi FATHOR RACHMAN dan saksi UDIN datang di Pasar Kendangsariuntuk mencari terdakwa HERMA WUAYA

Kutisari Utara Gang No.IC Surabaya ; Bahwa saksi adalah seorang anggota Polri yang dinas di Polsek TenggilisMejoyo Surabaya difungsi Patroli dan saksi adalah salah satu petugas yangmenangkap tersangka HERMA WUAYA Bin SUTIYONO $;Bahwa saksi berhasil menangkap tersangka HERMA WUWAYA BinSUTIYONO tersebut pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari 2015, sekira jam: 23.30 Wib. di Jl.

Surabaya, dan penangkapan tersebutdilakukan bersama beberapa orang rekan setelah tersangka HERMAWHWAYA Bin SUTIYONO diamankan oleh warga setempat ; Bahwa tersangka HERMA WWUAYA Bin SUTIYONO sekarang sudahdiserahkan kepada Penyidik Polsek Tenggilis Mejoyo, yang dibenarkanbahwa orang yang ditunjukkan oleh penyidik padanya adalah orang yangtelah ditangkap sebagai tersangka kedapatan membawa senjata tajam tanpa surat ijin yang syah tersebut diatas ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh tersangka HERMA WUAYA

PUTUS ANNomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan bisaa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA WUAYA Bin BURHANUDDINTempat lahir : Indra Putra Subing.Umur / Tgl. Lahir : 17 Tahun / 07 Maret 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Lampung/IndonesiaTempat Tinggal : Kamp.

Menetapkan agar terdakwa SATRIA WUAYA Bin BURHANUDDINsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengarkan permohonan dari Penasehat Hukum / Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa anak menyesaliperbuatannya;Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa didalam unsur iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa oleh PenuntutPutusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 11Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaannya dan orang tersebut dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa setelah Hakim Anak membacakan identitas terdakwasesuail dengan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan terdakwa mengakuibernama SATRIA WUAYA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak SATRIA WUAYA BinBURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaAnak SATRIA WWAYA Bin BURHANUDDIN dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa Anak SATRIA WNAYA Bin BURHANUDDIN tetapberada dalam tahanan;5.