Ditemukan 12108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xiii xviii xii xvi xiiii
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-12-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 198-K/PM.III-19/AD/XII/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — KOPDA DEMIANUS PATIASINA
27 — 14
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Pangdam XVII / Cenderawasih selaku PaperaNomor : Kep / 348 19 / V / 2009 tanggal 26Mei 2009.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak /196 / Xl / 2009 tanggal 30 Nopember 2009.3. Relaas Penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan = paraSaksi.4. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.MendengarMemperhatikanMenimbang1.
    Mesakh Malaiholo (paman Terdakwa)kemudian Terdakwa = ditangkap dan langsungditahan di sel Denpom XVII/1 Sorong untukdiproses sesuai hukum yang berlaku, sedangkanalasan Terdakwa meninggalkan Satuan karenaistrinya mempunyai hutang didalam dan diluarasrama Korem 171/PVT, selain itu istri Terdakwaselingkuh dengan Sdr. Herman Aipasa, sehinggaTerdakwa stress dan lari ke Ambon.7.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2000 sejak dinas di Benglap B 174401berdinas di Bintaldam XVII / Cenderawasih dalamhubungan atasan dan bawahan, namun tidak adahubungan famili.Menimbang2.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1998 melalui Pendidikan Secata PKdi Rindam XVI / Patimura, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkanpendidikan kecabangan Pal selama 4 = (empat)bulan di Pusdik Pal Bandung, setelah selesai ditempatkan di Paldam XVII / Cenderawasih, padatahun 2002 dipindahkan ke Benglap A1743 01Sorong sampai dengan sekarang dengan pangkatKopda NRP 31980332701077.2.
    Mesakh Malaiholo (pamanTerdakwa) kemudian Terdakwa = ditangkap danlangsung ditahan di sel Denpom XVII / 1 Soronguntuk diproses sesuai hukum yang berlaku,sedangkan alasan Terdakwa meninggalkan Satuankarena istrinya mempunyai hutang di dalam dandi luar asrama Korem 171 / PVT, selain ituistri Terdakwa selingkuh dengan Sdr. HermanAipasa sehingga membuat Terdakwa stres dan larike Ambon.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 792/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
SOFYAN HADI BIN HUSEN
24 — 6
  • KalibataTengah XVII Rt O01 Rw 007 Kel Kalibata Kec Pancoran Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, namun oleh karena terdakwa ditahandirumah tahanan Negara Cipinang serta saksisaksi yang akan dipanggilsebagian besar bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan Negeri JakartaUtara dari pada kedudukan Pengadilan yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan sesuai ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri
    Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekitar jam13.30 saksi DIAN GUSTRI SIAGIAN beserta Tim melakukanpenangkapan terhadap saksi MUHAMMAD FAHMI di depan pintu TolSunter JI Yos Sudarso Jakarta Utara dan didapatkan informasi bahwaMUHAMMAD FAHMI mendapatkan Narkotika jenis Tanaman Ganjatersebut berasal dari terdakwa SOFYAN HADI Bin HUSEN yangselanjutnya saksi DIAN GUSTRI SIAGIAN beserta Tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang berada di Warung TamanKompleh PAS (pelita Air Service) JI Kalibata Tengah XVII
    tanggal 12 Pebruari 2020 sekitar jam13.30 saksi DIAN GUSTRI SIAGIAN beserta Tim melakukanpenangkapan terhadap saksi MUHAMMAD FAHMI di depan pintu TolSunter JI Yos Sudarso Jakarta Utara dan didapatkan informasi bahwaMUHAMMAD FAHMI mendapatkan Narkotika jenis Tanaman berupaGanja tersebut berasal dari terdakwa SOFYAN HADI Bin HUSEN yangselanjutnya saksi DIAN GUSTRI SIAGIAN beserta Tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang berada di Warung TamanKompleh PAS (pelita Air Service) JI Kalibata Tengah XVII
    Kalibata Tengah XVII Rt 01 Rw 007 Kel Kalibata KecPancoran Jakarta Selatan; Bahwa dari penggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (satu)kantong plastic wama Putih yang didalamnya berisi 3 (tiga) paket bungkuspalstik dilakoban wama Coklat dan 1 (satu) plastic yang dibungkus kertaswama Putih masingmasing berisi daun ganja dengan berat Netto 10,5328gram dan rencananya oleh terdakwa akan dijual; Bahwa Penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan yangdilakukan terhadap MUHAMMAD FAHMI yang kedapatan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 33-K/PM.III-19/AD/II/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — - Terdakwa : Praka TONI MEHUE
119 — 51
  • Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dalampersidangan.Munisimunisi tersebut terselamatkan dan tidak terjual.Selama berdinas, Terdakwa berprestasi dan berjasadalam bidang olah raga mewakili Kodam XVII/Cenderawasih, yakni :e Mewakili Kodam XVII/Cenderawasih pada tahun 2007,2008 dan 2009 yang tergabung dalam Ton Tangkastingkat TNI AD dan mendapatkan peringkat V, III danV.e Pada tahun 2008 mewakili tim dari Kodam XVII/Cenderawasih pada Kasad Cup bidang menembakdan keluar sebagai Juara I.onIse Pada
    tahun 2010 tergabung dalam Tim SepakbolaKodam XVII/Cenderawasih pada Kasad Cup.6.
    Bahwa setiap selesai latihan, para Pelaku kembali keRindam XVII/Cenderawasih, karena selama 3 (tiga) bulan latihantersebut, para pelaku ditempatkan di Rindam XVII/Cenderawasihdan tidak bebas keluar masuk Ksatrian Rindam XVII/Cenderawasih, dan apabila mau keluar harus ada ijin terlebihdahulu dari Komandan latihan, itupun hanya selama 2 (dua) jam,dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagioleh Saksi, Terdakwa pernah meminta ijin keluar, namun tidaklebih dari 2 (dua) jam, Terdakwa
    Melvin Monim (SaksiIV) sejak kecil di Sentani, karena Saksi IV adalah sepupuTerdakwa, dimana Saksi IV saat ini bekerja sebagai kulibangunan di Werris, Senggi.Bahwa Terdakwa tergabung sebagai atlet menembak diKodam XVII/Cenderawasih yang setiap tahunnya, sejaktahun 2008, mendapat pelatihan menembak di RindamXVII/ Cenderawasih.Bahwa pada bulan Agustus sampai dengan Oktober2009, Terdakwa tergabung dalam Team Ton TangkasKodam XVII/Cenderawasih yang berlatih di Rindam XVII/Cenderawasih dengan materi latihan
    InfAlisun, keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tergabungsebagai atlet menembak di Kodam XVII/Cenderawasihyang sejak tahun 2008 dan pada bulan Agustus sampaidengan Oktober 2009, Terdakwa tergabung dalam TeamTon Tangkas Kodam XVII/Cenderawasih yang berlatih diRindam XVII/Cenderawasih dengan materi latihnan antaralain menembak, dan jatah munisi setiap kali latihanmenembak adalah 40 (empat puluh) butir munisi tajamKal 5,56 MM dan harus dihabiskan setiap kali latihan.Namun Terdakwa tidak menghabiskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 25 April 2018 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS , DKK
479 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, Terlapor XIX,Halaman 6 dari 34 hal.
    Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 19 huruf CUndang Undang Nomor 5 Tahun 1999;2.
    X, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIII, TerlaporXIV, Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIIIdanTerlapor XIX, dan Terlapor XXII terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 24 Undang Undang Nomor 5Halaman 13 dari 34 hal.
    Nomor 1495 K/Pdt.SusKPPU/2017Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIIIdanTerlapor XIX terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarPasal 19 huruf C Undang UndangNomor 5 Tahun 1999;.
    Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, TerlaporIV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIIIdanTerlapor XIX, dan Terlapor XXII terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 24 Undang UndangNomor 5 Tahun1999;.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 37-P/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 30 Juli 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Stenly Marten Tarjo
28 — 12
  • Berkas perkara dari Pomdam XVII/Cen nomor : Bp66/c17/IV/2021 tanggal 28April 2021, register nomor : 12/P/AD/IV20/VI/2021 tangggal 15 Junil 2021 a.nTerdakwa.2.
    Setelah membaca dan mempelajari surat Danpomdam XVIlII/Cen nomorR/366/IV/2020, tanggal 28 April 2021 register perkara nomor reg : 12/P/AD/IV20/VI/2021tanggal 15 Juni 2021 atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Stenly Marten TarjoPangkat/Nrp : Pratu/31 1603149670994Kesatuan : Denmadam XVII/CenderawasihTempat dan tanggal lahir : Masohi, 11 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal : Asmil kodam XVII/CenerawasihBahwa Terdakwa pada waktu mengemudikan kendaraan
    bermotor jenis ; Honda Beat ,Warna ; Merah, Nopol , PA 4574 RS pada hari ; Rabu, tanggal ; 31 Maret 2021, Pukul ; 07.00Wit, di Makodam XVII/Cen Kota Jayapura, telah melakukan pelanggaran Terdakwa pada saatmengemudikan Ranmor di jalan yang tidak memiliki SIM.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur tindak pidana pelanggaranlalu lintas sebagaimana diatur dirumuskan dan diancam dengan pidana dalam pasal : 281 UURI No. 22 Tahun 2009.MENUNTUTAgar Terdakwa dijatuhi :Pidana denda sebesar
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 34-K/PM.III-19/AD/II/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — - Terdakwa : Pratu Rusli Letsoin
84 — 20
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK Gelombang II tahun 2008 selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabangan Infantri diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditugaskan di Yonif 754/ENK sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir PradaNRP.31090335251090.2.
    Andi Tamhernamun tidak ada penyelesaiannya sehingga Terdakwadilaporkan ke Subdenpom XVII/12 Fakfak.6.
    Andi Tamherkarena tidak ada penyelesaiannya maka Terdakwa dilaporkan keSubdenpom XVII/12 Fakfak.6.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK Gelombang II tahun 2008 selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabangan Infantri diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,Menimbangsetelah lulus ditugaskan di Yonif 754/ENK sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir PradaNRP.31090335251090.2.
    Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui Pendidikan Secata PK Gelombang II tahun 2008 selama6 (enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabangan Infantri diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditugaskan di Yonif 754/ENK sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir PradaNRP.31090335251090.2.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.TL
Tanggal 12 April 2012 — ENDANG SUCININGSIH, SH. >< W A R N I, SH.
67 — 8
  • Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.
    Antonius Willy Soehapto (Tergugat XVII) dan Dr.
    dan XVIII yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh
    Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.
    Menyatakan penguasaan dan pemilikan tanah objek sengketa yang dilakukanoleh Almarhum Kartodjo alias Kartodjo Sodjo yang diteruskan olehketurunannya yaitu Tergugat I XVI (melalui pewarisan) dan kemudianditeruskan oleh Tergugat XVII XVII (melalui jual beli dengan ahli warisKartodjo alias Kartodjo Sodjo) dan selanjutnya oleh Tergugat XIX melalui jualbeli dengan Tergugat XVII dan XVII adalah perbuatan yang melanggar hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Kot
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
Yuniwati
Tergugat:
1.TUKIJAN
2.MAKNOTO
3.ZAENI AMSIR / TANAH PURWADI
4.KARSIAH (ISTRI / AHLI WARIS ALM. SARNO)
5.AMIRIYAH
6.DIRAN
7.SUDIYO SAPUTRA / TANAH HARYOKO / PURWANTI
8.RUSDIANTO
9.SUTIMAN
10.NASIB SUSANTO
11.DIMO
12.AGUS CANDRA
13.RASMIN
14.SUNGEB
15.SARIMAN
16.HARTONO Als. TAMBENG
17.NASIB ROZIQIN / MAD SURIP Als. SURIP ROHMAN
18.MIKUM
19.TURSIMAN
20.HERMAN
Intervensi:
1.Trian Kuswiningrum
2.Astari Bestyaningrum
116 — 51
  • Rekonvensi, Tergugat VII Konvensi/ Penggugat VII Rekonvensi, Tergugat VIII Konvensi/ Penggugat VIII Rekonvensi, Tergugat IX Konvensi/ Penggugat IX Rekonvensi, Tergugat X Konvensi/ Penggugat X Rekonvensi, Tergugat XI Konvensi/ Penggugat XI Rekonvensi, Tergugat XII Konvensi/ Penggugat XII Rekonvensi, Tergugat XIII Konvensi/ Penggugat XIII Rekonvensi, Tergugat XIV Konvensi/ Penggugat XIV Rekonvensi, Tergugat XV Konvensi/ Penggugat Rekonvensi XV, Tergugat XVI Konvensi/ Penggugat XVI Rekonvensi, Tergugat XVII
    Konvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

  • Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI:

  • Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi
    Konvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

  • Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.866.000,00 (enam juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DALAM PERKARA INTERVENSI

>

DALAM INTERVENSI

DALAM EKSPESI

  • Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi, Tergugat III Intervensi, Tergugat IV Intervensi, Tergugat V Intervensi, Tergugat VI Intervensi, Tergugat VII Intervensi, Tergugat VIII Intervensi, Tergugat IX Intervensi, Tergugat X Intervensi, Tergugat XI Intervensi, Tergugat XII Intervensi, Tergugat XIII Intervensi, Tergugat XIV Intervensi, Tergugat XV Intervensi, Tergugat XVI Intervensi, Tergugat XVII Intervensi, Tergugat XVIII Intervensi,
Intervensi/ Penggugat XVI Rekonvensi, Tergugat XVIII Intervensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XIX Intervensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XX Intervensi/ Penggugat XIX Rekonvensi dan Tergugat XXI Intervensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM INTERVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum para Penggugat Intervensi/ Tergugat Rekonvensi II dan III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 59-K/PM.III-19/AD/II/2020
Tanggal 26 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Mangkarjay
47 — 21
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun1998 melalui Pendidikan Secata PK Gel II selama 4 (empat) bulandi Rindam XVII/Trikora (Rindam XVII/Cenderawasih) dan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua dilanjutkan kecabanganInfanteri di Rindam XVII/Trikora (Rindam XVII/Cenderawasih)selama 3 (tiga) bulan kemudian pada tahun 1999 ditugaskan diYonif 751/BS, tahun 2009 mendapat Sprin alih tugas ke Kodim1701/Jayapura dan pada tahun 2019 dipindah tugaskan ke Korem174/ATW sampai saat
    Mayor Inf La Haruni kemudianTerdakwa dimasukan ke dalam sel Makorem 174/ATW,kemudian perkaranya dilimpahkan ke Subdenpom XVII/AMerauke untuk diproses lebih lanjut dalam perkara THTIsesuai hukum yang berlaku.4. Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa jjinDanrem 174/ATW atau atasan lain yang berwenang, danTerdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.5.
    /Trikora (Rindam XVII/Cenderawasih)dan setelan lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Duadilanjutkan kecabangan Infanteri di Rindam XVII/Trikora(Rindam XVII/Cenderawasih) selama 3 (tiga) bulan kemudianpada tahun 1999 ditugaskan di Yonif 751/BS, tahun 2009mendapat Sprin alin tugas ke Kodim 1701/Jayapura danpada tahun 2019 dipindah tugaskan ke Korem 174/ATWsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serda NRP31980637310876.Bahwa pada hari Jumat
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1998 melalui Pendidikan Secata PK Gel II selama 4(empat) bulan di Rindam~ XVII/Trikora (RindamXVlil/Cenderawasih) dan setelan lulus dilantik denganpangkat Prajurit Dua dilanjutkan kecabangan Infanteri diRindam XVII/Trikora (Rindam XVII/Cenderawasih) selama 3(tiga) bulan kemudian pada tahun 1999 ditugaskan di Yonif751/BS, tahun 2009 mendapat Sprin alin tugas ke Kodim1701/Jayapura dan pada tahun 2019 dipindah tugaskan keKorem 174/ATW sampai
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Wtp
Tanggal 26 Maret 2018 — LEL. GUNTUR BIN PARENRENGI LAWAN LEL LAMUNI, DKK
164 — 26
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:1. menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX , Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Turut Tergugat IV tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
    , XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IVdalam jawabannya telah mengajukan eksepsi sebagaimana telah diuraikan yangmana inti dari masingmasing eksepsi tersebut yaitu mengenai suatu hal yangberkaitan dengan syarat formil dari suatu gugatan;Menimbang, bahwa ketentutan Hukum Acara Perdata memberikan kesempatankepada pihak lawan in casu Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIll, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut TergugatIV dalam
    , XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara cermat materieksepsi sebagaimana diuraikan oleh Kuasa Hukum Tergugat l, Il, Ill, IV, V, VI, VI,VII, IX, XI, XII, XI, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXV dan TurutTergugat IV dalam jawabannya tersebut, pada intinya mengenai 4 (empat) hal yaitu:1.
    , XI, XII, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV dan Turut TergugatIV dalam Dupliknya telah memberikan tanggapannya dengan menerangkan tetapdengan dalildalil eksepsinya semula;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalildalil eksepsi sebagaimana diuraikanoleh Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XV, XVII,XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV maupun dalildalilbantahan mengenai eksepsi sebagaimana dikemukakan oleh Kuasa HukumPenggugat
    Hakim berpendapat eksepsi yang dikemukakan oleh Kuasa Hukum TergugatI, Ul, Wl, IV, V, VI, VII, VIN, IX, XI, XIL, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX,XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi yang dikemukakan oleh KuasaHukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X1, XI, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX,XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV tersebut, maka selanjutnya MajelisHakim akan melanjutkan pemeriksaan untuk mempertimbangkan
    Gassing mejabat sebagai Kepala Desa.Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI, VII, Vl, IX, XI, XI, XI, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXVdan Turut Tergugat IV menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2020 — Nursang
Terbanding/Tergugat XIII : Ambo Asse
Terbanding/Tergugat XIV : Akbar
Terbanding/Tergugat XV : Illang Sari
Terbanding/Tergugat XVI : Sumarni Binti Panessai
Terbanding/Tergugat XVII : H. Passoppeng
Terbanding/Tergugat XVIII : Hj. Pati
Terbanding/Tergugat XIX : Hade Binti Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.
62 — 27
  • Nursang
    Terbanding/Tergugat XIII : Ambo Asse
    Terbanding/Tergugat XIV : Akbar
    Terbanding/Tergugat XV : Illang Sari
    Terbanding/Tergugat XVI : Sumarni Binti Panessai
    Terbanding/Tergugat XVII : H. Passoppeng
    Terbanding/Tergugat XVIII : Hj. Pati
    Terbanding/Tergugat XIX : Hade Binti Muh. Nure
    Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
    Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.
    Passoppeng (Tergugat XVII);e Sertifikat Hak Milik No.353 Tahun 1991 atas nama Pemegang Hak Maddu.
    Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.dikabulkan, sehingga menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);B DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV, XXVII, XVII, XXIX, XXX, XXX!
    dan XXXII (Para Tergugat) secara tegas menyatakan menolak / membantah danmenyangkali seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali yang sifatnya merupakanpengakuan Penggugat terhadap kebenaran Eksepsi dan Jawaban Tergugat IX,XI, Xl, XVII, XVII, XXIV, XXVIII, XVID XXIX,XXX,XXXI dan XXXII (ParaTergugat) baik pengakuan Penggugat secara tegas maupun pengakuan secaradiamdiam sepanjang tidak merugikan kepentingan hak / hukum Tergugat IX,XI, XIl, XVII, XVII, XXIV, XXVIII, XVI XXIX,XXX,XXXI dan XXXII (ParaTergugat
    , XVIII, XXIV, XXVII, XVII, XXIX,XXX,XXXI1 danXXXII (Para Tergugat) melalui kuasanya dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagaiberikutDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV,XXVII, XVII, XXIX,XXX,XXXI dan XXXIl (Para Tergugat);A.
    , XVII XXIV, XXVILXXVIIXXIX,XXX,XXX1 dan XXxXIlsemula Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVII, XXIV,XXVILXXVIXXX,XXX, XXX danXXXII , kepada Terbanding XIX,XX , XXI Semula Tergugat XIX,XX , XXI dan kepadaKuasa Terbanding XXxXIIIl semula Tergugat XXXIIl masingmasing pada tanggal 11September 2019;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTeranding IX, XI, XII, XVII, XVII XXIV, XXVILXXVIILXXIX,XXX,XXXI dan XXXIIsemula Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII,XXIV,XXVIL XXVIII XXX, XXX, XXXT dan XOXXIl
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 September 2017 — M. ALI AHMAD,SH., pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karet Pasar Baru Timur No. 16, RT. 009/RW. 010, Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dahlia, SH., Suwarno, SH., CN., dan M. Tubagus Abduh, SH., Para Advokat-Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Dahlia Falaby Arif, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .........................................................................................PENGGUGAT ;
138 — 88
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat XIV, XVII, XVIII, XIX dan XX, serta Tergugat XXI dan Tergugat XXII mengenai gugatan Penggugat telah lampau waktu/ kadaluarsa (verjaring);DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard);2.
    Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, terbukti Tergugat XIV,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX tidak melakukanperbuatan melawan hukum apapun sebagaimana dalil Pengugat dalamgugatannya, sehingga Tergugat XIV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX tidak menimbulkan kerugian apapun bagiPenggugat.7.
    , XVIII, XIX dan XXtelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Sertifikat Hak Milik No. 3/Karet Tengsin Tahun 1961, bukti T.XIV, XVII, XVIII, XIX,XX1, copy dari copy ;Tanda Terima Surat Asli Nomor 37/Tanah Abang/2015, tertanggal 02 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, buktiT.XIV, XVII, XVIII, XIX, XX2, copy dari copy ;Akta Pelepasan Hak No. 135 tanggal 27 Desember 2001, antara Tergugat dengan Tergugat Il dan Tergugat Ill, bukti T.XIV,XVII,XVIII
    I, Suku Dinas KehutananKota Administrasi Jakarta Pusat Taman Pemakaman Umum Karet Bivak, buktiT.XIV, XVII, XVIII, XIX, XX8, sesuai dengan aslinya ;Sertipikat Hak Pakai No. 806/Karet Tengsin atas nama Pemerintah Daerahlbukota Jakarta, tanggal 882002, bukti T.XIV,XVII,XVIII,XIX,XX9, sesuaidengan aslinya ;Putusan Perkara No. 43/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 November 2015,bukti T.XIV, XVII, XVIII, XIX, XX10, copy dari copy ;buktibukti surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir
    ,XVIII, XIX dan XX haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi berikutnya Tergugat XIV, XVII, XVIII, XIXdan XX menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena alm.
    ChadijahTambunan memiliki 4 (empat) orang anak, sementara yang digugat oleh pihakPenggugat hanya 3 (tiga) orang saja, yaitu Tergugat XVII, Tergugat XVIII, TergugatXIX. Anak dari alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 April 2013 — UMAR SOLEMAN, DKK VS NAOMI EMI RUMENGAN
33 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokad, berkantor di Jalan Toar Nomor73, Kelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan VI,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXlI/para Pembandingdan Tergugat XVIII/Turut Terbanding;Melawan:NAOMI EMI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan14 Februari Nomor 168, Kelurahan Teling Atas,Lingkungan III, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat
    berkedudukandi Jalan Pomorow, Teling Atas, Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, XXIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX,XXXl/para Pembanding dan Tergugat l, Ill, IV, XI, XI,XXIl, XXIV, XXV, Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI,XVII
    Pascoal, Lurah Singkil,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Dati Il Manadosebagaimana terurai pada alasan peninjauan kembali butir 2tersebut di atas adalah menjadi bukti baru (Novum) bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI dalam mengajukanpermohonan peninjauan kembali ini, Karena ternyata bahwa tanahpasini milik dari Dina Rumengan hanyalah sebatas pada bidangtanah yang dalam penguasaan dari almarhum A.
    secara mendalam nampaklah dengan jelas bahwatanah objek sengketa yang digugat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI adalah tanah kintal yang tidak termasuk bidang tanahyang berada dalam penguasaan dari almarhum A.
    Sangian Sasia;e Keluarga Mangkey Rhemrev;e Keluarga Angkouw Sangian;Bahwa menyangkut tanah kintal yang saat ini sedang dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 36-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Janwar Alamsyah
29 — 11
  • III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangpada tanggal 4 bulan Agustus 2020 oleh penyidikMasubdenpom XVII/11 Nabire selama 1.814 (Seribudelapan ratus empat belas) hari atau lebih dari 30(tiga puluh) hari secara berturutturut, dan hinggasekarang belum kembali ke Kesatuan.f.
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015Danyonif 753/AVT melaporkan pelanggaran THTIyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Danrem173/PVB untuk mendapatkan proses hukum sesuaiprosedur yang berlaku, kemudian kasus tersebutdilimpahkan ke Subdenpom XVII/11 Nabire.4. Bahwa pihak Kesatuan telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan dan hasilnya nihil.5.
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 18Agustus 2015 sampai dibuatkan Berita Acara tidakdiketemukan Terdakwa pada tanggal 4 bulanAgustus 2020 oleh penyidik Masubdenpom XVII/11Nabire selama 1.814 (seribu delapan ratus empatbelas) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut, dan hingga sekarang belum kembalike Kesatuan.4.
    Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2015Danyonif 753/AVT melaporkan pelanggaran THTIyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Danrem173/PVB untuk mendapatkan proses hukum sesuaiprosedur yang berlaku, kemudian kasus tersebutdilimpahkan ke Subdenpom XVII/11 Nabire.6.
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 18Agustus 2015 sampai dibuatkan Berita Acara tidakdiketemukan Terdakwa pada tanggal 4 bulanAgustus 2020 oleh penyidik Masubdenpom XVII/11Nabire selama 1.814 (seribu delapan ratus empatbelas) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut, dan hingga sekarang belum kembalike Kesatuan.2.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 53-K/PM.III-19/AD/IV/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — TERDAKWA
116 — 26
  • : IslamAlamat tempat tinggal : Jl. lfargunung Sentani No. 172 KabupatenJayapuraTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas;Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Danpomdam XVII/Cenderawasin Nomor : BP55/A43/V/2011 tanggal30 Mei 2011.Memperhatikan : 1.
    Bahwa setelah kejadian tersebut, tanggal 26 Februari2011 Saksi melapor ke Pomdam XVII/Cenderawasih,MenimbangMenimbangnamun laporan tersebut tidak diteruskan dan dicabutkarena perdamaian.Bahwa tanggal 7 Maret 2011 Saksi datang keDenmadam XVII/Cenderawasih, melaporkan Terdakwayang tidak mentaati perjanjian tanggal 26 Februari 2011untuk memberikan biaya pengobatan kepada Saksi padahal Terdakwa sudah memberikan biaya pengobatanyang dimaksud sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enampuluh ribu rupiah), tanggal
    Kodam XVII/Cenderawasih sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serka NRP219901561 70378..
    Bahwa benar, sejak tahun 1998 Terdakwa masuk dinasMiliter TNIAD melalui pendidikan Secaba PK VI diRindam XVII/Cenderawasih selama lima bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikutipendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam VII/Wirabuanaselama enam bulan, setelah selesai pendidikanditugaskan di Kiwal Kodam XVII/Cenderawasih sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serka NRP21990156170378.2. Bahwa sebagai Prajurit TNI, Terdakwa juga sebagaiWarga Negara Indonesia.
    Bahwa benar, sejak tahun 1998 Terdakwa masuk dinasMiliter TNIAD melalui pendidikan Secaba PK VI diRindam XVII/Cenderawasih selama lima bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikutipendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam VII/Wirabuanaselama enam bulan, setelah selesai pendidikanditugaskan di Kiwal Kodam XVII/Cenderawasih sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serka NRP219901561 70378.2. Bahwa sebagai Prajurit TNI, Terdakwa juga sebagaiWarga Negara Indonesia.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Pli
Tanggal 1 Oktober 2015 — M Rusdi Bin Djahri (Alm), Sahdah Noor Binti Djahri (Alm), Faridah Noor Binti Djahri (Alm) - M Arifin Bin Aliansyah (Alm) dkk
85 — 25
  • sehingga perbuatan Para Tergugat tersebutyang telah bekerjasama dengan Tergugat XVII, Tergugat XIX dan TergugatXX, maka sudah jelas sekali perobuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl,Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX dan Tergugat XX adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa oleh karena tanah
    , Tergugat XVII, Tergugat XIX dan TergugatXX dihukum untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat sebesarRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) perhari setiap Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VIll,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, Tergugat XiIll, TergugatXW, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIXdan Tergugat XX lalai memenuhi isi putusan perkara ini sejak putusan inidiucapkan sampai
    Anang BasuniSebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Banjarmasin PelaihariYang telah dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, TergugatXVI, Tergugat XVII, yang bekerjasama dengan Tergugat XVII, Tergugat XIXdan Tergugat XX;.
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX dan Tergugat XX atau siapapunyang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;.
    Ini baru sesuai dengan prosedur hukum, dan selanjutnya tergugat XVI,mengagunkan tanah kepada tergugat XVII telah sesuai dengan aturan Perbankkan, tetapi sekarang tidak lagi dalam anggunannya, telah lunas pinjamannya.Selanjutnya kami sangat keberatan pernyataan para penggugat, bahwa paratergugat 1 sampai tergugat XVII telah bekerjasarna dengan tergugat XVI1L Kamipara tergugat menolak pernyataan penggugat karena tidak jelas.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. JAILANI Bin. Alm DARMAWAN Diwakili Oleh : DR. MASDARI TASMIN, SH., MH, DKK
Pembanding/Tergugat II : HASAN Alias HASAN BUNGAS Diwakili Oleh : DR. MASDARI TASMIN, SH., MH, DKK
Terbanding/Penggugat : ALI SANDJAJA BOEDIDARMO
Terbanding/Turut Tergugat I : BASRI Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPIAH Binti M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat III : AHMIDI Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAHRITA Binti M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat V : SUPIANNOR Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAMSUL BAHRI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : RACHMADI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : FITRIADI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOVI RAHMAWATI Binti NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPER
240 — 131
  • (Turut Tergugat XIX).4.7.SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m2 atas nama Amir (TurutTergugat XVII) berdasarkan blanko baru dari SHM No. 17 Tahun1969/Mantuil, Gambar Tanah No. 434/1969 seluas 15.493 m2 atas namaAmir (Turut Tergugat XVII).4.8.SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m2 atas nama Ali SandjajaBoedidarmo (Penggugat) dari Amir (Turut Tergugat XVII) berdasarkanAkta Jual Beli No. 557/2017
    semula Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVII, kKepada Turut Terbanding XVIII s/d Turut Terbanding XXI semula Turut Tergugat XVIII s/d Turut Tergugat XXI dengan Relaas Nomor75/Pdt.G/2019/PN Bjm masingmasing pada tanggal 22 April 2020 ;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Turut Terbanding s/d TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVII tanggal 20 April2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal20 April 2020 ;Membaca Relaas Pemberitahuan
    atas nama Amir (TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat XVII) berdasarkan blankobaru dari SHM No. 17 Tahun 1969/Mantuil, Gambar Tanah No.434/1969 seluas 15.493 m* atas nama Amir (Turut TerbandingXVIIsemula Turut Tergugat XVII).8. SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m?
    atas nama Ali SandjajaBoedidarmo (Penggugat) dari Amir (Turut Terbanding XVII semulaTurut Tergugat XVII) berdasarkan Akta Jual Beli No. 557/2017tertanggal 23 November 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATLinda Kenari, S.H., M.H.
    semula TurutTergugat XVII yang mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugatsebagaimana posita angka 13, angka 14, dan angka 15.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 06-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Yusak Arobaya
47 — 21
  • Kumdam XVII/ Cenderawasih atas nama : Mayor Chk IbnuSalam SH,.MH NRP 11010008400973, Mayor Chk AlvieSyahri , S.H NRP. 11070050331282, Kapten Chk AbyadhBayuga S.H, NRP . 11110028690889, Lettu Chk Jerymia SekyT, S.H dan Serka Yudhi Candra , SH NRP. 21050275810985sesual surat Perintah Kakumdam XVII/ Cenderawasih NoSprint /01/ I/ 2020 tanggal 6 Januari 20120.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Andri Yanto P.
    (Saksi I) tentang penyerahan Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diproses sesualhukum yang berlakuHal7 dari17 hal Putusan Nomor : 6K/PM.III19/AD/I/2020Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun1989 melalui pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Yonif 731/Kabaresi, padatahun 1996 di tugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, padatahun 2005 di tugaskan di Kodim 1709/Yapen Waropen,pada tahun 2008 ditugaskan di Brigif20/IJK, masih padatahun 2008 ditugaskan di Yonif 756/WMS, pada tahun 2012ditugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, pada tahun 2013ditugaskan menjadi Danramil
    Bahwa selama Terdakwa berada di Korem 172/ PVYkemudian Terdakwa mendapat perintah dengan jabatanDanki Siswa B Rindam XvVII/ Cenderawasih namunTerdakwa tidak melaksanakan perintah tersebut sebagaiDanki Ciswa B Rindam XVII/ Cenderawasih sehingga darisatuan Terdakwa mendapat hukuman disiplin berupapenahanan sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengantanggal 13 Juni 2019 di Makorem 172/PWY.4.
    Bahwa benar selama Terdakwa berada dalam penahananhukuman disiplin Satuan Korem 172/ PWY menerima suratdari Pangdam XVII/ Cenderawasih berupa salinan KeputusanKepala Staf Angkatan Darat nomor Kep/ 536 19/ V/2019tanggal 24 Mei 2019 tentang pemberhentian danpengangkatan dalam jabatan Pama Kodam XVI/Hal12 dari17 hal Putusan Nomor : 6K/PM.1II19/AD/1/2020MenimbangMenimbangMenimbangCenderawasih selanjutnya Danrem 172/ PWY mendasari suratPangdam XVII/ Cenderawasih menerbitkan surat perintahNomor Sprint
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 244/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 9 April 2013 — NURAJALIS,dkk
22 — 8
  • Menyatakan anak bernama AURA NISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPT-BPS/XVII-XII/2008, adalah anak kandung pertama dari suami istri bernama NURAJALIS dengan NURHIDA SURIANTI;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama AURA NISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPT-BPS/XVII-XII/2008;4. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 90-K/PM.III-19/AD/VI/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — - Praka FIRMAN
24 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) lembar foto copy Absensi TON A Ajendam XVII/Cenderawasih pada bulan Januari, Pebruari, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kapten Caj Suyatno NRP 517467 A.n. Kepala Ajendam XVII/Cenderawasih. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).