Ditemukan 2732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusno kasni kusri kutni kutai
Penelusuran terkait : Gula Ridwan kusni azizi Sanggau
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 147/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA Diwakili Oleh : FERRI ISWANDA, SH.,
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
86 — 26
  • Terdakwa selain mematikan Handphonenya juga pasti akanmemberitahukan kepada Saksi HENDRI GUNAWAN untuk mematikanHP nya dan tidak lagi melanjutkan kontrol serta berkomunikasi denganSaksi AEP SAEPUDIN, namun ternyata dan dalam faktanya bahwaSaksi HENDRI GUNAWAN masih melanjutkan kontrol danberkomunikasi dengan Saksi AEP SAEPUDIN pada keesokan harinya Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 147/PIDSUS/2020/PT PTKtanggal 17 Juli 2019 untuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutkepada YULIANTO dan KUSNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Juni 2011 — Tuan DJEMU SUBARDJO, DKK VS UPI SULASIH, DKK
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusni yang telah disertifikatkan dengan SertifikatHak Milik Nomor 2991 atas nama Sugianto Hidayat (suami Tergugat ke28) ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan Penggugatsangat kabur/tidak jelas (exceptie obscurum libelum), kurang para pihak (pluriumlitis msortium) dan gugatan Penggugat juga kurang dalam hal objek gugatannya(error in) Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, makaPara Tergugat tersebut di atas mohon kepada Bapak Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • saksi (SAKSI ASLI dan SAKSI ALSI II), namun dari masingmasingsaksi tersebut tidak ada satupun saksi yang menerangkan tentang kedekatanPenggugat terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa Pengggat tidak dapat membuktikan dalilgugatan hak hadhonah, yang menyatakan bahwa Penggugat sangat dekatterhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi (LILIK KUSNI
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
RENCI SUNARTO BIN SUWARDI
66 — 53
  • Saksi Gutomo Bin Kusni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tahun 2018 bertempat di rumah Anak korban dan Terdakwayang beralamat di Desa Gajah Makmur, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa selaku paman Anak korban telahmemasukkan jari ke dalam kemaluan Anak korban;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari ayah Anak korban yaituSaksi Sugito Bin (Alm) Saiman yang datang ke rumah Saksi setelahTerdakwa dilapor ke Polsek;Bahwa kejadian pertama di rumah
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 8 April 2015 — PUDIN bin PARIDIN;
19 — 4
  • Saksi PUJI MIHARYANTO bin KUSNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekira pukul 00.45 WIBsewaktu saksi sedang melaksanakan kring Serse di wilayah KecamatanKunduran Kabupaten Blora yang pada saat itu saksi berada di PasarKunduran mendapat telepon dari saksi MARYANTO dan memberitahukanjika ada pencurian di rumah saksi korban Happy yang berhasil membawakeluar 2 (dua) unit sepeda motor dan diketahui pemiliknya dan pelakuberlari ke arah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BENGKULU., II. PARA AHLI WARIS DARI H.A. HANAN (Alm) VS SYUKRI SYUKUR;
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNI DARMAYANTI, S.E.;Kesemuanya Ahli Waris dari Almarhum H. A. Hanan,berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 17 Oktober2016;Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Pembanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi;melawan:SYUKRI SYUKUR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Indragiri Nomor 14Padang Harapan, Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Aizan, S.H., M.H.;2. Jecky Haryanto, S.H.;3. Erwin Noviansyah, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1411/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sarilan bin Dermo yang telah meninggal dunia pada tahun 2015 adalah :
    1. Mining, sebagai isteri/janda;
    2. Yati binti Sarilan, sebagai anak kandung;
    3. Djaeni bin Sarilan, sebagai anak kandung;
    4. Mustiani binti Sarilan, sebagai anak kandung;
    5. Kusni
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5296/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Ramdan Kusni

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • saksi (SAKSI ASLI dan SAKSI ALSI II), namun dari masingmasingsaksi tersebut tidak ada satupun saksi yang menerangkan tentang kedekatanPenggugat terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa Pengggat tidak dapat membuktikan dalilgugatan hak hadhonah, yang menyatakan bahwa Penggugat sangat dekatterhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi (LILIK KUSNI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — KAMI
Pembanding/Penggugat IV : KUSNI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat II : MUALI BIN TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat III : NERI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT WERU
Terbanding/Tergugat I : TASINI binti DJAMIL
Terbanding/Tergugat X : Hj.
114 — 50
  • KAMI
    Pembanding/Penggugat IV : KUSNI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
    Pembanding/Penggugat II : MUALI BIN TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
    Pembanding/Penggugat III : NERI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
    Terbanding/Tergugat XII : CAMAT WERU
    Terbanding/Tergugat I : TASINI binti DJAMIL
    Terbanding/Tergugat X : Hj.
    KUSNI Binti TARAM, lou Rumah Tangga bertempat tinggal di Blok Lakar JeroRt. 003/Rw.001. Desa Megu Cilik Kecamatan WeruKabupaten Cirebon. Semuanya dalam hal ini diwakilloleh Kuasa hukumnya, 1. S.M. SIREGAR. dan 2. ARIEFRAHMAN SIREGAR, SH. AdvokaAdvokat padaKantor Hukum : S.M.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 315/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : YUDIAN HALIM
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA, Tbk Cabang Pembantu Bandung Rajawali
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang Cirebon
38 — 18
  • Wahidin Sudiro Husodo Nomor.44, Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMIFTAH KUSNI, S.H., H.A. NURSAID, S.Sos., danLUKMANUL HAKIM, S.H. Ketiganya adalah pegawai KantorPertanahan Kota Cirebon, yang beralamat di Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 44 Kota Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Agustus 2016, untukselanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT I;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA Cq.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
1.ZEN Pgl ZEN
2.BUSTAMI Pgl BUTUAH
3.RIKI RIANTO Pgl RIKI
4.BOBI MUKNI Pgl BOBI
49 — 6
  • orangyang duduk di luar kedai; Bahwa kemudian Saksi dan anggota yang lain langsung masukkedalam rumah kedai Sdr Mardison panggilan Edi dan melihat sekelompokHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pmnmasyarakat yang yang berjumlah sebanyak 5 (lima) orang sedang asikmelakukan permainan judi jenis song dengan menggunakan uang sebagaialat taruhannya; Bahwa saat menangap para Terdakwa, saat itu juga berhasildiamankan 1 (satu) pemain yang mana bernama Zen, sedangkan rekanSaksi yang bernama Kusni
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2014 — KHASIRIN, dkk melawan Pimpinan PT Bank BRI Cab Pemalang Tbk, dkk
30 — 7
  • Utara : Kusni; Seb. Selatan: Kasirin;Seb. Timur : Ahmadi; Seb. Barat : Jalan;Tersebut sebagai jaminan/agunan pada Tergugat ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pid/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DJONI MALAKA ; ,LINAWATI
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Masingmasing sebagai HakimAnggota).2 Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I No. 731 K1Pid/2008Tanggal 17 Juli 2009 atas nama TerdakwaNY.IDAHJATY KUSNI, terhadap Putusan PengadilanNegeri Cianjur No. 356/Pid.B/2007/PN.Cj. Tanggal 4Oktober 2007. Putusan Mahkamah Agung RIsebagaimana tersebut di atas, telah diputuskan olehMajelis Hakim Agung antara lain H. MANSURKARTAYASA,S.H.,M.H. (sebagai Hakim Ketua), dan R.IMAM HARJADLS.H. serta H. ABBAS SAID, S.H.,M.H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Kusni bin Tahir (anak ke 1), Pemalang 10-02-1976

    4.2. (anak ke 2 meninggal dunia)

    4.3.

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • MENGADILI

    1. MengabulkangugatanPenggugat;
    2. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat(EgiKaiserbinRebo)terhadapPenggugat(WatinibintiKusni);
    3. MemerintahkanPaniteraPengadilanAgamaSekayuuntukmengirimkansalinan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 512/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : Hj.ULFA HIDAYATI Diwakili Oleh : Hj.ULFA HIDAYATI
Pembanding/Penggugat I : H. AMAS MUFRENI Diwakili Oleh : Hj.ULFA HIDAYATI
Terbanding/Tergugat II : GRIAND GIWANDA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : GLERRISH GILFARES GIANTARA
Terbanding/Tergugat I : Hj. NUNUNG KARYATI
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk. Sentra Kredit Kecil SKC Melawai Raya
Terbanding/Tergugat IV : TRISAND TROPISKA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia, KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA, Provinsi JAWA BARAT,
52 — 36
  • Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya, beralamat di JalanBoulevard Nomor 1, Komplek Perumahan Bumi Resik Indah, KotaTasikmalaya Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMiftah Kusni, S.H, Heru Hermanto S.H., S.IP., MM, Ardi Karyadi,S.H, Hendra Mulyana, S.H, Juanda Sukmanagara, S.HHalaman.2 dari 34 halaman put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DJONI MALAKA VS TONNY MALAKA NA, DK
468 — 637 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap dalam bukunyayang berjudul "Kekuasaan Mahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi danPeninjauan Kembali Perkara Perdata, Sinar Grafika, 2008 berpendapatpengertian novum yang tepat dinubungkan dengan ketentuan Pasal 67 huruf b,bukan surat tetap surat bukti yang baru muncul dan ditemukan setelah putusanperkara itu berkekuatan hukum tetap;Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 565PK/Pdt/2009 antara Idahyati Kusni melawan Kosin Kunardi, dimana dalamputusan tersebut, Majelis
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Juni 2018 — -Santoso, Cs -Lawan -Pemda Kab. Pasaman Barat
187 — 59
  • Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Kecamatan Cubadak, PemdaTingkat ll Kabupaten Pasaman, Kecamatan Pasaman atas nama Kustinah,yang telah dibubuhi materai secukupnya, sesuai dengan aslinya dandipersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan fotocopy surat,selanjutnya diberi tanda (P.28);Fotocopy Ranji Kasipan, yang telah dibubuhi materai secukupnya, sesuaidengan aslinya dan dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai denganfotocopy surat, selanjutnya diberitanda (P.29);Fotocopy Kwitansi atas nama Kusni
    IlPasaman, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3), selanjutnya apabila diperhatikanpula surat bukti Fotocopy Kwitansi atas nama Kusni Ati tanggal 11 Februari1999, yang telah dibubuhi materai secukupnya, sesuai dengan aslinya dandipersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan fotocopy surat, selanjutnyadiberi tanda (P.30);Menimbang, bahwa selanjutnya apabila diperhatikan pula keterangansaksi Penggugat dimana menurut Saksi JASRIL
    Il Pasaman, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3), selanjutnyaHalaman 98 dari 110 HalamanPutusan Nomor 19/Padt.G/2017/PN.Psbapabila diperhatikan pula surat bukti Fotocopy Kwitansi atas nama Kusni Atitanggal 11 Februari 1999, yang telah dibubuhi materai secukupnya, sesuaidengan aslinya dan dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai denganfotocopy surat, selanjutnya diberi tanda (P.30);Menimbang, bahwa selanjutnya apabila diperhatikan
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Bms
Tanggal 4 Februari 2016 — SUTJIPTO EFENDI (PENGGUGAT) VS PT. BANK PDFCI (TERGUGAT)
107 — 66
  • Kalibening tersebut, namun di dalam SPPT terdapat 2 (dua)nama yaitu tanah bagian depan tertulis atas nama SUSANTO EFENDI dantanah bagian belakang tertulis atas nama KUSNI, dan tanah tersebutletaknya satu hamparan, sedangkan dalam buku letter C Desa saksi sampaisekarang belum sempat mengecek;Semenjak tanah bekas pabrik tersebut terbengkalai, yang membayar pajakbumi dan bangunan sampai dengan sekarang yaitu pihak Desa;Bahwa yang membayar biaya pajak bumi dan bangunan tanah bekas PabrikTepung Tapioca