Ditemukan 2689 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 7 Maret 2011 — H. SYARIFUDDIN MUHAMMAD, SE
4432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Fita, tanggal 22 Februari 2007 sebesar Rp 200.000.000,00 CV. Putra Harapan, tanggal 11 April 2007 sebesar Rp 350.000.000,0013. Ir. PUTU SUARDANA, sebesar Rp400.000.000,00Atas nama perusahaan: CV.Teguh Tegar Bersama, tanggal 23 Desember2006 sebesar Rp 200.000.000,00 CV. Dewata Mandiri, tanggal 20 Maret 2007Hal. 69 dari 212 hal. Put. No. 671 K/Pid. Sus/2009sebesar Rp 200.000.000,0014. RAHAYU, sebesar Rp 200.000.000,00Atas nama perusahaan: CV.
    Surya Fita, tanggal 22 Februari 2007 sebesar Rp 200.000.000,00 CV. Putra Harapan, tanggal 11 April 2007 sebesar Rp 350.000.000,00Ir. PUTU SUARDANA, sebesar Rp400.000.000,00Atas nama perusahaan: CV.Teguh Tegar Bersama, tanggal 23 Desember2006 sebesar Rp 200.000.000,00 CV. Dewata Mandiri, tanggal 20 Maret 2007sebesar Rp 200.000.000,00RAHAYU, sebesar Rp 200.000.000,00Atas nama perusahaan: CV.
    Surya Fita, tanggal 22 Februari 2007 sebesar CV. Putra Harapan, tanggal 11 April 2007 sebesarIr. PUTU SUARDANA, sebesar Rp.400.000.000,00Atas nama perusahaan: CV.Teguh Tegar Bersama, tanggal 23 Desember2006 sebesar CV. Dewata Mandiri, tanggal 20 Maret 2007sebesarRAHAYU, sebesar Rp200.000.000,00Atas nama perusahaan: CV.
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 147/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
198102
  • ELLIYA FITA SHOFIYANA, S.H. Kesemuanya WargaNegara Indonesia, pekerjaan Para Advokat dan Pengacarapada Kantor Hukum SIDABUKKE CLAN & ASSOCIATES,beralamat kantor di JI. Raya Darmo No. 135 B, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:WALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Surya No. 1, Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/10442/436.1.2/2018 tertanggal 5 Oktober 2018, diwakili Kuasa Hukumnya :1. Nama : YAYUK EKO AGUSTIN W, S.H.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2012/PHI/PN.Bdg
Tanggal 3 Januari 2013 — Ayu Wandira Cs. ; Lawan ; PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
14628
  • Patriot GG.Bani No.10 RT. 005/RW. 003,Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi Jawa Barat;Citra Mulia Sari, beralamat di Bekasi Timur Permai Blok C 40 No.5 RT. 010/RW. 012, Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Christiana Fita, beralamat di Kp. Bulu RT. 001/RW. 002, Kelurahan SetiaMekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Christine Violetha, beralamat di JI.
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8945
  • satu orang anak bernama Lasem dan telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2016 yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Lasem pernahmenikah; Bahwa saksi tahu Bapak Sedah sudah meninggaldunia tahun 1974 semasa hidupnya menikah 2 kali yaitu yang pertamadengan Inaq Sedah dan menpunyai seorang anak bernama Raodah dandari isteri yang kedua bernama Inaq Mahnim (sudah meninggal) danmendapatkan 3 orang anak yaitu Sapurah, Mustiah (meninggal duniatahun 2006) dan mempnuyai seorang anak bernama Fita
    telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2016 yanglalu; Bahwa saksi tahu Lasem pernah menikah dan punyaanak akan tetapi saksi tidak tahu nama anaknya; Bahwa saksi tahu Bapak Sedah sudah meninggaldunia tahun 1974 semasa hidupnya menikah 2 kali yaitu yang pertamadengan Inaq Sedah dan menpunyai seorang anak bernama Raodah dandari ister yang kedua bernama Inaq Mahnim (sudah meninggal) danmendapatkan 3 orang anak yaitu Sapurah, Mustiah (meninggal duniatahun 2006) dan mempnuyai seorang anak bernama Fita
Register : 27-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 333/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : TONO SUHARTONO, Drs., M.Si
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN PUSAT) Cq. KANTOR WILAYAH (KANWIL) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat VI : ANI NURYANI, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KANTOR CABANG BANDUNG PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KCP PT. BANK PUNDI INDONESIA KATAPANG KOPO
Terbanding/Tergugat II : H, RASYADIN alias ROYADIN
Terbanding/Tergugat IX : PT. BALAI LELANG ROYAL
Terbanding/Tergugat VII : DYAH ASTUTI PERTIWI, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat V : KARTIKA SAKTI SULENDRA KUSUMA, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KCP BANDUNG - KOPO PT. BANK BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat I : FINA FERLITA alias SITI SOFINGATUN alias ATUN
5940
  • Balai Lelang Royal in casu Turut Tergugat VIdalam permasalahan a quo hanyalah sebagai jasa Pralelang;Bahwa sudah jelas bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugatdalam pokok perkara a quo adalah permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Fita Ferlita alias Siti Sofingatun alias Atun ,Tergugat II yaitu H. Rasyadin alias Royadindan Tergugat III PT. BankBRI Syariah, maka tidaka tepat dan sangat keliru apabila Penggugatmengikut sertakan PT.
Register : 21-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 97/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
Yustika, SH
Terdakwa:
Yogi Kuswandi Bin Juhana
3115

  • - 1 ( satu ) Lembar Faktur Invoice toko Fita Mandiri TB Nomor : 23-07-0500000402, tanggal 07 Juli 2023 dan Surat Jalan Nomor : 23-07-2200000460.
    - 1 ( satu ) Lembar Faktur Invoice toko LM TB Nomor : 23-08-0500000468, tanggal 08 Agustus 2023 dan Surat Jalan Nomor : 23-08-2200000511.
    - 1 ( satu ) Lembar Faktur Invoice toko Neni Mulya Jaya TB Nomor : 23-08-0500001271, tanggal 21 Agustus 2023 dan Surat Jalan Nomor : 23-08-2200001306.
Register : 29-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Lege Warman, S.IP.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
11745
  • FITA JUWIATI, S.H.t.t.d.ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.MUHALIL, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATKRp. 50.000,3. PNBP Rp. 35.000,4. Panggilan Rp.1.075.000,5. Sumpah Rp. 100.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,Jumlan ... 20.2... ce eee eeeee eee: Rp.1.301.000, (satu juta tiga ratus satu riburupiah);Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2017/PN Pya
Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
211109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitti Maryam Dalle;11.Fita Lustiana, S.Sos.;12.H. Bandjela Paliudju;13. Drs. Burhanuddin HT, M.Si;14.Gumyadi, SH.15. Yarudin Lamelo, Bsc.;16.Dr. Drs. Rais Lamangkona, MT.;17.Dra. Derry Djanggola, M.Si.;Saksi Tambahan :Sahroni Syamsu;Hartoyo Tegela;Holiwan Lambuanu;Yan Ren;Andi Sitta;Keterangan tambahan dari saksi dalam berkas dan saksi tambahan :1. Drs. Umar Saleh,M.Si.;2. Siti Nuryaniof; SP PS3. Holiwan Lambuanu;Saksi Ahli :1. Dr. Sumule Tumbo;2. Muhammad Novian, SH.
    dari bank Sulteng keBank Mandiri yang dilakukan Terdakwa;Bahwa PPATK meminta informasi dari bank Sulteng tentang kegiatanPerbankan;Bahwa print out transaksi atas permintaan Jaksa;Bahwa Bank wajib pertanyakan dari mana dana berasal;Bahwa PPATK juga mengaudit Bank;Bahwa saksi membenarkan surat dari Bank Sulteng tertanggal 5 Februari2014 tentang penjelasan bahwa dana yang ada di rekenngNo.001.02.02.016800 berasal dari rekening No,00101.03.255971(rekening bendahara pengeluaran pembantu Kepala Daerah);.Fita
Putus : 21-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/PID.SUS/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — H. MUH. SAHRIL KACO
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Fita I. 7 sebesar . 200.000.000. tg 11/04/200 Rp CV. Putra Harapan I. 7 sebesar : 350.000.000. IR. PUTU SUARDANA, sebesar Rp. 400.000.000. Atas nama perusahaantg 23/12/200 Rp CV. Teguh Tegas Bersama I. 7 sebesar 200.000.000.tg 20/03/200 Rp CV. Dewata Mandiri l. 7 sebesar . 200.000.000.RAHAYU, sebesar Rp. 200.000.000. Atas nama perusahaantg 04/12/200 Rp CV. Sinar Harapan Jaya I. 7 sebesar . 200.000.000.Hal. 105 dari 209 hal. Put.
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI - 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
364134
  • ATIEK FITA HAMIDES, alamat Ds. Kudaile, Rt 02 RW 03, Kec. Slawi, Kab.Tegal untuk usaha pembangunan perumahan di Ciledug Brebes sebesar Rp.675.000.000,e. USMAN HIDAYAT alamat Ds. Bentarsari Rt 01 RW 02 Kec. Salem, Brebesuntuk usaha jual beli motor sebesar Rp. 300.000.000,f. KUSUMANTO = alamat Ds.Pakulaut Rt 06 RW 04 Margasari Tegal.
    dana talangan pembayaranangsuran selama 12 bulan, namun demikian pencatatan angsuranangsuran nasabahkoperasi dapat dilihat dari masingmsing rekening debitur yang diajukan melaluikoperasi , dengan bukti data nasabah per 31 April 2013 yang ditunjukan oleh238penyidik dan telah Terdakwa jawab dalam jawab Terdakwa pada No. 25 diatssebenarnya dapat dilihat namun dalam print out tersebut kurang satu kolom yaitukolom OS Margin (Out Standing Margin / bunga).Bahwa terhadap pinjaman kepada SUDARMO, ATIEK FITA
    SUDARMO, YOHAN HARDITYA, ROPIUN, ATIEK FITAHAMIDES, USMAN HIDAYAT dan KUSUMANTO kepada Terdakwa diberikansecara tunai dan diberikan secara bertahap tidak ada kwitansinya239Bahwa dana yang diserahkan kepada SUDARMO, YOHAN HARDITYA , ROPIUN ,ATIEK FITA HAMIDES, USMAN HIDAYAT dan KUSUMANTO sebagai bentukpinjaman berasal dari beberapa debitur, dan Terdakwa tidak ingat masingmasingdebiturnya dan penyerahan dana diberikan secara bertahap dan diserahkan kadangorangnya datang sendiri ke kantor BSM KCP Brebes
    hanya membangununit rumah saja dan pihak BSM membiayai pada konsumken yang melakukanpembelian atas unit rumah dan Pembangunan rumah yang dilakukan oleh DeveloperPT Pagedangan Indah Adiwerna Tegal , Perumahan Qanita Ciledug Brebes tidak adakaitannya dengan PT BSM, namun terhadap sub contraksub kontrak yang adakaitannya dengan Terdakwa pribadi bukan kepada pihak Bank Syariah Mandiri,dimana sub kontrak pada umumnya mempunyai pinjamanan dengan Terdakwayaitu SUDARMO (untuk perumahan Pejambon) dan ATIEK FITA
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
ARIANA Als NANA
7510
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada FITA Alamat Stabor sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) tertanggal 29-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SURTINI Alamat Aman Dame sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada YUSI Alamat Ladang Kapas sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29-07-2019.
    Iembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada YATITRIANA Alamat PKS Pondok sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)tertanggal 29072019.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada HILDAAlamat PKS Pondok sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)tertanggal 29072019.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada YUSUFAlamat Stabor sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) tertanggal 29072019.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada FITA
Register : 22-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.P/2011/Ms–Bna
Tanggal 5 April 2011 — ISLAMUDDIN
559
  • 02030515901 ELI SOFIANI LR PANJOE BARAK 2 NO 17 442.83925 014 02030569695 ERAWATI DS.MNS.KEUDE KEC.MESJID RAYA 222.84726 014 02030558970 EVA HANDAYANI DESA LIENG MERIA KEC.BAITUSSALAM 75.75127 014 02030567686 FACHRY JL.T.P.A LR.DAHLIA NO.23 MERDUATI K.RAJA 3.467.913NO CAB NO REK NAMA ALAMAt SALDO AKHIR28 014 02030516502 FAHRUL AGUS DESA RUKOH JLN.UTAMA LR.T.DAUD SILANG 7 254.20529 014 02030566402 FARIDAH KAJHU 178.40630 014 02030555477 FARIDAN DS.LAMTANJONG SUKAMAKMUR 207.38931 014 02020001013 FITA
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HAFIZAHARA alias EVI
196103
  • Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FITA JUWIATI, S.H. TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SUPRAYOGI, S.H.Halaman 98 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6674/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 14 Februari 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GALIH ANGGORO PURWO bin SRIYOTO) terhadap Penggugat (FITA

Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
448
  • ;Tidak benar, tidak semua sebagai pembantu rumah tangga terdakwa, yang benaradalah TRIMAH, pembantu rumah tangga, sanggar juga, kadang membantu di toko(serabutan), KOMARIYAH, pembantu rumah tangga (bersihbersih dan memasak),KUKUH (teman mbak Trimah), mencuci dan menyetrika, bekerja 2 hari sekali, EDO,mengantar dan menjemput anakanak sekolah juga menjaga parkiran dalam sanggarsenam, FIKA, karyawan toko, ONNI, karyawan toko, dan FITA, karyawan toko ;TRIMAH mengatakan bahwa DINA DIANA HAMIDAH adanya
    FIKA, Sdr.EDO dan FITA.;Bahwa Sdri.EVI DIAN KURNIWATI mengetahui bahwa uang modal investasiyang dititipkan kepada terdakwa selanjutnya diserahkan kepada Sdri.DINA DIANAHAMIDAH dari cerita terdakwa, dimana pada awal pertemuan dengan terdakwa diKafe Janggung Hoot Tulungagung bahwa yang bertanggung jawab dalam investasititip modal adalah Sdri.
Register : 14-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA BATANG Nomor 361/Pdt.P/2023/PA.Btg
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
100113
  • binti Saun);
  • Fina Oktavia binti Slamet (anak Subiati binti Saun);
  • Nurul Khotimah binti Rohmat (cucu Siti Umeroh binti Saun);
  • Maghfur Rozak bin Rohmat (cucu Siti Umeroh binti Saun);
  • Marifat Syafi bin Rohmat (cucu Siti Umeroh binti Saun);
  • Dwi Anita binti Sutrimo (cucu Siti Umeroh binti Saun);
  • Tri Amita binti Sutrimo (cucu Siti Umeroh binti Saun);
  • Didik Priyanto bin Sutrimo (cucu Siti Umeroh binti Saun);
  • Elsa Fita
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HENDRO GUNAWAN
223122
  • ISKANDARWIJAYA dan saat penandatanganan kontrak tidak berhadapan dengan paraDirektur perusahaan penjual CPO tersebut, melainkan sudah bertandatangan, sehingga FITA CYNTHIA hanya menyodorkan kontrak jual belitersebut kepada saksi MARIA WIJAYA untuk ditanda tangani;Bahwa adapun fakturfaktur pajak standart dan Nota Retur yang diterbitkanadalah:1. PT.
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
8860
  • yang dimiliki oleh masingmasing Terbanding sejak tahun 1975,pada saat sidang di tempat dengan mata kepala sendiri 2 hakimanggota yang bernama FITA JUWIATI, SH dan AINUN ARIFIN, SH.Tidak melihat adanya luasan fisik yang sama rata, mengapa tidakdibahas dan dijadikan pertimbangan hukum dalam memutus perkara?8. Belum lagi masalah lokasi yang disebut sebagai dusun atau kampungsambak dui yang dari dulu sampai saat ini tidak ada nama dusuntersebut.9.
Register : 25-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 65/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 1 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY MARWANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SARWO SEMBODO Bin RUSHADI
12644
  • 2020;
  • 1 (satu) lembar print out rekening Koran Bank jatim atas nama Rek Kas Desa Kras bulan Januari 2021;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 17 April 2020 sejumlah Rp27.000.000,00 dari kaur keuangan bu LULIANAWATI untuk pembayaran Honor RT/Rt, 5 Bln , Hr BPD 5 Bln (LPMD 5 Bln) yang di tanda tangani oleh penerima BAMBANG SARWO S tertera matrei 6000;
  • 1(satu) lembar Kwitansi tertanggal 23 April 2020 sejumlah Rp75.120.000,00 dari saksi bendahara desa ELOK FITA
    Bambang SS) yang di tanda tangani oleh penerima BAMBANG SARWO S tertera matrei 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 18 Mei 2020 sejumlah Rp9.500.000,00 dari saksi bendahara desa ELOK FITA RIANA untuk pembayaran SPP DD keadaan darurat pencegahan dan penangangan covid 19 (di kasbon P.
    Bambang SS) yang di tanda tangani oleh penerima BAMBANG SARWO S tertera matrei 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 1 Juli 2020 sejumlah Rp30.000.000,00 dari saksi bendahara desa ELOK FITA RIANA (uang DD tahap II ( Honor +mamin Posyandu dan internet desa ) untuk pembayaran di kasbon P.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat Melawan : -PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
16988
  • FITA JUWIATI, S.H.,AS RI, S.H.Panitera PenggantiJASMAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan : Rp. 2.425.000,4. BiayaPS : Rp. 750.000,5. Sumpah : Rp. = 100.000,6. Penerjemah : Rp. = 100.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 8. Biaya Materai : Rp 6.000.JU MLAHRp. 3.466.000,(tiga juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 110daril10Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya