Ditemukan 2722 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2017 —
3324
  • Mardanis Darja, SH. sebagai mediator untuk melakukan mediasiantara kedua belah pihak tersebut untuk rukun dan tetap mempertahankanrumah tangga dan hasil laporan mediator pada pokoknya tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil dalil Permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 24 Februari2017 sebagai berikutDALAM
    telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis disetiap persidangantelah berusaha mendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar rukunkembali sebagai suami istri; dan juga untuk memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung (PERMA) RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi, Pemohon dan Termohon telah melaksanakan Mediasi yang dibantuoleh Mediator Mardanis
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12163
  • Mardanis, SH,MH sebagai Mediator, dan berdasarkan Laporan Mediator tersebuttanggal 28 Desember 2020, yang menyatakan bahwa upaya perdamaiandalam proses mediasi yang dimulai tanggal 22 Desember 2020 sampaidengan tanggal 28 Desember 2020, tidak mencapai kesepakatan damai.Bahwa karena upaya Mediasi tidak mencapai kesepakatan damai,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang dalildalil danalasannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 10 dari 67 hal.
    Mardanis, SH, MH , Hakim Mediator danberdasarkan Laporan Mediator pada tanggal 28 Desember 2020, bahwaupaya Mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan, makaMajelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 17 ayat (2 huruf b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurHal 56 dari 67 hal.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — SUPARJAN Alias DJAN HON BUN VS ASMADI Alias FUI KONG MIN, DK
7024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp2.709.000,00 (dua jutatujuh ratus sembilan ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut di atas sudah inkracht dan sudah di eksekusisetelah melalui teguran (Aanmaning) terlebih dahulu, adapun pelaksanaaneksekusi Kamis tanggal 17 September 2015 oleh pelaksana eksekusiPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mempawah atas nama Mardanis
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Mardanis, S.H., M.H.
    Mardanis, S.H., M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 01 Februari2021 bahwa Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatanperdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon
Register : 19-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2016 —
1011
  • Mardanis Darja, SH. sebagai mediator untuk melakukan mediasi antaraHal. 3 dari 13 hal Put.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — SITIANA VS H. DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, DKK
9668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DT Paduko Dirajo;Wali Nagari Balai Tengah Zulfikar;Wali Jorong IV Korong, Mardanis;Dan 6 (enam) orang saksi;Wy. Dt Rajo Penghulu Sutan;Majo Kayo (Don);Jombun;S. Sutan Bandaro;Wadrus;Dt Bandaro Bonsu:;Halaman 8 dari 22 Hal. Put. Nomor 325 PK/Pdt/2017Pada tanggal 12 Juni 2009 penerbitan sertifikat oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar,Drs. Arsal Ummah, SH.
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • Drs..Mardanis,S.H.M.H.,Panitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 250.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000 ,004 MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAINUDIN Als UDIN Bin HAMID
245
  • membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingkawang pada hari RABU tanggal 1 Agustus 2012 oleh kami ARIEF WALUYO, SH, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, NOVITA RIAMA, SH dan ACEP SUGIANA, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 2 Agustus 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh18Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARDANIS
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 55/Pid.B/2016/PN. Lbb ;
Tanggal 12 Oktober 2016 — - JEFRI WARUHU PgL JEFRI ;
536
  • terdakwa dan TARIGAN ada dilokasi perkebunan AMP padawaktu kejadian dimana terdakwa dan saksi AIYA berjumpa yang berdasarkanketerangan saksi AIYA yang tidak disangkal oleh terdakwa bahwa terdakwaberjalan dari Patok jalan 5000 (lima ribu) menuju kearah saksi AIYA yang sedangmemanen buah sawit milik AMP , kemudian terdakwa meminta buah sawitkepada AIYA dan saksi AIYA tidak memberikan buah sawit, setelah terdakwamelihat saksi GULTOM datang terdakwa langsung pergi kemudian didatangi olehsaksi MANALU dan MARDANIS
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
1.A Marwazi SE MH
2.Murni Az S Sos
3.Rinsa Miwati
Tergugat:
1.PT CITRA LAMTORO GUNG PERSADA
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
3.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat PUPR Bina Marga Provinsi Lampung
9940
  • ., Tamzil Zainal, Haji RidjaluddinTamar, dan Rahim Mardanis yang hanya menunjukkan Surat Kuasa asli namuntidak menyerahkan Surat Kuasa asli tersebut dan berjanji akan menyerahkanSurat Kuasa asli tersebut pada saat mediasi, Tergugat Il dan Tergugat III tidakHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Mg!
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6925
  • PEMOHON.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan terhadap Pemohon danTermohon telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan secara in person;Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan mediator yang sepakat dipilin oleh Pemohon danTermohon yaitu Drs, Mardanis
Register : 07-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1918
  • Mardanis Darja, SHI.sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon yang harus dibuktikan pada pokoknyaadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiri terhadapPemohon, Termohon sudah tidak menghormati dan selalu menghiraukannasihat
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3251
  • Mardanis, S.H, M.H,berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkanhasil mediasi tanggal 10 September 2021 bahwa Penggugat konvensi denganTergugat konvensi gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagalmencapai kesepakatan damai;Halaman. 20 dari 31 Halaman.
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : RIZQO BAQI Alias RIZQO Bin MUJI TAHID Diwakili Oleh : RIZQO BAQI Alias RIZQO Bin MUJI TAHID
Terbanding/Penuntut Umum : COKI FELANI, SH
7233
  • ., M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkan suratpenetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor 144/PID.SUS/2019/PT PTKtanggal 14 Oktober 2019, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggotaserta Mardanis, S.H.
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 421/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I Cs Vs Termohon I Cs
19047
  • No.Induk Anggota PERADI 02.129833 Rahman Mardanis, SHBerkantor pada Kontor Hukum Muhammad Yunus,SH dan Rekan diKomplek Buaran Regency Blok C Nomor 19, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa yang dibuatdihadapan Notaris Kristian,SH dan telah didaftarkan dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Bukittinggi No.01/K.Kh/2015/PA.Bkt, tanggal 14 Januari2015, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7954
  • Mardanis, SH.
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 15 Mei 2020 — Penggugat:
Suspince Lolaroh
Tergugat:
1.Eviany Sukardi
2.Pimpinan Cabang PT.Bank Negara Indonesia BNI Kantor Cabang Manokwari
4725
  • Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 2015/KMKBNI WIRAUSAHA/0O03 tanggal4 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Aka Mardanis selakuPimpinan Cabang Manokwari PT Bank BNI sebagai pihak Bank danAbraham Nanlohy, Eviany Sukardi sebagai Penerima Kredit; Surat Kuasayang dibuat oleh Abraham Nanlohy kepada Aka Mardanis tanggal 4 Maret2015; diberi tanda bukti T.2.3;4.
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 85/PDT/2014/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : SYAMSUNI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : ACHMAD BUANDI Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : H.OKA JAMALI Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : SAPARTINI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : SUMIANI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : A. JEFFRY MS Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : INTAN SYULIANTI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kementerian Pekerjaan Umum R.I.Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sanggau
8450
  • (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah); Telah membaca, Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh MARDANIS,SH.Panitera Pengadilan Negeri Sanggau yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Oktober2014 Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sanggau tanggal 09 Oktober 2014 nomor : 1/Pdt.G/2014/PN.Kgu.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding I semula kuasaTergugat I dengan relaas Nomor:1/Pdt.G/2014/PN.Kgu, tanggal 23 Oktober
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Mardanis Darja, SH.untuk mengupayakan perdamaian, akan tetapi dalam laporan mediasi tanggal28 Juni 2016 ternyata tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon adalah sebagai Pegawai Negeri Sipildalam berperkara ini telah mengajukan surat keterangan dari atasannya berupaSurat Keterangan No : 1952/IT3.8.1/TU/2016 yang dikeluarkan oleh KetuaDepartemen Agribisnis Fakultas Ekonomi
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 82/PID/2019/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : NG ANDRY, S.E. Alias KIANG MUA Anak NG TJHE NGIE Diwakili Oleh : TUMPAK PARULIAN SITUNGKIR, SH
Terbanding/Penuntut Umum : COKI FELANI, SH
13425
  • Simamora, S.H.Panitera Pengganti,Mardanis, S.H.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 82/PID/2019/PT PTK