Sedangkan yang ikutpatungan menyerahkan dana adalah saksi Abdi Mulyawan Harahapsebesar Rp. 500.000.000,00. Awalnya saksiAbdi Mulyawan Harahapdatangke ruangan saksi dan menyampaikan bahwa dia disuruh saksi H.Kharruddin Syah Alias H. Buyungselaku Bupati Labuhanbatu Utara untukmenyampaikan kepada saksi bahwa untuk pekerjaan yang akan diserahkankepada Fuad (Sekda Labuhanbatu Utara saat itu) akan dikerjakan olehsaksiAbdi Mulyawan Harahap. Hal ini Kemudian dikonfirmasi saksi kepadaSaksi H.

Terdakwa Agusman Sinaga adamelaporkan pemungutan fee ini kepada saksi namun tidak detail, saksi lalumenyerahkan urusan ini kepada Terdakwa Agusman Sinaga dan saksiHabibuddin Siregar.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Ahong, saksi Abdi Mulyawan, saksiPanusunan Siregar, saksi Hotman Kosnen alias Achi yang merupakankontraktor yang mendapatkan pekerjaan di Kab.

Tengku Mustika Mayang berangkat ke Jakartamenemui saksi Bayu Tedja Mulyawan, setelah Terdakwa dapat kabar dariHal266 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnsaksi Yaya Purnomo bahwasanya saksi Bayu Tedja Mulyawan sudah pulangdari umroh;Bahwa benar Terdakwa membenarkan setelah saksi dr. Tengku MestikaMayang berangkat ke Jakarta, saksi dr.

Tengku Mestika Mayang jugamenyampaikan saksi Bayu Tedja Mulyawan menjumpai kembali pejabat diKemenkes yang namanya Terdakwa lupa;Hal267 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa benar pada saat saksi dr.

Tengku Mestika Mayang menyampaikanpada hari pertama tidak berhasil menemui saksi Bayu Tedja Mulyawan,Terdakwa ada melaporkan kepada saksi Yaya Purnomo;Bahwa pada saat itu saksi Yaya Purnomo mengatakan Kita usahakanlahbaru saat itu Terdakwa dikasi nomor saksi Puji Suhartono, Cobalah hubungibapak ini katanya;Bahwa benar setelah diberi nomor saksi Puji Suhartono dan nomor saksiBayu Tedja Mulyawan dan tidak ada diberi nomor saksi Arif Fadillah;Bahwa benar saksi Yaya Purnomo menjelaskan bahwa saksi Puji

Arya Mulyawan,S.Sy bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi/Pembanding (Vania Hanjani binti Ivan Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebahagian;

2.

PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2019Terdakwa didampingi Sdri.NELI GUSMAWATI,SH, Sdr.ARDINOF,SH,Sdr.FITRA MULYAWAN,SH dan Sdr.DASRIL,S.Hi ke empatnya adalahAdvokat/Pengacara/Praktisi Hukum pada Kantor Hukum NELIGUSMAWATI & REKAN yang beralamat di JL.Diponegoro,Koto KaciakPauh Timur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,PropinsiSumatera Barat;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

2017 tentang Laporan PertanggungjawabanRealisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaTahun 2017;10 (Ssepuluh) lembar Foto copy buku tabungan Bank Kalbar atasnama Bendahara Desa Sungai Pangkalan Barang bukti yang disita dari saksi atas nama JONI ABDULLAH,berupa :1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.30.000.000, untuk pembayaran 150 jamjasa sewa Excavator @Rp.200.000, = Rp. 30.000.000, tertanggal18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN

;1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.56.400.000, untuk pembayaran 282 jamsewa alat berat @Rp. 200.000, = Rp. 56.400.000, tertanggal 18Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN;1 (Satu) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan Oktober November 2017 yang ditandatangani olehNURMINI dan AFIK SUSANTO;Hal 62 dari 170 hal putusan No 8/PID.SUSTPK/2020/PT PTK1 (satu) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan

November Desember 2017 yang ditandatangani olehNURMINI dan AFIK SUSANTO;2 (dua) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan Desember/Januari 2017/2018 yang ditandatangani oleh JONIABDULLAH dan AFIK SUSANTO;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Peralatan Nomor0002/SPJ/2017, tanggal 10 Agustus 2017 antara JOKO MULYAWANselaku pemilik peralatan dengan JONI ABDULLAH selaku penyewaperalatan yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN danditandatangani oleh JONI ABDULLAH ;1 (Satu) lembar Back Up

Barang bukti yang disita dari saksi atas nama JONI ABDULLAH, berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.30.000.000, untuk pembayaran 150 jam jasasewa Excavator @Rp.200.000, = Rp. 30.000.000, tertanggal 18Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN ;1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.56.400.000, untuk pembayaran 282 jamsewa alat berat @Rp. 200.000, = Rp. 56.400.000, tertanggal 18Januari 2018 yang

dan AFIK SUSANTO;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Peralatan Nomor : 0002/SPJ/2017,tanggal 10 Agustus 2017 antara JOKO MULYAWAN selaku pemilikperalatan dengan JONI ABDULLAH selaku penyewa peralatan yangditandatangani oleh JOKO MULYAWAN dan ditandatangani oleh JONIABDULLAH ;1 (satu) lembar Back Up Data Kegiatan Pelaksanaan PembangunanDesa, Pekerjaan Pembangunan Jalan Mustaan, Lokasi Desa SungaiPangkalan Il Kec.

Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H.

INDRA MULYAWAN, bertempat tinggal di Jalan Rajawali No. 465 Rt.18Rw.006 Kelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIIPalembang, 9 Ilir, llir Timur 3, Kota Palembang,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Titis Rachmawati,SH.MH., Andre Yunialdi,SH.,Bayu Prasetya Andrinata ,SH.M.Kn.,Supendi,SH.MH.,Harma Ellen,SH.MH., Manimbul Maruli Silalahi,SH.

., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriMuara Enim, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh GLORIA RICEERICA,S.E. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN,SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri PALI dan dihadapan Anak HAZEDO Bin YAHYAH dengan didampingjiorang tua Anak HAZEDO Bin YAHYAH tanpa dihadiri Penasehat Hukum danPetugas Pembimbing Kemasyarakatan.Halaman

Ktb.2.Bahwa pernah dilakukan mediasi antara warga dengan Pemda, karenaPemda melakukan pelebaran tanah tanpa tanpa ada ijin, sehingga dimintapengukuran ulang;Bahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat (Kepala Desa), kenal jugadengan Pak Noor Kusairi dan Pak Noor Kusairi sekarang sudah meninggal:;Saksi WAHYU MULYAWAN ,S.IPBahwa saksi mengetahui permasalahn ini mengenai tanah;Bahwa objek tanah tersebut terletak di Desa Megasari, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Air Merah) di Batu Hijau Project PTNewmont Nusa Tenggara KSB;Bahwa tidak benar CV Pratama Engineering sekarangtelah menjelma menjadi PT Pratama Engineering ServiceManagement, yang benar adalah kedua lembaga tersebutberbeda bentuk satu) dengan lainnya yang diatur masingmasing di dalam undangundang tersendiri dan didirikanberdasarkan akta pendirina masing masing, yaitu: CV PratamaEnginrering didirikan dengan Akta Pendirian Perseroan No. 9tanggal 11 Juni 2005 di hadapan Notaris dan PPAT NengahSukma Mulyawan

., diberikan kepada dan ataspermintaan Terdakwa, melalui kuasanya, bernama : I GEDEPUTU ADI MULYAWAN, SH. pada hari : Kamis, tanggal 2 Mei2013.

Ady Mulyawan Raksanegara, S.H., M.H, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan :a.

., sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Muara Enim, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehARMAN, S.H, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Penukal Abab Lematang lIlir dan dihadapan anakREDHOANSYAH ALIAS REDHO BIN SUDIRMAN dengan didamping!

sintesis (tembakau gorilla) 3 (tiga) bungkus kertas rokok warna putih Uang tunai sebesar Rp 54.000,00 (lima puluh empat ribu rupiah) 1 (satu) buah helm merk KYT warna merah 1 (satu) bungkus kapas pembersih telinga 1 (satu) unit smartfon merk Samsung wrana hitam 2 (dua) korek api gas Disita Dari : MUH FADHIL Als FADHIL BIN MAMUS ONALDY 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna gold Disita Dari: TRI MULYAWAN

Saksi TANTO SAKTI WIBOWO Als HWIE HWIE Bin TANTO SINDU MULYAWAN. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dan adahubungan pekerjaan yakni Terdakwa adalah karyawan saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitarpukul 21.30 WIB. Bertempat di gudang milik saksi Jl.Sukarno Hatta, Kel. Tidar Selatan, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang, terdakwa bersamasama dengansdr. Daryanto als. Lilik dan sdr.

Saksi BAMBANG MULYAWAN dibawah sumpah, padapokoknya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di TNGP sebagai kepala seksipengelolaan taman nasional wilayah VI Tapos (membawahi resortCisarua dan Resort Tapos Bogor) dan saksi bekerja di TNGP sejaktahun 1999 sampai saat sekarang ini; Bahwa tugas pokok saksi adalah menginventarisasikanpotensi, penataan, dan pengelolaan Kawasan, perlindungan, danpengamanan hutan, pengendalian kebakaran hutan, pemulihanekosistem, pemberdayaan

SUHARDI MULYAWAN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pluit Timur Blok T Utara Nomor 53, Pluit, Jakarta Utara;4. Tn. SUHARTONO SALIMUN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Petak Baru Nomor 16 (Pasar pagi Lama/Asemka), KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;5. Ny. SUDIATI TJANDRA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sama Rasa Nomor 40 A, RT.004/RW.004, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;6. Tn.

Saksi MULYAWAN Pgl.

,MH Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sebagaiHakim Ketua Majelis, ARPISOL, SH dan AL FADJRI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PNMreANTONIUS SUANIE, SH Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim, dengandihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN,SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

Saksi ADE MULYAWAN als ALE Bin SAID :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaanBahwa saksi menerangkan bahwa dalam perkara ini diperiksa sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana perjudian yang telah dilakukan oleh terdakwa AliNurdin dengan jenis judi togel singapura dan atau hongkong;Bahwa tidak mengetahui kapan terdakwa Ali Nurdin diaamnakan oleh pihakKepolisian, hanya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar Jam 15.00Wib dan pada

Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H.

INDRA MULYAWAN, bertempat tinggal di Jalan Rajawali No. 465 Rt.18Rw.006 Kelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIIPalembang, 9 Ilir, llir Timur 3, Kota Palembang,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Titis Rachmawati,SH.MH., Andre Yunialdi,SH.,Bayu Prasetya Andrinata ,SH.M.Kn.,Supendi,SH.MH.,Harma Ellen,SH.MH., Manimbul Maruli Silalahi,SH.

kepada BUDI RAHMAT KURNIAWAN sambilmeminta agar terkait Komitmen Fee proyek pembangunan gedung kampus IPDNBukittinggi di Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat TA 2011 diserahkankepada MULYAWAN yang kemudian permintaan tersebut disanggupi oleh BUDIRACHMAT KURNIAWAN.Selanjutnya atas sepengetahuan Terdakwa, MULYAWAN melakukan pertemuandengan BUDI RACHMAT KURNIAWAN di Kantor Divisi Gedung PT HutamaKarya (Persero) dan menyampaikan permintaan komitmen fee dari Terdakwakepada BUDI RACHMAT KURNIAWAN.

Bahwa memenuhi permintaan Terdakwa, selanjutnya SUTRISNO menyerahkanuang kepada MULYAWAN di Kantor MULYAWAN yang bertempat di Jalan TebetTimur Dalam III No. 31 Jakarta Selatan sebesar Rp500.000.000,00 (/ima ratusjuta rupiah), yang merupakan komitmen fee untuk Terdakwa atas pembangunangedung kampus IPDN Bukittinggi di Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat TA2011.Perbuatan Terdakwa yang menerima sejumlah uang dari Pelaksana Pekerjaanbertentangan dengan ketentuan Pasal 6 huruf g dan huruf h Perpres

Selanjutnya atas sepengetahuan Terdakwa, MULYAWAN melakukan pertemuandengan BUDI RACHMAT KURNIAWAN di Kantor Divisi Gedung PT HutamaHal 23 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIKarya (Persero) dan menyampaikan permintaan komitmen fee dari Terdakwakepada BUDI RACHMAT KURNIAWAN.

Atas permintaan tersebut BUDIRACHMAT KURNIAWAN memanggil SUTRISNO selaku staff keuangan danmemperkenalkannya kepada MULYAWAN serta meminta agar untuk selanjutnyaMULYAWAN berhubungan langsung dengan SUTRISNO terkait permintaankomitmen fee tersebut.

Bahwa memenuhi permintaan Terdakwa, selanjutnya SUTRISNO menyerahkanuang kepada MULYAWAN di Kantor MULYAWAN yang bertempat di Jalan TebetTimur Dalam III No. 31 Jakarta Selatan sebesar Rp500.000.000,00 (Jima ratusjuta rupiah), yang merupakan komitmen fee untuk Terdakwa atas pembangunangedung kampus IPDN Bukittinggi di Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat TA2011.Perbuatan Terdakwa selaku PPK yang menyalahgunakan kewenangan denganmenerima sejumlah uang dari Pelaksana Pekerjaan bertentangan denganketentuan