sesuai dengankesepakatan yang dibuat dalam Akta Pengikatan Jual Beli dan KuasaNo. 72 tanggal 27 Juli 2012 yaitu tidak mematangkan TANAHKAVLING yang dijual kepada PENGGUGAT dan Sertipikat atasTANAH KAVLING tersebut telah diambil oleh orang lain dari NotarisHalaman 14 dari 39 putusan Nomor 145/Padt/2018/PT DPS.13.14.15.sehingga proses JualBeli tidak bisa dilaksanakan, kemudianTERGUGAT telah menelantarkan TANAH KAVLING tersebutmenjadi tanah liar, sehingga TERGUGAT Il menyarankan secaralisan melalui telefon

ADI SUGIARTO menjawab saya sudah nyampe diNegara mau pulang kejawa setelah itu telefon saksi langsung dimatikan.Setelah itu saksi mengantarkan kedua korban ke Rumah Sakit Wangayauntuk berobat setelah itu langsung melaporkan kejadian ini ke PolrestaDenpasar. Baksi menjelaskan tidak mengetahui mengapa pelaku an. ADISUGIARTO mencari saksi dan saksi tidak pernah mempunyaipermasalahan dengannya. Bahwa saksi melihat melihat saksi korban an.

Laporan ekstra countable dilakukan melalui telefon dan biasanyadari bagian Direktorat Pemasaran PT.SHS Pusat menanyakan beraparealisasi untuk kegiatan non riil maupun riilnya;Bahwa pada tahun 2008 s/d 2011 dilakukan evaluasi bulanan, tetapikegiatan non riil tidak dilakukan evaluasi bulanan;Bahwa terkait adanya temuan SPI tentang kegiatan penyaluran benih nonrill, saksi melaporkannya kepada SPI, karena memang kemampuandaerah terbatas sehingga untuk kegiatan non riil tersebut langsung saksilaporkan

agar pencapaiantarget 100 % jika tidak ingin mendapat punishement;163Bahwa pada waktu saksi menjadi General Manager, Edy Budiono sudahmenjadi Direktur Utama;Bahwa sepengetahuan saksi, Kantor Cabang melakukan kegiatan non riil;Bahwa saksi tidak pernah ditanya langsung oleh Direktur Pemasaran,tetapi oleh staf direktorat pemasaran, saksi ditanyakan berapa kegiatanpenjualan benih riil dan berapa yang non riil, karena saksi mempunyai dataekstra countable tersebut yang dilaporkan secara lisan melalui telefon

;Bahwa di Kantor Regional tidak ada kode laporan ke pusat untukmembedakan kegiatan riil dan non riil;Bahwa saksi tidak mengetahui persis laporan dari kantor cabang ke kantorregional, namun laporan dari kantor regional kepada pusat atas kegiatannon riil melalui telefon datanya berasal dari kantor cabang.

Sedangkanyang melakukan telefon adalah antara staf di kantor pusat dengan staf dikantor regional untuk menanyakan realisasi penjualan, namun staf bagianpemasaran pada waktu melaporkan melalui telefon kepada bagianpemasaran pusat tidak pernah berkoordinasi dengan saksi;Bahwa seharusnya staf bagian pemasaran di KR melaporkan terlebihdahulu kepada saksi sebelum anak staf saksi mengirimkan laporan kePT.SHS pusat;Bahwa saksi menandatangani laporan yang dibuat kantor regional;Bahwa kadangkadang staf devisi

Hal ini dilakukan bukan untuk internal kantor regional saja,melainkan juga ke pusat karena memang diminta juga oleh direktoratpemasaran pusat melalui telefon;Bahwa kehadiran saksi dalam raker ke2 adalah untuk mempresentasikanevaluasi kinerja dan prognosa pencapaian tahun itu;Bahwa pencairan kegiatan non riil menjadi pemasukan/pendapatan kantorpusat.

Wulan Hidayat yang saat itu berada diMedan minta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa buat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidakada sehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.Edi Wanda Putra.Hal 58 dari 83 Put No 14K/PMI01/AD/I/20216.10.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi2 meminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa dan disanggupi oleh Saksi2 dengan biaya sewasebulan sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) ditambah biaya antar ke Banda Aceh

Wulan Hidayat di Medanminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untuk disewabuat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidak adasehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.

Putusan Nomor 220/Pdt.G/2018/MS.Sgi11.Bahwa Pemohon masih sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, meskipun sudah berulang kali Pemohonmencoba menghubungi via telefon tetapi tidak dapat tersambung lagi;12.Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena Termohon juga sudahmengatakan untuk tidak perlu lagi berharap pada Termohon.

Setelah sekianPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 9 dari 36lama kecurigaan saya atas beberapa kejanggalan tentang pakPEMOHON antara lain :Hp pak PEMOHON yang sudah tidak pernah ditaruh dan terkuakternyata didalamnya banyak tersimpan fotofoto salah satu wanita danSMS mesra yang setelah terkuak juga dihapus dan tidak pernahmengakuinya.Tertangkap basah sedang telefon dengan wanita tersebut.

Tergugat selalu menanyakan kondisi kesehatan dan supportkepada Penggugat melalui telefon BBM dan SMS (terlampir)c. Tergugat selalu pulang ke Jakarta untuk memenuhi kewajibansebagai seorang suami (nafkah bathin) sebagaimana bukti fotoberikut (foto pada tanggal 3/08/2016 dan foto serta video persalinandari anak/ Terlampir 7)d. Tergugat selalu memberikan nafkah lahiria sebagai buktipemenuhan dukungan materil termasuk pembayaran kewajiban biayapenghidupan anak (terlampir 8)8.

No 14/Pdt/2018/PT SMGNotaris Siviani Tri Budi Esti,SH untuk membatalkan Surat NotarisBersama No.42 dibatalkan dan dibuatkan Surat Pengosongan Rumah,Selang beberapa cepat waktu Ny.MM.Sri Hastuti jatuh sakit dan belumsempat membuat laporan pengguguran surat notaris No.42 dikantorNotaris Silviani Tri Budi Esti ,SH dan surat pengosongan Rumah, Sampaipada saatnya pada tanggal 30 januari 2012 MM,Sri Hastuti meninggaldunia dan sebelum meninggal MM.Sri Hastuti berbicara secara lisanmelalui telefon bahwa

Adira Dinamika Multifinance;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN PolBahwa Saksi tidak ada pada saat proses pengalihan objek jaminan,namun di telefon oleh Terdakwa Angga Dinata karena Terdakwa AnggaDinata mau pinjam rekening Saksi untuk di pakai untuk transfer dan setelahuangnya masuknya masuk Saksi langsung menyerahkan kepada TerdakwaAngga Dinata;Bahwa uang yang masuk direkening sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu) dan yang mengirim uang tersebut atas nama sdr.

IMAN Melalui Telefon bahwa Sdr. IMAN Mencari Sdr. CAHYAGUNTARA Alias CADUT dengan maksud akan menantang Sdr.CAHYA GUNTARA alias CADUT Dan Sdr. KEMAL RIJWAR AliasBETI Kemudian Ketika Sdr. CAHYA GUNTARA Alias Cadut Dan SdrKEMAL RIJWAR alias BETI TETAP memaksa ingin melawan Sadr.IMAN dan segera menuju keluar kotsan untuk menantang kembaliSdr. IMAN yang datang berasama rekan rekannya kemudian saksibersama Sdr. TUTUENG menyusul Sdr. CAHYA GUNTARA aliasCADUT Dan Sdr.

mengingat namanyamenunjukan kepada Terdakwa Foto Saksi KHEIRIYAH Alias ELIkarena sebelumnya Terdakwa pernah meminta kepada nya untukdi carikan wanita yang mau saksi jadikan Istri;Bahwa setelah meliahat foto tersebut Terdakwa kemudaianmeminta untuk bertemu dan saksi bertemu hari itu juga, kKemudiankami bertemu di rumah saksi KHEIRIYAH Alias ELI sekitar Pukul10.00 Wita untuk silaturahmi, kKemudian saksi pulang, setelahTerdakwa pulang Terdakwa berkomunikasi dengan saksiKHEIRIYAH Alias ELI melalui Telefon

keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadal, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang melakukan, yanghalaman 5 dari 31 putusan pidana nomor 135/Pid.B/2019/PN Pkjmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :UBahwa pada waktu dan tempat yang telah terural diatas berawal LEPU binSALOKO dihubungi melalui via telefon

Dr Soetomokota Madiun untuk ngopi, kemudian saksi di SMS Sdr DONI katanya sudah aman,lalu saksi pulang kemudian jam 20.45 Wib saksi di telefon oleh Sdr DONI yangmemberitahukan Bahwa sepeda motornya dibawa terdakwa tidak kembalikembal,kemudian saksi melaporkan ke Polsek Kartoharjo ;15Bahwa saksi mengatakan kejadian tersebut terjadi Pada hari rabu tanggal 22Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 Wib.Bahwa benar pda waktu itu terdakwa pinjam kendaraan ke pada Sdr DONI karenamau dipakai untuk menjemput temanya

menggunakansepeda motor disana saksi istirahat saat itu;Bahwa pada saat saksi berangkat dari rumah dengan tujuan untuk ke PKSPT.RKSS untuk mengambil mobil yang saksi parkirkan malam saat itunamun ketika saksi sampai di lokasi tempat saksi memarkirkan mobil saatitu ketika itu saksi tidak ada melihat lagi mobil milik korban yang saksiparkirkan saat itu melihat kejadian itu saksi kaget bersama istri dan anaksaksi atas kejadian tersebut saksi menghunggi korban sdr.Kristian Silabannamun tidak mengangkat telefon

jawabsdr.Putra trus aja ke arah petapahan kau cari aja tempat kirakira amanhingga akhirnya kami bawa mobil curian bersama buah kelapa sawit ke arahDesa Petapahan tepatnya di simpang tersebut jalan tanah Terdakwa berhentidan menunggu mobil rekan Terdakwa yang tinggal di belakang saat itu tidaklama kemudian datang mobil avanza dan mendahului mobil colt deisel lalumengarahkan lokasi tempat membuang buah kelapa sawit dengan caramemberitahukan kepada Terdakwa di telefon saat itu kau maju trus kedepanikutan

Minasatene, Kab.Pangkep, ARIF berkomunikasi dengan FAISAL melalui via telefon dimanaFAISAL yang berada dikota Makassar dan dalam pembicaraan/komunikasitersebut ARIF dan FAISAL telah sepakat untuk memperoleh narkotikayang biasa dikenal dengan istilan sabusabu namun FAISAL hanyasepakat untuk memberikan modal uang pembelian sabusabu tersebutdan untuk yang pergi membeli adalah terdakwa dimana terdakwamenerima kesepakatan tersebut bahwa dia yang akan membeli dikampung sapiria, sehingga dari kesepakatan

ARIF Alias BAPAK ADE Bin M.ARIF NAJJE ingin mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, Kemudian YUYUNSALAM Alias YUYU Bin SALAM menelfon terdakwa HABIB ALWI SALIMAlias HABIB Bin SALIM MUHDAR dengan menggunakan Handphoneberkata siniko kerumah kemudian terdakwa HABIB ALWI SALIM AliasHABIB Bin SALIM MUHDAR menjawab iya, Kemudian setelan percakapandi telefon tersebut berakhir terdakwa HABIB ALWI SALIM Alias HABIB BinSALIM MUHDAR bersama dengan FAJAR ANDI KUNNA Alias FAJAR BinANDI INDRA menuju kerumah AKMAL

Bahwa Tergugat juga membenarkan dalil Penggugat pada point 13 pula,yang intinya Penggugat telah berulangkali melakukan penagihan padaTergugat atas sisa pembayaran yang belum dilunasi;Bahwa selama proses penagihan baik secara tertulis melalui suratsuratmaupun melalui telefon pada Tergugat, Tergugat telan menjelaskanperinal permasalahan penundaan sisa pembayaran yakni dikarenakanTergugat belum memperoleh perlunasan juga dari Perusahaan rekanan,dikarenakan mesin masih tetap tidak dapat digunakan, bahkan

StbMembuat keputusan di Imigrasi tersebut. sehingga saat surat EPO sudahditandatangani dan Tergugat Rekonvensi berbicara via telefon denganPenggugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi mengatakan akanmencarikan sponsor lain dari perusahaan jika Tergugat ingin masuk keIndonesia lagi.Tapi Tergugat Rekonvensi kelihatannya masih marah danbelum mau membahas itu sampai saat iniBenar, Bahwa Keluarga dari kedua Belah pihak telah mengetahui,namunKeluarga tidak Berani mencampuri, mereka hanya menyarankan untukbersatu

Selanjutnya sekitar 09.30 Wib,RISDIANTO als ARIS als ARI menerima telefon dari Muhammad Ali als Alli,dengan mengatakan bang, ini Ali, aku tau nomor abang dari bang Dani danRISDIANTO als ARIS als ARI berkata ya, ada apa bang? lalu ALI berkata iniada inti 2 mobil dari Medan dan RISDIANTO als ARIS als ARI berkatamaksudnya inti 2 mobil itu mau diapain? dan dijawab ALI katanya abang adakenal pembelinya, lalu RISDIANTO als ARIS als ARI mengatakan intibermasalah gak?

pokoknya sebagai berikut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi dikenalkan dengan Terdakwa oleh temansaksi yang bernama LISA , kemudian saksi ditawari oleh saudariLISA arisan dan saksi tertarik kemudian saksi langsung ikutdengan menyetor langsung kepada saudari Terdakwa YOANITARAHMAWATI;Bahwa awalnya saksi ditawari arisan saja oleh saudari LISAtersebut pada tahun 2015 ditempat senam SEASON, danivestasinya ditawari oleh saudari YOANITA RAHMAWATI padabulan April 2017 melalui telefon