Ditemukan 2789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
243 — 56
  • Posisi bibir roda takboleh menonjol keluar daribadan kereta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 19-12-2007 — Upload : 27-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02P/KPUD/2007
Tanggal 19 Desember 2007 — H. M. Amin Syam; Prof. Dr. Mansyur Ramly; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Provinsi Sulawesi Selatan
330 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunardi Umar, menerangkan:Bahwa saksi adalah seorang wartawan dari sebuah tabloid dan saksitertarik dengan PILKADA Provinsi Sulawesi Selatan karena sangat santerdi masyarakat Makassar bahwa pelaksanaan PILKADA di SulawesiSelatan ini terjadi banyak kecurangan dihampir banyak kabupaten, tapiyang paling menonjol adalah kecurangan di Kabupaten Bone;Bahwa saksi tertarik dengan isu PILKADA Sulawesi Selatan ini untukkepentingan media dimana saksi bekerja;Bahwa saksi mencoba menelusuri adanya kecurangan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MARISA Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Tanah di Desa Huntulohulawa ukuran 2m x 60m denganbatas batas sebagai berikut : Utara2m : dengan Jalan raya Nani Hasan: Timur 60m : dengan tanah milik Ismail G Lasena: Selatan 2 m: dengan perkebunan kelapa: Barat 60m : dengan tanah milik Rudin R.Lasena.Tanah tersebut dibeli dari Ismail G, Lasena alias Ka Hangahalaman 32 dari 121 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.MsaTahun 2006 merupakan tambahan lebar untuk pekerjaan pendasi dantiang pancang rumah tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT (nampaksecara rill menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pidsus/2014
Tanggal 29 April 2014 — KHAIRIL ANWAR bin MUHAMMAD HARYADI
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tulangekor pendek dan lebar lebih melengkung (oblique), bagian atas kurangmelengkung sudut tulang ekor (Sacrovertebra) lebih menonjol;12.Anggota atas kanan :a. Lengan atas :Lengan atas hanya tinggal tulang dan sebagian otot. Tidak terdapatmemar dan patah tulang;b. Lengan bawah :Lengan bawah hanya tinggal tulang.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-01-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM II-08/AU/I/2017
Tanggal 11 Agustus 2017 — Serma Bambang Tri Arianto Cs 4 Org
187 — 677
  • Bahwa Tim Penasihat Hukum Para Terdakwamempermasalahkan titik berat Surat Perintah Penyidikan yangdikeluarkan oleh Komandan Polisi Militer (Danoom) TNI dan bukanPapera dari Para Terdakwa dalam hal ini sangat tidak beralasandan sangat dicaricari alasannya karena Penyidik Puspom TNIyang menarik Penyidikan perkara Terdakwa sudah sesuai dengantugas dan kewenangannya untuk melakukan Penyidikan terhadapperkara menonjol yang mengganggu kepentingan umum (Publik)mengingat perbuatan Para Terdakwa yang telah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K / PM.II-09 / AD / V / 2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — KHOTIBUL UMAM, KOPDA
267 — 224
  • Gangguan tingkah lakunya yang aneh yaitu kepala Terdakwa diikat dengankaos kemudian mondarmandir itu merupakan gejala yang menonjol padakasus Terdakwa ini.9. Bahwa Ahli menyimpulkan bahwa :a. Terdakwa adalah penderita gangguan jiwa berat jenis Skizofrenia paranoidkronik karena gangguan ini Terdakwa tidak mampu membedakan antarafantasi dan relialitas serta tidak mampu menilai baik dan buruk seperti padaorang normal.b.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Khusus
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Slmn
Tanggal 17 Juli 2014 — SITA ERNY, S.Pd, M.Pd
253 — 163
  • adalah denganmengadakan klarifikasi dan memangdidapati kerugian kurang lebih Rp.161.746.000, (seratus enam puluh satu jutatujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);e Bahwa kedudukan saksi adalah sebagaipenyidik dasarnya sprindik yangberhubungan dengan penipuan dalamjabatan, juga ada sprindik money laundry;e Bahwa dalam melakukan pengembanganpenyidikan ditemukan unsur pencucian uangtetapi dalam perkara asalnya tidak ada.e Bahwa yang menjadi dasarpengembangannya Karena kasustersebutmerupakan kasus menonjol
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Mei 2012 — DR. ISMAIL, M.Ag
139 — 31
  • menjadi 2783 orang ada peningkatan yang signifikan, peningkatan jugapada jumlah dosen dulu 84 orang tahun 2011 menjadi 101 orang ; Bahwa dampak positif lainnya sehubungan dengan dibukanya 5 prodi di tahun 2007tersebut gedung kampus 2 yang sebelumnya belum termanfaatkan, dapat dimanfaatkansecara maksimal ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah itu ada penambahan gedung baru gedung kuliah 3 lantai yang terdiri 12lokal dan pembangunan gedung perpustakaan sedang dalam proses ;Bahwa ada prestasi yang menonjol
    tersebut dikirim ke kas Negara menjadie Bahwa Dosen yang ada pada saat mulai dibuka merupakan dosen yang telahada dan mengajar di STAIN Bukittinggi pada Prodi yang telah ada terdahuluditambah dengan dosen luar biasa;e Bahwa Anggaran DIPA tahun 2007 untuk 5 prodi tersebut sudah tersediasetelah ada reviSi;e Bahwa tahun 2006 jumlah total mahasiswa STAIN 791 orang,pada tahun2011 menjadi 2783 orang , peningkatan juga pada jumlah dosen dulu 84orang tahun 2011 menjadi 101 orang ; e Bahwa ada prestasi yang menonjol
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
64 — 21
  • Yk.Bahwa Saksi bekerja di Setda Pemerintahan Daerah Kabupaten KulonProgo sebagai Staf Ahli Bupati Kepala Daerah Kabupaten Kulon Progosejak Januari2013 ; ween Bahwa saksi kenal Terdakwa sudah lama karena sesama PNS diPemerintahan Daerah Kabupaten Kulon Progo ; Bahwa lebih dahulu saksi menjadi PNS di Pemerintahan DaerahKabupaten Kulon Progo daripada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa karirnya menonjol di lingkungan Pemerintahan DaerahKabupaten Kulon Progo sejak sebagai Ajudan Bupati Kepala KabupatenKulon Progo
    ; anteBahwa setelah sebagai Ajudan Bupati Kepala Kabupaten Kulon Progo,Terdakwa sebagai Camat Kalibawang ; Bahwa benar saksi sering berkomunikasi dengan Terdakwa dalampaguyuban camat ; SaasBahwa kesan saksi terhadap Terdakwa baikbaik saja dan orangnyabertanggung jawab ; Bahwa Terdakwa tidak pernah ada masalah hukum sebelumnya baru kali iniBahwa Terdakwa orangnya taat pada agama dan sudah pernah menjalankanibadah haji ; Bahwa yang menonjol dari kepribadian Terdakwa orangnya baik dansantun ; Bahwa
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/IV/2021
Tanggal 28 April 2021 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU IIN CHAYANTI DJALALI
129 — 58
  • Kumdam XVI/Pattimura padakhususnya, bahkan perkara Terdakwa termasukperkara menonjol karena menjadi perhatian pimpinanTNI AD.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — FRANSISKUS LIMAWAI, S.Fil, alias FERI KOBAN
95 — 33
  • ., M.Si (terdakwadalam berkas terpisah) di Rayuan Kelapa Timur Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Lewoleba Utara Kecamatan Nubatukan Kabupaten Lembatadan di Kantor DPRD Kabuaten Lembata di Kelurahan lewoleba Utara,kecamatan Nubatukan Kabupaten Lembata, telah merubah LaporanPansus DPRD Kabupaten lembata tanggal 18 Oktober 2013 Padabagian KESIMPULAN dan REKOMENDASI, yaitu) awalnya padakesimpulan berbunyi :KESIMPULANSetelah membedah kelima kasus yang dipandang menonjol ini, Pansus DPRD Lembata menarik kesimpulan
    Kasus pemerasan dan Penipuan terhadap kontraktor.Kasus Konspirasi proyek lelang pengadaan lampu jalan tenagasurya.Sedangkan pada dokumen yang asli berbunyi:KESIMPULANSetelah membedah kelima kasus yang dipandang menonjol ini pansus DPRD lembata menarik kesimpulan sebagai berikut:1.Ada indikasi kuat Bupati Lembata terlibat secara langsung dalamkasus kriminalisasi terhadap pelaksanaan fungsi control DPRDLembata.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2014/PN.KTN.
Tanggal 8 Desember 2014 — DEBI DESKY Als DEBET Bin BASRI
107 — 40
  • Ari Bin Rabudin yangmenyatakan bahwa anaknya pandai bergaul, penyabar, baik perkataan atau yanglainnya, selain itu menurut saksi AKP Safri Helmi sifat Terdakwa Debi Desky Als.Debet bin Basri seharihari tidak ada yang menonjol, pendiam, dan penurut dengan apayang semua kita perintahkan, selanjutnya Terdakwa Debi Desky Als. Debet bin Basripada sekira tahun 2012 menikahi saksi Devi Yulianti Als.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-01-2018 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 328/ Pid.B/ 2016 / PN Jap
Tanggal 13 Februari 2017 — Ir.Syamsul Ansar Muis
108 — 119
  • tidak tahu siapa yangterima;Bahwa, saksi tahu Bank Syariyah Mardiri ada masalah yang dilakukan oleh Terdakwa,setelan ada audit bahwa ada kredit macet dan angunan kredit yang tidak terselamatkan;Bahwa, saksi tahu agunan yang diajukan oleh sdr.Agus Sangkala, agunannya adalahruko di Koya tapi saksi tidak pernah lihat ruko tersebut, karena kami tidak turun kelapangan;Bahwa, menurut saksi waktu diadakan audit, Terdakwa sudah tidak kepala cabang;Bahwa, menurut saksi hasil audit waktu itu yang paling menonjol
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 52-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 28 Januari 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Riyan Hendriawan
124 — 59
  • Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa dinas diYonzipur 17/AD tidak ada hal yang menonjol dari diriTerdakwa dan Terdakwa juga tidak punya permasalahanartinya Terdakwa biasabiasa saja.8.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1497/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - H. SYAFRIZAL - IIN SULASTRI
102 — 410
  • 399.699,Bahwa Pemasaran dilakukan dengan menginformasikan kepadadokter dan tenaga ahli kesehatan lainnya mengenai produk.Berdasarkan kemasan, secara fisik kita bisa membandingkan dengansampel pembanding PI Aventis Pharma bahwa tampak adaperbedaan dengan barang bukti.Bahwa fungsi vaksin Pediacel adalah : untuk Mencegah penyakittetanus, pertusis, difteria, polio, haemophylus influenzae B.Bahwa fungsi vaksinTripacel mencegah penyakit tetanus, pertusis,difteria.Bahwa saat saksi diperiksa ciri ciri yang menonjol
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
131 — 326
  • Bahwa jelas sekali ada perbedaan yang sangat menonjol dalamhal Identitas dari TERGUGAT 48 dan TERGUGAT 72 didalam gugatanPENGGUGAT dengan fakta yang sebenarnya, sebagaimana yang dapatdituangkan dalam bagan dibawah ini : IDENTITAS IDENTITAS PARANO SESUAI TERGUGAT KETERANGANGUGATAN SESUAI FAKTAULIS BATLAYERI, YULIANUSTerdapatyang beralamat di Desa BATLAYERI,kesalahan1. Sifnana, Kecamatan Tanimbar beralamat di DesaterhadapSelatan...
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — AFRIALDI Als ALDI
84 — 23
  • Dimana saksi melihat rekamanCCTV saksi JURIAH jongkok didepan lemari sedang mengotak atik DVRyang berada dilaci lemari dibawah monitor CCTV dan mematikan layarmonitor CCTV;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Saksi Juriah untuk mematikanCCTV apalagi mencabutcabut kabel CCTV karena CCTV tersebut hanyauntuk konsumsi keluarga;Bahwa setelah kejadian pencurian Terdakwa Afrialdi terekam dalam CCTVkeluar rumah memakai celana pendek dan memakai jaket dan didalamnyaada sebuah tas yang menonjol pada saat
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 213/Pid.B/2010/PN. Unh
Tanggal 10 April 2012 — Ir. AMRAN YUNUS
154 — 164
  • dan dinas pertanian Provinsi ; Bahwa hasil pengukuran dari dinas pertanian provinsi datayang diberikan akurat ; Bahwa menurut saksi sebagai Auditor, bila ada temuan bolehdikembalikan ; 0 22 enone nnn ne ne ene neeBahwa saksi ahli mengetahui hasil temuan audit Irjen DeptanPusat sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ; Bahwa audit yang dilakukan oleh Irjen Deptan Pusat Yaitu AuditOperasional ; 20 22222 2nn nananBahwa menurut saksi ahli prosedur pembayaran yang tidaksesuai Yang paling menonjol
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 138/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDANG RUKMINI Diwakili Oleh : IRPANDU, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Terbanding/Tergugat II : PETER UTOMO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT MAKBUL SUHADA, SH.
203 — 76
  • ., Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, hal. 5960,cetakan I, Penerbit Mandar Maju, Bandung, 2000:...halhal yang paling menonjol sebagai akibat kegagalan dalam gugatanperdata disebabkan karena kekeliruan dari penyebutan subyeksubyekhukum masingmasing pihak.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
698 — 1091
  • Bahwa, Tindakan FAUZAN setelahn mendapatkan persetujuanKembali untuk berdakwah di kalangan keluarga Rajaraja yaitu mulaimenelpon keluarganya yang di Makasar untuk menelusuri induk darikeluarganya dan menunjukan hal yang menonjol supaya FAUZAN diakul sebagai keturunan Raja Tolu Mandar kemudian mempermudahHalaman 52 dari 75 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimFAUZAN untuk melakukan Dakwah sesuai yang di arahkan oleh PARAWIJAYANTO."