Ditemukan 3053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1218 1528 1018 1118 1158 1508 15118 1418 15418
Penelusuran terkait : 1518/pid.sus/2015/pn.bks 1518/pid.b/2016/pn bks
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pid.Pra/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Mei 2016 — - OLOAN HERLIN SIMARMATA, S.H (PEMOHON) - Pemerintah RI di Jakarta, Cq Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara Cq. Ka. Sub. Dit V Reserse Anak dan Wanita Polda Sumatera Utara (TERMOHON I) - Pemerintah RI di Jakarta, Cq Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara, Cq. Kepala Polisi Resort Kota Medan (TERMOHON II)
62 — 26
  • Bahwa sebagaimana ketentuan HukumAcara Perdata, bahwa syarat penggabungan (kumulasi ) objektif dansubjektif (pihak) adalah adanya hubungan erat (innerlijke samenhang) danhubungan hukum objek permohonan (perkara) dan para pihak (Subjek) (Vide Putusan Mahkamah Agung No.1715 K/Pdt/1983, No.1518 K/Padt/1983,Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 40/Pid.Pra/2016/PN MdnNo.2177 K/Pdt/1983 dan No.1742 K/Pdt/1983 ), maka apabilapenggabungan objektif dan subjektif tersebut tidak didasarkan adanyahubungan erat dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/PID.SUS/2010
Tanggal 15 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jaya Irani Wakan
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3337) dari berbagaisumber sebagai berikut :a) Bahwa pelakunya atau subyek deliknya harus memenuhi kualitassebagai pejabat atau mempunyai kedudukan (vide Andi Hamzah, ibid,halaman 106107);b) Bahwa penyalahgunaan wewenang menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah perbuatan menyalahgunakan hak dan kekuasaan untukbertindak atau menyalahgunakan kekuasaan untuk membuat keputusan(Kamus Besar Bahasa Indonesia, Departemen Pendidikan danKebudayaan, Balai Pustaka, Jakarta, ed. 2, ed. 9, tahun 1997, hal. 1518
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.RUSWAN SUTRISNO, SH.
2.GANDA MURBAWAN, SH.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Batang Jawa Tengah
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKALONGAN
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
96 — 15
  • Atasdasar permohonan lelang tersebut, Tergugat II (KPKNL Pekalongan) telahmenetapkan jadwal pelaksanaan lelang yaitu pada tanggal 29 Nopember2018 yang diberitahukan kepada Tergugat melalui Surat KPKNLHalaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2018/PN.Btg24.25.26.Pekalongan Nomor: S 1518/WKN.09/KNL.04/2018, tanggal 31 Oktober2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — INGAN MALEM br. PURBA VS NELLY NG, DKK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melanggar Hukum Perdata Materiil2.1.2.2.Bahwa perjanjian jual beli (koop en verkoop) diatur dalam Pasal 1458s/d 1518 KUHPerdata, Prof. Drs. CST. Kansil, S.H., dan Cristine S.T.Kansil, S.H.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 06/G/2015/PTUN-Mdo
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat:
1.DEASY LASABUDA, dkk
2.CECILIA LASABUDA, S.E.
3.SANDRA LASABUDA, S.S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Intervensi:
HANAFI SAKO, S.E, M.E.
77 — 35
  • No.55/Mogolaing/2669, Tgl 26102009 Luas 7.373 m2 Sisa Luas5.986 m2, SHM No. 1517, Luas 223 M2 sisa luas 5.763 m2,SHM No. 1518, Luas 564 m2 sisa luas 5.199 m2 (Sesuai asli) ; Foto copy Pemisahan Sertipikat M. 254/Mogolaing ini telahdipisahkan sebagian menjadi M. 1685/Mogolaing, SU.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
DIAN HANDOKO
Tergugat:
1.IDRIS
2.KEPALA DESA KOTA GARO
3.SALOMO GINTING
4.KEPALA DESA BENCAH KELUBI
5.TEGUH
6.NURLEN
7.SAMSON
101 — 62
  • Bahwa terhadap dalil Pembantah dalam gugatan perlawanannya padaangka 1518 halaman 6 yang menyatakan;Bahwa perbuatan TERBANTAH II yang telah menerbitkan Surat Izin pembukaan lahan tanggal 14 Nopember 2005 dan juga tindakanTERBANTAH II yang telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama anggota Kelompok Tani IDRIS CS (Sebagaimana bukti bertanda P9 s/d P35 dalam putusan Perkara Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Bkn. tanggal 17 Maret 2015), hal mana lokasi lahan yang diterbitkan tersebut berada di RT 04/RW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — MUHAMMAD HAMZAH, S.Pd. ;
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 82K/PID.SUS/2011S.Pd. dan saksi Osmar Butar butar, Pada pokoknyamenerangkan : (vide Hal 12 s/d 15, Hal 1518 dan Hal1821 Surat Tuntutan Pidana)Bahwa benar untuk pelaksanaan Ujian Nasional adadikeluarkan SK Kepala Sekolah SMPN 1 Kota PinangNomor : 421.3/82/PEG/2009 tentang Panitia UjianAkhir Nasional (UAN) dan Nomor421.3/97/PEG/2009 tanggal 18 April 2009 tentangPanitia Ujian Akhir Sekolah (UAS) tahun 2009 dimana saksi adalah anggota Panitia yangbertanggungjawab kepada Terdakwa selaku KepalaSekolah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SUBEKTI VS STANDARD CHARTERED BANK KANTOR CABANG INDONESIA, DKK
153 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain daripada kumulasi subyektif yang telah dijabarkan diatas, gugatan Penggugat juga mengandung kumulasi obyektif yangmana Penggugat menggabungkan unsur gugatan perbuatan melawanhukum dengan suatu tindak pidana (in casu pencemaran nama baik);Hal tersebut sebagaimana dipertegas dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1518 K/Pdt/1983, tanggal 4Desember 1984 yang pada intinya menyatakan:Kumulasi objektif yang diajukan Penggugat tidak dapat dibenarkanatas alasan antara gugatan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 486/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 19 April 2017 — Drs HERLY CAHYONO lawan PT. Bank CIMB NIAGA Tbk, Dkk
149 — 49
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Gugatan Penggugatyang disebutkan pada angka 1518 halaman 45 yang pada dasarnyamenyatakan :"Bahwa hal yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il telahbertentangan dengan UU Perlindungan Konsumen yang berlaku,dimanan Penggugat sebagai konsumen dan atau pemakai jasadari Tergugat telah sangat dirugikan ";Bahwa di dalam Pasal 1 angka UU No.8 Tahun 1999 disebutkan"Perlindungan Konsumen adalah segala upaya yang menjaminadanya kepastian hukum = untuk perlindungan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 17 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 14 Juli 2016 — MURNI UMAJA BAADI, S.Ag
114 — 24
  • Set Pediatric MERLIN MEDICAL (UK)8 Laringoscope Set Adult MERLIN MEDICAL (UK)9 Doppler HADECO (JAPAN) MINIDOP ES100VX10 Emergency Resusitation Set MERLIN MEDICAL (UK)11 Glucometer With Stick GLUCODR AGM 400012 Suction Pump BLESSINDO 7A23B(INDONESIA)13 Neck Collar AKINDO (INDONESIA) AK 56014 Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow RESPIRONICS USA EVERFLO OPI15 Nebulizer COMFORT (JAPAN) Oy FORT 2000 KU 16 Syering Pump Fressenius Kabi (France) Injectomat Agilia17 Infusion Pump Fressenius (France) Optima VS 1518
    Laringoscope Set Pediatric MERLIN MEDICAL (UK)8 Laringoscope Set Adult MERLIN MEDICAL (UK)9 Doppler HADECO (JAPAN) MINIDOP ES100VX10 Emergency Resusitation Set MERLIN MEDICAL (UK)11 Glucometer With Stick GLUCODR AGM 400012 Suction Pump BLESSINDO 7A23B(INDONESIA)13 Neck Collar AKINDO (INDONESIA) AK 56014 Oxygen Consenvator 1 Flow/2 flow RESPIRONICS USA EVERFLO OPI15 Nebulizer COMFORT (JAPAN) ine 2000 KU 16 Syering Pump Fressenius Kabi (France) Injectomat Agilia17 Infusion Pump Fressenius (France) Optima VS 1518
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Khusen Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR SH
Terbanding/Tergugat III : Sri Wahyuni, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT. Citra Graha Pesona
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Negara persero TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT. Citra Langgeng Cemerlang
Terbanding/Tergugat II : Suko Widodo
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara Persero TBK
165 — 36
  • R.I No.1518 K/Pdt/1983 maka gugatan Para Penggugat kabur dantidak jelas oleh karena itu kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menolak gugatan para pengugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMajelis Hakim Yang Mulia, di Samping eksepsi di atas, Tergugat V danTergugat VI dalam hal ini juga menyampaikan Jawaban Dalam PokokPerkara atas Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI menolak seluruh dalil Penggugatterkecuali
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PID.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Ferdiansyah bin Nasir
69 — 34
  • gramdengan tutup gram gramwarna merahmuda berisiserbuk warnaputih seberatkurang lebih 2 kg 37 C5 1 ( satu buah 3gram )0,7154 2,2846 3 0, 2, 2846botol plastik kecil gram gram. gram 7154 gramukuran 100 gram grambertuliskanMercury ( Il)Cloride berisiserbuk warnakecoklatanseberat kuranglebih 3 gram38 C6 1 ( satu ) buah 1,2 0,1982 1,0018 1,2 0, 1, 0018corong plastik gram gram gram gram 1982 grambesar warna biru gramberisi padatanwarna kuningseberat kuranglebih 1, 2 gramtotal 13.291, 11,88 13.279,032 02 1518
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — FERRY TANSIL VS ELLY CHANDRA dan PEMERINTAH KOTA PALU CQ WALIKOTA PALU
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 2990 K/Pdt/1990 tanggal 23 Mei 1992 juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1715 K/Pdt/1983 tanggal 16 Maret 1985, junctoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 1518 K/Pdt/1983 tanggal4 Desember 1984; Penggabungan tuntutan/gugatan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi di atas tunduk pada kompetensi absolut yangberbeda, sehingga penggabungan tuntutan/gugatan tersebut tidakdapat dibenarkan bahkan dilarang oleh hukum acara;Penggugat/Terbanding telah menggabungkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
52 — 20
  • SMP Plus Sunan giri 01/11/2011 1518 eksp lengkap Sesuai BAPCurahlele Balung 248 ekspSesuai bukti03/01/2011 170 eksp 2932011 72. SMP PGRI Bangsalsari 01/10/2011 1600 eksp lengkap Sesuai BAP336 ekspSesuai bukti02/07/201173. SMP PGRI Ambulu 01/10/2011 1650 eksp lengkap Sesuai BAP194 ekspSesuai bukti02/08/201103/08/2011 44 eksp18 eksp183201174. SMPN Andongrejo 01/12/2011 1262 eksp lengkap Sesuai BAP590 ekspSesuai bukti282201184 eksp03/08/2011Sesuai BAP75.
    SMP Plus Sunan giri 01/11/2011 1518 eksp lengkap Sesuai BAPCurahlele Balung 248 ekspSesuai bukti03/01/2011170 eksp293201172 SMP PGRI Bangsalsari 01/10/2011 1600 eksp lengkap Sesuai BAP336 ekspSesuai bukti02/07/201173. SMP PGRI Ambulu 01/10/2011 1650 eksp lengkap Sesuai BAP194 ekspSesuai bukti02/08/201103/08/2011 44 eksp18 eksp183201174. SMPN Andongrejo 01/12/2011 1262 eksp lengkap Sesuai BAP590 ekspSesuai bukti282201184 eksp03/08/201175.
    SMP Plus Sunan giri 01/11/2011 1518 eksp lengkap Sesuai BAPCurahlele Balung 248 ekspSesuai bukti03/01/2011170 eksp293201172. SMP PGRI Bangsalsari 01/10/2011 1600 eksp lengkap Sesuai BAP336 ekspSesuai bukti02/07/201173. SMP PGRI Ambulu 01/10/2011 1650 eksp lengkap Sesuai BAP194 ekspSesuai bukti02/08/201103/08/2011 44 eksp18 eksp183201174. SMPN Andongrejo 01/12/2011 1262 eksp lengkap Sesuai BAP590 ekspSesuai bukti282201184 eksp03/08/201175.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
120 — 78
  • Kemi dengan spontanmengakui bahwa pada tanggal 1518 Mei 2015 ia tidak menepati janjinyauntuk menyampaikan print out pembayaran bulanan pelunasan PARAPENGGUGAT atas kredit kepada PT. Bank Mega Tbk. dan juga mengakutidak menghubungi lagi lbu Rosi kembali pada tanggal 1518 Mei 2015oleh karena ia lupa. Jika benar alasan tersebut yaitu lupa, Sdr. Kemi telahbenarbenar melakukan kelalaian yang sangat luar biasa. Jika Sdr.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Hardiati Binti H.Kahar MELAWAN Samsul Bahri bin H.Mappaewa
70 — 10
  • lang1035langfe1033langnp1035insrsid933 1464charrsid9845 141 MAHKAMAH AGUNGpar pardplain s17qj li 1 80ri93s1360sImult 1nowidctlparfaautoadjustrightrin93lin180itapOpararsid 16583664 fs20lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033f1fs24lang1035langfe1033langnp1035insrsid933 1464charrsid 13399350memeriksa perkara perdata f1fs24lang1035langfe1033langnp1035insrsid9845 141charrsid13399350 khusus f1fs24lang1035langfe1033langnp1035insrsid933 1464charrsid13399350 (Kepailitan) dalam f1lfs24lang1035langfe1033langnp1035insrsid8 1518
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — HERI NURHAYANTO DAN H.R. THAMSIR RACHMAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. IR. ALHADI, MM., MT., DKK., III. PT. ROBINA PUTRA PERKASA., IV. DRS. H. WARMAN;
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 150 PK/TUN/201621.22.UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, yang mana bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik;Bahwa berdasarkan poin 1518 di atas, perbuatan Tergugat yangmenerbitkan sertipikat objek sengketa a quo telah memenuhi ketentuanPasal 53 ayat (2) huruf a dan huruf b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, yang mana perbuatan Tergugat tersebutbertentangan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 91/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Dwi Caesar Octavianus,S.H.
Terdakwa:
I Komang Sujana
68 — 18
  • gram bruto atau 0,18 gram netto (kode C8);

    • Jadi berat keseluruhan barang bukti narkotika jenis shabu adalah seberat 12,71 gram bruto atau 8,59 gram netto (Kode A1 s/d Kode A16; Kode B1 s/d B10 danKode C1 s/d C8);

    Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphone warna biru merk Vivo Y12 dengan SIM card 0895331247115;

    • Dirampas Negara;

  • 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna biru dengan nomor 6013 0148 9411 1518
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 01/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 11 Agustus 2011 — KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; IDUL FITRI. DKK
102 — 191
  • yang didalilkan olehPenggugat sehingga Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan tanah objeksengketa No. 7 tersebut oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak memiliki kepentingan untuk menggugat tanah objek sengketa No. 7 tersebut dankarenanya objek tersebut dikeluarkan;Menimbang, bahwa pada saat sidang penyampaian kesimpulan para pihak, pihakTergugat menyampaikan lampiran kesimpulan berupa gambar hasil pengecekan ulangyang didalamnya memuat SHM No. 12, Surat Ukur Nomor 1518
    Oleh karena tidak termasuk dalam objek yang digugat, walaupun Tergugatmenyatakan SHM No. 12, Surat Ukur Nomor 1518/2001 berada diatas tanah SHP atasnama Penggugat, Majelis Hakim berpendapat tidak relevan untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya objek sengketa yang akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam perkara ini adalah objek sengketa No. 1, 2,3, 4, 5, 6, 8, 9 dan 101.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 692/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
Ardi Said
Tergugat:
Tony Sugiarta
100 — 69
  • Utr.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian, makaPetitum angka 1 (satu) yaitu mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, hanyadikabulkansebagian ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1457, pasal 1458, pasal 1474,pasal 1518 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.