at WFArtinya: Seorang ayah vajib memben (kecukupan) nafkah anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggguat Rekonvensi mengenai nafkah anak harusdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonvensi serta dengan memperhatikan asaskepatutan dan rasa keadilan, maka Majelis Hakim berpendapat besarnyanafkah untuk anak yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi adalah di luarkemampuan Tergugat Rekonvensi, sedangkan

kesanggupan TergugatRekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak secara tegas dinyatakan dalamPasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 105 huruf(c), Pasal 149 huruf (d), Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahkewajiban seorang ayah;Menimbang, bahwa halhal yang menyangkut nafkah anak, menurutpendapat Fuqaha yang diambil alih sebagai pendapat hukum oleh MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam Kitab Muhadzab, Juz Il, halaman 177menjelaskan Ayah berkewajiban memben

Bahwa Terdakwa hanya sekedar berjanji saja dan kenyataannya Terdakwa tidak perahpulang dan tidak memben nafkah lahir maupun bhatin, selanjutnya kembali diadakan pertemuanantara keluarga Saksi dengan keluarga Terdakwa dirumah orang tua Terdakwa tetapi hasilnya jugatidak ada dimana Terdakwa tetap tidak mau pulang dan menelantarkan Saksi.11.

21tahun) atau sudah menikah, sebagaimana ketentuan pada Pasal 149 huruf(d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004 tertanggal 10November 2004;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mendasarkan pulapertimbangannya, dengan mengetengahkan dalil fikin dalam Kitab AlMuhadzab juz ll halaman 177 yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut :I gla isd 2) Wo aC 9Artinya : Dan seorang ayah vejib memben

Q.S. alThalaq ayat 7 yang Artinya: Hendaklah orang yang mampu memberinafkah menurut kemampuannya dan orang yang disempitkan rezkinyahendaklah memben nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidakmemikulkan beban kepada seseorang melainkan (Ssekedar) apa yang Allahberikan kepadanya. Allah kelak akan memberikan kelapangan sesudahkesempitan.c.

Penggugat Rekonpensitelah bebuat nuzus dan juga Tergugat Rekonpensi tidak mampu untukmembayar tuntutan tersebut, untuk itu Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut.Bahwa kwajiban untuk memberi nafkah merupakan salah satuhukum pasti dalam islam, hal ini sebagaimana disebutkan dalam Surat AlBaqarah : 233 yang menyatakan bahwa :Lge gh pad CRISSY cog reall Cg gush g C85) At gl gall (gle sArtinya :Salinan Putusan Cerai TalakNomor 3902/Pdt.G/2020/PA Jr.Halaman 34 dari 40Kewajiban ayah (suami) untuk memben

untukmenggunakankesempatanadanyasuatusyaratatau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya, seseorang barudapat dianggap telah melakukan kejahatannya dengan sengaja apabila ia memangbenarbenar berkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahuitentang maksud atau tujuan dari perbuatannya sendiri dan dalam hal ini dapat puladilihat dalam rangkaian perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Memben

SusTPK/2016/PT JAPd) huruf h, yang menyatakan bahwa para pihak yangterlibat dalam pengadaan barang/jasa tidakmenerima, tidak menawarkan~ atau tidakmenjanjikan untuk memben atau menerimahadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apasaja dari atau kepada siapapun yang diketahuiatau patut diduga berkaitan dengan PengadaanBarang/ Jasa.b. Pasali6 ayat 3 yang menyatakan pengadaan langsungdilaksanakan oleh 1 (satu) orang pejabat pengadaan.c.

tidaklangsung yang berakibat terjadinya persaingantidak sehatc) huruf g, yang menyatakan bahwa para pihak yangterlibat dalam pengadaan barang/jasa harusmematuhi etika untuk menghindari dan mencegahpenyalahgunaan wewenang dan/ atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara.d) huruf h, yang menyatakan bahwa para pihak yangterlibat dalam pengadaan barang/jasa tidakmenerima, tidak menawarkan~ atau tidakmenjanjikan untuk memben

tanah obyek sengketa dalam perkara ini untuk melakukan peninjauan kembalitanah/perwatasan yang sekarang menjadi obyek sengketa kepemilikan dalam perkaraini, Dalam Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan Tanggal 28 Agustus 2013;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dalam Jawaban yang diajukan oleh TurutTergugat IV dalam perkara Chi, maka Turut Tergugat IV memohon sekiranyaKETUA/MAJELIS HAKIM PENGADLAN NEGERI SAMARINDA Dalam Perkara ini dapatmenerima Jawaban Turut Tergugat IV, dan selanjutnya memben

Kayu Mahakam) akhir tahun 1977, yang selanjutnya padapertengahan tahun 1980an dipercayakan kepada Turut Tergugat I untuk menjaga,merawat, menanam tanam tumbuh diatas tanah tersebut, dengan memben imbalanjasa berupa uang sebagai upah/gaji kepada Turut Tergugat I;Bahwa penguasaan Tergugat atas tanah tersebut adalah sah dikarenakan diperolehberdasarkan dari menggarap sendiri tanah tersebut pada saat berstatus sebagai tanahNegara, yang bernaung dibawah Kelompok Tani Bina Usaha (dahulu) sekarangKelbmpok

Sari Putri Prasasti datang lalu menemaniTerdakwa karaoke bersama Serda Bambang dan seorang pemandu lagu selama 2 (dua) jamhingga pukul 23.00 WIB acara selesai dan Terdakwa memben uang tip kepada Sdri. Sari PutriPrasasti sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan pemandu yangsatunya lagi di beri uang tip oleh Serda Bambang yang jumlahnya Terdakwa tidak tahu.5. Bahwa pada hari Sabtu tanggal lupa bulan Desember 2014 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa mengontak BBM Sdn.

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa dan temantemannya sampai di Kafe 999,setelah memesan room dan minuman sebanyak 2 (dua) botol selanjutnya Terdakwa dan temantemannya hanya nyanyinyanyi saja hingga pukul 21.00 WIB dan Terdakwa memberi tip kepadaSdri Sari Putri Prasasti uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan temanlakilaki Terdakwa memben tip teman Sdn. Sari Putri Prasasti sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).7.

SusTPK/2016/PT JAPc) huruf g, yang menyatakan bahwa para pihak yangterlibat dalam pengadaan barang/jasa harusmematuhi etika untuk menghindari dan mencegahpenyalahngunaan wewenang dan/ atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara.d) hurufh, yang menyatakan bahwa para pihak yangterlibat dalam pengadaan barang/jasa tidakmenerima, tidak menawarkan atau tidakmenjanjikan untuk memben atau menerimahadiah, imbalan, komisi

tidaklangsung yang berakibat terjadinya persaingantidak sehatc) huruf g, yang menyatakan bahwa para pihak yangterlibat dalam pengadaan barang/jasa harusmematuhi etika untuk menghindari dan mencegahpenyalangunaan wewenang dan/ atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara.d) hurufh, yang menyatakan bahwa para pihak yangterlibat dalam pengadaan barang/jasa tidakmenerima, tidak menawarkan atau tidakmenjanjikan untuk memben

KualaLumpur Malaysia, atau di di sekitar Mall Senayan City Jakarta PusatProvinsi DKI Jakarta, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan permufakatan jahat dengan Pinangki SirnaMalasari dan Joko Soegiarto Tjandra (dilakukan penuntutan secaraterpisah), untuk melakukan tindak pidana korupsi yang dimaksud dalamPasal 5 ayat (1) huruf a yaitu memben

atau di di sekitar Mall Senayan City Jakarta Pusat Provinsi DKIJakarta, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegenJakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan permufakatan jahat dengan Pinangki Sirna Malasari dan JokoSoegiarto Tjandra (yang masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), untuk melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 yaitu memben

1688K/Pid/2000 tanggal 26 Juni 2001 atas nama Joko SoegiartoTjandra,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama Terpidana JokoSoegiarto Tjandra,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor33/PUUXIV/2016 tanggal 12 Mei 2016,1 (satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antaraAnita Dewi Anggraeni Kolopaking dengan orang bemama Joeterlihat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapan yaitu :Pak ... linkan sy memben

copy 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama TerpidanaJoko Soegiarto Tjandra,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor33/PUUXIV/2016 tanggal 12 Mei 2016,Hal 98 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pst6. 1 (satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antaraAnita Dewi Anggraeni Kolopaking dengan orang bernama Joeterlihat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapanyaitu : Pak ... ijinkan sy memben

K/Pid/2000 tanggal 26 Juni 2001 atas nama Joko SoegiartoTjandra,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama TerpidanaJoko Soegiarto Tjandra,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor33/PUUXIV/2016 tanggal 12 Mei 2016,1 (satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antaraAnita Dewi Anggraeni Kolopaking dengan orang bernama Joeterlinat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapan yaitu: Pak ... ifinkan sy memben

Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(selanjutnya disebut UU Kepailitan & PKPU) adalah:Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan Hal 43 Putusan Nomor 40/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pstdalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun matauang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul dikemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atauundangundang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bilatidak dipenuhi memben

Bahwa yang dimaksudkan dengan utang berdasarkan ketentuanPasal 1 angka6 UU Kepailitan & PKPU adalah:Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakandalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata Hal 47 Putusan Nomor 40/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pstuang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul dikemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atauundangundang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bilatidak dipenuhi memben hak kepada Kreditor

Hal demikiansesuai ketentuan Pasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 80 ayat (4) huruf (bo) dan huruf (c), Pasal 149 (d), Pasal 156 huruf (d) danPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syaridalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177 yang berbunyi:eli dae OY de OF 5Artinya: Seorang ayah vajib memben (kecukupan) nafkah anaknya.Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonpensi serta dengan memperhatikan asas kepatutandan

yang menyatakan bahwa para pihak yang terlibat dalampengadaan barang/jasa harus mematuhi etika untukmenghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golonganHalaman 17 dari 74 halaman Putusan Nomor 8/PID.SusTPK/2019/PT JAPatau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsungmerugikan negara; d) huruf h, yang menyatakan bahwa para pihak yang terlibat dalampengadaan barang/jasa tidak menerima, tidak menawarkan atautidak menjanjikan untuk memben

tidak langsung yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat;huruf g, yang menyatakan bahwa para pihak yang terlibat dalampengadaan barang/jasa harus mematuhi etika untukmenghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golonganatau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsungmerugikan negara; huruf h, yang menyatakan bahwa para pihak yang terlibat dalampengadaan barang/jasa tidak menerima, tidak menawarkan atautidak menjanjikan untuk memben

menolak seluruh dalildalil Tergugat kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat dan Penggugat tetappada dalildalil gugatan Penggugat semula.Bahwa pada poin 3 sampai dengan 15 jawaban Tergugat tidak benarkarena selama ini memang ada masalah antara Penggugat danTergugat seperti yang sudah diuraikan oleh Penggugat pada dalilperceraiannya, hanya saja Penggugat hendak menguraikan adanyaketidak sesuaian antara jawaban pada poin 5 dan jawaban pada poin 15tentang kemampuan Tergugat dalam memben

Yayasansehingga Tergugat berjuang merawat anak yang sedang sakit sampaisembuh kembali sambil bekerja seadanya, 1 (satu) bulan kemudianPenggugat mengambil anak seenaknya tanpa pamit dan tanpa jaminanuntuk berkomitmen menjaga keselamatan anak ke Tergugat selakusuaminya di tengah Tergugat bekerja, sehingga Tergugat mendekatkanposisi anaknya ke Malang untuk diasuh sambil bekerja sebagai DosenTetap Swasta dengan tetap aktif menghubungi serta mengajakPenggugat untuk kembali bersama hidup di Malang dan memben

jika dijualpada harga pasaran maka dengan perhitungan Rp14.500.000 x 5 kg. akanmenghasilkan Rp72.500.000 setiap bulannya keuntungan, maka keuntunganyang diperoleh Penggugat dan hasil usaha burung wallet.Bahwa usaha Penggugat tersebut di atas maka akan dapat memenuhi semuakewajiban kepada Tergugat , akan tetapi Tergugat tetap memaksakankehendaknya untuk mengambil alin aset Penggugat serta menghalanghalangiupaya dan usaha yang dilakukan Penggugat untuk memenuhi kewajibannya.Bahwa seharusnya Tergugat memben

Jika pelaksanaannya seluruh atau sebagiannya dilakukan diluarwiayah hukum Pengadilan Negen yang telah memben Perintah penyanderaantu maka akan diikut ketentuan Pasal 195 ayat 2 dan seterusnya.Bahwa Perjanjian Kredit yang pemah dibuat dihadapan PPAT/Notaris denganHak Tanggungan tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukan Parate Eksekusiatau Lelang di muka umum terhadap tanah milik penggugat, oleh karena tidakmemiliki kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Hakim.

No. 1626/Pdt.G/2015/PA.PbrArtinya : *.dan kevejiban ayah memben makan dan pakaian kepadapara ibu dengan cara ma'ruf...Menimbang, bahwa kewajiban suami terhadap isterinya tersebut jugaditegaskan pada Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tetang Perkawinan bahwa suami wajib melindungi isterinva dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya.

Hal tersebut dilakukan selama kuranglebih 10 (sepuluh) menitsampai terdakwa mengeluarkan spermanya di luar vagina saksi, setelah itu terdakwadan saksi membersihkan diri, setelah itu terdakwa memben saksi uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi pulang denganmenggunakan taksi;Bahwa adapun persetubuhan yang ketiga dilakukan pada hari dan tanggal yangsudah saksi tidak ingat lagi pada sekitar bulan Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Witabertempat di Hotel Hendra Jaya Kecamatan

mendasarkan pula pada Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanHal. 39 dari 56Pulusan No. 70t.G/2016/PA.Bdg Penggugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;Gugatan Hak Asuh anakMenimbang bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat menuntut hakpengasuhan kedua anak Penggugat ;Menimbang, bahwa Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974huruf a menyatakan: ....b/amana ada perselisihan mengenai penguasaananakanak, Pengadiflan memben