Ditemukan 2750 data
DEVI ANGGRAINI SARDJITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.Kantor Wilayah Badan Pemerintahan nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
Bong Tjin Djung
253 — 132
pengurusanpengurusan PBB biasanya sudah ada suratkuasa pada waktu itu kepada Pak Sadeli, Pak Sadeli biasanya langsungke Dinas Tata Bangunan ; Bahwa biasanya baru mau karena sempat pada waktu itu Saksibangunan sudah ada karena Saksi tidak fokus kesana, sempat waktu ituSaksi lihat jalan sudah bagus, ada taman kayak perumahan disitutermasuk ada rumah yang memang pake atap sirap yang paling ataskebetulan berbatasan dengan tanah bapak Hakim Gani yang sudahsertipikat, terus keatasnya sertipikat bapak Arpani
Sukarna yang keluartahun 1977, yang punya pak Arpani Saksi punya foto copy sertipikatnyakarena waktu itu juga kami harus mengamankan ;Bahwa keterangan Saksi selanjutnya, yang isi selengkapnyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan gunamenyingkat uraian Putusan, dianggap telah termasuk dalam Putusan ini ;Halaman 75 dari 110 halaman Putusan Nomor : 104/G/2021/PTUN.BDGBahwa Pihak Tergugat dalam persidangan perkara ini tidak mengajukanAhli ataupun Saksi meskipun Majelis Hakim telah
21 — 13
AHMAD ARPANI, SH., 3. BUDI HARTONO PURBA, SH., 4. FEBER ANDRO SIRAIT, SH., para Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada kantor Advokat BAR & Associates, berkantor di Jln. Sudirman No. 25 Lubuk Pakam, Kab.
., 2.AHMAD ARPANI, SH., 3. BUDI HARTONO PURBA, SH., 4. FEBER ANDROSIRAIT, SH., para Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada kantorAdvokat BAR & Associates, berkantor di JIn. Sudirman No. 25 Lubuk Pakam,Kab. Deli SerdangSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2014, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/08/HKM.01.10/1/2015, tanggal 08012015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LAWAN 1.
56 — 13
Ahmad Arpani, SH dan 4.Feber AndroSirait, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bar & Associatesyang berkantor di Jalan Sudirman No. 25 (depan Pengadilan Negeri LubukPakam) Lubuk Pakam berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 April2014 yang diterima
101 — 0
., para Advokat dari Kantor Hukum Anugerah Keadilan, beralamat di Jalan Menteng VII No. 64 - G Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Lubuk Pakam dengan Nomor W2.U4/259/Hkm.00/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, sebagai Penggugat; Lawan: Sopar Sitorus, bertempat tinggal di jalan Pantai Labu, Dusun Bakti I, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Arpani, S.H., dan Rohdalahi
26 — 13
PUTUSANNomor 268/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Khairul Bakti, berkedudukan di Dusun Desa Bengkel KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam halini memberikan kuasa kepada AHMAD ARPANI, SH,dkk. beralamat di Jalan Bandar Labuhan Bawah GangTk. RA Hamidah, Tanjung Morawa, Kab.
83 — 15
., AHMAD ARPANI, S.H, BUDIHARTONO PURBA S.H, FEBER ANDRO SIRAIT, S.H., masingmasing Advokat dari Kantor Hukum BAR & ASSOCIATES, berkantor diJin. Sudirman No. 25 Lubuk Pakam, Kec. Lubuk Pakam, Kab. DeliSerdangSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Desember 2015;1.LawanEMME SURANTA KERINA BANGUN, Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Umur 34 Tahun, Alamat Dusun IlDesa Sei Rampah, Kec. Sei Rampah, Kab.
96 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arpani Mansur, SH., MH., Yosran,SH., M.Hum., dan Nelvy Christin, SH., MH dalam bukunya yangberjudul Menjawab Permasalahan Teori dan Praktik Peradilan TataUsaha Negara , Ghalia Indonesia, 2011, hal. 230232) yang menyatakansebagai berikut (kutipan) :CHECK LIST BAGI PEMERIKSAAN PERKARA DI PTUNPemeriksaan sebelum sidang dimulai :1. Apakah gugatan yang diajukan benarbenar sengketa TUN?2. Apakah penetapan tertulis yang digugat benar dikeluarkan oleh Badan/Pejabat TUN yang berwenang untuk itu?re4.
132 — 75
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara GugatanEkonomi Syariah, antara:Tempat/Tanggal Lahir : Binjai/O6091960, Umur : 57 tahun, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, beralamat di Kabupaten DeliSerdang; dalam hal ini memberi kuasa kepada :AHMADARPANI,SH.DIAN LESMANA,SH.Advokat dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM AHMAD ARPANI
33 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS Kemenag KabupatenSamosir, tempat tinggal di Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abu Bokar Tambak, S.Ag, M.Hum,Edi Suparno, SH, dan Ahmad Arpani
58 — 12
., Ahmad Arpani, SH., Dian Lesmana, SH., danMuhammada Salim, SH., masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung pada Kantor Advokat Firnando & Partners berkantor di Jalan PasarMelintang No.417 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang SumateraIndonesia HP : 081361157177 tertanggal 15 Desember 2016 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 19 Desember 2016 dengan register Nomor327/Penk.PHI/2016/PN.Mdn dan Tergugat Il dihadiri oleh
41 — 16
MH. dan Ahmad Arpani, SH. masingmasing advokat, padaPusat Bantuan Hukum LMP.KGBRI, beralamat di jalan Perintis Kemerdekaan TanjungMorawa, Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal15 Januari 2014 dan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2014.Pengadilan negeri tersebut,Setelah membaca ;1 Berkas Perkara Penyidik No.BP/239/IX/2013/reskrim, tanggal 18 Oktober 2013.2 Surat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum No.
IRIANI GIRSANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
103 — 49
Terhadap Permohonanini dilakukan pembayaran biaya SK Pembaharuan HGB BadanHukum No. 02878/Tugu tanggal 21 November 2017;Menindaklanjuti permohonan tersebut, Kepala Sub Bagian TataUsaha atas nama Kepala Kantor Pertanahan Kota Depokmemberi tugas kepada Arpani A.Ptnh., MM. Dan R. BayunSyhagunadi untuk melakukan penelitian dan pemeriksaan ataspermohonan sertifikat tanah seluas 12.073 m?
161 — 161
Arpani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Bahwa saksi bekerja di Kantor Pertanahan Kota Depok sebagaiKepala Sub Seksi Fasilitasi Pengadaan Tanah Pemerintah;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan adanyasengketa antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganPT. Timah (Persero), Tbk;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah milik PT.Timah (Persero), Tbk;Bahwa saat ini PT.
137 — 37
Kadir Bakrin dan Arpani, untuk masa kepengurusan selama 5 (lima) tahun;Bahwa benar Koperasi Indo Plasma Bersaudara melakukan Memorandum OfUnderstanding (MOU), Perjanjian Kerjasama Usaha Kemitraan, dengan PT.Swadaya Indo Palma ( PT. SIP ), yang bertujuan untuk menjembatani kepentinganpetani plasma dengan PT.
54 — 58
PANGARIBUAN, SH dan AHMAD ARPANI, SH, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim No. 998/Pid.B/2013/PNLP tanggal 29 Juli 2013 tentangPenunjukan Penasihat Hukum bagi Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Lubuk Pakam memutuskan :1.
70 — 39
PANGARIBUAN, SH dan AHMAD ARPANI, SH, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim No. 997/Pid.B/2013/PNLP tanggal 29 Juli 2013 tentangPenunjukan Penasihat Hukum bagi Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Lubuk Pakam memutuskan :.
28 — 4
PANGARIBUAN, SH dan AHMAD ARPANI, SH, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim No. 996/Pid.B/2013/PNLP tanggal 29 Juli 2013 tentangPenunjukan Penasihat Hukum bagi Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Lubuk Pakam memutuskan :1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
126 — 98
TAUFIQ, SE PERUMAHAN SHM NO.737859 KASTURI KASTURI KASTURI PERMUKIMAN SPORADIK NO.593/259/PEM60 MADE SUWISTRA MADE SUWISTRA MADE SUWISTRA PERMUKIMAN SKT NO.95/AGR/KLU/VII/199861 KHOLID ARPANI KHOLID PERUMAHAN SHM NO.725662 ELLY JULIANA. S ELLY JULIANA. S ELLY JULIANA.
56 — 9
KEPALA DESA KARANG GADING KECAMATAN LABUHAN DELI KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat di Jalan Protokol Dusun VII Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Arpani, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Pantai Labu Simpang Jalan Sadar Timur Nomor 119 Dusun III Desa Emplasemen Kualanamu, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2018,
183 — 150
Ahmad Arpani, SH.2. Rohdalahi Subhi Purba, SH,.