Ditemukan 2764 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
Kalau tergugat ke Pekalongan memberi uangkepada ibu penggugat malah diketahui oleh anakanak dan penggugat.b.Penggugat tidak pernah bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga.Penggugat berdagang hanya karena hobi saja (ingin dipandang eksisdalam ekonomi keluarga).c. Tergugat membantu dan memfasilitasi modal sampai alattransportasi.Pengggugat jawab bohong, lalu siapa yang membelikan motor yanghingga saat ini dibawa kabur?
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
53 — 24
ini.Rumah tangga Termohon dan Pemohon masih baru, sehingga tidakpantas Pemohon menyebutnyebut tentang pengorbanan, tetesankeringat dan jerih payah, karena sebagai seorang suami dan ayahsangat wajar Pemohon memberikan nafkah kepada istri dan anaknya.Dan dalil Pemohon ini sangat mempermalukan dirinya sendiri selakuorang yang paham hukum yang mengetahui bahwa istri dan anakadalah tanggung jawab suami sepenuhnya lahir dan batin.Dalil ini seolaholah menerangkan bahwa Termohon adalah seorangwanita yang hobi
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 9 Januari 2017 —
71 — 6
71 — 6
saksi tahu penggugat bekerja sebagai kontraktor dan tergugatmembantu pekerjaan yang ditangani oleh penggugat bekerja sebagaipengawas lapangannya ;e Bahwa sejak + setahun yang lalu saksi sering melihat tergugatbertengkar dengan penggugat, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;e Bahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu tergugat sudah tidak ada dirumah penggugat karena saksi sering berkunjung atau mainmain kerumah penggugat ;e Bahwa saksi tahu sejak + tahun 2012 sampai 2013 tergugatmempunyai hobi
tahun 2007.b. bahwa penggugat konpensi/tergugat rekonpensi (pertama)/penggugatrekonpensi Il (kedua) bekerja sebagai kontraktor dan tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi (pertama)/tergugat rekonpensi Il(kedua) selalu terlibat dalam proyekproyek yang ditangani olehpenggugat konpensi/tergugat rekonpensi (pertama)/penggugatrekonpensi Il (kedua) sebagai pengawas lapangan.c. bahwa sejak + tahun 2012 sampai tahun 2013 tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi (pertama)/tergugat rekonpensi ll(kedua) mempunyai hobi
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 12
22 — 12
Pemohon memiliki hobi bertukangnamun merasa tertekan apabila disurun dengan cara kasar terutamasaat Pemohon ingin beristirahat malam hari setelah letin bekerja dikantor.c. Dampak psikologis akibat halhal pada huruf b. di atas terhadapPemohon adalah:1) Pemohon dan Termohon jarang berhubungan suami isteri, hanyasatu kali sebulan;2) Pemohon sering tidak dapat reaksi karena depresi.
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
I GEDE SUPARTA, LL.B,C.NSP
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Putra Mandiri
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
103 — 36
I GEDE SUPARTA, LL.B,C.NSP
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Putra Mandiri
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
103 — 36
saksi tidak mengetahui terkait masalah Penggugatsekarang ini mengajukan gugatan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai utang sejumlahRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) di KSP Putra Mandiri karenaPenggugat pernah bercerita kepada saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui sertifikat apa yang dijadikanjaminan oleh Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang aset dari Penggugat; Bahwa saksi dari tahun 2015 sudah tidak berhubungan dekatdengan Penggugat karena saksi sudah mempunyai hobi
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
170 — 231
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
170 — 231
Beberapa bulan sebelum menikah tersebut pribadiTerdakwa SUSANTO mulai berubah dari yang mudah bergaul menjadi pribadiyang tertutup. saksi yang hobi bermain burung merpati, sering bertemu denganTerdakwa SUSANTO di sawah tempat kami biasa berkumpul bermain merpatitersebut, namun semenjak itu sudah tidak pernah lagi.Halaman 27 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa Terdakwa SUSANTO lebih sering terlinat sibuk dengan kegiatannya sajasebagai pengemudi ojek onlie serta berjualan jus buah
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
79 — 28
batabatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan = jalan raya; Sebelah selatan berbatasan dengan = tanah mak budi; Sebelah timur berbatasan dengan = jalan SMK; Sebelah barat berbatasan dengan = tanah armayajumara;Bahwa benar adanya rumah caf lesehan tersebut dan berjalannya(aktif) caffe tersebut sejak Tergugat sudah bercerai denganPenggugat, dan sampai pada saat ini caffe tersebut masih aktifsebagaimana semestinya;Bahwa disebutkan juga taman anggrek, taman anggrek tersebuthasil dari hobi
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — FERRY BIMA AGUNG TRI BUANA, SERKA
105 — 35
105 — 35
CimahiTengah adalah benar namun kepemilikan munisi tersebut telahjelas dalam persidangan yang lalu pada agenda pemeriksaanbarang bukti oleh terdakwa dan Saksi 11 menjelaska telahmengakui bahwa munisi Munisi 270 WLN Germany sebanyak 20(dua puluh) butir adalah milik Saksi 11 yang diperoleh dari suamiyang hobi berburu.
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Sel Tanggal 21 Nopember 2017 —
400 — 654
400 — 654
Sebab penjajahdulu hobi banget menuduh umat Islam sebagai ekstrimis. Samaseperti ente sekarang yang menuduh umat lIslam sebagai terorisradikal dan anti NKRI.Kok bisa ya, antekantek penjajah menuduh anti NKRI kepada parapejuang Indonesia ?
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 8 Januari 2014 — HASNUL AIMAN
38 — 9
38 — 9
Dalam fakta persidangan, Terdakwa mengakuitelah memakai uang UPK yang dipakai Terdakwa untuk main judi dan pergi berekreasi 2 kaliseminggu keluar kota , Menurut Majelis pengeluaran yang dipakai untuk bermain judi danberekreasi tidak pernah dicatat oleh Terdakwa dan membutuhkan uang yang cukup banyakuntuk merealisasikan hobi Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fitrizal Hidayani dan Zakianiyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa ,keberadaan (satu) unit mobil sedan
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
148 — 80
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
148 — 80
untuk ambulanceitu;Bahwa saksi pernah menemani Pemohon membeli motor KTM motor tril danHusabex type lama;Bahwa saksi sering diajak Pemohon untuk membeli aksesoris dan saksibertanya motornya apa, Pemohon menjawab KTM dan Husabex itu sebelummenjabat Bupati;Bahwa Saksi dengar motor itu disita juga;Bahwa saksi mendengar dari temanteman Pemohon sendiri yangmengatakan bahwa Pemohon adalah seorang pengusaha yang sukses daripenampilannya wajar kalau dia sukses;Bahwa selama saksi menemani Pemohon adalah hobi
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PLG Tanggal 11 Januari 2015 — TARMIZI Alias DUL Bin H. ATENAN
177 — 59
177 — 59
membenarkan setiap lembar BAPtersebut merupakan tandatangan saksi.73Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Saksi mengenalterdakwa yang bersangkutan adalah PNS di kabupaten MusiRawas Utara, dan sepengetahuan saksi yang bersangkutanadalah kerabat dari Akis Ropi Ayub mantan Bupati MusiRawas Utara.Bahwa benar saksi mengetahui ada seleksi CPNS diKabupaten Musi Rawas Utara tersebut sekitar tahun 2014sekitar bulan Agustus, pada saat itu ketika saksi bertemuterdakwa waktu kami sedang kumpul kumpul terkaitdengan hobi
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO
lawan
-HJ. NASRIAH, Dkk
117 — 71
117 — 71
Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello memiliki hobi kuda pacusehingga oleh karena H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello sering di Mamasamaka M. Yusuf Rasyam yangmerawat dan sekaligus menjadi joki kudakuda milik H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello;Bahwa saksi tidak mengetahui nama M.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA.
Melawan
AMBUR B DAMAN
142 — 55
142 — 55
adalahdalil yang menyesatkan dan kembali menunjukan PENGGUGATHalaman 52 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN Ksntidak memahami ketentuan hukum mengenai tata cara peralihanbenda tidak bergerak.Bahwa lagilagi PENGGUGAT telah membuat aturan hukum sendiriyang mendalilkan peralinan hak atas tanah tidak memerlukan AktaNotaris padahal di Indonesia, peralihan hak atas tanah/benda tidakbergerak harus dilakukan secara Notariil dan belum ada aturanyang lain mengenai hal itu, rupanya PENGGUGAT hobi
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
141 — 128
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
141 — 128
motor saksi di Kioko tidak ada yang sama; Bahwa buktinya motor saksi tidak ada samanya, karena Saksi sudah lihatdi Kioko tidak ada motor yang sama dengan motor Saksi; Bahwa Saksi kuliah sejak tahun 2017 di Baubau; Bahwa 1 (Satu) bulan 4x saksi pergi kuliah; Bahwa tidak ada yang suka menginap di rumah Terdakwa di Kioko; Bahwa anggota Satpol PP yang tidak tinggal di rumah Terdakwa, caramereka datang di rumah Terdakwa ada yang naik motor ada juga yang tidak; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa hobi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — MUTY SITUMORANG
115 — 53
115 — 53
dan bahkan saksi tanya bagaimana tentang gajimuyang dijawab oleh AGUS akan AGUS pakai untuk usaha setelah keluarbekerja dari rumah saksi dan akan usaha tempel ban atau usahamenjahit dan saksi akan mengusahakan barang tersebut akan dipastikandikirim ke kampung tetapi belum sempat karena ada kejadian ini ;Bahwa para pembantu yang bekerja di rumah saksi kebanyakan tidakdisiplin dan sering ada yang berkelahi biasanya yang sering perempuan,seperti Istiqomah, Feronika dan Kade ;Bahwa terdakwa mempunyai hobi
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/ Pid.B/ 2015/ PN.Sda. Tanggal 16 Maret 2016 — MOHAMMAD SAâ≢I
76 — 12
76 — 12
SAKSI: SUTIKNO : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi tinggal di Sedati Gede; Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun2002, tetapi kenal betul tahun 2007; Saksi kenal dengan terdakwa, awalnya saksi hobi mancing lamalama tahulahan tak terurus atau terbengkelai berupa semaksemak tak terawat,karena saksi merasa sayang, saksi tanya pada Dakir punya siapa tanahitu ?
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Tanggal 7 April 2014 — BENI VIVAL DATUK RAJO SAMPONO PGL DATUK BIN BUSTAMAM YASIR
38 — 11
38 — 11
Dalam fakta persidangan, Terdakwa mengakuitelah memakai uang UPK yang dipakai Terdakwa untuk main judi dan pergi berekreasi 2 kaliseminggu keluar kota , Menurut Majelis pengeluaran yang dipakai untuk bermain judi danberekreasi tidak pernah dicatat oleh Terdakwa dan membutuhkan uang yang cukup banyakuntuk merealisasikan hobi Terdakwa tersebut ; 178179Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fitrizal Hidayani dan Zakianiyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa ,keberadaan (satu) unit mobil
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Miftahudin
99 — 35
99 — 35
pala serta cengkeh.Saksi menerangkan orang kaya banyak di kampung, akan tetapi orangdermawan susah Saksi menerangkan ada ibu di kampung yang pernahpinjam duit sama terdakwa, pada saat ibu tersebut mau kembalikan terdakwakemudian bertanya, apakah ada uang atau tidak.Saksi menerangkan memohon keringanan kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang ringan bagi terdakwa.Saksi menerangkan biasanya seminggu sebelum lebaran, terdakwamenyediakan sarung atau koko di masjid.Saksi menerangkan memiliki hobi
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2009 Tahun 2009 289 — 147
- Tentang : PENERBANGAN
Penggunaan pesawat udara untuk percobaan adalah penggunaandan pengoperasian pesawat udara untuk tujuan:1) penelitian dan pengembangan (research & development);2) pembuktian kesesuaian dengan peraturanperaturan(showing compliance with regulations);3) pelatihan awak pesawat (crew training);4) pameran (exhibition);5) perlombaan balap udara (air racing);6) survei pasar (market surveys); dan7) kegemaran/hobi kedirgantaraan.c.