538/PID.B/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 Nopember 2021 ;Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2021Nomor 538/PID.B/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.1 (Satu) pasang sandal merk swallow warna merah,1 (Satu) helai baju warna hitam,1 (Satu) helai celana pendek warna hitam,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Jumat, tanggal 19 Nopember 2021 oleh kamiSyahwan Zubir, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua, Belman Tambunan,S.H., M.H., dan Admiral, S.H.

H.Panitera PenggantiRUSTAM, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.

538/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.PlihZN A BT aDF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT Laut,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 538

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyataTermohon telah melanggar perbuatan hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/PA.PlIh8.

dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/

MamunHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF oO DNJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Pelaihari, 26 Desember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PIh

538/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan / belum pernahmenikah, telah menstruasi dan siap menjadi seorang istri dan iburumah tangga, serta calon suami anak Pemohon juga telah lamabekerja sebagai Pedagang Kelontong serta telah mempunyaipenghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( duajuta ) per bulanya.Penetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.8.

Tanda Penduduk Pemohon , Nomor3523176104850005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 05 11Penetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 20 hal.2012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.;2.

SetelahPenetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.10.11.12.13.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.

HAKIM ARIF Bin KASTARUM, Nomor DN05 Ma 0277869, yang dikeluarkan oleh Majelis Pendidikan Dasar danPenetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Menengah Daerah Muhammadiyah Lamongan, tanggal 30 Juni 2005,bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13.;14. Fotokopi Akta Cerai atas nama M.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiPenetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp.125.000,4. PNBP : Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

538/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.MsbTelah mempelajari keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Msbb.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

538/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2021/PA.Pwleau alll prrsJI yor IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kaharuddin Sy.,S.Pd bin Muh.

Penetapan No.538/Pdt.P/2021/PA.PwlTapango, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteralcukup, kemudian diberi tanda, bukti P.6;B.

Penetapan No.538/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Alisya bintiKaharuddin Sy. adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il, yang akandikawinkan dengan lakilaki Abd.

Penetapan No.538/Padt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohon dan Pemohon II bernama Alisya binti Kaharuddin Sy belum mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun, batas umur minimal untuk menikah bagiseorang wanita, namun anak tersebut tidak lagi sekolah sejak naik kelasIll Sekolah Menengah Atas pada tahun 2020, selain itu AlisyabintiKaharuddin S telah saling kenal dan sangat dekat dengan Abd.

Penetapan No.538/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara :Juarsih, S.Sy 1. NBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp720.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 20 hal. Penetapan No.538/Pdt.P/2021/PA.Pwl

538/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 538/PDT/2020/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KAMIYO, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Pondok Ungu Permai BlokE 10 Nomor 12, Rt. 003, Rw. 014, Kaliabang Tengah, Bekasi Utara,Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Elvis Pandiangan,S.H., Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokad

Namun begitu Tergugat sangatmeyakini jika pengadilan dalam hal ini dapat lebih adil dan obyektif di dalammemeriksa perkaranya khususnya yang diajukan oleh Penggugat tersebut.Demikianlan Pernyataan Pembukaan ini disampaikan sebagai bahanpertimbangan bagi Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dalam mengambilputusannya.Adapun Eksepsi dan Jawaban Tergugat adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 538/PDT/2020/PT BDGl. DALAM EKSEPSIA.

Bahwa oleh karena Penggugat telan menarik Tergugat tanpa dasarhukum dan tanpa adanya suatu hubungan hukum yang jelas berakibatHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 538/PDT/2020/PT BDGtimbulnya hak dan kewajiban, maka senyatanya Penggugat tidakmemiliki hubungan dan kepentingan hukum (point dinterest, pointdaction) dengan Tergugat I.

DAMANIK, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 538/PDT/2020/PT BDGdan SYAFARUDDIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 538/PDT/2020/PT BDGtanggal 05 Oktober 2020, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh WHakimHakim Anggota tersebutMOCHAMAD TIERE, S.H., M.H

Rp. 134.000,00Jumlah ..............::.::020ee2e22:RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 538/PDT/2020/PT BDG

538/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Clgpin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Lampung/02 Juni 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta(PT.

GuruPrivate, Alamat di Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal06 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dibawah Register Perkara Nomor 538

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Januari 2017 diHalaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/1/2017 tertanggal 09 Januari2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal di Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 HalamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah terbuktidan telah beralasan hukum maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalaknya terhadap Termohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu mengemukakanfirman Allah SWT.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Clg

538/Pid.Sus/2021/PN Kpn

;Terdakwa didampingi oleh Dhani Apriliyawan, SH., Adovokat/PenasehatHukum pada LBH3M (Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi & MediasiMasyarat Marjinal, pada Posbakum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang beralamat diJalan Raya Panji Nomor 205, Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 16 Putusan No 538/Pid.Sus/2021/PNKpnMajelis Hakim Nomor: 538/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 17 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor

538/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 02 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 538/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 02November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap barang bukti berupa 98 (Sembilan puluh delapan) pilberlogo LL (double L) disisinkan sebanyak 4 (empat) butir untuk pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan berdasarkan Berita AcaraHalaman 4 dari 16 Putusan No 538/Pid.Sus/2021/PNKpnPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

;Halaman 7 dari 16 Putusan No 538/Pid.Sus/2021/PNKpn Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan, sebagaibarang yang disita dari Haris Habibi dan Terdakwa saat itu.;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

,Ricky Emarza Basyir, S.H.Panitera PenggantiJoko Triamawanto, S.Sos., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No 538/Pid.Sus/2021/PNKpn

538/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 538/Pdt.G/2016/PA Mpw.sangat tidak beralasan. Adapun alasan Penggugat jarang melayaniTergugat dalam hal hubungan badan ialah karena Penggugat seringmerasa capek karena mengurus pekerjaan rumah dan Penggugat jugapernah mensiruasi selama hampir sebulan;2.

No. 538/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 538/Pdt.G/2016/PA Mpw.Tergugat dan dapat menimbulkan mudarat yang lebih besar bagi keduanyadaripada mendatangkan manfaat.

No. 538/Pdt.G/2016/PA Mpw.wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat, untuk dicatatkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

No. 538/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota I,ttdHarisman, S.H.l.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hakim Ketua,ttdSiti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 538/Pdt.G/2016/PA Mpw.

Menetapkan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

538/Pdt.G/2010/PA.Clp

tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang men ghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 538

Menetapkan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Maret 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabrul Tsani 1431 Holeh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. M. SHOFFAN SUDJADIH.S. dan Drs.

membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatsebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 20 Februari 2019 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 358/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 20 Februari 2019 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:Him 1 dari 13 him, Ptsn No 538

Tergugat meninggalkan Penggugat selama lebih dari dua tahun;Him 2 dari 13 hlm, Ptsn No 538/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 20082019.10.6.2. Tergugat tidak memberikan nafkah atas Penggugat dan anakanaksemenjak Oktober 2016, untuk memenuhi kebutuhan seharihariberasal dari penghasilan Penggugat;6.3.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Him 3 dari 13 him, Ptsn No 538/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 20082019.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan uang iwadhsebagaimana ditentukan;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Him 11 dari 13 him, Ptsn No 538/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 20082019.3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat kepada Penggugat ;6.

Ali Amran, S.H.Panitera PenggantiHim 12 dari 13 him, Ptsn No 538/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 20082019.Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 631.000,004. Biaya PNBP PanggilanP Rp 10.000,005. Biaya PNBP PanggilanT Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Him 13 dari 13 him, Ptsn No 538/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 20082019.

538/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 1 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 2 Februari 1982, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 538/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 16 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut

ples aro slaVlooHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.CrpArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehistri atau.

Nurmalis, M dan FaisalAmri, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.CrpDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Crp

538/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Godean, KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:538/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 18 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 538/Pdt.G/2019/PA.YK8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No 538/Pdt.G/2019/PA.YKMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan anak bernama anak perempuan, lahir pada tanggal 18Oktober 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

No 538/Pdt.G/2019/PA.YKBiaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumian: Rp(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)50.000,00560.000,0010.000,006.000,00656.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 538/Pdt.G/2019/PA.YK

No. 538/Pdt.P/2015/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sukirman Bin Lebu , denganPemohon II, Murti Binti H. Tika yang dilangsungkan pada Senintanggal 25 Mei 1995 di Dusun Galung Beru, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 538/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama H.

No. 538/Pdt.P/2015/PA.BIkbernama H. Tika dan yang menjadi saksi nikah adalah Qurais danNasir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah;4. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai satu orang anak;5.

No. 538/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 538/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00= Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 538/Pdt.P/2015/PA.BIk

538/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Bjr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, 02 Desember 2012 di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX, tertanggal 07 Agustus 2019;.

Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Bjrao fF wn PpBiaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 244.000,00Biaya PNBP RpHak redaksi RpMeterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Bjr

538/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 6 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari17 hal.Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 318/12/VII/2006 Pada tanggal 5 Juli 2006;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 2 dari17 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tontouan, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalahtetangganya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawah Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari17 hal.sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilanda Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 10dari 17 hal.perselisihan dan pertengkaran mulut sebabnya Tergugat telah menikah denganwanita lain yang WIL;3.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl 1 PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an & O hf Jumlah : Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.LWkdari 17 hal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti;Idral Darwis, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.435.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 17

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 8 Mei 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

538/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 538/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 52 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 20 Juni 1965,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Makan,Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di Kampung Badan,RT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Bulan Januari Tahun 2006, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halaman06/06/I/2006 tertanggal 11 Bulan Januari Tahun 2006. Pada saat menikahPemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Penetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 2 dari 5 halamanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Menetapkan perkara nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 8 Mei 2018di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Dzulgodah 1439 Hijrah oleh kami Drs. Amirudin, SH.,Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 6 dari 5 halaman

538/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.538/Padt.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.MtpJ go) elle 569 ay old Yrolwoll elS> Yo oS wl 052 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.MtpUlao)l Lue ole prio awlastls >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFightyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :argjJl abs! ques V sing ELA leic 49 po 9!

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Mtpatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.MtpHj Nurul Fakhriah, S.Ag Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HSyarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Mtp

538/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 538/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AJENG CAHYANING AYU BINTI EDI SUCIPTO;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/O7 Desember 1991;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangunsarkoro Gang Suwadaya Nomor 30Dusun

Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso sejak tanggal 9 Mei 2017 sampaiHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 538/PID.SUS/2017/PT SBYdengan tanggal 7 Juni 2017;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso sejak tanggal 8Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017;8. Penetapan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 25 Juli2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2017;9.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 538/PID.SUS/2017/PT SBY 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warnaputin diduga shabu seberat 0,15 gram, 1 (satu) botol larutan kaki tigadirangkai dengan sedotan dan 1 (satu) buah korek api semuanyadirampas untuk dimusnahkan ;4.

Akta) permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Bondowoso, menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juli2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 538/PID.SUS/2017/PT SBYterhadap putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 19 Juli 2017Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bdw;2.

Sonhaji, S.H.ttdSingit Elier, S.H.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 538/PID.SUS/2017/PT SBY

538/Pdt.G/2019/PA.Stb

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Demiyati binti Sugiyat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bersama, Lingkungan ,Kelurahan Sei Skala, Kecamatan Selesai

Lingkungan ,Kelurahan Sei Skala, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 18 Maret 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dengan register Nomor 538

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 November 1996 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Stb.373/29/X1/1996 tahun 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.Stb.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Stb.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Stb.