Isa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHPidana pada Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIA Binti SATTUANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam badik dengan ukuran panjang sekitar 18 cm danlebar sekitar 2 cm gagang dan sarungnya terbuat dari kayu denganpanjang keseluruhan 22

338 KUHPidana SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SANIA Binti SATTUANG , pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Primair tersebut di atas, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu Dg.

Barang bukti pembanding : Baju kaos lengan panjang warna abuabu (BP J),Sarung kombinasi warna ungu dan putih (BP ID) dan rok celana pendek warnaputih (BP III) milik korban ISYAH tersebut Bab I di atas benar terdapatbercak/ noda darah manusia dan mempunyai golongan darah yang samayaitu AB;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :e primair : pasal 338 KUHP;e subsidair : pasal 351 ayat (3) KUHP;12Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair dari Penuntut Umum terlebihdahulu yaitu pasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 338 KUHP adalah sebagaiberikut :1.

Isa maka dikembalikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa menurut Teori Pemidanaan Pencegahan Khusus bahwasalah satu tujuan penjatuhan pidana adalah untuk perbaikan di mana pemidanaanterhadap seseorang dengan tujuan untuk memperbaiki perilaku pelaku di kemudianhari bukan pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa, karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya juga dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat akan ketentuan pasal 338

BUDDING sedang berada di Rumah Korban ASRi Alias CORI ;Bahwa Terdakwa memarangi Korban ASRI Alias CORI karena sebelumkejadian pernah berselisih paham sehubungan masalah Perebutan Kekuasaanuntuk menjadi Pemungut Retribusi di Pasar Lambocca.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDINpada Scanned by CamScanner1pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira Pukul 07.* Wita atau setidaktidaknya

Bahwa penerapan Pasal 338 KUHP oleh Majelis Hakim berdasarkanamar pertimbangannya yang dimuat pada halaman 54 55 PutusanNomor 59 / Pid. B/2015/PN.Ban Dengan rumusan sebagai berikut Menimbang Bahwa KUHPidana tidak memberi definisi apa yangdimaksud /dengan kesengajaan, tapi dalam MVT (memone vanToelicting) dijelaskan bahwa kesengajaan diartikan sebagai menhendakidan mengetahui (willen en wetten j. Selanjutnya daiam teori hokumPidana kesengajaan dapat di ketahui dalam tiga bentuk yakni :1.

Bahwa kami penasehat hukum tidak sependapat dengan Majelis hakimyang dalam pertimbangan putusannya telah menyatakan berdasarkanfakta persidangan yang merumuskan telah terpenuhinya unsure dengansengaja sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal 338 KUHPdengan menyimpulkan bahwa kesegajaan oleh terdakwa dilihat darifakta persidangan pada halaman 54 putusan yakniMenimbang dengan demikian, menurut hemat Majelis perbuatanterdakwa yang langsung memarangi Asri alias Cori lebih dahulu adalahperbuatan yang

Bahwa Penerapan Pasal yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegeriBantaeng yaitu melanggar Pasal 338 KUHP terhadap Terdakwa tidaksesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperolehberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi KASMIAH BintiSMA'SILA, saksi ABDULLAH Als DULLAH Bin HANJANI, HAERUDINBin ARSYAD, H. ANSAR BUDIMAN Als Kr. BUDDING Bin H. Kr.

Bahwa Penerapan Pasal yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegenBantaeng yaitu melanggar Pasal 338 KUHP terhadap terdakwa tidakn> sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidanga2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut tidakmenimbulkan rasa keadilan bagi keluarga korban Asri Als Cori serta keadilan di tengah masyrakat ,3. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut tidak akanmembuat orang lain merasa takut untuk melakukan perbuatan yang sama ;4.

., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULID AKBAR BIN H.

SYAHDIAN MURADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana daitur dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang HukumPidana,4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULID AKBAR BIN H.SYAHDIAN MURAD dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 16 dari 29 halaman, Putusan Nomor 196/PID/2021/PT.BJM5.

Bahwa kalau kita melihat unsur pasal 338KUHPidana perbutan terdakwa Maulid Akbar Bin H.Syahdian Murad, SH tidakbisa dimasukkan kedalam pasal 338 KUHPidana karena Kitab Kitab Undang Undang Hukum Pidana pasal 338 KUHPidana mensyaratkan apabilakematian tersebut tidak dimaksud dalam niatnya dalam hal ini adalahterdakwa Maulid Akbar Bin H.Syahdian Murad, SH maka tidak bisa dikenakanpasal ini 338 KUHPidana tetapi lebih tepatnya pasal 351 ayat (3) KUHPidana.

(vide baca penjelasan unsur pasal 338 KUHPidana karangan R.

338 KUHP.ATAUKEDUA: melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang bahwa dengan memperhatikan surat dakwaan tersebut yangdisusun secara alternatif, sehingga Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiBanjarmasin akan mempertimbangkan dalam dakwaan kesatu yaitu melanggarPasal 338 KUHP;Menimbang bahwa pasal 338 KUHP adalah barang siapa dengan sengajamerampas nyawa orang lain, diancam dengan pembunuhan, yang unsur unsurnyasebagai berikut :1.

338 KUHP, Pasal 351 ayat (8) KUHP) sedang padadakwaan Lebih Subsidair tindak pidana bersifat kelalaian / culpaPasal 359 KUHP ;Dalam hal ini, Gatot Supramono, SH. menyatakan antara Pasal 359KUHP dengan Pasal 338 KUHP, tindak pidananya tidak sejenis,merupakan dua perbuatan yang sifatnya berlawanan ;Gatot Supramono, SH. dalam bukunya Surat dakwaan dan putusanHakim yang batal demi hukum, penerbit Djambatan, halaman 32) ;Lilik Mulyadi, SH.MH., menyatakan Penuntut Umum mendakwa duaOrang secara bersamasama

Pasal 359 KUHP merupakan tindak pidana yang tidak sejenisdengan Pasal 338 KUHP jo Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Andaikan Penuntut Umum tetap mempertahankan Pasal 338 KUHP,Pasal 351 ayat (8) KUHP dan Pasal 359 KUHP yang hendakdidakwakan kepada Terdakwa, maka seharusnya Penuntut Umummendakwa Terdakwa dengan dakwaan Kumulatif Subsidairitas ;Judex Factie Pengadilan Negeri Bekasi jo Pengadilan Tinggi Bandungseharusnya membatalkan Dakwaan Subsidaritas, denganpertimbangan Penuntut Umum, salah / keliru dalam

telahmenjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, bahwa padadakwaan Subsidairitas, terhadap korban meninggal dunia akibat daritindak pidana yang bersifat kesengajaan / Dolus disusun secara :Primair Pasal 340 KUHPSubsidair Pasal 338 KUHP ;Lebih Subsidair Pasal 355 ayat (2) KUHP ;Lebihlebih Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Hal. 29 dari 45 hal.

338 KUHP ;Lebih Subsidair : Pasal 355 ayat (2) KUHP ;Lebihlebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Putusan Mahkamah Agung RI No.2119 K / Pid / 1988 tanggal 12Januari 1989, dakwaan Subsidairitas :Primair : Pasal 340 KUHP ;Subsidair : Pasal 338 KUHP ;Lebih Subsidair : Pasal 355 ayat (2) KUHP ;Lebihlebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP ;(Majalah Varia Peradilan No.50 November 1989, halaman 57 s/d 65) ;Lilik Mulyadi, SH.MH., menyatakan Penuntut Umum mendakwa duaOrang secara bersamasama dengan

No.1395 K/Pid/2006...Primair :Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair : Pasal 353 (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Lebih Subsidair : Pasal 351 (3) KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Lebihlebih Subsidair : Pasal 351 (1) jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Putusan Mahkamah Agung RI No.689 K / Pid / 1993 tanggal 29Oktober 1993, dakwaan Subsidairitas :Primair : Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair : Pasal 353 (8) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Lebih Subsidair :

Gassing terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awaluddin, S.Pd Dg.

338 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat Ke 1 KUHP sehingga perkara yang demikian di Indonesiakhususnya dikabupaten gowa akan meningkat.e Putusan kurang mencerminkan rasa keadilan pada masyarakat.Bahwa dalam perkara atas nama terdakwa Faisal Temba yang merupakanpelaku utama Pembunuhan terhadap korban Wiwin telah diputus oleh majeisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan pidana penjara selama 12Tahun dari tuntutan pidana Penuntut Umum Selama 15 Tahun penjara dan telahberkekuatan hukum tetap, sehingga terjadi

Gassing terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Psal 55 Ayat 1 Ke1KUHP sebagaimana Dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Awaluddin, S.Pd Dg. Talli Bin lebu Dg.Gaassing oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan.3.

338 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana, sudah tepat dan benar menurut hukum, karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua fakta maupun keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya,dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding.

338 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana, dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 145/PID/2021/PT MKS1.

IRSAL Alias ICAL bersalah melakukantindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama,melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IRSAL Alias ICALdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangkanselurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

IRSAL Alias ICAL diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Telah menghendaki dan mengetahui bahwa yang hendak ia hilangkan ituialah nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa pasal 338 KUHP merupakan ketentuan mengenai tindakpidana pembunuhan (doodslag) dalam bentuk pokok, yang unsurunsurnya jugamerupakan unsurunsur bagi tindak pidana pembunuhan dengan pemberatan dantindak pidana pembunuhan dengan direncanakan lebih dahulu (moord) ;Menimbang bahwa karena unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPadalah sama juga dengan unsur dengan sengaja seperti yang terdapat dalam

338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo Pasal 55ayat (1) ke KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang

Tanggal13022021 pukul 14.00 WIB korban dinyatakan meninggal duniadihadapan dokter, perawat dan keluarga.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki umur empat puluh satu tahun iniditemukan CKB (cidera kepala besar) GCS 6, multiple V.L (banyakluka robek), lebam dan memar,diduga akibat kekerasan benda tumpul.Sebab kematian korban tidak dapat diketahui secara pasti karenatidak dilakukan tindakan bedah jenazah.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman

Menyatakan Terdakwa WARTAWAN YUSTIN Alias AAN Bin TONI TUSINtelah terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WARTAWAN YUSTINAlias AAN Bin TONI TUSIN selama 12 (duabelas) tahun serta dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

sebagaiberikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 78/PID /2021/PT BGL.Bahwa dalam pemeriksaan banding pemeriksaannya meliputi Secarakeseluruhan baik mengenai fakta hukumnya maupun mengenaipenerapan hukumnya oleh karena itu Terdakwa mohon supaya diadakanpemeriksaan langsung baik saksi maupun Terdakwa secara menyeluruhsebagaimana dalam pemeriksaan di pengadilan negeri yaitu untukmencari kebenaran materill;Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah keliru dalam menerapkanhukum berkenaan dengan pasal

338 KUHP adalah sudah tepat dan benar danpermohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang memohon supayaTerdakwa dikenai Pasal 351 ayat 3 tidaklah beralasan dan haruslah ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Tais Nomor 32/Pid.B/2021/PN.Tas dipandang sudah tepatdan benar maka putusan tersebut haruslah dikuatkan.Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 KUHAP Jo.

338 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 danperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABRI BIN H.BURHANUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa oranglain dalam jabatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal

338 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SABRI BINH.BURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putihmerk Dicjies 1992 Estabished dikembalikan kepada keluarga korban, 1(satu) pucuk senjata api laras pendek, i(satu) bilan pisau jenis badikdirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar

338 KUHP.1.

338 KUHP, yaituHalaman 9 dari 13 Nomor : 492/Pid/B/2014/PN.Skymengakibatkan orang lain luka, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalahMUHAMMAD SABRI BIN H.BURHANUDDIN telah menghendaki ( wellens )melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh Undangundang terhadap korbanSUKRU BIN SUDIRMAN dan telah mengetahui ( weten ) atau dapat mengetahui ,bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundang terhadap korban SUKRUBIN SUDIRMAN tersebut bertujuan untuk melakukan perbuatan tersebut yangmembuktikannya

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa V tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa VI tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; atauKetiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 KUHP ayat (2) ke3KUHP; atauKeempat : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaKupang tanggal 9 November 2020 sebagai berikut:1.

THOMASTEFA alias THOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Merampas nyawa orang lain sebagaimana didakwakandalam dakwaan KEDUA yaitu Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) kKe1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Perbuatan materiil Para Terdakwa sedemikian rupa itu telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan alternatif Kedua;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatunkan pidana kepada ParaTerdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas)tahun, tidak melampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkandengan cukup tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan ParaTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KOHAPHalaman 10 dari 12 hal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan

dan keterangan Tertdakwa dimukadangan ;Setelah memperhatikan 1 meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaanceri i Baturaja di Baturaja tanggal 18 Desember 2007 Nomor : PDM01/Epo/10/2007, yangpada pokoknya mohon Putusan sebagai berikut : enyatakan Terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori terbukti secara sah danme akinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang laingaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal

338 KUHP ;jatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahunngan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahrdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar baju kaos oblong warna krem merk Begope, robek bekas tusukan dan7 Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanankarena menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanwa

Luka lecet pada jempol kaki kiri seluas: panjang 2 cmlebar 1 cm Luka lecet pada telunjuk kaki kanan seluas panjang 1 cmlebar 0,5 cmKesimpulan : Terdapat luka tusuk pada badan dan anggota gerak diakibatkanoleh benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Anggota Gerak Bahwa ia terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori hari Selasa tgl.10 Juli 2007sekira jam 23.40 wib di Desa Berasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan dengansengaja

bunuh kau.itu tersangka yang duduknya berhadapan dengan korban melihat korban mauisau dari pinggang sebelah kiri, maka tersangka rebut pisau tersebut laluya kearah perut korban dan korban berteriak aduh nyak luka hingga peganganersebut dilepaskan, selanjutnya Sdr Uton dengan tersangka melarikan diri.r kejadian tersebut dipicu dari emosi bermain kartu remi curang.benar akibat perbuatan tersangka korban akhirnya meninggal dunia.imbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa denganprimair Pasal

338 KUHP dan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan faktafakta yangp dipersidangan terdakwa tidak terbukti bersalah pada dakwaan kesatu sehinggabebas dari dakwaan tersebut ;E Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannnya Terdakwa maka perbuatan Terdakwah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan :F Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP mengandung unbsureunsure sebagai1.

nolkoma satu sentimeter titik.Dada titik dua tidak ada kelainan titik.Perut titik dua tidak ada kelainan titik.Anggota gerak titik dua tidak ada kelainan titik.Kesimpulan :Luka robek di kepala sebelah kiri dan luka lecet di kepalasebelah kanan koma luka robek di leher sebelah kiri dan luka lecet di lehersebelah kanan titik penyebab kematian karena Trauma Capitismengakibatkan perdarahan Intra Cranial dan depresi pernafasan titik.Perbuatan Terdakwa YANCE TIRO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

338 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa YANCE TIRO, pada hari Jumat tanggal 24 Februari2012 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di halaman Asrama Asmat Jalan Proyek Waena, Distrik Heram, KotaJayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukan penganiayaanterhadap korban HERIBERTUS NAR (almarhum) yang mengakibatkan

338 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YANCE TIRO denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan botol bekas minuman keras jenis wisky robinson(Wiro)Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 177/Pid.B/ 2012/PNJPR., tanggal

Keberatan terhadap ketentuan hukum yang dipergunakan bagi Terdakwadalam perkara ini yaitu ketentuan Pasal 338 KUHP yang sebenarnya harusdituntut bagi Terdakwa adalah Pasal 351 ayat 3 KUHPidana berdasarkanlaporan Polisi Nomor : Pol:LP/225/II/2012.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena :e Alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu

338 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YANCE TIROtersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu

Menyatakan Terdakwa ALFONS ABEL alias FRANS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan ;5.

bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyajuga menyampaikan permohonan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim,apabila Majelis Hakim berpendapat lain dan Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah telah melakukan penganiayaan

Untuk mengetahui sebab kematian dengan pastiharus dilakukan tindakan bedah mayat ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 338 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut sertamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah juga didengar keterangan Para Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai

338 KUHP : 3.

338 KUHP, serta pasalpasal lain dariUndangUndang yang bersangkutan ; MENGADILI:1.

No. 536 K/PID/2015Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTuban tanggal 26 November 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUWOTO Bin SADANI bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;.

salah tak bacok sekalian)selanjutnya Terdakwa mengeluarkan clurit yang kemudian clurit tersebutlangsung dibacokkan ke arah korban SULASMI, namun pada saat itu usahaTerdakwa untuk membacok korban SULASMI tidak berhasil karena korbanSULASMI berhasil menghindar dari bacokan yang dilakukan Terdakwakepadanya, sehingga bacokan tersebut mengenai sepeda motor milik korbanSULASMI selanjutnya korban SULASMI melarikan diri dan Terdakwaditangkap oleh warga untuk diserahkan ke Polsek Semanding, yang manaunsur Pasal

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, yaitu :Ad. 1.

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimanayang Pemohon dakwakan telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum dan Terdakwa haruslah dihukum setimpalkesalahannya ;Hal. 8 dari 10 hal.

No. 536 K/PID/2015hukum dan / atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumditolak dan Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

Perk : PDM24/0.3.31/Epp.2/02/2016 tertanggal 30 Mei 2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin UMAR MAJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan pembunuhan atau merampas nyawa orang lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin

;Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut :Dakwaan Primair : melanggar pasal 338

338 KUHP atas perbuatanTerdakwa, dimana ketentuan dalam pasal 338 KUHP mengandung unsurunsurtindak pidana sebagai berikut:1.

338 KUHP sebagaimana telah teruraidiatas, dan dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa TerdakwaSukriyanto bin Umar Mujib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 338 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraian pertimbangantersebut diatas dakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar

pasal 338 KUHPtelah terbukti kebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa, dandengan memperhatikan bentuk penyusunan surat dakwaan, maka untuk dakwaanSubsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP tidak perlu dipertimbangkan lagipenerapan unsurunsur tindak pidananya atas perbuatan Terdakwa ;26Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perobuatan Terdakwa melanggarpasal 338 KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakimjuga telah yakin akan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena

Menyatakan Terdakwa : DARSIN bin SANMURuI terbukti bersalahmelakukan TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 338 KUHP sesuai surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSIN bin SANMURuwJIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 2243 K/Pid/2007Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal pembuktian unsur dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain ;Bahwa sesuai tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan sesuai pasal 338 KUHP seperti dalam dakwaan Primair ;Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurbalingga menyatakan salah satu unsur dalam pasal 338 KUHP yaituunsur dengan sengaja menghilangkan jiwa

No. 2243 K/Pid/2007Atas uraian tersebut di atas kiranya unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain menjadi terbukti secara sah danmeyakinkan, dengan demikian seluruh unsur dalam pasal 338 KUHPtelah terpenuhi ;b.

Dari pengakuanTerdakwa yang diperkuat oleh keterangan saksi Sanarji Bin Kasmi danVisum Et Repertum dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwamerupakan tindak pidana pembunuhan, karena memenuhi unsurunsuryang termuat dalam Pasal 338 KUHP ;16Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa SAIMAHal CEMPLI ;e Terdakwa berbelit belit dalam memberikan

Pbg., tanggal 12 Juni 2007 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara ini, dengan amar putusan seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Jaksa/Penuntut Umum dikabulkan, dan Terdakwa dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkara pada tingkat kasasi inidibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 338 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981, UndangUndang No. 4 Tahun

Menyatakan terdakwa IMRAN alias SADDANG bin SUDIRMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaimanadiattur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN alias SADDANG binSUDIRMAN berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani selana proses pemeriksaan;3.

Bahwa terdakwa IMRAN alias SADDANG bin SUDIRMANsesungguhnya tidak pernah mempunyai niat sedikitpun untukmelakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaiman diaturdan diancam pidana Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Bahwa terdakwa IMRAN alias SADDANG bin SUDIRMAN masihkeluarga dekat/saudara sepupu dengan korban Hasriati Hasti binH.Hasanuddin;3.

Diameter : 2 cm.Kesimpulan : Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengna benda keras /tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPJo.

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative dan setelah Majelis Hakim memperhatikan fakta hokum yangterungkap dipersidangan memilin untuk mempertimbangkan dakwaan kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

338 KUHPjo Pasal 53 ayat(1) KUHP, serta segala ketentuan yang bersangkutan dan berlaku;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DAUD BRIN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidana Jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BEDDU dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi masa penahanan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;;ATAUKEDUAnonnn Bahwa. ia terdakwa DAUD BRIN pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2018 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018bertempat di jalan Sorong Klamono Km. 26 Kampung Aimo Kabupaten SorongHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Sonatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang

338 KUHP Jo Pasal 53ayat (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut;1.

338 KUHP dengan rumusanunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalam teori ilmu hukumtindak pidana pembunuhan itu adalah tindak pidana dalam bentuk materilartinya perbuatan yang dilarang tersebut adalah akibatnya yaitu hilangnyanyawa orang lain/matinya orang lain;artinya perbuatan yang dilarang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian percobaan dalam pasal 53 ayat (1) KUHPtersebut diatas apabila dihubungkan dengan pengertian tindak pidanapembunuhan dalam pasal 338 KUHP maka pelaku baru dapat

338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Son1.

Anto Bin Baharuddin bersalahtelah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai Surat Dakwaan Kesatu yang disusun secara alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tatap ditahan; 3.

338 KUHP;; ATAU Kedua: Bahwa terdakwa ANTO BAHARUDDIN Alias ANTO Bin BAHARUDDIN padahari selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018,bertempat di dusun Mattirowalie Desa Seppang Kec.

338 KUHP atau Kedua melanggarPasal 351 Ayat (3) KUHP, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang relevan dan sesuai dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHP adalah paling bersesuaian dengan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Pasal 338 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut : 1.

Sabang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas nyawa orang

Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulang lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memiliki tanggungan istri dan anak yang harus dinafkahi;Mengingat, Ketentuan Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Anto Baharuddin Als.

tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah meniliti barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agungyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim dalam perkara ini berkenan memutus :1Menyatakan terdakwa Deni Aldi Bin Daroja tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP dalam Dakwaan Primairdan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa Deni Aldi Bin Daroja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang menyebabkan mati sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Aldi Bin Daroja dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama dalam masa tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) helai baju

Berdasarkan visum et repertum No.440/759/VR/KESTU/I/2015 tanggal 02 Nopember 2015 dengan kesimpulan korban meninggaldengan terdapat luka tusuk diperut atas bagian kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm dalam tidak terukurkarena masuk ke rongga perut titik dari luka tersebut tampak jaringan lemak yang diduga sebagaipenggantung usus keluar dari diding perut titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor:99/Pid.B/2016/PN.KagBahwa

338 KUHP ;Subsidair : melanggar pasal 35 layat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara subsidairitas,maka dalam hal ini Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primairyang apabila dakwaan primair telah terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi, Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan pertamaprimair yaitu pasal 338 KUHP, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja menghilangkan

338 KUHP, serta peraturanperaturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwaDeni Aldi Bin Daroja, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PEMBUNUHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

Menyatakan terdakwa HOLMAR MARPAUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpembunuhan melanggar pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOLMAR MARPAUNG denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

dengan posisi terlentang kemudian terdakwa mendekati korban dan tunduk sambilmengangkat tangan kanan terdakwa yang sedang memegang pisau belati dan hendakmenghujamkan pisau tersebut kearah perut korban namun tibatiba PARDOMUANSIALLAGAN mencoba untuk menghambat niat terdakwa dengan cara percobaanmenangkap terdakwa dari belakang dan memeluk terdakwa sambil merampas pisau yangdipegang oleh terdakwa kemudian menyeret terdakwa sampai kedepan kedai tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHPidana Jo Pasal 53KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa danPenasehat Hukumnya membenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya dengan terlebihdahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.

338 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagaiberikut;1.

338 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dan ketentuanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1.