GAMBRENG BIN SLAMET(ALM), terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan kami yaitu pasal 363 (1) ke4,5 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 2(dua)tahun dan 6 (enam) bulan ; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Kediri telahmelakukan pencurian dengan cara terdakwa Johan Baskoro Als.

GAMBRENG BIN SLAMET (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WANDI TARIGAN Als ACAI, Terdakwa II NGAMANKEN SITEPU Als AMAN dan Terdakwa III ANDOKO TARIGAN Als DOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

bukti berupa :e Besi pipa dan besi bim dengan berat 90 (Sembilan puluh) KilogramBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan TuntutanHukum yang isinya pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTO Bin KADENT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan unsur mengambil menuruthukum bahwa sewaktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belumberada dalam kekuasaannya dan pencurian itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah berpindah tempat; Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan sesuatu barang dalamperkara ini adalah berupa barang berwujud yaitu besi dan seng dengan berat 30(tiga puluh) kilogram; Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, terdakwa

kontruksi boiler yang merupakan bangunan terbuka danberdasarkan fakta PT Timas terletak di areal PLTU Sudimoro dibatasi oleh pagartertutup dan terdapat penjaga keamanan yang menjaga di pos keamanan yangterdapat di pintu keluar masuk areal PLTU; Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primair telahterpenuhi telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Menyatakan terdakwa ZULHENDRI ALS ZUL BIN ASDIRMAN sebagaiman identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN . 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa ZULHENDRI ALS BIN ASDIRMAN bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Curve seri 9230Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Afrizal.4.

Menyatakan terdakwa ZULHENDRI ALS ZUL BIN ASDIRMAN sebagaimanidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu ) tahun dan 2 (dua ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKA SUPRIYATNA als.EKA Bin ATMOREJOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MUHAMMAD BUDI SEPTIAJI Bin PURTIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Piter Sandi Sihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan , bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN YANG DIDAHULI DENGAN KEKERASAN - Menjatuhkan pidana terdakwa- terdakwa I. Aladdin Sihombing dan terdakwa II.

Piter SandiSihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Pencurian yang di dahului, disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Aladdin Sihombing danterdakwa II. Piter Sandi Sihombing masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dengan masa percobaan selama 8 (delapan)bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther dengan NO.

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang ; Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaAladdin Sihombing pulang kegiatan ibadah dari Gereja HKBP kampung baruTanjungpinang menuju kerumah terdakwa Aladdin, kemudian terdakwa Aladdinmelihat mobil Isuzu Panther warna coklat muda metalik dengan No. Pol BP 1681TA yang dikemudikan oleh saksi korban A.

PiterSandi Sihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan , bersalah melakukantindak pidana,PENCURIAN YANG DIDAHULI DENGAN KEKERASAN Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa I.

MENGADILI:
1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JUMRONI Alias SARING Bin DUL SUKUR dan Terdakwa II RUSDI PRAWOTO Bin SUMARDI LASMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JUMRONI Alias.

AMELIA AMANDA BINTI RUDI SETIAWAN tidak disumpah mengingatsaksi belum 15 tahun berdasarkan Pasal 171 KUHAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekitar pukul 15.10 wib di JI.

Way Rarem Masjid PahomanKota Bandar Lampung; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah HP samsung J 3 Pro warnaSilver; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil olen terdakwa Berupa : 1(Satu) buah HP samsung J 3 Pro warna Silver; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HP samsung J 3 Pro warna Silversejak bulan januari tahun 2018; Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi sedang di dalam masjid dansedang melaksanakan sholat ashar; bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) buah HP samsung J 3 Pro warnaSilver milik

tersebut dan mengambil 1 (Satu) buahHP tersebut dari dalam tas milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat terdakwa mengambil 1(Satu) buah HP milik saksi yaitu saksi ahmad farid als makruf bin asono; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP samsung J 3 Pro warnaSilver tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan diPersidangan adalah hand phone milik saksi;Bahwa akibat dari peristiwa pencurian

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRE DIANTORO Als DIANBIN DWIYONO bersalah melakukan Tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE DIANTOROAls DIAN BIN DWIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Dendi Pratama alias Godek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

WAWA Bin EMPUDbersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR AJIS Als. H. WAWABin EMPUD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Acong Bin Alm.Ajwar, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan peristiwa pencurian seperangkat mesinpenggergajian kayu milik saksi Muslih tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 03 juni 2016 sekitar jam 14.00 wib bertempat di tempatpenggergajian kayu milik saksi di Ko. Rawa Wilis Desa Rawa GedeKec. Tanggeung Kab.

Menyatakan Terdakwa Muhtar Ajis alias H.Wawa Bin Empud telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Ardiansyah Putra Alias Ardi Bin Supandi diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ardiansyah Putra Alias Ardi Bin Supandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KADIRUN Als IKI Bin BAHRUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADIRUN Als IKI Bin BAHRUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) Bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Saksi: MAYDIANSYAH ; Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

lembar, uang lama pecahan Rp.1.000,1(satu) lembar, uang lama pecahanRp.500,4(empat) lembar, uang lama pecahan Rp.100,(seratus rupia) 2(dua)lembar, uang lama pecahan Rp.10,(sepuluh rupiah) 2(dua) lembar serta suratsurat berupa : KTP,SIM A,SIM C, kartu ATM MANDIRI, ATM Bank RIAU,NPWP organisasi HMKN dan KTM ;Saksi: JUMADIL; Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi pada saat itu mengetahui dirumah saksi MAYDIANS YAHterjadi pencurian

menurut saksi terdakwa menggunakan HP Black Berry Curveuntuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

terdakwa melakukan pecurian tersebut seorang diri;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan barangbarang tersebut tanpaseizin saksi MAYDIANSYAH sebagai pemilik dari barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 123.Menyatakan terdakwa KADIRUN Als IKI Bin BAHRUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

mengakui perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat, dalam pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan peraturanPerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa KADIRUN Als IKI Bin BAHRUM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

Saksi Syarif Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui Saksi terjadi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekitar Pukul 12.00 WIB bertempat dari dalam rumahSaksi ikut Jalan Brantas No. 33 RT. 02, RW. 06 Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN ClpBahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pencuri bisa masuk kemudianmengambil tanpai ijin 1(satu) ekor burung Murai Batu Medan warna

Ny Syarif Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui Saksi terjadi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekitar Pukul 12.00 WIB bertempat dari dalam rumahsaksi ikut Jalan Brantas No. 33 RT. 02, RW. 06 Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa Saksi adalah istri dari Saksi Syarif Hidayat;Bahwa Saksi tidak mengetahul bagaimana pencuri bisa masuk kemudianmengambil tanpai ijin 1(satu) ekor burung Murai Batu Medan warna hitamkombinasi

Gondrong Bin Supriyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahul mengenai pencurian yang diketahui pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar Pukul 11.00 WIB bertempat dari dalamrumah Saksi ikut Jalan Brantas No. 33 RT. 02, RW. 06, DesaKarangamangu, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar Pukul 10.00 WIBSaksi sedang berada di rumah yang kemudian Terdakwa datang membawadan menawarkan kepada Saksi berupa

tersebut telah habis dipakai oleh Terdakwa untukbiaya hidup seharihari;Menimbang bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan di atas menurutMajelis Hakim unsur tersebut telah terbukti;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN ClpMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu PENCURIAN

SLAMAT BIN JEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat ke 4,5 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntutmenghadirkan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi CICI ADRIATMI,:e Bahwa benar saksi Samsul merupakan suami saya.e Bahwa benar pencurian

bukti dibenarkan oleh saksi.2 Saksi YUDI IRAWAN,:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa AmatHamdi san Slamet pada hari Kamis Tanggal 1 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB dikota Tanjungpinang.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang hasil curian,kemudian terdakwa Slamet mengatakan bahwa barang hasil curian berupa setSpeaker System merk Polytron dan unti DVD merk Polytron dititipkan dirumahsaksi Ari Sudirman.e Bahwa benar menurut mereka terdakwa pencurian

Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa rencanak sebenlumnya bersamaterdakwa Slamet.e Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa Slamet melakukan pencurian dengancara terdakwa Slamet masuk kedalam gang menuju rumah saksi Samsul denganmembawa sebuah obeng, kemudian sekira 30 menit terdakwa menyusulterdakwa Slamet ke gang rumah milik saksi Samsul, sampai ditempat kejadianterdakwa Slamet menyuruh terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendelayang telah dibuka kaca Nakonya oleh terdkakwa Slamet.e Bahwa benar

faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Slamet pada hari Rabu tanggal 30April 2014 seira pukul 21.00 WIB, bertempat dijalan SumberRejoTanjungpinang telah mengambil branag berupa satu set LoudSpeakermerk Polytron dan satu untit DVD Playyer merk Polytron milik saksiSamsul.e Bahwa benar barangbarang tersebut berada didalam ruangan dirumahtinggal saksi Samsul.e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Slamet menggunakan alat berupaobeng untuk membuka jendela rumah saksi Samsul.e Bahwa benar pencurian

SULAIMAN dan II.SLAMAT BIN JEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 (enam) Bulan ;10Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) set Speaker System merk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATIMAN Bin JASMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATIMAN Bin JASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.

Menyatakan terdakwa SATIMAN bin JASMAN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian* melanggarpasal 362 KUHP, dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIMAN bin JASMAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3.

Saksi HENDRO PRASETYO SANTOSO Bin MURTONO ; Bahwa saksi anggota merupakan anggota Polsek Sampang.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Clp Bahwa benar saksi mengetahui ada peristiwa pencurian sepeda motorpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 diketahui sekira pukul 14.00Wib , pada saat sedang melaksanakan tugas piket Reskrimmendapatkan informasi dari warga masyarakat tentang adanyapencurian sepeda motor di Desa Karangjati kemudian atas adanyainformasi tersebut saksi menghubungi Kanit

Reskrim selanjutnyadiperintahkan untuk melaksanakan olah TKP, mencatat para saksi,kemudian disekitar TKP terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Sanexwarna hitam tanpa nopol, selanjutnya sepeda motor Sanex tersebutdirinya amankan ke Polsek Sampang untuk di lakukan penyelidikan danpencarian informasi terkait pelaku pencurian tersebut.

SATIMAN yang kemudian yang bersangkutan mengakuibahwa dirinya telah melakukan perbuatan pencurian sepeda motor Padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 diketahui sekira pukul 14.00Wib. Di depan sebuah warung dekat Lapangan Karangjati ikut Dsn. TritihRt 04 Rw O3 Desa Karangjatii Kecamatan Sampang, kabupatenCilacap . Setelahn mendapat hasil interogasi dari terdakwa kemudianmenghubungi korban dan membuat Laporan Polsi terkait peristiwatersebut.

Romansyah Hidayat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

DANI Alias EBOD Bin MUBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berulang kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASEP RIDWAN Alias IWAN DODOL Bin MUBIN dan Terdakwa II. DANI Alias EBOD Bin MUBIN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

DANI ALS EBOD BIN MUBIN telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaanmemberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, dan Ke5 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa . ASEP RIDWAN ALS IWANDODOL Bin MUBIN dan terdakwa II.

22.30 WIB, sehingga perbuatan tersebut dipandang sebagai beberapakejahatan atau dilakukan secara berulang kali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurinipun telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan Tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian

DANI Alias EBOD Bin MUBIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara berulang kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASEP RIDWAN Alias IWAN DODOLBin MUBIN dan Terdakwa II. DANI Alias EBOD Bin MUBIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.