Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangyang diwakili oleh Penasehat Hukumnya menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon ada tertulis Nama RIRI VIRGINIA ROBERTSON dan RIRI VIRGINIA ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut,dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PN.Dpsidentitas diri Pemohon tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohonsendir ; Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;2.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjang adarelevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian dalam penetapanini;Hal.5

Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanya Penetapan Pengadilan ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriDenpasar karena bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama terhadapnama Pemohon yaitu RIRI VIRGINIA ROBERTSON maupun RIRI VIRGINIA adalahorang yang sama

nama terhadap namaPemohon yaitu RIRI VIRGINIA ROBERTSON maupun RIRI VIRGINIA adalahHal.7 dari 10 hal.

nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;RONNY HARD MANOPPO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariPemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan saksi bersama (satu ) Gereja di GPIB Mamata ;Bahwa benar Pemohon memiliki banyak nama seperti SAMUEL ANTHONIUSPOLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY alias SAMUELPATTY alias SAMUEL AP PATTY ;Bahwa benar nama SAMUEL ANTHONIUS POLA alias

SAMUEL ANTHONIUSPOLA NDJALA PATTY alias SAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalahorang yang sama ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan memohon Penegasan nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;NOVIA WARDAJANTI ( Istri) ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai Istri dariPemohon ;Bahwa benar nama lengkap dari Pemohon adalah SAMUEL ANTHONIUS POLANDJALA PATTY ;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis

POLA, sedangkan didalam Ijazah dan KTP tertulis SAMUELANTHONIUS POLA NDJALA PATTY;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulius didalam Sertefikat adalah SAMUELPATTY ;Bahwa benar Pemohon memiliki banyak nama seperti SAMUEL ANTHONIUSPOLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY alias SAMUELPATTY alias SAMUEL AP PATTY ;Bahwa benar nama SAMUEL ANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUSPOLA NDJALA PATTY alias SAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalahorang yang sama ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan memohon Penegasan

nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;Menimbang bahwa Pemohon mengatakan tidak mengajukan apaapa lagi danmemohon penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam Penetapan ini segala halikhwal yang termuat di dalam Berita Acara persidangan ini hendaklah dianggap turut dimuatdan dipertimbangkan didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana

nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;Menimbang bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diataspermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang bahwa di dalam penjelasan umum UU.No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan diantaranya disebutkan dalam peristiwa penting antara lainkelahiran, lahir mati, kematian ,Perkawinan, dan Percerairan, termasuk

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan...Hal 2 dari 8 hal Penetapan No. 485/Pdt.P/2019/PN Dps7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama sudah dapat ditetapkan hari siding dan setelah pemeriksaandianggap cukup.

Saksi Asep Syaiful Fachruddin, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ; Bahwa saksi kenal pemohon sudah lama ; Bahwa pemohon biasa dipanggil Khairuman atau Khairuman Bahard; Bahwa Pemohon serhari hari dipanggil di kantor Eman ; Bahwa permohonan mengajukan peremohonan penegasan nama karenaada perbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk dengan Kartu Keluargamemakai nama Khairuman Bahard sedangkan di Paspor, Akta Nikah, IjazahSD, ljazah SMP, lIjazah SMA , Surat Keterangan Kelahiran

Saksi Ahmad Baedlawi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ; Bahwa saksi kenal pemohon sudah lama ; Bahwa pemohon biasa dipanggil Khairuman atau Khairuman Bahard; Bahwa Pemohon serhari hari dipanggil di kantor Eman ; Bahwa permohonan mengajukan peremohonan penegasan nama karenaada perbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk dengan Kartu Keluargamemakai nama Khairuman Bahard sedangkan di Paspor, Akta Nikah, IjazahSD, ljazah SMP, ljazah SMA , Surat Keterangan Kelahiran dan SerifikatAkademi

instansi Pemerintahmaupun swasta dan disarankan agar mengajukan Penetapan diPengadilan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara,dianggap termuat dan menjadi bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahuntuk memperoleh penetapan tentang penegasan

nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga memakai nama Khairuman Bahardsedangkan di Paspor, Akta Nikah, ljazah SD, ljazah SMP, ljazah SMA , SuratHal 5 dari 8 hal Penetapan No. 485/Pdt.P/2019/PN DpsKeterangan Kelahiran dan Sertifikat Akademi Bahasa Asing memakai namaKhiruman adalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang

hanyamenerima beres saja dan agent (biro perjalanan), tetapi ternyata sangat berdampaknegatif dan perubahan tersebut;Bahwa ketika pemohon hendak mengurus paspor ke kantor Imigrasi Denpasarpermohonan pengajuan paspor pemohon ditolak oleh sistem komputer Imigrasidikarenakan adanya perbedaan data pemohon sebelumnya, oleh karena itu pemohondiminta oleh kantor Imigrasi Denpasar untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirdalarn paspor tersebut dengan mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri agarmendapatkan penegasan

nama serta tempat tanggal lahirnya;Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa nama Pemohon adalah I GEDEOKA PRAMANA yang lahir di Dusun Alas pada tanggal 15 Oktober 1982, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1231 1/DISP/1989 Tertanggal 4 Maret 1989;Bahwa oleh karena nama pemohon sebagaimana di dalam akta kelahiran, kartukeluarga (KK), kartu tanda penduduk (KTP). serta ijazah dokumen lainnya adalahbernama I GEDE OKA PRAMANA yang lahir di Dusun Alas pada tanggal 15 Oktober1982 dan agar tidak

terjadi kesalahan berikutnya sehagaimana tertera dan terbacadalam paspor OKA PRAMANA yang lahir di Badung pada tanggal 30 Oktober 1976,maka pemohon bermaksud mengajukan penegasan nama dan tanggal lahir agar sesuaidengan akta kelahiran serta dokumen pemohon Jainnya;Bahwa permohonan penegasan nama dan tanggai iahir yang diajukan oleh pemohonorangnya adalah satu yakni pemohon sendiri dan tidak ada pihak yang keberatan;10.Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohon sangat berharapagar

dari sejak lahir Pemohon bernama I GEDE OKA PRAMANA lahir diDusun Alas, pada tanggal 15 Oktober 1982;Bahwa nama Pemohon dalam dokumen/suratsurat milik berbeda, dalam dokumen:Akta Kelahiran, KTP, KK, Ijasah TK sampai SMU, Sertifikat Pusat Pendidikan danLatihan Dhyana Pura tercantum atas nama I Gede Oka Pramana, sedangkan dalampaspor Pemohon tercantum atas nama Oka Pramana;Bahwa benar orang yang bernama Oka Pramana dan I Gede Oka Pramana adalahorangnya sama;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penegasan

nama: Oka Pramana danI Gede Oka Pramana adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan Foto copy BeritaAcara Pemeriksaan Laporan Kehilangan paspor sert Berita Acara Pendapat di KantorImigrasi Kelas I Denpasar tertanggal 9 April 2015, bahwa yang bersangkutan mengajukanpermohonan pembuatan Paspor karena telah kehilangan Paspor RI miliknya;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut, Pemohon mengakui pernah 1 (satu) kalimembuat Paspor RI pada tanggal 29 Pebruari 2007 di Kantor Imigrasi

Penetapan Nomor : 399/Pdt.P/2019/PNDps.5.Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam surat surat identitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adiministrasi baik di instansiPemerintah maupun swasta untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan nama Pemohon dimana Nama yang tercantum dalamsurat Identitas Pemohon yang mencantumkan nama JHONY ANG dalam dalamPasport lama nama JOHNY ANG adalah merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama tersebut diperlukan adanya PenetapanPengadilan ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Denpasar untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:PeMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Identitas diri milikPemohon dalam Akte Kelahiran , KK ,KTP tertulis JHONY ANG ; sedangkandalam Paspor JOHNY ANG adalah orang yang satu yakni

Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama JHONY ANG dan JOHNY ANGadalah orang yang sama ; Benar atas permohonan pemohon ini tidak ada pihak yang keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana berita acara pemeriksaanperkara ini yang dianggap menjadi satu dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahPermohonan penegasan nama pemohon yaitu nama JHONY ANG dan JOHNY ANGadalah pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Januari 1987;Bahwa nama Pemohon pada waktu lahir adalah YENI PRIHARTANTI setelahPemohon di Baptis pada tanggal 22 Desember 1996 nama Pemohon menjadi AGNESYENI PRIHARTANTI ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan bahwa nama AGNES YENIPRIHARTANTI dan nama YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan

nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;Bahwa benar nama Pemohon adalah YENI PRIHARTANTI dengan AGNES YENIPRIHARTANTI adalah nama satu orang, yang tertulis sesuai pada KTP, KartuKeluarga dan suratsurat lainnya ;SUGENG SUMARTO : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi dengan CHRISTINA SETYAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Januari 1987;Bahwa nama Pemohon pada waktu lahir adalah YENI PRIHARTANTI setelahPemohon di

Baptis pada tanggal 22 Desember 1996 nama Pemohon menjadi AGNESYENI PRIHARTANTI ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan bahwa nama AGNES YENIPRIHARTANTI dan nama YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;e Bahwa benar nama Pemohon adalah YENI PRIHARTANTI dengan AGNESYENI

lahir adalah YENI PRIHARTANTI setelahPemohon menerima Baptis secara gereja katholik di Gereja Katholik St.Mikael PancaArga Magelang dengan nama baptis AGNES pada tanggal 22 Desember 1996 sehingganama Pemohon menjadi AGNES YENI PRIHARTANTI ;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah dalam rangka untuk mengajukanpermohonan penetapan bahwa nama AGNES YENI PRIHARTANTI dan nama YENIPRIHARTANTI adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan

nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;Bahwa benar nama Pemohon YENI PRIHARTANTI sesuai dengan akta kelahiranPemohon dengan AGNES YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang, yangtertulis sesuai pada KTP, Kartu Keluarga dan suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan suatuapapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini, ditunjukkepada segala sesuatu yang tercantum dalam Berita acara

Bahwa untuk penegasan nama KASEP Bin SUNAR sebagaimanayang tertulis dalan sertipikat Hak Milik No. 417 Desa Karangrowoadalah pemohon perlu adanya penetapan dari Pengadilan;8. Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon serta mengabulkannyadengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1.

putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang telah termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan permohonan pemohon adalah penegasan

nama, dimana namaPemohon yang tercatat dalam dalam KTP dan KK adalah M.

RIFA';Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti tersebut diatas belumadanya kesamaan nama pemohon sehingga hal tersebut akan menyulitkanbagi pemohon sendiri dan untuk menghindari salah pengertian menuju suatukepastian hukum tentang nama pemohon, maka Pengadilan berpendapatbahwa permohonan pemohon tersebut sangat beralasan dan tidakbertentangan dengan Undangundang, sehingga permohonan pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena penegasan nama pemohon telahdikabulkan, maka Pengadilan

memberikan ijin kepada Dinas / Kantor Instansiterkait untuk melakukan penegasan nama pemohon yang semula tertulisKASEP Bin SUNAR adalahM.RIFA!

Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa permohonan iniuntuk menetapkan penegasan nama Pemohon bahwa nama Pemohonpada Akta Cerai Pemohon Susna Herawati binti Hammade dan namaPemohon pada Kartu Keluarga Kakak Pemohon, KTP Pemohon danHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 363/Padt.P/2018/PN BIk.ljazah Pemohon yaitu Susnawati lahir di Bulukumba tanggal 9 Agustus1984 anak dari Hammade, adalah nama dari satu orang yanga samayaitu Susnawati alias Susna Herawati binti Hammade lahir di Bulukumba9 Agustus 1984; Bahwa

penetapan penegasan nama Pemohon ini akan menjadi dasarbagi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba untuk mengikuti penulisan nama Pemohon pada buku nikahPemohon yaitu Susnawati alias Susna Herawati, lahir di Bulukumba 9Agustus 1984; Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diurtaikan diatas sepanjangpermohonan yang berdasar hukum ini maka Pemohon memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba agar sudi kiranyamemutus

Menetapkan penegasan nama Pemohon bahwa nama Pemohon padaAkta cerai Pemohon Susna Herawati binti Hammade, Nama Pemohonpada Kartu Keluarga Kakak Pemohon, KTP Pemohon dan ljazahPemohon yaitu: Susnawati lahir di Bulukumba 9 Agustus 1984 anak dariHammade adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Susnawati aliasSusna Herawati binti Hammade lahir di Bulukumba 9 Agustus 1984;3.

Penetapan Penegasan Nama Pemohon ini akan menjadi dasar bagiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujungbulu KabupatenBulukumba untuk mengikuti penulisan nama Pemohon pada buku nikahPemohon yaitu Susnawati alias Susna Herawati lahir di Bulukumba 9Agustus 1984;4.

Saksi Harmawati, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah adik kandung Saksi namun Saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon dan Saksibersedia memberikan keterangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon akanmemohon Penetapan untuk penegasan nama Pemohon oleh karenanama Pemohon yang tercatat dalam KTP, Kartu Keluarga, ljazah SDdan KK dengan nama Pemohon yang tercatat dalam

Kds.Mengajukan permohonan Penegasan Nama dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal di Kudus, tanggal 31 Desember 1953dan oleh Orang tua diberi nama SUMAJI MOH ZAENURI ;2.

AHMAD ZAENURI bukan SUMAJI MOHZAENURI ;6.Bahwa Penulisan Identitas diri Pemohon dalam Akta Kelahiran maupunTjazah Anakanak Pemohon tidak sebagaimana yang Pemohon harapkanatau nama sebenarnya Pemohon dan bila hal ini dibuatkan maka akanmenimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anakanak Pemohon ;7.Bahwa nama Pemohon yang tercatat berlainan maka Pemohon bermaksuduntuk menegaskan nama SUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMADZAENURI satu Orang yaitu Pemohon ( SUMAJI MOH ZAENURI ) ;8.Bahwa Pemohon menginginkan Penegasan

nama Pemohon yang berbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengan namapemberian Orang tua ;9.Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk menerima danmengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

nama Pemohon yangberbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengannama pemberian Orang tua ;e Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;2.

nama Pemohon yangberbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengannama pemberian Orang tua ;e Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan suatu apapunlagi dan selanjutnya Pemohon

B 1905157 , diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama WAYAN JELANTIK dan MADE SUARTAMA dibawah sumpah ketiganyamenerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps1.Saksi WAYAN JELANTIK.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu

nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, ljazan SD,jazah SMP dan Ijazah STM ;Bahwa PUTU SUWENDRA, PUTU SUWENDRA dan PUTU SUWENDREadalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipilmenyarankan agar mengajukan Penetapan di Pengadilan, karena menjadikendala dalam mengurus Suratsurat ; MADE SUARTAMA.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan

nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Pasporterulis PUTU SUWENDRA, lahir di Lampung, 01 April 1970 dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis PUTU SUWEDRA, lahir di Brajagemilang, 01 April1970 sedangkan pada ljazah SD, ljazah SMP dan ljazah STM tertulisPUTU SUWENDRE, lahir di Brajagemilang, 01 April 1970;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, ljazah SD,jazah SMP dan Ijazah STM

nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Paspor terulis PUTUSUWENDRA, lahir di Lampung, 01 April 1970 dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis PUTU SUWEDRA, lahir di Brajagemilang, 01 April 1970 sedangkan padajazah SD, ljazah SMP dan ljazah STM tertulis PUTU SUWENDRE, lahir diBrajagemilang, 01 April 1970, adalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan

P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi Wayan Jelantik dan Made Suartama ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P7 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Wayan Jelantik dan Made Suartama dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu

Bahwa pemohon lahir di Singkawang, pada tanggal 10 November 1982; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 6172LT260120150029 tertanggal 5 Agustus 2019; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Han Na padatanggal 27 Mei 2015; Bahwa Pemohon belum mempunyai anak;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama di Suratsurat pribadi milik Pemohon; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam

Bahwa pemohon lahir di Singkawang, pada tanggal 10 November 1982; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 6172LT260120150029 tertanggal 5 Agustus 2019; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Han Na padatanggal 27 Mei 2015; Bahwa Pemohon belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama di Suratsurat pribadi milik Pemohon; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam suratsuratpribadi milik Pemohon menggunakan nama yang

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar keterangan saksinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara,dianggap termuat dan menjadi bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahuntuk memperoleh penetapan tentang penegasan

nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) memakai namaJohan Djong, pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, memakai nama Djong SauHiung, sedangkan pada Ijasah SD,SLTP,SMK dan paspor Pemohon memakainama Kon Saw Hiung, adalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti Surat P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenaada perbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga (KK ) memakai nama Johan Djong, pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan,memakai nama Djong Sau Hiung , sedangkan pada ljasah SD,SLTP,SMKdan paspor Pemohon memakai nama Kon Saw Hiung;2.

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana namanama yang tercantum dalam surat identitas Pemohon' yangmencantumkan namanama DEWA GEDE SEDANA AGUNG atauMUHAMMAD DEWA AGUNG adalah merupakan orang yang satu yaitupemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnyapermohonan ini Pemohon ajukan Kehadapan

Wayan Ardika, SH, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah teman saksi dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa ada permasalahan permohonan penegasan nama dimanaada perbedaan antara paspor dengan identitas pemohon yang lain ; Bahwa nama pemohon di identitas pemohon yang lain adalahDewa Gede Sedana Agung ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.P/2019/PN Tab Bahwa perbedaan itu disebabkan karena ketika pemohon mauberangkat kerja

; Bahwa ada permasalahan permohonan penegasan nama dimanaada perbedaan antara paspor dengan identitas pemohon yang lain ; Bahwa nama pemohon di identitas pemohon yang lain adalahDewa Gede Sedana Agung ; Bahwa perbedaan itu disebabkan karena ketika pemohon mauberangkat kerja ke Arab yang keberangkatannya diurus oleh agendimana saat itu menurut agen jikalau mau ke Arab nama di Paspor harusberisi Muhammad dan ketika itu nama pemohon pada paspor digantiMuhammad Dewa Agung Putra ; Bahwa Pemohon tidak

Dengan demikian Pasal 13KUHPerdata memperbolehkan untuk dilakukan pembetulan dalam AktaAktaatau registerregister untuk itu, sehingga Hakim berpendapat dasar pembetulanini dapat pula diterapkan dalam hal kepentingan penegasan nama Pemohondalam Administrasi Kependudukan Pemohon maupun dokumen lainnya apabilaadanya perbedaan demi kepentingan keseragaman dokumen administrasikependudukan Pemohon atau dengan kata lain Pemohon atau setiap warganegara berhak untuk melakukan validasi identitas sebagaimana

Cempaka Kuning No. 804 Banjar DinasSamsam Il, Kel/Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabananyang berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tabanan ;Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, maka Hakimakan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan terkaitadanya perbedaan nama yang dimuat dalam beberapa dokumen AdministrasiKependudukan Pemohon atau dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P.1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK. 3674041905830004

Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama :NI MADE MARNIASIH atau. NI MADE MARNIASIH BT IKETUT adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua SuratSurat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku ;4.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari PengadilanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan inipemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dengan harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lama sudahmenetapkan Hakim yang memeriksa permohonan pemohon, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

KeluargaHal 3 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.Pemohon, sedangkan dalam dokumen lainya seperti Paspor Pemohontercatat atas nama Ni Made Marniasih BT Ketut Bahwa setahu saksi surat identitas diri dan suratsurat lainmilik Pemohon tidak saling bersesuaian satu dengan yang lain padahalorang yang disebut dalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebutadalah orang yang satu yaitu Pemohon Bahwa Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalamikendala karena adanya perbedaan nama tersebut Bahwa penegasan

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohonadalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri2.

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohonadalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmengatakan benar dan tidak keberatanHal 4 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danhanya mohon PenetapanMenimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat kembali dalam Penetapan iniTENTANG

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan penegasan nama ayah kandung Pemohon yakni PAULUS dalam akta kelahiran No 9929/1989 tanggal 10 Oktober 1989 dan PAULUS GINTING MUNTHE yang lahir di Sibolangit, 13 Januari 1955 dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3277031301550008 dan Kartu Keluarga No 3277032401070110 adalah orang yang sama/subyek hukum yang sama yaitu ayah kandung Pemohon;
3. Menetapkan untuk selanjutnya orang tua Pemohon

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang permohonan penegasan nama Pemohon yang akandigunakan untuk memperpanjang Paspor atas nama Pemohon dimananama Pemohon dalam Pasport tertuls OCHE SITI NURSYAMSIAHSIREGAR sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohonadalah

SIT NURSYAMSIAH SIREGAR;Bahwa saksi tahu saat akan mengurus perpanjangan PasportPemohon, Pemohon diminta oleh Kantor Imigrasi untuk memperolehPenetapan tentang penegasan nama Pemohon karenaterdapatperbedaan nama Pemohon dimana nama Pemohon dalam Pasportertulis OCHE SITl NURSYAMSIAH SIREGAR, dalam Buku Nikahtertulis nama Pemohon adalah O. SIT NURSYAMSIAH SIREGAR,dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis SIT NURSYAMSIAH dan dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Pemohonadalah Hj.

SIT NURSYAMSIAH SIREGAR ;Bahwa tujuaan Penegasan Nama Pemohon tersebut hanya untukmemperpanjang Paspor Pemohon dan tidak digunakan untukkeperluan lainnya ;SAKSI SANG AYU RAI SURATNI, SE memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai atasan saksi di tempatkerja yaitu di usaha garment ;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu. Keluarga tertulis nama Pemohon adalah Hj.

Bahwa Pemohon mempunyai Pasport Republik Indonesia No : A1921550 atas nama OCHE SITI NURSYAMSIAH SIREGAR ; Bahwa saat Pemohon akan memperpanjang Pasport oleh KantorImigrasi disarankan agar Pemohon memperoleh Penetapan dariPengadilan mengenai Penegasan Nama Pemohon karena terdapatperbedaan nama Pemohon dimana nama Pemohon dalam Pasportertulis OCHE SITl NURSYAMSIAH SIREGAR, dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis SITl NURSYAMSIAH, dalam Buku Nikah tertulisnama Pemohon adalah O.

nama Pemohon dimana SITNURSYAMSIAH, SITl NURSYAMSIAH SIREGAR, O.SIT NURSYAMSIAHSIREGAR dan OCHE SITI NURSYAMSIAH SIREGAR adalah orang yangsama /satu yaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pengurusan Pasport bukanlah kewenanganPengadilan, maka Pengadilan berpendapat untuk memperpanjang Pasport,Pemohon haruslah tetap mengikuti persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh Kantor Imigrasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 17 UU RlNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Bahwa untukmenghindarai persoalanpersoalan yang menyangkut identitas Pemohondi kemudian hari dan demi adanya suatu kepastian hukum makaPemohon mohon kepada Yth, Pengadilan Negeri Tabanan untukmenetapkan penegasan nama bahwa Kade Wahada dan MadeWahada adalah orang yang sama ;Bahwa berdasarkan dalil permohonan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Pengadilan Negeri Tabanan untuk menetapkansebagai berikut :1.

NI PUTU SINTYA DEWI, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya datang ke sidangpengadilan sehubungan dengan penegasan nama; Bahwa Saksi adalah anak pertama dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jambe Baleran pada tanggal 19 Januari1972; Bahwa Pemohon dilahirkan dari Ayah yang bernama NyomanSareng dan Ibu yang bernama Ni Wayan Jepun ; Bahwa saksi telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ni Ketut Muriani, pada

GEDE KOMANG ADI SUARNATA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya datang ke sidangpengadilan sehubungan dengan penegasan nama; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, dimana saksi sebagaiKlian Dinas di Lingkungan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jambe Baleran, pada tanggal 19 Januari1972; Bahwa Pemohon dilahirkan dari Ayah yang bernama NyomanSareng dan Ibu yang bernama Ni Wayan Jepun ; Bahwa Pemohon menikah

Dengan demikian Pasal 13KUHPerdata memperbolehkan untuk dilakukan pembetulan dalam AktaAktaatau registerregister untuk itu, sehingga Hakim berpendapat dasar pembetulanini dapat pula diterapkan dalam hal kepentingan penegasan nama Pemohondalam Administrasi Kependudukan Pemohon maupun dokumen lainnya apabilaadanya perbedaan demi kepentingan keseragaman dokumen administrasikependudukan Pemohon atau dengan kata lain Pemohon atau setiap warganegara berhak untuk melakukan validasi identitas sebagaimana

Cendrawasih No. 29, Kel/Desa DajanHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.P/2019/PN TabPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan yang berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, maka Hakimakan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan terkaitadanya perbedaan nama yang dimuat dalam beberapa dokumen AdministrasiKependudukan Pemohon atau dokumen lainnya;Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P.1 berupa

KTP, Kartu Keluarga tertulis tanggal lahir 19 September 1966,sedangkan di Ijazah tertulis 19 September 1967; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Nama Orang Tua Tate Switra ,Sedangkan di ljazah Tertulis Putu Chandrawathi; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan ljasah PemohonMendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan

nama dimana nama Pemohon yang tertulis NiNyoman Ekawati, Siu It, Ikawathi, dan Ni Nyoman Ekawathi merupakannama orang yang sama yaitu pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1198/Padt.P/2019/PN Dps.Dengan perbedaan tanggal lahir pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan

mengajukan Permohonan penegasan tanggal Lahirdimana tanggal lahir pemohon tertulis 19 September 1966, dan 19September 1967 merupakan tanggal lahir yang sama yaitu pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan tanggal lahir tersebut tetapberlaku;Dengan perbedaan nama orangtua pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan

Nama Orangtua dimana nama orangtua pemohon tertulis Tata Switra, dan PutuChandrawathi merupakan Nama Orang tua yang sama yaitu pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan Nama orangtua tersebuttetap berlaku;Bahwa untuk sahnya penegasan Nama, Tanggal Lahir, dan Nama OrangtuaPemohon tersebut haruslah ada penetapan dari pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan TJAN SIA, NI PUTU INDRAJATI, NI PUTU INDRAYATI dan PUTU INDRAYATI adalah orang yang sama;
3. Menetapkan perubahan nama dan penegasan nama Pemohon yang semula tertulisNI PUTU INDRAJATI sebagaimana yang tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967(Vide P-2)dan NI PUTU INDRAYATIsebagaimana yang tertulis didlam

Bahwa untuk sahnya Perubahan dan Penegasan Nama tersebutdiatas adalah harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri, maka tiadajalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan ini kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Gianyar.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan negeri Gianyar atau Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa Permohonan ini, agar berkenan memutuskan atau menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:dec Mengabulkan Permohonan Pemohon

Menetapkan Perubahan Nama dan Penegasan Nama dari semulabernama NI PUTU INDRAJATI dan NI PUTU INDRAYATI sebagaimanayang tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967dan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 2/85, menjadi PUTU INDRAYATIadalah sah.3. Menetapkan dan menyatakan bahwa ketiga nama tersebut adalahorang yang sama, yaitu yang selanjutnya menyebut dirinya menjadi :PUTU INDRAYATI.4.

Menetapkan perubahan nama dan penegasan nama Pemohonyang semula tertulis NI PUTU INDRAJATI sebagaimana yang tertulisdalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967 (Vide P2) danNI PUTU INDRAYATI sebagaimana yang tertulis didlam Kutipan AktePerkawinan Nomor: 2/85, menjadi PUTU INDRAYATI sebagaimana yangtertulis didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk)(vide P4 dan P5);4.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan penegasan nama ayah kandung Pemohon yakni PAULUS dalam akta kelahiran No 9929/1989 tanggal 10 Oktober 1989 dan PAULUS GINTING MUNTHE yang lahir di Sibolangit, 13 Januari 1955 dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3277031301550008 dan Kartu Keluarga No 3277032401070110 adalah orang yang sama/subyek hukum yang sama yaitu ayah kandung Pemohon;
3. Menetapkan untuk selanjutnya orang tua Pemohon

sama yaitu Pemohon;

nama dan perbaikan tahun kelahiran Pemohon dalam surat-surat/dokumen milik Pemohon, selanjutnya diganti dengan nama yang ditulis dan dibaca menjadi Ujang Muhidin lahir di Sukabumi tanggal 20 April 1966;