Ditemukan 502671 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PARYANTI VS SITI SULASIATUN, DKK
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/PDT/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — AMAQ SUPI, NURMAWADl, dkk. ; HAJI SAIPPUDIN, HAJJAH NUR'AENI, dkk.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 792 K/Pdt/2009Bahwa Kakek dan atau Buyut para Penggugat dan para TurutTergugat bernama Amaq Pasih telah meninggal dunia di Dasan Reban,Desa Bagik Payung Selatan, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa selain meninggalkan para Penggugat dan para TurutTergugat, almarhum Amaq Pasih juga meninggalkan harta warisanberupa tanah sawah dan tanah kebun.
    No. 792 K/Pdt/2009Dari tanah kebun seluas + 0.500 Ha tersebut, yang menjadi sengketaadalah seluas lebih kurang 0,250 Ha. Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Jalan setapak dan Kampung Dasan Reban. Sebelah Utara : Kali Prako. Sebelah Timur : Pecahan tanah sengketa yang dikuasai olehpara Penggugat.Sebelah Selatan : Rumah Amaq Wildan, Amaq Danul alias HajiSaep, Amaq Misnurohimaningsih,selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA II.Ill.
    No. 792 K/Pdt/2009yang berhak atas tanah warisan dari almarnhum Amaq Pasih yangtermasuk tanah sengketa , II dan III ;Bahwa adapun pada saat itu para Penggugat dan para TurutTergugat sudah berusaha untuk mencegahnya akan tetapi tidak berhasil.Para Penggugat dan para Turut Tergugat tidak berani berbuat lebih jauhkarena khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa setelah terjadi peristiwa sebagaimana telah diuraikan padapoin 4 dan 5 di atas, tanah sawah pecahan dari tanah sengketa yangdikuasai
    No. 792 K/Pdt/2009masing pecahan dari tanah sengketa seluas 0.605 Ha yang dikuasaioleh para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrecht matigedaad).Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan para Tergugat yangmerebut dengan cara paksa tanah sengketa, lalu kemudian dengan itikadtidak baik Tergugat 1 dan Amaq Rehum merubah ke atas nama merekamasingmasing dalam daftar namanama wajib pajak atas tanah sengketa dan tindakan dari Amaq Rehum yang merubah ke atas namanya sendiritanah sengketa
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini unluk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas tanah sengketa I, II dan IIl serta semuaHal. 9 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 12 Oktober 2017 — ASNIWATI vs 1. LURAH KUTARAYA; 2. CAMAT KOTA KAYUAGUNG; 3. YAHYA BIN BAWAIHI
113 — 52
  • Bahwa asalnya tanah tersebut adalah pada saat itu suami Penggugatadalah pegawai Kantor BPN Kabupaten OKI dan ditawari oleh kantornyauntuk menerima sebagian tanah kelebihan maksimum tanah milik Yahyabin Adam yang saat itu ada seluas 17.5 Ha yang telah menerima gantirugi dari pemerintah sebesar Rp. 61. 250. 000 (enam puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana diuraikan pada Berita AcaraPembayaran Ganti Rugi Tanah Kelebihan Maksimum Dalam rangkaPelaksanaan Landreform tanggal 4 Nopember
    Pengukuran perpetaan dan pembukuan tanah; b. Pendaftaran hak hak atas tanah dan peralinan hak hak atas tersebut; c.
    Pemberian surat surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat; 222Dan juga bertentangan dengan Peraturan Bupati Ogan Komering llirNomor 670 Tahun 2014 Tentang Penatausahaan Surat Pengakuan HakAtas Tanah khususnya Pasal 11 sub k yaitu Kepala Desa/Lurah/Camatdilarang mengesahkan Surat Pengakuan Hak atas Tanah tanah lain yangtelah mempunyai hak atau kekuatan hukum sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.
    Dalam hal ini Penerima KuasaTerlapor juga membawa bukti kopi surat (objek sengketa) untuk langsungdiberikan kepada penyidik pada tanggal itu juga yaitu: Surat KeteranganHak Atas Tanah Nomor: 02/KelKr/SKHT/II/2015 yang menerangkanadanya kepemilikan Hak Atas Tanah an.
    Dalam hal ini Penerima KuasaTerlapor juga membawa bukti kopi surat (objek sengketa) untuk langsungdiberikan kepada penyidik pada tanggal itu juga yaitu Surat KeteranganHak Atas Tanah Nomor 02/KelKr/SKHT/II/2015 yang menerangkanadanya kepemilikan Hak Atas Tanah a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/PDT/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Drs. PERAYAN TARIGAN Vs. SURIATI BR TARIGAN
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — LINDUNG NABABAN VS NANA SUHANA, DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai, menempati danmenggunakan tanah milik Penggugat dengan tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum :5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menerimapengalihan dari para Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaaan kosongdan tanpa syarat kepada Penggugat bidang tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Pedurenan RT.O1 RW.013, Kel/Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;6.
    Nomor 1074 K/Pdt/2018Kristiayani, SH, atas sebidang tanah dan bangunan, luas tanah + 80 M2(delapan puluh meter persegi) dengan Induk sertifikat Nomor03905/Pabuaran,atas nama Jaya, dengan batasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatasandengan Tanah Milik Misnan, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik,Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, Sebelah Barat berbatasan denganJalan, terletak di Padurenan RT.001, RW.013, Kel. Pabuaran, Kec. CibinongKab.
    Telah batal penjualan tanah dan bangunan, luas tanah + 80 M2 (delapanpuluh meter persegi) berdasar Akta Jual Beli Nomor 291/2010, tertanggal15 Juli 2010, yang telah dibeli dari Jaya, dengan Induk Sertifikat Nomor03905/Pabuaran, oleh Penggugat Rekonpensi kepada pihak lain sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);b). Kerugian biaya honorarium Pengacara dalam pendampingan perkara aquo di Pengadilan Negeri Cibinong sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah);c).
    Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalah satusatunyapemilik sah atas bidang tanah berikut bangunan seluas 390 M2 yang terletak diJl.Pedurean RT.01 RW.013, Kel/Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor sesuai bukti hak SHM Nomor15197/Pabuaran tanggal 26November 2014 dan SHM Nomor15198/Pabuaran tanggal 26 November 2014.3.
    Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi/Terbanding /Tergugat danTermohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat Il menguasai, menempati danmenggunakan tanah milik Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat dengantanpa hak adalah perbuatan melawan hukum.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 30-10-2009 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/PDT/2009
Tanggal 3 Januari 2011 — PT. Subur Abadi Raya dahulu NV Eng Tjiang VS. Ny. Suwarlina Linaskita, dkk.
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah yang terletak di Jalan Kembang Jepun No. 29 Surabayaadalah tanah bekas Hak Eigendom Verponding No. 1476 yang telah dihuniHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 1812 K/Pdt/2009oleh Penggugat beserta keluarga Penggugat sejak tahun 1931 hinggatanggal 4 Mei 2004 (vide bukti P1) ;.
    Bahwa pada tahun 1954 Tergugat secara diamdiam membeli tanah tersebutdari N.V Handel Mij Hwat Goan dan pada tahun 1960 Tergugat mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Guna Bangunan, sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 222 yang berlaku sampai dengan tanggal 23September 1980 (vide bukti P2) ;. Bahwa meskipun tanah tersebut telah dibeli olen Tergugat, namun dalamkenyataannya Penggugat tetap menempati tanah dan bangunan yangdibangun oleh Penggugat tersebut ;.
    Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 1 Tahun 1979 (videbukti P3) dimana Penggugat yang menguasai tanah dan memiliki bangunandi atas tanah tersebut ;.
    Tata Usaha Negara yang berkaitandengan permasalahan tanah yang terletak di Jalan Kembang Jepun No. 29Surabaya, sebagaimana point 9, 10 dan 11 di atas, yang mana secarayuridis Tergugat sudah tidak lagi mempunyai alas hak atas tanah yangHal. 4 dari 20 hal.
    Peraturan Menteri Dalam NegeriNo. 3 Tahun 1979, Pemohon Kasasi/Penggugat yang lebih kurang selama73 tahun telah menempati tanah, memiliki dan menghuni bangunan di atastanah tersebut memperoleh Hak Prioritas untuk mengajukan permohonanhak atas tanah Negara bekas tanah Hak Eigendom Verponding No. 1476yang terletak di Jalan Kembang Jepun No 29 Surabaya tersebut ;Bahwa terbukti di persidangan, Pemohon Kasasi/Penggugat telah pulamemiliki Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dan Pemohon Kasasi/Penggugattelah
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 27-01-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pdt.G/2009/PN.BK
Tanggal 27 Januari 2010 — 1.1. Hj. NORIBAH / istri dari (alm) M. ZAKI DKK VS 1. ZAKARIA Bin GAFFAR, DKK
65 — 6
  • ZAKI selaku pembeli dengan seseorang yang bernama SUKARTINI selaku penjual pada tanggal 6 April 1986 dengan harga yaitu sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dimana batas-batas dan ukuran tanah tersebut yaitu : a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.
    SAMAD sepanjang + 150 meter ;c.Sebelah Timur / Sebelah ilir berbatas dengan tanah rimbo sepanjang + 110 meter;d.Sebelah Barat / sebelah mudik berbatas dengan kebun/tanah A. NUAR sepanjang + 110 meter ;4.Menyatakan bahwa oleh karena jual beli atas sebidang kebun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang terletak di lokasi Talang Senikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. Pamenang Selatan Kab. Merangin (dahulu Kec. Muara Siau Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi antara (alm) M.
    Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi tersebut dengan batas-batas dan ukuran yaitu :a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A. SAMAD sepanjang + 150 meter ;c.Sebelah Timur / Sebelah ilir berbatas dengan tanah rimbo sepanjang + 110 meter ;d.Sebelah Barat / sebelah mudik berbatas dengan kebun/tanah A. NUAR sepanjang + 110 meter ;Adalah sah menjadi milik (alm) M.
    ZAKI ;5.Menyatakan bahwa perbuatan tergugat I dan tergugat II yang telah menguasai tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang merupakan milik (alm) M. ZAKI adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6.Memerintahkan kepada tergugat I dan tergugat II ataupun siapa saja yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini agar mengembalikannya kepada penggugat selaku ahli waris yang sah dari (alm) M.
    lembak berbatasdengan tanah A.
    ilirberbatas dengan tanah Rimbo, Sebelah daratberbatas dengan tanah kebun Si Agus, Sebelahlembah dengan tanah kebun A.Samad;35/ Bahwa .Bahwa seingat saksi Sdr Sukartini telahmenjual tanah kebun karet miliknya tersebutkepada Sdr M.Zaki (Alm) yaitu sekitar tahun1986;Bahwa tentang adanya anak sungai atau bandakecil didalam tanah kebun karet milikSukartini yang dijualnya tersebut saya tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu tentang Zakaria BinGaffar (tergugat) ada mempunyai tanahdidekat tanah kebun karet milik
    dengan tanah tanah kebun karet milik SdrAnwar dan tidak ada berbatasan dengan tanah sengketatersebut;Bahwa waktu saksi menyadap' karet' ditanah sengketamilik Sdr M.
    bin Gaffar tidak adamempunyai tanah kebun karet baik yang berbatasanataupun yang berdekatan dengan tanah kebun karetmilik Sukartini yang telah dijualnya kepada SdrM.Zaki (Alm) tersebut;Bahwa tanah kebun karet Sdr Sukartini yang42berbatasan langsung dengan tanah kebun milik saudaraAnwar yaitu dibagian sebelah mudiknya;Bahwa mengenai luas tanah kebun karet yang telahdijual oleh Sukartini kepada Sdr M.Zaki tersebutsaksi tidak tahu entah berapa luas tanah tersebutsemuanya;Bahwa tanah kebun karet yang
    Zaki (alm),bahwa tanah sengketa adalah benar milik M. Zaki (alm)karena saksi sendiri ada menolong merencam untuk tanah padipada tanah sengketa tersebut ; saksi Suhar menerangkanSukartini ada mempunyai tanah kebun karet yang terletak diTalang Senikat dekat Sekamis desa Selango, saksi mengetahuiSukartini ada punya tanah kebun karet tersebut karena saksipernah berladang di dekat tanah kebun karet milik Sukartinitersebut, kebun karet tersebut memang telah dijual kepadaSdr. M.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 18 Maret 2015 — Supriati Dg Lambong Bin Tumpuang Lawan Bora K Dg Jallo Als. Baso Bora Bin Tumpuang
70 — 12
  • Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan Pengadilan NegeriJeneponto atas tanah obyek sengketa.3.
    Tergugatadalah tanah milik Tergugat sendiri, bukan tanah milik Penggugat.Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2014/PN.Jnp6.
    dari masyarakat tanah tersebut dikuasaioleh Tergugat (BORA);e bahwa saksi tidak tahu mengapa tergugat menggarap tanah tersebut;e bahwa menurut keterangan orang tua DG.
    CINONG;Bahwa tanah keben tersebut milik BASO JALLO, karena diberi tahu olehorang tua saksi;Bahwa dari orang tua saksi mengatakan tanah tersebut hasil dari barterantara tanah dengan kerbau DG. JALLO;Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2014/PN.Jnpe Bahwa asal usul tanah dari Kr.
    BULLU menukar tanah dengan kerbau milikBASO JALLO;e Bahwa masalah jual beli tanah antara Tergugat dengan Penggugat saksitidak tahu;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pertukaran tanah dengan kerbautersebut;e Bahwa tanah kebun tersebut yang mengolah adalah Tergugat (BORA);e Bahwa sebelum tahun 1997 yang mengolah tanah tersebut adalah DG.CINONG setelah itu kosong, kemudian diolah oleh Mansyur Tiro;e Bahwa saksi mengetahui informasi terakhir bahwa tanah kebun tersebutdigadaikan kepada SITI NAISAH,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4485 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — FIRMAN FITRIANTO VS BILLY SUSANDHY, DKK
36 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — DEDI SUHARDI bin JAINUSIN (AMAT NUSIM) VS JOHANSYAH
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2014/PT.MKS
Tanggal 4 Maret 2014 — Lel. DRS. ANDI MUHAMMAD SUKRI Bin A. BURHANUDDIN VS Lel. MUHAMMAD SALEH Bin SAIDE KETUA KOPERASI BAKTI HURIA
66 — 23
  • PERKARANYA Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 03 Juli 2013 No. 53 / Pdt.G / 2012 / PN.Wtp, yang diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, denganhadirnya Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 70222 222 nn nnn conn nnn en nnn ne ne nen neee Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah
    SAIDE binSABBARA (almarhum) :Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan sertapenerbitan surat yang berkaitan dengan Tanah Perumahan dan rumahpermanent sengketa adalah tidak mengikat karenannya Batal DemiHukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat yangmenguasai objek sengketa tersebut diatas adalah merupakanperbuatanmelawan NUKUM; nn nne n nn nn nnn nnn enon nena cane ne nnn nananMenghukum kepada TergugatTergugat dan atau terhadap siapa sajayang memperoleh hak dari
    Pengadilan Tingkat Banding dalamputusannya dan putusan Hakim tingkat pertama dapat dikuatkan denganpenyempurnaan mengenai salinan gugatan Penggugat yang oleh Hakim tingkatpertama tidak lengkap dikutip dalam putusannya mengenai batasbatas objektanah sengketa sehingga Pengadilan tingkat banding perlu untukmenambahkan pada halaman 2 tentang duduk perkara alinea pertama bariske 6 putusan tersebut sebagai berikut : Utara : dengan Kantor Den bekang TNI Wirabuana Bone.Timur : dengan Jalanan.Selatan : dengan Tanah
    Bunayya.Barat : dengan Tanah Perumahan H. Bennu / H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2014/PT.MKS
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. FAISAL DIAN 2. ABDUL MAJID 3. JUFRI DG. BETA 4. SYAHRUDDIN Dg.NGALLI 5. HARNIAH Dg.NGASIH 6. MURNIAH VS 1. S.Dg.NGALLI 2. DAENG TARRU 3. L. DAENG RAMPU 4. DAENG SIGOLLO 5. DAENG REWA
56 — 22
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 29-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 06/Pdt.G/2015/PN-PSP
Tanggal 29 April 2015 — BINCAR NASUTION (Penggugat) ; MUHAMMAD HATTA HASIBUAN (Tergugat I) ; HOTNISARI HASIBUAN (Tergugat II)
63 — 17
  • Menyatakan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Warisan yang dibuat di Desa Hutaraja Tinggi pada tanggal 19 Mei 2008 yang diketahui Kepala Desa Hutaraja Tinggi adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan tanah objek perkara seluas + 1 Ha (satu setengah hektar) yang terletak di daerah Simanuldang Wilayah Desa Hutaraja Tinggi Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milik M.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan mengerjakan objek perkara untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah objek perkara kepada Penggugat secara baik terbebas dari agunan maupun sitaan;6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugian yang di alami Penggugat senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) hingga sampai objek perkara diserahkan kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;7.
    NURASIAH mendapatka bagian berupa tanah berukuran 17 m x 20 mbeserta rumab berukuran 13 m x 13 m dan tanah berukuran seluas + 3(tiga) ha;2. KOSIM NASUTION mendapatkan bagian berupa tanah kebun seluas + 5(lima) Ha ;3. PULI NASUTION mendapatkan bagian berupa tanah kebun seluas + 2 (dua)Ha ;4. NURAINI NASUTION mendapatkan bagian berupa tanah kebun seluas + 2(dua) Ha ;5. BINCAR NASUTION (Penggugat) mendapatkan bagian berupa tanahkebun seluas + 4 (empat) Ha ;6.
    , angka (5) menunjukkan tanah milik SaksiMardiso Lubis/Merdi, dan angka (6) menunjukkan tanah milik M.
    Harahap, angka (4) menunjukkan tanah milikTohir Hasibuan (Adik Tergugat I/Adik Ipar Tergugat II) yang dibelinyadari Saksi Salamah Harahap, angka (5) menunjukkan tanah milik saksi,dan angka (6) menunjukkan tanah milik M.
    FT 15H dLI Kebun Sawit IU6Z1 Keterangan Gambar:e Bahwa angka (1) menunjukkan tanah milik saksi, angka (2)menunjukkan tanah milik Penggugat, angka (3) menunjukkan tanahmilik Saksi Salamah Harahap, angka (4) menunjukkan tanah milik TohirHasibuan (Adik Tergugat I/Adik Ipar Tergugat II) yang dibelinya dariSaksi Salamah Harahap, angka (5) menunjukkan tanah milik SaksiMardiso Lubis/Merdi, dan angka (6) menunjukkan tanah milik M.
    2) menunjukkan tanah milik Penggugat, angka (3) menunjukkanfanah milik saksi, angka (4) menunjukkan tanah milik Tohir Hasibuan(Adik Tergugat I/Adik Ipar Tergugat II) yang dibelinya dari saksi padatahun 2007 dengan luas sekitar + 1,5 Ha dengan harga sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), angka (5) menunjukkan tanah milikSaksi Mardiso Lubis/Merdi, dan angka (6) menunjukkan tanah milik M.Yunus;e Bahwa objek perkara berbatas Utara dengan tanah milik Penggugat,Selatan dengan tanah milik saksi, Timur
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Mei 2013 — Hj. MINTARSIH HUSSIN melawan H. AMAK SIDARTA Bin SIBAN, dkk.
32 — 9
  • rekonpensi Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian ; ------------------------------ Menyatakan Para Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ; ---------------------------------------- Menyatakan jual beli antara Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan ahli waris Siban Bin Sibi adalah sah secara hukum ; ----- Menyatakan Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan batas-batas :Sebelah Utara : Grha Morga/Total Buah SegarSebelah Timur : tanah milik Sutardi/PT. Bintaro Jaya/Ny. MintarsihSebelah Selatan : dahulu AF Tangyong/sekarang Ny. Mintarsih HussinSebelah Barat : alm. Drs. Hussin M,Sc/alm. H.
    Rohman- Memerintahkan Para Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan seluruh ahli waris almarhum Siban Bin Sibi untuk membuat dan menandatangani Akta Jual Beli atas tanah terperkara kepada Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dihadapan notaris PPAT ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Rekonpensi untuk yang selebihnya ; ----------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Terbanding
    Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi atas tanah hak milik adat No. C. 483 terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan luas + 957 M2 Persil Nomor A 1226 Kohir Nomor C. 483 BlokTegal rotan dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan :Kav.P & K;e Utara berbatasan : Tanah Siban Bin Sibi/tTimur berbatasane Timur : Perumahan Penduduk ; e Barat : Tanah Siban Bin Sibi/tanah terperkara ;Adalah sah menurut hukum ; 3.
    No. 33/PDT/2013/PT.BTNe Barat berbatasan : tanah Siban Bin Sibi/tanahterperkara ; 4.
    Pondok Aren KotaTangerang Selatan dahulu disebut dengan tanah Girik C NO 127persil 11 ; Bahwa tanah tersebut belum pernah dijual atau dialihkankepemilikannya kepada siapapun ;e Bahwa tanah tersebut telah dikuasai secara melawan hak olehPembanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat pada pokoknya telahmenyangkal dalildalil gugatan Penggugat karena objek sengketa sudah dijualoleh Terbanding semula Penggugat kepada Pembanding semula Tergugatsecara bertahap sejak tahun 1977 sampai
    bahwa SIBAN BinSIBI berkehendak menjual tanah Girik C No. 127 persil Il D III ; Menimbang, bahwa dari bukti T, sampai dengan T,, masingmasingberupa kwitansi pembayaran, ternyata Terbanding semula Penggugat dalam halini H.
    Amak, Husen dan Sudirmin sejak tanggal 06 Juni 1977 sampai dengan 02Desember 1979 telah menerima sejumlah uang sebagaimana tercantum dalamkwitansi tersebut untuk pembayaran harga tanah Girik C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 —
177 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari sdri.Rohaini di wilayah Ataran Air Paku, Desa Keban Agung, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim yang berbatasan dengan: Sebelah timur : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah barat : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah utara > dengan tanah Nur/Supriyanto, Sebelah selatan : dengan tanah Rohaini:adalah sah milik Penggugat yang Penggugat dapatkan membeli sdri.Rohaini:Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II dan Ill atausiapa pun yang mendapatkan dari Tergugat untuk mengembalikan
    danmenyerahkan sebidang tanah hak milik yang menjadi sengketa dalamperkara ini kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman tanpa beban dansukarela;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmenguasai tanah lahan milik Penggugat tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar kerugian materiil sebesar Rp631.000.000,00 (enamratus tiga puluh satu juta rupiah);Menyatakan sita jaminan yang dijalankan Jurusita Pengadilan
    Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 900m? yang terletak di wilayah Ataran Air Paku, Desa Keban Agung,kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim yang berbatasan: Sebelah timur : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah barat : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah utara : dengan tanah Nur/Supriyanto, Sebelah selatan : dengan tanah Rohaini:adalah sah milik Penggugat yang Penggugat dapatkan membeli Sdiri.Rohaini;3.
    Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill menguasai tanah lahan milik Penggugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, TergugatI dan Ill atau siapapun yang mendapatkan dari Tergugat Ill untukmengembalikan dan menyerahkan sebidang tanah hak milik yang menjadiHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2020sengketa dalam perkara ini kepada Penggugat dalam keadaan baik, amantanpa beban dan sukarela;5.
    Nomor 1081 K/Pdt/2020Penggugat; Bahwa Tergugat II telan mengeruk tanah pada objek sengketamerobohkan tanamantanaman di atasnya, dimana tanah hasil kerukandigunakan Tergugat II untuk menimbun lahan milik Tergugat II: Bahwa alasanalasan kasasi selebihnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yangtidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengankesalahan penerapan hukum, pelanggaran
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SORONG Nomor 54/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son
Tanggal 17 Maret 2015 — - PERDATA - MARTEN RENOUW Melawan - ORPA ROSINA OSOK - EDWARD KALAMI
110 — 39
  • DALAM KONVENSI- Mengabulkan Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;- Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar ;- Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas beberapa bidang tanah yang terletak di Jalan Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat Kota Sorong Provinsi Papua Barat atas nama Pembantah PT. Bagus Jaya Abadi, yaitu :1.
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bagus Jaya Abadi/ rencana jalan.- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bagus Jaya Abadi.2.
    .- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rencana jalan/milik Bagus Jaya Abadi.- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bagus Jaya Abadi.- Sebelah Barat berbatasan dengan rencana jalan/milik Bagus Jaya Abadi 3.
    Berdasarkan sertifikat HGB Nomor 05 surat ukur tanggal 12 Juli 2013 nomor 06/SAOKA/2013 luas 12.500 M2 (dua belas ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan pantai/Tanah Negara/tanah adat.- Sebelah Timur berbatasan dengan pantai/Tanah Negara/tanah adat.- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan.- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan.- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009
    /PN.SRG tertangggal 26 November 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pembantah tersebut ;II.
    sekarang ini tanah tersebut terletak di jalan F.
    24.300 M2 quodnon maka perolehan hak atas tanah tersebut oleh Pembantah adalah tidaksesuai dengan tata cara perolehan hak atas tanah yang sah.3.
    Bahwa adapun kepemilikan dari Terbantah atas tanah seluas 24.300M?
    Saksi HENDRY SUGIYANTO PARU.Bahwa jabatan saksi ahli sekarang ini di Badan Pertanahan Nasional KotaSorongsebagai Kepala seksi pendaftaran tanah ;Bahwa persaratan untuk mendapatkan sertifikat tanah dibedakan atas 2yaitu untuk tanah adat dan tanah Negara dimana prosesnya adalahsebagai berikut :e Untuk tanah adat harus dilampiri dengan Surat permohonan, suratpelepasan tanah adat , surat penyerahan hak atas tanah adat,KTP,PBB dan Sket lokasi;e Untuk tanah Negara harus dilampiri dengan Surat Permohonan
    bernamaDatliwau sekarang ini tanah tersebut terletak di jalan F.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 5 Desember 2017 — Perdata - H.Abdul Mursalam (Pembanding) - PT.Bank Rakyat Indonesia, DKK (Terbanding)
80 — 23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/PDT/2021
Tanggal 29 September 2021 — 1. RAJALIM PURBA, DK VS 1. BAYAKMAN SARAGIH, DK
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) VS RAMLI KOLI, DKK
74 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1378 K/Pdt/2018Menyatakan menjadi hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas + 15.900 Ha yang terletak di Kecamatan Batahan,Kabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas tanah sebagaimanatersebut di bawah ini:Sebelan Utara berbatasan dengan Batahan (Desa Batahan, DesaSimpang IV, Desa Simpang Il);Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Batu Sondat;Sebelah Selatan berbatasan dengan Provinsi Sumatera Barat;Sebelan Barat berbatasan dengan Kecamatan Batahan dahulu PasarBatahan
    Tergugat Il mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yang beradadi areal kebun milik Penggugat seluas 19.315 m? berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 328/Desa Banjar Aur dengan Surat Ukur Nomor278/Banjar Aur/2009 tertanggal 5 Januari 2009 atas nama Sahruddin ic.Tergugat II:Tergugat III mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yang beradadi areal kebun milik Penggugat seluas 19.465 m?
    Tergugat V mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yang beradadi areal kebun milik Penggugat seluas 19.823 m? berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 331/Desa Banjar Aur dengan Surat Ukur Nomor286/Banjar Aur/2009 tertanggal 5 Januari 2009 atas nama MuhammadYusuf ic. Tergugat V;. Tergugat VI mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yang beradadi areal kebun milik Penggugat seluas 19.866 m?
    Tergugat VII mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yang beradadi areal kebun milik Penggugat seluas 19.936 m? berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 333/Desa Banjar Aur dengan Surat Ukur Nomor284/Banjar Aur/2009 tertanggal 5 Januari 2009 atas nama Kasri ic.Tergugat VII:. Tergugat VIII mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yangberada di areal kebun milik Penggugat seluas 19.772 m?
    Tergugat IX mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yang beradadi areal kebun milik Penggugat seluas 19.440 m? berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 335/Desa Banjar Aur dengan Surat Ukur Nomor281/Banjar Aur/2009 tertanggal 5 Januari 2009 atas nama Kadmuddin ic.Tergugat IX;j. Tergugat X mengklaim sebagai pemilik atas sebidang tanah yang beradadi areal kebun milik Penggugat seluas 19.318 m?
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 27-12-2013 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 14 Maret 2014 — KAMARUDIN, DKK. MELAWAN : MASKANI, DKK
68 — 31