PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.TA7s % val zDEMI KEADILAN 7 Me bm aid BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Maret 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0562/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 Maret 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0562/Pdt.G/2010/PA.TAselama 11 tahun 11 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama 1) ...., umur5 tahun, 2) ...., umur 4 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Maret2010 dan tanggal 29 Maret 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

SUHARTININGSIA, S.H.30.000, 92.000,175.000, Putusan nomor: 0562/Pdt.G/2010/PA.TA4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 308.000, (tiga ratus delapanriburupiah)

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Gtloaryl Cpos ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, perangkat Desa,tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi (Kilometer 42) Dusun Desa Pinomontiga Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA. GtloUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA. GtloPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp510,000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp601.000,00Panitera Pengganii,Hj. Kartini, S.H(enam ratus satu ribu rupiah)Hal.7 dari7 hal. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA. GtloHal.8 dari7 hal. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Gtlo

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TAtidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SIT ROHMAH, M.Hum.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TAHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd.ttd.Drs. H.M. GHOFAR RASMIN S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 427.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 518.000,00(lima ratus delapanbelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TA

0562/P/2016

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Cjreet pikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I tanggal lahir 14061968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di xxxxx, sebagai Pemohon I;Pemohon II, tanggal lahir 07081973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di xxxx cianjur, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 23Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan

Dudung) dengan PemohonII (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan pacet, Kabupaten Cianjur ;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan pacet, Kabupaten Cianjur;5 Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0562

telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 xxxxx, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan bahwasaksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I danHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0562

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0562/Pdt.G/2017/PA.SKY

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Skyeset yess alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXX, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin;Selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Nopember 1994 , tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu , Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi SumateraSelatan, dengan kutipan akta nikah nomor XXXX, tanggal 30 Maret 2001, danPutusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.SKY Halaman 1 dari 11setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnyaberbunyi sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakPutusan Nomor 0562/Padt.G/2017/PA.SKY Halaman 2 dari 11sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

Dan Majelis Hakim berpendapat putusnya perkawinan yang relevanPutusan Nomor 0562/Padt.G/2017/PA.SKY Halaman 9 dari 11berdasarkan pertimbangan tersebut dan mengingat ketentuan Pasal 113 huruf cdan Pasal 119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, adalah dengan menjatuhkanTalak Satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Perubahannya Jo.

Muhamad Choirudin, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:OnRWNEBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat >: Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0562/Pat.G/2017/PA.SKY Halaman 11 dari 11

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Februari2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/14/111/2008,Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.AGMtanggal 01 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko. Adapunstatus perkawinan antara perawan dan jejaka;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa, atas tindakan dan prilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (2) dan (4);Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat kemukakan di atas,Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis

namun terakhir Penggugat dan Tergugatkembali tinggal di Desa Penarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa yang saksi lihat keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun rukun saja dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa seingat saksi sekitar tanggal 15 Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan setelah pergi tersebut Tergugat tidakdiketahui alamatnya, tanpa kembali dan mengirim nafkah Penggugat sampaiHal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 0562

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 (dua) danangka 4 (empat);4. Menjatuhkan talak satu. khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Rusdi,S.Ag., M.H.Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016Perincian biaya perkaraPendaftaranProsesBiaya PanggilanHak redaksiMeteraiOo; & YP =JumlahPanitera pengganti,dtoNarusni, B.A.= Rp. 30.000,= Rp. 50.000,= Rp. 330.000,= Rp. 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016

0562/Pdt.P/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2020/PA.Pbgbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ubaidillah Al Masyariqi, S.Sy., M.S.I. dan

Bahwa Munisah binti Sutarman alias Sutarno Sutarman adalah anakkandung dari Pemohon, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 18.782/TP/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx, tertanggal 23Agustus 2010;2.

Bahwa identitas orang tua calon mempelai pria adalah:Nama : Muslani alias Dirman Muslani bin Kuswari;TTL (Umur) : Purbalingga, 26 September 1971 (umur 49Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.PbgAgama : tahun);Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan > XXXXXX;Tempat Kediaman : Dukuh Tlaga Desa Danasari RT. 002 RW. 003Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga;8.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri' Pemohon dan KuasaHukumnya;Hakim,Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rosiful, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,4. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 106.000,00,Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.Pbg

0562/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.TmkSe og ee ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 07 April 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 0615/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 April2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 April 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal XXXX)Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX;2.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.TMK.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 2 2, pe %oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1603074501890005, lahir di Pulau Panggung, tanggal 06Januari 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Bahwa posita poin 4.c dan d benar, saya mabukmabukan hanya untukmenghargai kawan;5, Bahwa posita Penggugat pada poin 5 perihal pisah rumah adalah tidakbenar, yang benar bulan Juni 2020;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.6.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator yaitu Hj.

,M.HHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 0562/Padt.G/2020/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0562/Padt.G/2020/PA.ME.

Putusan Nomor 0562/Pat.G/2017/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan register Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 6 Mei 2019, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kelurahan Tanjung Raja Barat Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan iIlir, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25April 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 0562

bulan, yangsaat ini berada adalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi setelah itusejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat;5.2 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.3 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.4 Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 0562

padaBerita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama dan menikah secara Islam, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 0562

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, YUNIZAR HIDAYATI,S.H.I dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G/2019/PA.KagKETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.1,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G/2019/PA.Kag

0562/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan SMA

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.tanggal 05 Januari 2009 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.15.04/PW.01/036/2015 tanggal 18 Februari 2016;. Bahwasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun;.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : 034/II/2016 tanggal 22022016 yang dikeluarkan kepala Desa Klampok bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 0 222222 noe nee oe noe1.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

0562/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.TPI0562/Pdt.G/2018/PA.TPI tanggal 13 Agustus 2018, dan perubahan gugatanbertanggal 17 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.TPIDalam KonpensiDalam pokok perkara1. Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat;2. Bahwa Penggugat menolak dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;3.

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.TPI1.SAKSI 1 T, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang.

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.TPIArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;b.

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.TPI

PUTUSANNomor:0562/Pdt.G/2015/PA.Cbn.

sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat Kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 0562

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2003, Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 5 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman dari 11, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdi

Subarkah, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dibantu oleh HeldaFitriati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ttd.AHMAD BISRI, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid. tid.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.CbnDrs. HASAN BASRI, SH., MH. Drs. H.

HARUN ALRASYID )Halaman 13 dari 11 , Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Cbn

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII tanggal21 Desember 1992 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Muilangasri, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan selama 23 tahun;3.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgtmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumarno bin Samirin)terhadap Penggugat (Endah Dwi Nuryati Asiyah binti Muhayat Hanafi) ;3.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgt2.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.MgtH. MAFTUKHIN, S.Ag. M. Hum.Panitera Pengganti,SRI KUSTIYAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 13 hlm. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA.MgtPerincian Biaya Perkara:HIm.13 dari 13 hlm. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgt1.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya 2.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Mpwearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Mpw tanggal 09 Desember2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 31 Maret

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.Mpw.dari pihak keluarga Penggugat sedangkan dari pihak keluarga Tergugattidak pernah dilakukan upaya perdamaian ;11. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilihuntuk berceral;12. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq.

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.Mpw.gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus denganverstek sesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.Mpw.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualanBarang Harian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTerg, umur

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Pbr.2Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 203/38/V/98,tertanggal 18 Mei 1998;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdi karuniai empat orang anak yang beranama :2.1.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Pbr.6Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi yang bernama:1.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Pbr.144. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

0562/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TL."

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12, Put.no.0562/Pdt.G/2018/PA.TI.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah yang dibangun Penggugat sebelum menikah mulai tahun1999 sampai sekarang selama 19 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur 19 tahun;2) ANAK KEDUA, umur

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanHal. 3 dari 12, Put.no.0562/Pdt.G/2018/PA.TI.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor:475/379/35.03.02.2002/2018 tanggal 06 April 2018 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 12, Put.no.0562/Pdt.G/2018/PA. TI.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no.0562/Pdt.G/2018/PA. TI.

0562/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumaha tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 0562/Pdt.G/2019/PA.Pkp7) Tergugat sedang menjalani masa hukumanpidanapenjara, dalam perkara Narkoba jenis shabu dengan Putusan Nomor380/Pid.Sus/2017/PN Pgp;6. Bahwa, perselisihan terakhir terjadi pada bulan Oktober tahun 2019.Dimana Penggugat ketika menjenguk Tergugat di Lapas, Tergugat selalumembandingbandingkan Penggugat dengan wanita idaman lain.Penggugat kesal dan kecewa, kemudian terjadilah cekcok danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

dengan register Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 25November 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat1.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dale Sal dials cc geal law jhe oj jedy al gil o pleas!

Putusan No. 0562/Pdt.G/2019/PA.PkpPerincian Biaya Perkara:Yusra Chamisi, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 0562/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2017/PA.DpiZz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Atiah binti Yasin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wawo, RT.007, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanTaofik bin Idris, umur 40 tahun

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR: Hlm. 2 dari 12 Hlm.Putusan No. 0562/Pdt.G/2017/PA.DpMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taofik bin Idris) terhadapPenggugat (Atiah binti Yasin);3.

Saksi: Hlm. 3 dari 12 Hlm.Putusan No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Dp1. Yasin Bin A.

Hlm. 9 dari 12 Hlm.Putusan No. 0562/Pdt.G/2017/PA.DpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagai mana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dal, oli!) ale Glb goo!

Hlm. 11 dari 12 Hlm.Putusan No. 0562/Pdt.G/2017/PA.DpHakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I., M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiRAHMAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Hlm. 12 dari 12 Hlm.Putusan No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Dp