Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 10.000 125.000 196.000 1.030.000 150.000 116.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 303/Pid.Sus/2023/PN Krs
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.eko febrianto
2.irfano rukmana
Terdakwa:
SUPRIADI al ADI Bin (alm) HAMZAH
19 — 19
  • puluh tiga) poket yang tiap poket berisi 7 (tujuh) butir dengan jumlah total keseluruhan sebanyak 231 (dua ratus tiga puluh satu) butir yang diduga berisi pil warna kuning jenis dextrometrophan;
  • 1 (satu) buah dompet warna pink motif Bunga yang bertuliskan TOKO PERHIASAN EMAS BAROKAH JAYA;
  • 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru dongker merk Caravel;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.103.000
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 15 Mei 2013 — Terdakwa AGUS SAROSA Bin HARJO SENTONO ZAKAT
54 — 3
  • Monginsidi No.03 Kel.Selosari Kec/Kab Magetan ;Jumlah pinjaman Rp.2.000.000,Jumlah angsuran Rp.206.667, setiap tanggal 16Uang yang dipakai terdakwa Rp.206.667 (angsuran ke4 dan ke5);Budiyanto, Ds.Kalang RT.04 RW.02 Kec.Sidorejo Kab.Magetan;Jumlah pinjaman Rp.1.000.000,Jumlah angsuran Rp.103.000, setiap tanggal 22Uang yang dipakai terdakwa Rp.178.184 (satu kali angsuran ditambah denda)Yayat hidayat, Jl. Manggis RT.01 RW.01 Kel.Selosari Kab.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2023/PN Smn
Tanggal 20 September 2023 — Terdakwa
87 — 39
  • lembar bukti transfer atas nama Nazmal ke rekening Bank BCA dengan nomor 8020679612 atas nama ETIK SUMARWATI sebesar Rp. 100.000,- tertanggal 25 Agustus 2023 pukul 06.41 wib;
    1 (satu) lembar bukti transfer atas nama Marcel ke rekening Bank BCA dengan nomor 8020679612 atas nama ETIK SUMARWATI sebesar Rp. 50.000,- tertanggal 25 Agustus 2023 pukul 07.30 wib;
    1 (satu) lembar bukti transfer atas nama Marcel ke rekening Bank BCA dengan nomor 8020679612 atas nama ETIK SUMARWATI sebesar Rp. 103.000
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 5 April 2017 — YAYAT PERMANlA Alias KUMIS .Bin UHO
47 — 4
  • Dimana setiap orang minimal dengan uang sebesar Rp.103.000,(tiga ribu rupiah ) dapat membeii atau memilih angka sesuaipasangannya.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.ME
Perdata
21 — 2
  • Biayabiaya kecil lainnya Rp. 20.000, x 30 hari = Rp. 600.000, untukuang jajan mengaji dan mengeles dan midang diperincikan sebagai berikut :e = Rp. 1.500.000,e Rp. 690.000,e Rp. 780.000,e Rp. 150.000,e Rp. 10.000.e Rp. 936.000,e Rp. 1.400.000,e Rp. 103.000,e Rp. 520.000,* Rp. 30.000, Rp. 600,000.Rp. 6.129.882,Cukupkah biaya Rp. 2.800.000, untuk kami Tergugat dan anakanak hidup mapan.Kami Tergugat dan anakanak Tergugat tidak hidup terlantar, Penggugat hanya inginmenghina dan memojokan Tergugat, sebenarnya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 104/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YONO ONDRIZAL Panggilan YONO Bin AFRIEDI
2.GENERAL ALEXTION Panggilan ELEX Bin M. NUR
3.RETNA YULIS Panggilan RET Binti YULISAR
4.FERDINA LESTARI Panggilan DINA Binti FERI INDRA
74 — 10
  • masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar
    • 1 buah keranjang warna kuning
    • 2 buah karton warna kuning
    • Uang tunai sejumlah Rp. 103.000
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 05-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 15 / PDT.G/20010 / PN.SUNGG
Tanggal 16 Agustus 2010 — 1. AMINUDDIN DG. OPU, 2. ALIMUDDIN DG. ERO, 3. JUNIATI, 4. HERI HERMAWAN, 5. SYARIF EFFENDI, 6. SYAHRUL DG. POLE, 7. SYAHRIANI, 8. NURHAEDA, 9. NURHAENI, LAWAN PEMERINTAH KABUPATEN GOWA
80 — 6
  • Nyonrimenjabat sebagai Kepala desa;Bahwa sekolah tersebut pernah ditutup oleh ahliwaris Paping dengan alasan belum ada ganti rugidari pihak Pemda;Bahwa nilai jual tanah disekitar objek sengketasekitar Rp.400.000,/ meter;Bahwa NJOP sekitar tanah objek sengketaRp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah);Saksi MUSA DG.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.SMR
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung Tempat lahir : Balikpapan Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Juli 1971 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Giripurwa RT 004, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMU (Tamat)
63 — 23
  • 1.919.000 5.216.000 3.297.000Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000Agustus 475.000 3.216.000 2.741.000Jumlah 18.098.000 42.728.000 24.630.000 e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah Selisih pengeluaranJanuari 621.000 3.391.000 2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000
    No. 2/PID.TPK/2016/PT.SMR e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah SelisihpengeluaranJanuari 621.000 3.391.000 2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 e Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan Terdakwa yangtelah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 367/Pid.B/2016/PN.SIM
Tanggal 27 Oktober 2016 — DJOLLI SUI TONG als ATONG
43 — 8
  • SIM Bahwa ada penjualan beras yang tidak dibayarkan oleh terdakwa sebagaisales pemasaran, dan hasil penjualan yang belum dibayarkan tersebutadalah penjualan :a.Tertanggal 15 Maret 2016 sebayak :20 sak yang 30 kg harga persak Rp.297.000 dikali 20 sak samadengan Rp.5.940.000,20 sak yang 10 kg harga persak Rp.103.000 dikali 20 sak samadengan Rp.2.060.000,Tertanggal 15 Maret 2016 sebanyak :12 sak yang 30 kg harga persak Rp.288.000 dikali 12 sak samadengan Rp. 3.456.000,5 sak yang 15 kg harga persak Rp
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Oktober 2013 —
88 — 38
  • pernikahan PENGGUGAT dengan isteri pertama(Mari Lou) warga Negara Philipina, yang dilaksanakan diHawai (Amerika Serikat) yang di hadiri oleh TERGUGATI dan alm Ny ELISABETH;Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan PENGGUGATdengan isteri kedua (Noriko Maruyama) Warga NegaraJepang, yang dilaksanakan di Vihara Avalokitesvara Jl.Mangga Besar Raya No.58, Jakarta Barat, pada tanggal 14Mei 2003;Fotocopy rekening bersama milik Mrs ELISABETH(almarhum) isteri Robertus Hilman (TERGUGAT I) padaDEUTSCHE BANK senilai EUR 103.000
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 2 Februari 2016 — Yenny Theresya Sunaryo Lawan: 1. Imam Waluyo 2. Waimun
28 — 8
  • dengan bukti T.T.19;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 522013 sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ditandai dengan bukti T.T.20;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 622013 sebesar Rp.812.500, (delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)ditandai dengan bukti T.T.21 ;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 1022013 sebesarRp. 326.500, (tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah)ditandai dengan bukti T.T.22 ;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 1322013 sebesarRp. 103.000
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 07-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 42/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
MOCHAMMAD ISMAIL Alias MATSARI Bin ARI
23 — 3
  • CHRISTIN WIDJAYA;
  • Uang sebesar Rp. 103.000,- (Seratus Tiga Ribu Rupiah);

(Dirampas untuk Negara).

Pengadilan PN PONTIANAK
Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 15 Agustus 2012 —
45 — 6
  • senilai Rp1.100.000,Fotocopy Kwitansi tanggal 02 Agustus 2011 senilai Rp1.500.000,: Fotocopy Kwitansi tanggal tanggal 02 Agustus 2011 senilai Rp1.500.000,Fotocopy Kwitansi tanggal 3 Agustus 2011 senilai Rp9.200.000,: Fotocopy Nota tanggal 5 Agustus 2011 senilai Rp.39.472.000,Fotocopy Kwitansi tanggal 4 Agustus 2011 senilai Rp.65.000,: Fotocopy Nota tanggal 5 Agustus 2011 senilai Rp.43.000,: Fotocopy Nota tanggal 6 Agustus 2011 senilai Rp.57.000,: Fotocopy Nota tanggal 6 Agustus 2011 senilai Rp.103.000
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Tipikor /2014/PN.Smda
Tanggal 15 April 2014 — NURUL HUDA Binti ABDUL WAHAB SANUSI
93 — 14
  • 25.000,4112011;1 ( Satu ) Lembar nota pembelian palstik id card senilaiRp. 15.000, tanggal 15112011;1 (Satu) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000tanggal 112 2011;1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000,tanggal 15112011;1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp.25.000 tanggal 17122011;1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000,tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp.226.000 tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota UD Kencana senilai Rp. 103.000
    senilaiRp. 15.000, tanggal 15112011;1 (Satu) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000tanggal 112 2011;1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000,tanggal 15112011;932930.31.32.33.34.35.36.37538.39.40.41.42.43.44.45.. 1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp.25.000 tanggal 17122011;1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000,tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp.226.000 tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota UD Kencanasenilai Rp. 103.000
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 03-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PUJIYANTI, SH
Terdakwa:
Ibnu Kholil Alias Uwi Bin Asnawi
158 — 89
  • dengan link URL https://sqjoss1.com,/index;
  • 5 (lima) lembar screenshoot bukti rekapan pasangan dari pemasang yang dikumpulkan oleh Ibnu Kholil Alias Uwi Bin Asnawi;
  • 12 (dua belas) lembar screenshoot bukti transfer dari Ibnu Kholil Alias Uwi Bin Asnawi kepada admin SQ TOTO untuk isi saldo dalam permainan https://sqjoss1.com,/index

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara

    1. Uang tunai sebesar Rp. 103.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUBUR ARUM MAKMUR
169 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN Masukan dari TBS96.0000 b. dari proses pabrikasi45.00045.000 Laba Usaha240.000240.000 DPP (c) =1+ 3; (d) = 142431.440.0001.480.000 PPN Keluaran144.000148.000 Dibayar oleh PKP Pembeli1.584.0001.628.000 NI O11 BY PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2) 3.000 103.000 Catatan: Bahwa asumsi PKP Pekebun terpisah dengan PKPPabrikan, dan pada kasus PPN Dibebaskan, PPN Masukan daripembelian TBS tidak ada PPN masukan dan tidak ada PPNMasukan yang dapat dikreditkan.Bahwa dari cantoh di atas terbukti
    Dari proses pabrikasi 43.0003 Laba Usaha 400.0004 DPP (c)=1+2a+3 1.480.0005 PPN Keluaran 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2b) 103.000 Bahwa dari contoh 3 dan contoh 4 di atas terlihat bahwa untuk PKPyang memiliki kebun yang menghasilkan TBS yang kemudian diolahdalam pabrik yang dimiliki sendiri oleh PKP untuk dijadikan CPO danPKO, terjadi PPN yang ditanggung PKP lebih rendah pada saat atasTBS bukan sebagai penyerahan antara kebun dan pabrik (contoh
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Tipikor/2014/PN.Smda
Tanggal 23 Juli 2014 — LINTONG TAMPUBOLON,SP. Anak Dari B.TAMPUBOLON
113 — 66
  • nota pembelian palstik id card senilai Rp. 15.000, tanggal1511201127) 1 ( Satu ) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000 tanggal 112 201128) 1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000, tanggal 1511201129) 1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp. 25.000 tanggal1712201130) 1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000, tanggal 1512201131) 1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp. 226.000 tanggal1512201132) 1 (Satu) lembar nota UD Kencana senilai Rp. 103.000
    nota pembelian palstik id card senilai Rp. 15.000, tanggal1511201127) 1 ( Satu) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000 tanggal 112 201128) 1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000, tanggal 1511201129) 1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp. 25.000 tanggal1712201130) 1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000, tanggal 1512201131) 1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp. 226.000 tanggal1512201132) 1 (Satu) lembar nota UD Kencana senilai Rp. 103.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — H. Ariefizar Rz Bin Alm Razali Arif
75 — 31
  • 1.487.20023 Pengantar Akuntansi 78.000 20 1.560.00024 = Biologi 1 Ed 5 257.000 10 2.570.00025 Ekonomi Politik 82.800 12 993.60026 ~Aspek Hukum Pasar Modal 76.000 10 760.00027 Ekonomi Pembangunan Cet.2 72.000 10 720.00028 Investasi Pada Pasar Modal Syariah 43.000 10 430.00029 Matematika Untuk Ekonomi & Bisnis 70.000 6 420.00030 Metode Penelitian Sosial Cet 4 51.000 10 510.000 31 Pengantar Bisnis Cet 2 81.000 15 1.215.00032 Pengantar Ke Filsafat Hukum 36.500 10 365.00033 Pengantar Manajemen Cet 3 103.000
    1.487.20023 ~~ Pengantar Akuntansi 78.000 20 1.560.00024 = Biologi 1 Ed 5 257.000 10 2.570.00025 Ekonomi Politik 82.800 12 993.60026 ~Aspek Hukum Pasar Modal 76.000 10 760.00027 Ekonomi Pembangunan Cet.2 72.000 10 720.00028 Investasi Pada Pasar Modal Syariah 43.000 10 430.00029 ~=Matematika Untuk Ekonomi & Bisnis 70.000 6 420.00030 = Metode Penelitian Sosial Cet 4 51.000 10 510.00031 Pengantar Bisnis Cet 2 81.000 15 1.215.00032 Pengantar Ke Filsafat Hukum 36.500 10 365.00033 Pengantar Manajemen Cet 3 103.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN Masukan dari TBS 96.000 0b. dari proses pabrikasi 45.000 45.0003 Laba Usaha 240.000 240.0004 DPP (c) = 1 +3; (d) = 14+2+3 1.440.000 1.480.0005 PPN Keluaran 144.000 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.584.000 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2) 3.000 103.000 Catatan: bahwa asumsi PKP Pekebun terpisah dengan PKPPabrikan, dan pada kasus PPN Dibebaskan, PPN Masukandari pembelian TBS tidak ada PPN masukan dan tidak adaPPN Masukan yang dapat dikreditkan.bahwa dari cantoh di atas
    PPN Masukan dari Kebun 40.0002 b. dari proses pabrikasi 43.0003 Laba Usaha 400.0004 DPP(c)=1+2a+3 1.480.0005 PPN Keluaran 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2b) 103.000 Bahwa dari contoh 3 dan contoh 4 di atas terlihat bahwa untukPKP yang memiliki kebun yang menghasilkan TBS yangkemuaian diolah dalam pabrik yang dimiliki sendiri oleh PKPuntuk dijadikan CPO dan PKO, terjadi PPN yang ditanggungPKP lebih rendah pada saat atas TBS bukan sebagaipenyerahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN Masukan dari TBS 96.000 0b. dari proses pabrikasi 45.000 45.0003 Laba Usaha 240.000 240.0004 DPP (c) = 1 + 3; (d) = 14+2+3 1.440.000 1.480.0005 PPN Keluaran 144.000 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.584.000 1.628.0007 oS Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 3.000 103.000 Catatan: bahwa asumsi PKP Pekebun terpisah denganPKP Pabrikan, dan pada kasus PPN Dibebaskan, PPNMasukan dari pembelian TBS tidak ada PPN masukandan tidak ada PPN Masukan yang dapat dikreditkan;Bahwa dari cantoh di atas terbukti
    PPN Masukan dari Kebun 40.000b. dari proses pabrikasi 43.0003 Laba Usaha 400.0004 DPP (c)=1+2a+3 1.480.0005 PPN Keluaran 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2b) 103.000 Bahwa dari contoh 3 dan contoh 4 di atas terlihat bahwa untukPKP yang memiliki kebun yang menghasilkan TBS yangkemudian diolah dalam pabrik yang dimiliki sendiri oleh PKPuntuk dijadikan CPO dan PKO, terjadi PPN yang ditanggungPKP lebih rendah pada saat atas TBS bukan sebagaipenyerahan