1288/Pdt.G/2020/PA.Kla

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Arifian Abid FattahPratama Bin Fikri Oktavian, lahir pada tanggal 29 April 2016;4.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1288/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 15 Maret 1992, NIK.3520045503920001, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 23Agustus 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di RT.0O9 RW.002 Desa Waduk KecamatanTakeran Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : 3520045503920001tanggal 07 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H. WASIDI, SHTtd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( empat ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1288/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KrwKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 18 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x, tanggal 12 November2015;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orangtua Pemohon yangsesuai dengan alamat Pemohon di atas.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 15 April 2020,Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal. Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudara Termohon, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.KrwDra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp2 Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,0010.000,00390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.Krw

1288/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1288/Pdt.G/2017/PA.

1288/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhNogosari, RT.001 RW.006, Desa Pakisputih, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan namun sekarangbertempat

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2000 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Bahwa terhitung sejak bulan November 2015 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan lamanya;7. Bahwa selama 2 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX,

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di xxxxxXxxXxxX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 5 tahun sampai dengan September2017;3. Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxx, Umur 6 tahun, sekarang ada padaTergugat;4.

Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601135510970006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlgmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering berkata kasar kepadaPenggugat dan tidak sepakat masalah tempat tinggal:;2.

Evi Sofyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. RedaksiMeteraiono RF ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1288 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1288/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3234/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2020 5 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 170 (5) KUP 0,00g. Bunga Pasal 13 (2) KUP jo. Pasal 9 (4f) PPN 0,00h. Jumlah 0,006.

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2020tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2011 Nomor 00039/507/11/059/15, tanggal 10 Maret 2017, atasnama BUT Hubei Hongyuan Power Engineering Co.,Ltd., NPVWP02.072.433.2059.000, beralamat di APL Tower Lantai 26 Suite 2Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2020

1288/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :AGUS MOCHAMMAD KHOLIK, Surabaya, 19 Agustus 1975, LakiLaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di JI. Sidotopo Sekolahan8/44, RT/RW 04/11, Kel. Sidotopo, Kec.

Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan Perubahan NamaOrang Tua/Ayah tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya SalinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahantersebut dalam Akta Kelahiran.Halaman 2 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby4.

AGUS diubah menjadi nama MUDJAM;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 UndangUndang No. 23 TahunHalaman 4 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby2006, Pencatatan Pembetulan dan/atau Penambahan dalam Akta Kelahirandilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon,dimana berdasarkan bukti surat bertanda P1, Pemohon beralamat di Jl. SidotopoSekolahan 8/44, RT/RW 04/11, Kel. Sidotopo, Kec.

AGUS dan Ibu MUNTAYAH,Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 27 November 2019 menjaditertulis atas nama AGUS MOCHAMMAD KHOLIK, anak kesatu lakilaki dariAyah MUDJAM dan Ibu MUNTAYAH;Halaman 5 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby3.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby

1288/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 03 April 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MH.Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,A Djudairi Rawiyan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 300.000,00 Panggilan Termohon :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan dari suami istri

Mlg ; tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 06 Nopember 2018 halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg bahwa dalam perkawinan NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama MEE TJIU, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Surabaya ( Bangsa Tionghoa ) bahwa PEMOHON berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yangtertulis

pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya No. : 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIUanak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIMdiganti/ditambah menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan sah darisuami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM . bahwa adapun alasan perubahan / penambahan nama ini adalah untuk menyesuaikandengan Akte Perkawinan , Kartu Keluarga dan KTP pemohon. bahwa untuk keperluan tersebut

KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut: menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya No.: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959, disitu tertulis telah lahir MEE TJIUanak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIMdiganti/ditambah menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 atasnama MEE TJIU, yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 42/1983 tanggal 24 Pebruari 1983 atasnama TJONG KONG LIN dengan NJOO MEE TJIU, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, (bukti P4);5. Fotocopy Surat Catatan Nomor 378/KWI/1983 tanggal 12 Juli 1984 atas nama Ny.TJONG KONG LIN terlahira NJOO MEE TJIU, (bukti P5);6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO,DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEETJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM;3.

1288/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1288/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Agustus 2006 dan tercatat oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tertanggal 15 Agustus 2006;2.

No. 1288/Padt.G/2020/PA.Jepr7. Bahwa alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam aturan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1288/Padt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 10 september 2012, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1288/Padt.G/2020/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1288/Padt.G/2020/PA.Jepr

1288/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 10 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeees tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1288/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1288/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten Kediri,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tubanyang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PEMOHON.ketiganya Advokad/Pengacara yang beralamat di XXX Tuban berdasarkansurat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 26 Juli 2014 telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam di hadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel, dengan Nomor Akta Nikah 338/122/V/2007 tanggal 31 Mei 2007

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Rengel Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wendy KartonoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/19 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ispeksi/ Kanal Komplek Viktoria No. 8F Lk XVKel. Titi Kuning Kec.

Medan Johor Kota MedanAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMUTidak dilakukan Penahanan Terhadap TerdakwaTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 5 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Labuhan Batu Selatan Prop.Sumut tertanggal 27 Juli 2020dengan nomor invoice 538 dengan marketing WENDY dengan nomorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdnrekening Bank Mandiri 1060016889993 an. WENDY KARTONO dan Nomorrekening Bank BCA 7860089909 an. WENDY KARTONO dengan NomorRekening Bank BRI 069301000129564 an.

Pemilik merek sdriJO CAROLINA.Seluruhnya dimusnahkan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021, oleh kami,Saidin Bagariang, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Muhd.

Syafrida Hafni, SH, MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1288/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Nahodaris, tanggal 20 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sei Nahodaris,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai Penggugat;Dalam

/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 26 November 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggaltersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nama Saksi I, lahir di Sei Nahodaris, tanggal 24 Desember1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ill, Desa Sei Nahodaris, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa: Saksi adalah adik kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, yang menikah pada tahun2013;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 Juli 2013, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bertengkar sejak awalmenikah (tahun 2013) disebabkan Tergugat suka bermain judi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Rap

1288/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019 dan 29 April 2019 telahdipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namunHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1288/Padt.G/2019/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak sebagaimanapengakuan Pemohon bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohondilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1288/Padt.G/2019/PA.BL Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil menemukan Termohon; Para saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun lagidan bersabar menunggu kedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:aks Jess Gil ped esi wl ON GE ol canis Gstz 4?

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45 Hakim AnggotattdDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdNur Azizah, S.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ........Redaksi .........Meteral ........4Jumlah .......(empat ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BL

1288/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Mot.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Mot.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Mgt.talak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:els grow all uls Gib!

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Mat.Hlm.13 dari 13 hlm. Put. No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Mat.

1288/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HANNA WARA CHRISTANTI MANURUNGTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Januari 1994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: JLHM.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal21 Oktober 2019 Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN, Untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor1288/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa Hanna Wara Christanti Manurung tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikn dan/ataumentrasmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDNdan atau dokumen elektronik yang berisikan muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaanTunggal;3.

Dan antaraterdakwa dengan saksi korban DARA MEIDY SIANTURY sebelumnya adapemasalahan, Saksi korban ada menerima pesanmessenger pada tanggalHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN05 Juni 2018 dirumah Saksi korban (hasil screenshot sudah saksi lampirkandalam membuat Laporan Pengaduan) dan membaca postingan dari akunFRANA MAMO Saksi korban baca pada tanggal 06 Juni 2018.

,M.H Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN

1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya; 2.Menyatakan sah dan mengikat TERGUGAT semua alat bukti yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini; 3. MengabulkanGugatan PENGGUGAT untuk mengajukan perceraian terhadapTERGUGAT dan menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT putus sejak putusan ini diberikan; 4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs