1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagkecewa dengan sikap Tergugat akhirnya terjadilah keributan antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Tergugat langsung pergi dari rumah dantinggal di rumah sauadaranya bernama Sulaiman di Desa DESA;7.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1305/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1305/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1305/Pat. G/201 1/PA.

Suhadak, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1305/Pat. G/201 1/PA. KalPerincian Biaya Perkara :1.a F&F W PPPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.I. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1305/Pat. G/201 1/PA. Kal

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507230203860003, tempat/tanggal lahir Haufo'o, 02 Maret1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Termohon selaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 2 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr3.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.CkrII.thesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mokeri binSubakir, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPanggul

Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Juru Parkir,Pendidikan SD, bertempat di Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 06 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 06 Juni 2017 dengan register perkaraNomor 1305

Bahwapadatanggal 24 Nopember 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/56/X1/2011 tanggal 24 Nopember 2011;2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Pearwan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/201 7/PA BjnPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.400.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

sebagai Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1305

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXX tertanggal O1 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Cbn

1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU ALIAS BUYONG;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 06 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JiIn.Selebes Gang Dua Puluh Perta Kel.Belawan IIKec.Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Salon

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI. sejak tanggal 08September 2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An.

Panitera Pengadilan Tinggi Medan olehWakil Panitera Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 31 September 2020;4. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1019/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 10Juni 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Als Buyong dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanbulan penjara;3.

,M.H.Panitera Pengganti,DtoASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumur Buak, 1 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Islam, pekerjaanSopir Truck, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1305

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gangga, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gangga tertanggal 5 Februari 2015;Hal 1 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fathur Rahman, S.H.I., M.Si., dan MasningHal 4 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMFatimatul Azdiyah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh BaigRosmaneli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fathur Rahman, S.H.I., M.Si.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Hal Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.GM

1305 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3596/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA ADIPERKASA

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1174/WPJ.07/2015 tanggal O07 April2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00026/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00026/207/11/054/14tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PTMitra Adiperkasa Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamatdi Wisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta Pusat terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019

1305/Pdt.G/2015/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Skhase) Cal) atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Balakan RT.03 RW. 04Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Kenokorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1305/Pdt.G/2015/PA.Skh. tanggal 04 Desember 2015 dan 04 Januari 2016hal 3 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhTergugat telah dipanggil secara resmi

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurhal 10 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhEndang Trimargawati, SH.,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. AMIRUDIN Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.Skh

1305/Pdt.G/2019/PA.Cbd

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxx, sebagai Pemohon;melawanXxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1305

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbd1. xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Apa saudara kenal dengan Pemohondan Termohon?Apakah saudaramengetahuihubungan Pemohon dan Termohon?Apakah saudaramengetahuihubungan Pemohon dan Termohon?Kapan Pemohon' danmenikah?Apakah Pemohon dansudah mempunyai anak?TermohonTermohonApakah saudara tahu keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon?Apa penyebabpertengkaranTermohon?

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbd

1305 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4522/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018Put86242/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00633/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012Nomor 00006/204/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.00.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 9, Jalan. M. H.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018

1305/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eny Lestari binti S.

Pelita, RT. 007RW. 001 Nomor 27, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 08 Mei 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305

JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1000/59/V/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Pat.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, tanggal 12 Juli 2017, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkanbahwa Eny Lestari binti S.

Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.JB.WNRWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.JB.

1305/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JUZN Ns 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Retno Puji Astuti Binti Djuwito, NIK.3172026203830007, tempattanggal lahir Jakarta, 22 Maret 1983, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSwasembada Barat XVIII No

/Pdt.G/2021/PA.JU hal 1 dari 10DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Mei 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 02 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering kali membandingbandingkan Penggugat denganwanita lain tersebut dan sering menjelekjelekkan Penggugat ke oranglain dibelakang Penggugat;PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 2 dari 10Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2017;PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 7 dari 103. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mel2021 yang lalu hingga saat ini ;4.

Sohel, SH.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, SHI> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 320.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 465.000,00PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 10 dari 10PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 11 dari 10PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 12 dari 10

1305/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin D, Umur41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 23 Juli 2012, telah mengajukanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Wonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berpekara danPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

S bin M, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun dan kemudian Termohonpergi tanpa alasan dan tidak pernah pulang kembali ke rumahbersama;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bellummempunyaiPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halaman

1305 K/PID.SUS/2017

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017 Menetapkan ....................6.

Nomor 1305 K/PID.SUS/20173.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017apa sabusabu tersebut dibeli dan dimiliki, hal ini diperkuatdengan adanya pernyataan dari Supriyadi W Eddyono dibawahini ;8.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017b.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017IV. Menteri Sosial R I;V. Jaksa Agung RI;VI. Kepala Kepolisian Negera R I ;Vil.

1305/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 04 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 04 September2017 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Hj.HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.PasH. MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.Pas

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305 K/Pdt/2019

Nomor 1305 K/Pdt/2019Tanda Nomor Kendaraan atas nama Yuliana serta kunci kontak, kepadaPelawan;5. Menghukum Terlawan membayar ganti kerugian materiil kepadaPelawan sebesar Rp43.597.300,00 (empat puluh tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);6.

Nomor 1305 K/Padt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 22 Maret2018 Nomor 76/Pdt.BTH/2017/PN Kla. yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan pada rumusan amar putusan angka 4 dan 5,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2019HR15979197A, termasuk Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaYuliana serta kunci kontak, kepada Pembantah;5.

Nomor 1305 K/Pdt/2019Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;b. Menyatakan Terlawan dalam pelaksanaan tugasnya sebagaiJaksa/Penuntut Umum bukan perbuatan melawan hukum;c.

Nomor 1305 K/Pdt/2019

1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 18 Juni 1988 / umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 003/03/I/2007, tanggal 03 Januari 2007), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni 2019 dan16 Juli 2019, yang dibacakan dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 21 Dzulqidah 1440Hijriah, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9