1367/Pdt.G/2017/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 06 Juni 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal ..

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (..) terhadap Penggugat (..) ;3.

Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung, tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00JENA sccstemccnasas sxans Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15

1367/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSII;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUdilaksanakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU6.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU

1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan O05 Juli 2019 Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp480.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1367/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2021memberikan kuasa kepada Harun Al Rasyid, S.H.,

Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juli 2021Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1367

/Pdt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK xxx tanggal 30112012 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SdnSipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1367/Pdt.G/2020/PA.Bgr

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, xxxx XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX2.

Pasal 7 Ayat (2) dan (3) Huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanya pembatasan bahwa itsbatnikah hanya dimungkinkan bagi pernikahan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sedangkan berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Namun demikian Majelis Hakim dalampersidangan telah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil Karena Pemohon tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Termohon;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Al Quran Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbunyi :pale grow all yls Gall Igo je olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahuli;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.2.

Meteral :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.

1367/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 20 Nopember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1206/119/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010;.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sdarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan , namun Saksi tidak tahupenghasilannya setiap bulan.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menetapkan anak bernama Anak I, tanggal lahir 13 Juni 2011 dan Anak Il,tanggal lahir 31 Agustus 2014 berada di bawah asuhan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi ;3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 227.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 318.000,00(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.33 dari 33 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda

1367/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara;PENGGUGAT , tanggal lahir XXXX, NIK XXXX agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawati Swasta, jabatan StaffAccounting di PT.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.e Pada bulan Desember 2015, Tergugat dan keluarga Tergugat pernahmenuduh lbu Penggugat telah mengambil uang Orangtua Tergugat,padahal uang tersebut jatun dibawah kasur kamar Orangtua Tergugat;5.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat serta Kecamatan SawahBesar kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya Regno 1367/Pdt.G/2016/PA.JB: Pendaftaran............. Rp. 30.000, Biaya Proses............ Rp. 75.000, Panggilan....... Rp. 600.000, Redaksi ................. Rp. 5.000, Meterai.................. Rp. 6.000.Jumlah........... Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.

1367/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 6 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON,umur 7 tahun;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,001. PNBP Rp 20.000,00Panggilan2. Panggilan Rp 600.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1367/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 11 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa TempelKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada PRAYITNO,S.H.

September 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01RW. 07 Desa Babadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganiuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal27 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1367

Pace sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 499/07/XV 2012;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.. Bahwa pada aat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun;. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan tidak di karuniaiseorang anak;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

MUCHSINHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1367/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1367/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1367/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1367/Pdt.G/2016/PA.

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1367/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.SalZz

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu bersikeras ingin bekerja keluar negeri sebagai TKW,namun Pemohon tidak mengizinkan karena anak Pemohon dan Termohonmasih kecil sehingga membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPemohon dan Termohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sal yang dibacakan di persidangan, bahwaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 11 halamanTermohon telah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Kayu,pendidikan SD, bertempat kediaman di Selatan Rumah KepalaKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ASLI;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.bermaksud menggugat cerai

terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Danberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,bahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan dan9Hal. 9 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdwpertengkaran teruS menerus, yang menurut Majlis Hakim merupakangugatan perceraian atas alasan syiqag.

:eceeeeeeeeee ee ee Rp. 6.000,beer etteee eee e eee Gitte teen eee a eed Rp 391.000,14Hal. 14 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw15Hal. 15 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1367/Pdt.G/2017/PA.TL

di Dusun Desa Kecamatan Kampak kabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 1 tahun, kemudiantinggal bersama dirumah orangtua pemohon selama 10 tahun sampaibulan Maret 2017;4.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 135.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1367 K/PID/2011

Nomor : 1367 K/Pid/201 1H.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepala yangmengakibatkan pendarahan otak dan sembab otak luas (geger otakberat).

Nomor : 1367 K/Pid/201 1pencari keadilan.Bahwa, untuk memudahkan Majelis Hakim Agung dalammenemukan fakta hukum yang bertentangan tersebut, berikut inikami kami paparkan sekali lagi keteranganketerangan yangyang saling bertentangan tersebut sebagaimana berikut :a.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1ad.c.untuk memberikan kesaksiannya.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas

1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DD e=sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Oktober 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/44/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367

Saksi ke 1 Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahipar Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah

Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmkdan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1367/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Saksi:Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danhalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0017/17/I/2008tertanggal 27122007.2.

Bulan Februari 2015 Pemohon pindah kerja di Serpong, KotaTangerang Selatan Banten, komunikasi jarang terjalin karena kesibukanPemohon sehingga mengakibatkan berbagai pikiran negatif dan curiga darihalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.Termohon, sehingga semakin sering terjadi cekcok dan pertengkaran dalamkomunikasi.

Termohon berkalikali dijumpai dijalan sedang keluar berboncengandengan lakilaki lain.halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.5. Bahwa kemudian Pemohon diterima sebagai calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) dengan NIP : 198010212015021001 pada sekitarbulan Februari tahun2015 dan ditempatkan di PFF LIPI Serpong, sehingga hubungan rumah tanggaantar Pemohon dan Termohon semakin jarang bertemu dan semakinrenggang.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.