Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu );

1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Pwd.Purwodadi Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013M bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Tsani 1434 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisinan Tergugat selalumemfitnah orang tua Penggugat dan melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) yakni menampar Penggugat, hinggaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.membuat Penggugat merasa ketakutan, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;c.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan permasalahanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudian diadakanmusyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;7.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Dra.Hj. Siti Aisyah Elva, S.H.,M.H. Drs.H.Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.

Pwd.Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.B.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

RUSYDIANAHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw2019;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun dialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXX, tanggal 29 April 2019, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXX tanggal 07 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1389/Padt.G/2019/PA.SlwTTDWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penggugat minta uang SPP anak lalubertengkar; Bahwa Tergugat bekerja serabutan;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. KalBahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sejak 5tahun yang lalu sudah berpisah rumah, Tergugat meninggalkanPenggugat lalu pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama5 tahun berturutturut, Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi;Bahwa Penggugat berangkat bekerja di Hongkong tanggal 23Juli 2017;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA.

Dra.Hj.Aina Aini Iswati Husnah,M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. KalTtd.Drs.H.Ach.Anwarulchur,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. Kal

1389/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KompS Sa geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx, Desa Xxxxx RT. 06/ RW. 01,

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, DesaXxXxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1389

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxx, sebagaimanatercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

XxXXxx, UMur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Bugel wetan Rt 05 Rw O02 Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2001;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1389/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Desa Sawohan, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 26 September 2006 dan Anak Il, tanggallahir 25 Oktober 2011, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1389/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JASNIR alias ACOTempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun 30 Juni 1993Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan/Kwarganegar : Indonesiaaan : Jalan Indah Raya RT. 07 RW. 005 Kel.Tempat

SaldiPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 2(DPO) dan menyampaikan kepada terdakwa mauko jual shabushabu dan terdakwa menjawab iya kesini moko, kKemudian Lk.Saldi mendatangi terdakwa dan menyerahkan 8 (delapan)paket/ sachet yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 0,0913 gram, setelah menerima narkotika jenis shabudari Lk.

Saldi (DPO) namun Lk SALPI (dpo) tidak ditemukanselanjutnya tersangka dibawa kembali ke Polsek Tallo;Putusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 10 Bahwa adapun harga shabushabu sebanyak 8 (delapan) sachetyang tersangka beli dari Lk SALDI (dpo) seharga Rp. 800.000.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya.Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MEN GADILIPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 161.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 17ADHAR, SH.MH. HARTO PANCONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTISURATNO, SH.Hj. SARILU, SH.Putusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 18

1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.vLey )ihYN YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi , sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten: Ngawi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1389/G/2016/PA.Ngw., tanggal 15 September2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK , perempuan, umur 21 tahun2.

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon pernah hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama dengan Termohon namun belum berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan prosesmediasi dan pada sidang ketiga tanggal 10 November 2016 Pemohonmenyatakan kepada

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA IILUTHFIYANA,S.Ag. S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).PANITERA PENGGANTIHIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 5 dari5 halamanPen. No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZANT OATS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .dirumah Orang Tua Penggugat di RT. 22 RW. 03 Dukuh Kece DesaSumberbendo Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun selama 2 bulan,bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun ikut Penggugat;3.

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpoa hadirnya Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz MNX~h >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG HERMANTO bin SUMADI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunJeruk RT.004 RW.006 Desa Srigading KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor:35072502110702222tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.untuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. WASIDI, SHTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 825.000,Biaya Proses Rp 50.000.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1389/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BUY Las clay! lS, esl cal yic!

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.GsPengadilan Agama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1389/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah lahir sejak awal pernikahan, orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat kurang bertanggung jawab atas Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanopa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1389

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1389/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1389/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKontraktor PT. Waskita, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.BwiBaskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanttdDra. Hj.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1389/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8Nama lengkap : Sri Hidayati als Yati;Tempat lahir : Deli Tua;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/15 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Besar Delitua Gg.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2021sampai dengan tanggal 21 September 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HarapentaSembiring, SH., MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor HukumYesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdangdahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 30 Juni 2021, Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN LbpAd.1.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Denda sejumlahHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN LbpRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Drs. Moch. Amin, SH,MH., Advokat, beralamatdi Jl. Panji No.86 Kepanjen Kab.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1389

Bahwa, selanjutnya mohon kepada ketua Pengadilan Agama Kabupatenuntuk memerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan petikan putusan dalam perkara ini kepada kepala KUA.Kecamatan sumbermanjingwetan Kabupaten Malang untuk selanjutnyadicatat dalam register perceraian yang sedang berjalan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.

ALI WAFA, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2 (dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE) .Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWAN Alm.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua juta rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Toyota Avanza tahun 2013 no.polisi D1391AAM, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK148050 No.Mesin : MB35051 warna abuabu atas namaSTNK Dedi Setiawan Nasution alamat Bandung Kulon Kota Bandung besertaSTNK dan kunci kontak . 2(dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE).Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWANAlm.Membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum

Polisi 1391 AAM dibawa oleh saksiSutedi dan saksi Dayat kerumah saksi dayat karena terdakwa sudah menunggu dirumah saksi Dayat dikarenakan saksi Dayat als Deni bekerja kKemudian saksiSutedi bersama dengan terdakwa membawa mobil avanza tersebut menuju kotaMedan pada saat di Medan saksi Sutedi bersama dengan terdakwa pergi menujuhotel kemudian setelah dari hotel saksi Sutedi dan terdakwa mengganti plat no dariD 1391 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) didekat

Naswari als Haji sedang berada di medan sumateraUtara dan tidak sesuai yang dijanjikan saksi Sutedi untuk menjemput keluarganyadan sudah lewat bawas waktu, kemudian saksi Naswari las haji melapor ke polsekcimahi Selatan, dan dengan koordinasi kepada Polsek Pancur bantu Kota Medansaksi Sutedi dan terdakwa berhasil diamanakan di Hotel Mitra berikut 1 (satu)mobil bermotor roda 4 merk/ type Toyota Avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMyang plat nya sudah diganti oleh terdakwa dan saksi Sutedi menjadi BK 1389

;Bahwa benar setelah sampai medan plat nomor mobil asli diganti dengan yangpalsu yaitu.BK 1389 QE ;Bahwa rencananya mobil tersebut akan dijual seharga Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) .Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh saksi korban akibat perbuatansaksi dan terdakwa adalah sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas semua keterangan saksi saksi tersebuttidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Toyota Avanza tahun 2013 no.polisi D1391AAM, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK148050 No.Mesin : MB35051 warna abuabu atas namaSTNK Dedi Setiawan Nasution alamat Bandung Kulon Kota Bandung besertaSTNK dan kunci kontak . 2(dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE) .Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMISUKMAWAN Alm..

1389/Pid.Sus/2019/PN Dps

AJlDONDA PURBARITA SILABA, SH sebagai Advokat dan Penasihat Hukum,yang berkantor di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PERADIDENPASAR, berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Desember 2019;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Pada badan dan pakaian digeledah terdakwa tidakditemukan Narkoba.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN Dps Kemudian terdakwa GAYU WIDYATMOKO pada saat hari itujuga dibawa ketempat kosnya bertempat di Jalan Pulau Indah II No. 1Banjar Buagan Desa.

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 5773/2019/NF s/d 5776/2019/NF berupa batang, daundan biji kering seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, SH.MH.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN DpsHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN Dps