Ditemukan 26032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 10 Agustus 2017 —
8320
  • Magetan dan mempekerjakan beberapa orangperempuan yakni saksi SRI HARTINI dan saksi ISMININGSIH untuk melayanipara pembeli kopi, selain itu Terdakwa juga menyiapkan 4 (empat) buahkamar yang dilengkapi dengan kasur lipat, bantal, sapu tangan, sarung sertatisu yang bisa dipergunakan oleh pelayan warung kopi untuk melayani tamulakilaki yang menginginkan hubungan badan / pelayanan sex dengan parapelayan kopi di warung milik Terdakwa, tarif per kamar sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) untuk 1
    (satu) kali kKencan.Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menyediakan kamar diwarung kopi miliknya tersebut jika dalam 1 (satu) hari pelayan kopi dapatmelayani beberapa orang tamu, maka jumlah tamu tersebut dikalikan denganRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan ketika Terdakwa ditangkap saat ituTedakwa kedapatan menerima uang sebesar Rp. 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah), dengan rincian uang hasil sewa kamar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), uang sebesar Rp. 35.000, (tiga
    Mot.menerima lakilaki yang bermaksud melakukan hubungan badan dengan saksidan saksi menerima imbalan dari lakilaki tersebut, sedangkan untuk tarifkamar yang ada di warung kopi milik Terdakwa untuk 1 (satu) kali kencandikenakan tarif sebesar Rp. 15.000, dan langsung dibayarkan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi memasang tarif untuk 1 kali kencan dengan lakilaki adalahsebesar Rp. 50.000, dan kemudian setelah dipotong untuk tarif sewa kamar,maka keuntungan yang didapat oleh saksi adalah sebesar Rp. 35.000,;
    Mot.melayani beberapa orang tamu, maka jumlah tamu tersebut dikalikan denganRp. 15.000. (lima belas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyediakan kamar untuk lakilaki yang menginginkanberhubungan badan tersebut karena untuk mendapat keuntungan tambahandan Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyediakan kamar tersebut.
    Mot.hubungan badan / pelayanan sex dengan para pelayan kopi di warung milikTerdakwa; Bahwa tarif per kamar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk 1(satu) kali kencan; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menyediakan kamar diwarung kopi miliknya tersebut jika dalam 1 (satu) hari pelayan kopi dapatmelayani beberapa orang tamu, maka jumlah tamu tersebut dikalikan denganRp. 15.000.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 47/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 19 Maret 2012 — WAHYU SATYO PRABOWO
212
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah omplong, 1 (satu)buah alas omplong, 9 (sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buahtikar, 1 (Satu) buah karpet untuk pasang, 1 (satu) buah kantongkain warna hitam, uang tunai Rp. 293.000, (dua ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah sepeda angin jenis federalmerek Melano warna merah, uang tunai Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uangtunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unitsepeda
    AD6488G, uang tunai Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda angin jenisfederal tanpa merek, uang tunai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), 1(satu) buah sepeda mini warna biru, uang tunai Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Sumarno, dkk. ;4.
    Pol.AD6488G, uang tunai sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda angin jenis federaltanpa merek, uang tunai sejumlah Rp. 6.000, (enam riburupiah), 1 (satu) buah sepeda mini warna biru, uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah sebagaiberikut : caranya 3 mata dadu dimasukkan ke dalamkotak bulat ditutup lalu) dikocokkocok oleh Bandar,setelah berhenti yang mengocok lalu para pemasangdiberi kesempatan untuk memasang
    Pol.AD6488G, uang tunai sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda angin jenis federaltanpa merek, uang tunai sejumlah Rp. 6.000, (enam riburupiah), 1 (satu) buah sepeda mini warna biru, uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah sebagaiberikut : caranya 3 mata dadu dimasukkan ke dalamkotak bulat ditutup lalu) dikocokkocok oleh Bandar,setelah berhenti yang mengocok lalu para pemasangdiberi kesempatan untuk memasang
    AD6488GJ, uang tunai Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), 1 (satu) unit sepeda angin jenis federal tanpa merk,uang tunai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), 1 (satu) buahsepeda mini warna biru, uang tunai Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah),DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA SUMARNO,DKK ;6.
Register : 28-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 193/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 22 Juni 2015 — HUMINCA SIAHAAN ; CANDRA WIJAYA ; HARRY YUDO ; ERWANDI
204
  • , (lima belasribu rupiah) selanjutnya apabila gim maka pemain yang membeli 2 (dua) kali harusmembayar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada pemain yang menangkarena modal dasar atau sum sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ditambahRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) karena membeli kartu 2 (dua) kali, dan karenapara Terdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan Terdakwa besertabarang bukti berupa 108
    hadiah yakni berupa bayaran uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai modal dasar dari masingmasingpemain yang kalah diambah uang pembelian kartu hingga 2 (dua) kalisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) bila pemain yang kalahmembeli kartu hingga dua kali namun terhadap pembelian kartu yang keduatidak merupakan kewajiban bagi pemainnya;e Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi;2.
    hadiah yakni berupa bayaran uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai modal dasar dari masingmasingpemain yang kalah diambah uang pembelian kartu hingga 2 (dua) kalisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) bila pemain yang kalahmembeli kartu hingga dua kali namun terhadap pembelian kartu yang keduatidak merupakan kewajiban bagi pemainnya;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi;3.
    hadiah yakni berupa bayaran uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai modal dasar dari masingmasingpemain yang kalah diambah uang pembelian kartu hingga 2 (dua) kalisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) bila pemain yang kalahmembeli kartu hingga dua kali namun terhadap pembelian kartu yang keduatidak merupakan kewajiban bagi pemainnya;e Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi;4.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 160/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 21 Nopember 2012 — THEN KIM SIONG Als NAM KIM
7340
  • Bong Tiam (sampingkuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
    Bong Tiam (samping kuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
    Bong Tiam (Samping kuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel.Pajintan Kec.
    Bong Tiam (samping kuburanCina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
    Bong Tiam (Samping kuburanCina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/Pid.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 26 April 2012 — ALI NURTAPA bin Madrauf
347
  • .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) BULAN - Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas pasangan judi togel , dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.15.000(lima belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara.-- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (Lima belas riburupiah) dirampas untuk Negara, 1(satu) lembar kertas Pasangan judi Togel dirampas untukdimusnahkan.4. any opran supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiaMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa ALI
    dirahasiakan, melaporkan, bahwa di Parkiran Pasar SindanWilayah Koja Jakarta Utara sering dijadikan tempat usaha perjudian jenis togel,selanjutnya kedua saksi menindaklanjuti laporan tersebut, sesampainya ditempat tersebut,ternyata benar kedua saksi melihat diri terdakwa sedang menerima pasangan atau menulispasangan angka atau nomor judi jenis togel, selanjutnya oleh kedua saksi dilakukanpenggeledahan pada badan dan pakaian terdakwa lalu ditemukan rekapan kertas judi togeldan uang tunai sebesar Rp 15.000
    Benar bahwa saat dilakukan penangkapan didapati barang bukti berupa 1(satulembar kertas rekapan nomor judi Togel dan uang tunai sebesar Rp. 15.000, (Lima belasribu rupiah).e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.1.2.
    dan uang tunai sebesar Rp. 15.000, (Lima belasribu rupiah).e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangannya di Kepolisian dan keteranganyang ada dalam BAP tersebut adalah benar keterangan terdakwa sendiri;e Benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Metro Koja JakartaUtara, karena kedapatan mengedarkan kupon judi Togel.e Benar
    pada saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah ),1satu) lembar kertas rekapan kupon judi Togel.e Benar dari hasil penjualan kupon judi Togel tersebut oleh terdakwa disetorkankepada SUPARDI al UJANG (belum tertangkap) dan terdakwa mendapatkan komisie Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal.303 ayat (I) ke1 KUHP;Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Andri Nanda H. F., S.H., M.H.
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Mahli Als. Nahri Bin Jumairi
193
  • Yudi sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian sekitar jam 15.00 witaterdakwa menjual obat dekstro sebanyak 10 (sepuluh) butir kepadaseseorang tidak dikenal dengan harga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), kKemudian sekitar jam 15.10 wita terdakwa menjual obat dekstroHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Rtakepada dua orang yang terdakwa tidak kenal sebanyak 60 (enampuluh) butir dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dengan
    Yudi sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), Kemudian sekitar jam 15.00 wita terdakwa menjualobat dekstro sebanyak 10 (Sepuluh) butir kepada seseorang tidakdikenal dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudiansekitar jam 15.10 wita terdakwa menjual obat dekstro kepada dua orangyang terdakwa tidak kenal sebanyak 60 (enam puluh) butir denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dengan cara parapembeli datang langsung menemui terdakwa di pos
    Yudi sebanyak 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), kKemudian sekitarjam 15.00 wita terdakwa menjual obat dekstro sebanyak 10 (Sepuluh)butir kepada seseorang tidak dikenal dengan harga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), kKemudian sekitar jam 15.10 wita terdakwa menjualobat dekstro kepada dua orang yang terdakwa tidak kenal sebanyak 60(enam puluh) butir dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dengan cara para pembeli datang langsung menemui terdakwadi
    Yudi sebanyak 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), kKemudian sekitarjam 15.00 wita terdakwa menjual obat dekstro sebanyak 10 (Sepuluh)butir kepada seseorang tidak dikenal dengan harga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), kemudian sekitar jam 15.10 wita terdakwa menjualobat dekstro kepada dua orang yang terdakwa tidak kenal sebanyak 60(enam puluh) butir dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dengan cara para pembeli datang langsung menemui terdakwadi pos
    Yudi sebanyak 10 (sepuluh) butir denganharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), kKemudian sekitar jam 15.00 witaterdakwa menjual obat dekstro sebanyak 10 (Sepuluh) butir kepada seseorangtidak dikenal dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudiansekitar jam 15.10 wita terdakwa menjual obat dekstro kepada dua orang yangterdakwa tidak kenal sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dengan cara para pembeli datanglangsung menemui terdakwa di
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2013 — H A D I S LUTFI HENI SAPUTRA AUNU RAFIQ H A D I S LUTFI HENI SAPUTRA AUNU RAFIQ SUWANDI AJI SUSANTO
456
  • .- Uang tunai Rp.15.000.- dirampas untuk Negara.8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) set kartu Domino, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 15.000, dirampas untuk negara.4 Menyatakan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan Para Terdakwa selanjutnya memohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan
    dipinggir, lalu salah satu kartu ditaruhditengahtengah permainan, selanjutnya masingmasing terdakwa mengocokkankartunya sesuai aturan permainan domino, kemudian jika ada salah seorangterdakwa yang kartunya habis lebih dulu, maka dialah pemenangnya danterdakwa yang kalah masingmasing memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kepada pemenangnya, kemudian ditengahtengah permainan paraterdakwa ditangkap oleh para saksi dan disita barang bukti berupa 4 (empat) setkartu domino dan uang tunai Rp. 15.000
    lalu salah satu kartuditaruh ditengahtengah permainan, selanjutnya masingmasing terdakwamengocokkan kartunya sesuai aturan permainan domino, kemudian jika adasalah seorang terdakwa yang kartunya habis lebih dulu, maka dialahpemenangnya dan terdakwa yang kalah masingmasing memberikan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenangnya;Bahwa kemudian ditengahtengah permainan para terdakwa ditangkap olehpara saksi dan disita barang bukti berupa 4 (empat) set kartu domino danuang tunai Rp. 15.000
    , (lima belas ribu rupiah) yang pada saat itudiamankan ditengah arena permainan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 4 (empat) set kartu Domino;e Uang tunai Rp. 15.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut
Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 18 Agustus 2016 — SUGIANTO ALIAS ANTO
31511
  • Langkat mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN STBATAUKEDUATerdakwa SUGIANTO Als ANTO pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2016bertempat di Areal Perkebunan Sawit PT. PP Lonsum FN 95113013 Divisi SeiWampu Desa Namotongan Kec. Kutambaru Kab.
    Langkat mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Ir AUZAN MATONDANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian.
    Bahwa alkibat perbuatan terdakwa PT PP Lonsum mengalami kerugiansebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.2. BERTON OMPUSUNGGU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian.
    Bahwa alkibat perbuatan terdakwa PT PP Lonsum mengalami kerugiansebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN STB.
    Namotongan Kec Kutambaru Kab Langkat yang dilakukanoleh terdakwa SUGIANTO ALIAS ANTO.Bahwa terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit dengan caramemungut dibawah pohon kelapa sawit tersebut yang ada di perkebunan PTPP Lonsum.Bahwa terdakwa memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam goniplastik warna putih sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh ) kilo gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT PP Lonsum tersebut.Bahwa alkibat perbuatan terdakwa PT PP Lonsum mengalami kerugiansebesar Rp 15.000
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 33/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 April 2012 — ASEP SUDARSONO Bin HADI WIYONO
335
  • Klien (Asep Sudarsono Bin Hadi Wiyono / 17 tahun/ masih sekolah) saatsekarang sedang menjalani penahanan pihak yang berwajib karena sebagaisalah satu tersangka pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan berupauang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan HP merk IMO warnasilver milik Suratman alamat desa Kedungwaru RT 04/II KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen pada tanggal 26 April 2011 sekitarpukul 21.00 wib bersama Itmamulwafa alias Cemeng (tersangka dewasa) danImam Fajar Saputro
    Saksi SURATMAN Bin HADI SUWANTO : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekira pukul 21.00 wib bertempatdi teras toko bangunan yang terletak di desa Tanahsari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan uang sebesar Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP warna silver merk IMO ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berteduh bersama pacarsaksi bernama Kheriyan Nisa, kemudian saksi didatangi terdakwa bersamadengan temantemannya yaitu Itmamul Wafa
    als Cemeng dan Imam FajarSaputra dengan mengendarai sepeda motor berboncengan tiga ; Bahwa kemudian Itmamul Wafa, dan Imam Fajar Saputra turun dari sepedamotor sambil membawa kayu masingmasing 1 (satu) buah dan menghampirisaksi, kemudian Imam Fajar Saputra meminta rokok kepada saksi ; Bahwa karena saksi tidak punya rokok, kemudian Imam Fajar Saputra memintauang, kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) kepadanya, karena uang kurang banyak tibatiba saksi dipukul olehImam
    ImamFajar Saputra meminta uang, kemudian saksi korban Suratman memberikan uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada sdr.
    ImamFajar Saputra untuk membeli rokok dan dinikmati terdakwa, sedangkan 1 (satu)buah HP warna silver merk IMO dibawa oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah berpindahnya uang sebanyak Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP warna silver merk IMO, milik saksikorban Suratman yang kemudian diambil dan dibawa serta berada dalam penguasaanterdakwa dan temanteman terdakwa yakni saksi Itmamul Wafa dan sdr.
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Agus Ginting
627
  • , (lima belas ribu rupiah ),76 xX Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, ( lima riburupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000, ( dua riburupiah ), 5665 x Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 13 x Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta Tanah KaroKaro untuk diproses lebih lanjut Karena
    , ( lima belas ribu rupiah ),76 xX Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, ( lima riburupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kbj( dua ribu rupiah ), 5665 x Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah), 13 x Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta
    Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HandphoneMerk Polytron yang terdapat pesan masuk dan pesan terkirim nomoryang dipasang untuk tebakan togel malam yaitu 1223 x Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ), 223 x Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), 23 x Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ), 16 x Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah), 76 x Rp. 15.000, ( lima belas
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 170.000,(Sseratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Merk Polytronyang terdapat pesan masuk dan pesan terkirim nomor yang dipasanguntuk tebakan togel malam yaitu 1223 x Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 223 x Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), 23 x Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ), 16 x Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 76 xRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah), 12 x
    , ( lima belas ribu rupiah ), 76 x Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000,( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ), 5665 x Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah), 13 x Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau member!
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 700/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 21 Oktober 2015 — ANTON BIN JUANDA
204
  • GPI 1, setelah itu terdakwa bersamasama dengan CharliAlexander Als Cerli Bin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud(Kesemuanya berkas diajukan terpisah) membagi hasil kejahatan mereka yaituAlias Saputra Gandi Bin Suud mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Charli Alexander Als Cerli Bin Usman Gumantimendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, sedangkan terdakwa(berkas diajukan terpisah) mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP Nokia 100.Halaman 3 dari 18
    Putusan Nomor : 700/PID.B/2015/PN.SKYAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Charli Alexander Als CerliBin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (satu)buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806BAD an.
    bersamasama dengan Charli Alexander Als CerliBin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (satu)buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806BAD an.
    Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Saksi, Terdakwa dan ALIAS SAPUTRAGANDI sedangkan korbannya adalah seorang perempuan bernamaKartika;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa tas berisikanuang Rp.15.000, 2 unit HP, STNK, buku, dll;Bahwa Terdakwa mengawasi dari belakang, ALIAS memboncengSaksi, sedangkan Saksi yang menjambret tas korban;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan motor FU warna hitam lismerah, ALIAS dan Saksi menggunakan motor FU warna putih;Bahwa bagian masingmasing yaitu ALIAS
    uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), Saksi mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merkHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 700/PID.B/2015/PN.SKYNokia Asha warna putih, sedangkan Terdakwa mendapatkan bagian 1(satu) buah HP Nokia 100;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika jalanantersebut dalam keadaan sepi, Saksi yang berboncengan denganALIAS dan terdakwa mengikuti dari belakang langsung memepetkorban dan Saksi langsung manarik tas korban sehingga korbanterjatuh, lalu Saksi, terdakwa
Putus : 23-09-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 23 September 2014 — BABA ALS IPUL Bin SYAHRIR
3511
  • (lima belas ribu rupiah)lalu sekira pukul 15.30 wita Ommen dan temannya (yang tidak diketahuiidentitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uang Rp.5000 (limaribu rupiah) selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau bellinomor Rp.5000(lima ribu rupiah)) kemudian Bapaknya Mus sekira
    (lima belas ribu rupiah)lalu sekira pukul 15.30 wita Ommen dan temannya (yang tidak diketahuiidentitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uang Rp.5000 (limaribu rupiah) selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau bellinomor Rp.5000(lima ribu rupiah)) kKemudian Bapaknya Mus sekira
    (umum) untukmemasang nomor beserta menyerahkan uang taruhannyaBahwa kemudian terhadap semua nomor dan besarnya uang taruhandari pemain dicatat oleh Terdakwa dalam kertas karton dus,Bahwa setelah itu nomor tersebut diserahkan kepada pemain sebagaitanda bukti pembelian nomor togel sedangkan kertas rekapan disimpansebagai arsip ;Bahwa berawal Terdakwa berada didalam warung milik MISLAN (Mertuaterdakwa) saat itu sekira pukul 15.00 wita Ommen membeli nomor togelkepada terdakwa dengan uang sebesar Rp.15.000
    (lima belas riburupiah)Bahwa sekira pukul 15.30 wita Ommen dan temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau belinomor Rp.5000(lima ribu rupiah))Bahwa kemudian Bapaknya
    (lima belas riburupiah)Bahwa sekira pukul 15.30 wita Ommen dan temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau bellinomor Rp.5000(lima ribu rupiah))Bahwa kemudian Bapaknya
Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 48/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 19 Maret 2012 — SUMARNO BIN SASTRO SUWITO; GATOT HARYANA BIN WAGIMAN; JOKO TRIYONO BIN SRIYONO; GIRI BUDIYONO BIN GIYONO; SARLI BIN PARTO DIHARJO; WAGINI BIN SAMAD; KEMAN BIN KARIYO DIMEJO
273
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah omplong, 1 (satu) buah alas omplong, 9(sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buahkarpet untuk pasang, 1 (satu) buah kantong kain warnahitam, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e uang tunai Rp. 293.000, (dua ratus sembilan puluh tiga riburupiah), uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang tunaisejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), uang
    tunai Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), uang tunai Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol.
    Sumarno adalah Rp.45.000, dalam posisi kalah dan mendapat kembaliandari Wahyu Satyo Prabowo (terdakwa dalam perkaralain) selaku Bandar sebesar Rp. 15.000, dan uangtersebut telah disita oleh Petugas ;e Terdakwa Il. GATOT HARYANA BIN WAGIMAN :Bahwa pada hari Senin tanggal O2 Januari 2012sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa telah melakukanpermainan judi dadu yang diadakan di rumah orangtua Wahyu Satyo Prabowo (terdakwa dalam perkaralain) di Dukuh Blateran Kel. Kabupaten Kec. KlatenTengah Kab.
    KemanBin Kariyo Dimejo adalah uang tunai sebesar Rp.15.000, dan sepeda angin mini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah omplong, 1 (satu) buahalas omplong, 9 (sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu)buah karpet untuk pasang, 1 (satu) buah kantong kain warna hitam,uang tunai Rp. 293.000, (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1(satu) buah sepeda angin jenis federal merek Melano warna merah,uang tunai Rp. 15.000, (lima
    tunai Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), uang tunai Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol.
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
250139
  • Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: WISMET;

    1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 3, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

    Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK;

    1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor : 4, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA;

    1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunansesuai

    Sertipikat Hak Milik Nomor : 5, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI;

    1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 18, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.

    Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: RAKAM;

    1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

    Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: SARDI;

    1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

    Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 281 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, Hal . 58 Putusan No.9/PidSusTPK/2019/PT.DKI. yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang
    Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: RAKAM; 2851 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SARDI; 2861 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok.
    Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI: 282 1 (satu) bidang tanah dan/atau
    Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI: 2821 (satu) bidang tanah dan/atau
    bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 15 September 2015 — -Rahman Als Caning Bin Ilham
243
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ; 168 (seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebanyak Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet Carnophen/ Zenith, 1 (satu) butirdisisinkan untuk pemeriksaan pengujian BPOM ;e 168 (Seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan, 10(sepuluh) butir disisinkan untuk pemeriksaan pengujian BPOM ;e 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkaneuang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas utuk negara;4.
    saksi Feri J.Marpaung dan saksi Albert Naipospos bersama dengan anggota Polsek TapinTengah lainnya berpatroli mencari keberadaan terdakwa yang saat itu sedangmakan di warung sea food di simpang tiga pandahan, kemudian dilakukanpemeriksaan kepada terdakwa dan dalam box sepeda motornya ditemukanobat jenis zenith sebanyak 78 (tujuh pulh delapan) butir, dextromethorphanwarna kuning bertuliskan Nova dan sisi lainnya bertuliskan BMP sebanyak 168(Seratus enam puluh delapan) butir dan uang sebanyak Rp. 15.000
    Jainuddin, lalu dilakukan penggeledahan badandan pada sepeda motor yang dikendarai terdakwa, yang kemudian ditemukanobat berupa 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet obat jenis Carnophenproduksi Zenith Pharmaceutical dan 168 (seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan, yang belum sempat terdakwa jual dan uang hasilpenjualan obat tersebut sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),setelah itu terdakwa di interogasi dan mengakui jika obatobatan tersebutadalah miliknya dan uang tersebut
    Memerintahkan agar barang bukti berupa := 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet obat jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceutical ;= 168 (seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan ;Dirampas untuk dimusnahkan= Uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;= 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 18 September 2017 — HADI MUSTAFA alias MUHAMMAD ADI bin MAS EFFNDI (Alm).
2314
  • Uang sejumlah Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Bjbcarnophen dimana setiap kepingnya berisikan 10 (sepuluh) butir obat jeniscarnophen atau jumlah seluruhnya adalah 50 (lima puluh) butir obat jeniscarnophen, 20 (dua puluh) buah plastik klip yang berisikan obat jenisDextro warna kuning dimana setiap plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) butirobat jenis dextro atau jumlah keseluruhan 200 (dua ratus) butir obat jenisDextro dan ketika dilakukan penggeledahan dibadan dan pakaianterdakwa ditemukan uang hasil penjualan obat jenis carnophen sebesarRp. 15.000
    jeniscarnophen dimana setiap kepingnya berisikan 10 (sepuluh) butir obat jeniscarnophen atau jumlah seluruhnya adalah 50 (lima puluh) butir obat jeniscarnophen, 20 (dua puluh) buah plastik klip yang berisikan obat jenisDextro warna kuning dimana setiap plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) butirobat jenis dextro atau jumlah keseluruhan 200 (dua ratus) butir obat jenisDextro dan ketika dilakukan penggeledahan dibadan dan pakaianterdakwa ditemukan uang hasil penjualan obat jenis carnophen sebesarRp. 15.000
    CempakaKota Banjarbaru;Bahwa pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa 5 (lima) kepingobat Carnophen Zenith Pharmaceutical, 20 (dua puluh) buah plastik klip obatjenis Dextro warna kuning dan uang tunai sebesar Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah) di saku celana bagian depan sebelah kiri langsung di sita dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari sdr.
    Sungai Tiung Kec.Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa benar pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa 5 (lima)keping obat Carnophen Zenith Pharmaceutical, 20 (dua puluh) buah plastikklip obat jenis Dextro warna kuning dan uang tunai sebesar Rp. 15.000 (limabelas ribu rupiah) di saku celana bagian depan sebelah kiri langsung di sitadari Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari sdr.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:> 5 (lima) keping obat carnophen total 50 (lima puluh) butir obatcarnophen.> 20 (dua puluh) plastic klip obat dexstro berisi 10 (sepuluh) butir obatdexstro total 200 (dua ratus) butir obat jenis dexstro.> 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan.> Uang sejumlah Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Register : 30-11-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1119/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 17 Februari 2011 — SUGIATUTIK
544
  • cara sebagai berikut : pada tanggal 16Pebruani 2010 terdakwa dengan diantar oleh saksi JAENA datang ke rumah korban,terdakwa mengenalkan diri sebagai Bos Karton Ikan, terdakwa mengatakan punyaGudang dan Mesin Cetak Karton Ikan, kemudian terdakwa menawarkan bisnis jualbeliKarton Ikan dengan cara korban disuruh membeli Karton Ikan dan terdakwa sanggupmenjualkannya, karena keuntungan yang ditawarkan oleh terdakwa menggiurkan makakorban tertarik dan tergerak hatinya untuk membeli Karton Ikan sebanyak 15.000
    dengan memberikan Chek yang berisi uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, waktu itu terdakwa berjanji Kartonikan akan dikirim dalam jangka waktu 1 (satu) Minggu, setelah 1 (satu) Mingguternyata Karton Ikan tidak dikirim lalu korban menelpon terdakwa dan terdakwamengatakan Kartonnya tidak bisa dikirim dari Pabrik, kalau hanya setengah mobiltronton, harus (satu) tronton atau 30.000 (tiga puluh ribu) karton baru bisa dikirirn,dan korban disuruh memberikan uang lagi untuk 15.000
    Era)tertarik untuk membelinya ;Bahwa selanjutnya Hj Era memesan karton Ikan kepada terdakwa sebanyak 15.000(lima belas ribu) lembar dengan harga Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),yang pembayarannya dilakukan dengan cek bank Buana oleh saksi Budi Utomo ;Bahwa terdakwa menjanjikan barang akan dikirim satu minggu setelah cek cair ;Bahwa setelah cek cair ternyata terdakwa tidak mengirimkan Karton ikan yangdipesan oleh Hj.
    Era dengan harga Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk 15.000 lembarkepada saksi Budi utomo dan Hj. Era (ibunya), terdakwa menyatakan sanggup untukmengirimkan barang tersebut satu minggu setelah cek yang dibayarkan oleh saksi BudiUtomo cair. Akan tetapi setelah cek cair, karton ikan tidak dikirimkan oleh terdakwadengan alasan tidak bisa dikirim karena pemesanan kurang dari truk dan supaya cepatdikirim, saksi Budi Utomo dan Hj.
    Era disuruh oleh terdakwa untuk memesan lagisebanyak 15.000 lembar dengan harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ditambahongkos tronton untuk kirim karton ikan dari Surbaya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah). Karena saksi Budi Utomo percaya dengan ucapan terdakwa dan ingin agarpesanannya yang sebelumnya dipenuhi, saksi Budi Utomo kemudian memesan lagi danmembayarnya dengan mempergunakan cek sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas jutarupiah).
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 46- K / PM I-06 / AD / XI / 2015
Tanggal 28 Januari 2016 — Kopda Muhammad Kamarudin NRP 3102023910480
8024
  • Biaya Perkara : Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000. (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Suwignyo Heri Prasetyo, S.H,M.H. Pangkat Letkol Chk NRP1910014940863 sebagai Hakim Ketua, serta Nurdin Raham, S.H. Pangkat Mayor ChkNRP 522551 dan Dedy Darmawan, S.H.
Register : 26-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 394/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 16 September 2014 — PURNOMO Als. KASEK Bin MAIJAN
212
  • Menyatakan barang bukti berupa : 79 (tujuh puluh sembilan) butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan,uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.
    BONENG binSUTIKNO (Dpo) sebanyak 14 (empat belas) butir seharga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), kemudian terdakwa mengkomsumsi pil dobelL tersebut sebanyak 7 (tujuh) butir kemudian sisanya sebanyak 79(tujuh puluh sembilan) butir pil dobel L dibungkus kertas grenjengmenjadi 6 (enam) bungkus, kemudian olehterdakwa......terdakwa disimpan dikandang ayam belakang rumah terdakwa, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 12.30 wib dirumahterdakwa di Dusun Krajan Rt/Rw.001/002 Desa
    Tales, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediriselanjutnya petugas melakukan penggeledahan disaku celana sebelah kananbagian depan ditemukan uang dari hasil penjualan pil dobel L sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan di kandang ayam di belakang rumahterdakwa ditemukan pil dobel L sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) butirdalam 6 (enam) bungkus kertas grenjeng dan benar pil dobel L tersebut milikterdakwa, bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan
    No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbngkan lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyataTerdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapatdipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa 79 (tujuh puluh sembilan)butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang sebesarRp.15.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 79 (tujuh puluh sembilan) butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan,dan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dirampas untukNegara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian.......Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: S E L A S A, tanggal: 16SEPTEMBER 2014, oleh kami : H.
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
YOGA KRISTIYANTO Als. G Als. TUGI Bin SUWALDI
4310
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) bilah golok dengan panjang kurang lebih 51 cm lebar kurang lebih 7 cm dengan satu sisi tajam dan satu sisi bergerigi, ujung golok runcing, yang terbuat dari besi dan bergagang kayu warna coklat;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - Uang sebesar Rp. 15.000

    Selanjutnya saksi ARIFIN menjalankan truk nyadan terdakwa yang masih dalam posisi menggantung di pintu truk langsungmengambil uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang berada didasbord mobil dan selanjutnya langsung melompat turun dari pintu sebelahkanan sopir.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ACHMAD ZAENUDINtersebut, saksi ARIFIN mengalami kerugian kurang lebinA sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
    Takutdengan ancaman senjata tajam yang dilakukan terdakwa dan saksi ACHMADZAENUDIN kemudian saksi ARIFIN menyerahkan tas milik saksi ARIFIN yangada di atas dasbor, beserta uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)kepada saksi ACHMAD ZAENUDIN dan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ACHMAD ZAENUDINtersebut, saksi ARIFIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat
    , (lima belas ribu rupiah) dan sayasempat tarik ulur sehingga tangan saya berdarah kena kuku Bahwa saksi tahu yang mengambil tas saksi waktu itu adalah temannyaterdakwa, saksi sempat tarik ulur sehingga tangan saksi berdarah kena kukutapi tas dapat dipertahankan oleh saksi dan akhirnya temannya terdakwaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mggmengambil uang yang ada didasbord sebesar Rp 15.000.
    , (lima belas ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa tertangkap dan digeledah ditemukan uangdisaku terdakwa sebesar Rp. 15.000.
    dan saksi Zaenudin merampasuang sebesar Rp 15.000.