Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 29 April 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
197
  • Masohi pada hari Rabu tanggal29 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 14386 H olehHARISAN UPUOLAT SHI.MH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkaraa quo dengan didampingi oleh Sitti Saripa S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon ll;Hakim TunggalttdHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantitidSITTI SARIPA, S.AgRINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 8 dari 9 Pemanggilan para pemohon Rp 150000
Register : 06-07-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 649/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2009 — Pemohon lawan Termohon
94
  • KUSTANTO, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 150000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 6 Agustus 2014 — R binti U MELAWAN T S bin M L
80
  • Pemanggilan/ Pengumuman Rp. 150000 ,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Meterai Putusan Rp. 6. 000.Jumlah Rp. 241000 ,
Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 616/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 20 Maret 2013 —
50
  • Rp 150000, ATR. .secscras.sn cusscronsnecnss sa muses serene Rp. 25.000, Meterai... ......... cc eee e eens Rp. 6.000,Jumlah ..... 0... cece eee eee sees cerned p = 241.000,
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43168/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11530
  • . $ 6860.00250MM 12 5464.0 KGS 0.35 $ 1912.40NETTING 13 200.0 ROLLS $11 $2200.00 NETTING 7 184.0 0 $2024.00 ALUMINIUM SLUG, $0.Size.6.3MMx3.1MM B60 150000 55 $8250.00IRON RING, Size.
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
LEE JONG KWAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Praya, Kabupaten Lombok Tengah
9844
  • Adapun benda yang disita adalah1 (satu) set annualOutput 150000 Cubic meter Autoclave Acrate Contrete (Satu set mesinpembuat bata ringan)namun penyegelan yang dilakukan oleh TermohonPraperadilan terlalu melebar hingga melingkupi bangunan lain bahkanmelingkupi juga mesin yang lain yang berada di lokasi pabrik. Padahalseharusnya penyegelan dilakukan terbatas hanya pada mesinsebagaimana yang disebutkan dalam Surat Perintah penyitaan Nomor :Sp.
    Bahwa demikian juga dengan barang bukti di dalam perkara iniyang sebelumnya telah dilakukan penyitaan oleh Termohon yaitualat alatberupa 1 (satu ) set Annual Output 150000 Cubic Meter AutoclaveConcrete (1 (Satu) satu set mesin pembuat bata ringan yang ada diHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.Pabrik Beton Aerasi milik PT. Lombok Mulia Jaya adalah tidak tepatkarena mesin tersebut adalah merupakan bagian dari penyertaan modaldari Pelapor Rui Jun ke dalam harta kekayaan PT.
    telah dikeluarkannya Laporan hasil gelar perkara(T11);Menimbang, selanjutnya Ruin Jun pada tanggal 23 April 2019 membuatlaporan Polisi atas dugaan Penipuan dan Penggelapan terhadap Pemohon (T13), sehingga Terbit Surat Perintah Tugas tanggal 23 April 2019 (T14), SuratPerintah Penyidikan (T15) Surat Perintah penyitaan tanggal 24 April 2019 (T16) dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya tanggal 25 April 2019 yangmemberikan ljin kepada penyidik untuk melakukan penyitaan terhadap 1 setAnnual output 150000
    Lee menandatanganiBerita Acara Penyitaan;Menimbang, bahwa dari pertimbagan tersebut diatas Hakimberkeyakinan bahwa Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas 1 setAnnual output 150000 cubic meter autoclave contrate (1 set mesin pembuatbata ringan) telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah penetapan Pemohon sebagaiTersangka, ditangkap dan ditahan sah atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penyidik dalam mengungkap sesuatu tindak pidanadilakukan dengan mengumpulkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Biaya Panggilan : Rp. 150000, 4. Redaksi : Rp.5.000, 5. Materai : Rp.6.000, ,Jumlah Rp. 241.000,Martapura, 2011Disalin sesuai aslinyaPANITERA,SAMSUL MUHANA, S.Ag,S.H13
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0842/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • Rp 150000, 7 ATK eee eee eee Rp.25.000, ' Meteraiii: is asssscvncaann ..Rp. 6.000, 10Jumlah oe. eee eens Lene leteee eee eee eee eee ee RD216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 0842/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet
Register : 10-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 28 April 2015 —
152
  • ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Masohi pada hari Selasa tanggal 28April 2015 M. bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1436 H. olehHARISAN UPUOLAT SHLMH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkara aquo dengan didampingi oleh Sitti Saripa S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;RINCIAN BIAYA :Hakim TunggalttdHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantittdSITTI SARIPA, S.Ag Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Pemanggilan para pemohon Rp 150000
Register : 06-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, nA BF WO WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah12 Rp. 25.000, Rp. 150000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 216.000,
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4362/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • MateraiJumlahAKHMAD MARJUKI, SH:Rp. 30,000,: Rp. 5.000,: Rp. 150000,Rp. 50.000,:Rp. 6.900, Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon dan Termohon
103
  • masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Februari1993 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia .30 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Amar dan diijabkan oleh Xxxx,serta disaksikan antara lain Saksi dan Saksi, maskawin berupa berupa uang Rp 150000
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3010/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Biaya proses Rp. 150000 PANITERA PENGADILAN AGAMA3. Materai Rp. 6009 SURABAYA,Jumlah Rp. 191000BUSTAMI,SH.
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000, Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. pet? Oo.(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 751.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 24-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 22/Pdt.G/2014/PTA.Bdl
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
11038
  • Biaya Proses/adm lainnya: Rp. 139000.JUMLAH : Rp. 150000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. MUHAMMAD YAMIN, MH.Halaman 11 dari 10 Halaman, Putusan No.0022/Pdt.G/2014/Pta.Bdl
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.BL