Ditemukan 483 data
12 — 0
4525/Pdt.G/2023/PA.Bbs
9 — 2
4525/Pdt.G/2022/PA.Clp
4 — 0
4525/Pdt.G/2018/PA.Bbs
9 — 0
4525/Pdt.G/2019/PA.Bbs
17 — 0
4525/Pdt.G/2019/PA.JS
SALINANPUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
9 — 2
4525/Pdt.G/2021/PA.Bbs
14 — 0
4525/Pdt.P/2021/PA.Sby
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
4525 K/Pid.Sus/2021
25 — 9
pulang ke rumah dalam keadaanmarah mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua) tahuntanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang apabila dihubungkan satu sama lain, ternyata salingmendukung dan tidak bertentangan dengan dailildalil gugatan penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini, sesuai ibarat dalam kitabAlAnwar juz II halaman 422 sebagai berikut :oyLosl 4525
8 — 2
4525/Pdt.G/2018/PA.JT
PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pekerja Harian
9 — 1
4525/Pdt.G/2017/PA.Sby
PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
11 — 3
pulang ke rumah dalam keadaanmarah mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua) tahuntanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang apabila dihubungkan satu sama lain, ternyata salingmendukung dan tidak bertentangan dengan dailildalil gugatan penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini, sesuai ibarat dalam kitabAlAnwar juz II halaman 422 sebagai berikut :oyLosl 4525
9 — 0
disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut : lam 4 la 05 jxig ary Igil oy Lorl 4525
22 — 4
E-4525-TW Nosin 206-554654.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdkawa Muhammad Sidik alias Sidik bin Sudirman, Dkk ; 6. Mebebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
10 — 4
pulang ke rumah dalam keadaanmarah mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua) tahuntanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang apabila dihubungkan satu sama lain, ternyata salingmendukung dan tidak bertentangan dengan dailildalil gugatan penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini, sesuai ibarat dalam kitabAlAnwar juz II halaman 422 sebagai berikut :oyLosl 4525
5 — 1
Stasiun No. 76 Ciamis.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4525/IX/K/2019 tertanggal 04 September 2019 ,sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
15 — 7
pulang ke rumah dalam keadaanmarah mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua) tahuntanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang apabila dihubungkan satu sama lain, ternyata salingmendukung dan tidak bertentangan dengan dailildalil gugatan penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini, sesuai ibarat dalam kitabAlAnwar juz II halaman 422 sebagai berikut :oyLosl 4525
6 — 0
dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesualdengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pulaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :& law 5 La 05 jxig ary Igil 0, Lonl 4525
3 — 0
4525/Pdt.G/2011/PA.Jr
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
4525 K/Pdt/2022