Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 458/Pdt.G/2015/PA.TR Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat pada angka 2.1 dan2.2 gugatan Penggugat sepanjang mengenai harta bersama karenadalildalil Penggugat tersebut tidak secara jelas dan tidak berdasarkanhukum dengan alasan:5.4.1. 1 (satu) buah rumah ukuran 200x 100 meter yang dituntutsebagai harta bersama oleh Penggugat yang terletak di Jl.Bangsawan RT. 4 Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau, berdiri diatas tanah warisan milik ahliwaris A.R.M.
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
95 — 35
Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara rinci :5.4.1. Dalam posita gugatan point 5.1.4 apakah lelaki GAPPA telahmeninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah GAPPA menikah lagi atau tidak? Kalau iya, kapan?5.4.2. Dalam posita gugatan point 5.2.2 apakah perempuan HAJIBAtelah meninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah HAJIBA menikah lagi atau tidak? Kalau tya, kapan?5.4.3. Dalam posita gugatan point 5.2.2.2 apakah perempuan YANTItelah meninggal dunia?
No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.4 (nomor 5.4.1 sampai dengan 5.4.6) pada halaman 56 dalam suratEksepsi dan Jawaban para Tergugat dan Turut Tergugat IVI.
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk
X
HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
69 — 39
69 — 39
Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur ;6.
MuhammadNur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;HIm. 9 dari 22 hlm. Put. Nomor 0027/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.6.
Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masingmasing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursambinti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;6.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 120/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO bin YUSUF SUPRIYANTO
49 — 7
Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO bin YUSUF SUPRIYANTO
49 — 7
pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) unit SPM merk honda type D1BO2N26L2 A/T , No Pol R3848WW, Tahun 2018, Noka : MH1JFZ129JK704687, Nosin;JFZ1E2707119, Warna Putin, atas nama di STNK : MISNEM Alamat :Larangan Rt 03 / 01 Pagentan Banjarnegara, berikut STNK dan kuncikontak5.2.1 (satu ) buah HP merk Oppo warna putih;Dirampas Untuk Negara;5.3.1 (satu ) pasang sepatu merk DANS warna biru abu abu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;5.4.1
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2017/PT PBR Tanggal 10 Mei 2017 — AFRIANI Binti R. MOHD. ANSOR,Dkk Sebagai TERGUGAT
Lawan
SATIMIN, Dkk Sebagai PENGGUGAT
52 — 16
52 — 16
Anshor(angka 5.1 s/d 5.4. (5.4.1 s/d 5.4.7.) tersebut diatas) Cacat Hukum, makajika ada suratsurat lain yang bersumber darinya, adalah tidak syah dantidak berharga, maka rangkaian perbuatan hukum dari Para Tergugat danTurut Tergugat , Il, Ill, M dan V, adalah melawan hukum ;8.
Register : 03-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 29
31 — 29
Mustopa alias Yopi Hasasn M, bin HasanMustofa alias Pieter Marcus Siahaya, yang meninggal dunia pada tanggal20 Nopember 2009, adalah 5 (lima) orang anak yang bernama:5.4.1. Dewi Rika Gustini binti Yopih Hasan Mustopa alias YopihH.S alias Yopi HM alias Yopi H. Mustopa alias Yopi Hasasn M (anakperempuan);4.2. Wawan Gunawan bin Yopih Hasan Mustopa alias YopihH.S alias Yopi HM alias Yopi H. Mustopa alias Yopi Hasasn M (anaklakilaki);4.3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 166 /Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 18 Juni 2015 —
29 — 33
29 — 33
SutomoYaitu obyek sengketa Ill;Perhiasan emas sejumlah 804 gram dengan perincian sebagai berikut:5.4.1. 1 (satu) buah kalung emas model balok seberat 50 gram, dikuasaioleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);5.4.2. 1 (satu) buah kalung emas model rantai, seberat 100 gram,dikuasai oleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);5.4.3. 1 (satu) buah gelang emas model rantai, seberat 100 gram,dikuasai oleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);Hal. 17 dari 35 hal.
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 25 November 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 36 putusan Nomor 2919/PdtG/2020/PADpk123.4lya benarlya benarlya benarPermasalahan memang dimulai oktober 2019, di karenakanTermohon di ketahui tidak amanah di dalam menjalin hubungan rumahtangga dari segi keuangan,dan juga membawa setiap permasalahanrumah tangga ke lingkungan pekerjaan Pemohon, yang membuatPemohon merasakan dampak secara langsung di lingkungan pekerjaan.5.4.1
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Tidak benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering muncul Perselisihan dan Pertengkaran sejak 5 Oktober 2011 karenaselama ini baikbaik saja dan tidak pernah berselisih;5.4.1. Bahwa benar Termohon suka tidak jujur dan tidakmenerima nasehat pemohon serta Termohon mengambil barangbarang dalam rumah berupa pakaian dan alatalat dapur;4.2.
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HARIZAL DOLLIANTO Spd alias BANG DOL bin ABDUL SAMAD
67 — 10
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HARIZAL DOLLIANTO Spd alias BANG DOL bin ABDUL SAMAD
67 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (satu) unit laptop merk HP type 240 G7 NomorSN#5CG9207PCP warna abuabu;5.2.1 (satu) unit pengecas laptop merk HP type 240 G7 warnahitam;5.3.1 (Satu) buah tas laptop warna hitam;5.4.1 (satu) unit Laptop merk HP warna abuabu NomorSN#5CG92089XP;5.5.1 (satu) unit pengecas Laptop merk HP warna hitam;Dikembalikan Kepada Sekola Smpn 1 Pulau Maya Atas Nama KepalaSekolah;5.6. 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA / A1FO2N37M1warna hitam No. Pol : KB 6594 IN, No.
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PADANG Nomor 750/Pid.Sus/2023/PN Pdg Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.YERLI FITRISIA FRISILLA, SH., MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
WELGI DEFISEN Pgl YOGI Bin AFRISOL
19 — 10
1.YERLI FITRISIA FRISILLA, SH., MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
WELGI DEFISEN Pgl YOGI Bin AFRISOL
19 — 10
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
5.1.2 (dua) paket butiran kristal bening narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening;
5.2.1 (satu) buah plastik klip bening berisikan 8 (delapan) paket butiran kristal bening narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening;
5.3.1 (satu) unit handphone warna Hitam merk Samsung beserta kartu SIM terpasang;
5.4.1
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Tjp Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
Dengki Helid pgl Adeng bin Sudir
115 — 26
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
Dengki Helid pgl Adeng bin Sudir
115 — 26
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) helai celana pendek warna hijau tua tanpa merk;5.2.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu memilikisaku warna putih hitam pada bagian dada tanpa merk;5.3.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna putin kombinasihitam tanpa merk;5.4.1 (Satu) helai miniset warna merah merek CALIA KEIN;5.5.1 (Satu) helai celana dalam warna krem tanpa merk;5.6.1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVIS;5.7.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek
Register : 03-05-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Menetapkan secara hukum kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai berikut:5.4.1.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
276 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
CPI mengetahui bahwapekerjaan Pengolahan Tanah Terkontaminasi Minyak Secara Biologis adalahtermasuk jenis pekerjaan yang bersifat khusus yang memerlukan persyaratankhusus yaitu sebagaimana diatur dalam PTK BPMIGAS No. 007 Revisi II/PTK/II/2011, tentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor KontrakKerjasama, sehingga PT.SGJ yang ditunjuk sebagai pelaksana kegiatanbioremediasi tersebut juga harus memenuhi syarat dan kualifikasi tertentusebagaimana diatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yang menyatakan
SGJ yang ditunjuk sebagai pelaksana kegiatan bioremediasi tersebutjuga harus memenuhi syarat dan kualifikasi tertentu sebagaimana diatur dalamBab VI angka 5.4.1 yang menyatakan Persyaratan kualifikasi yang ditetapkanmerupakan persyaratan minimal yang dibutuhkan untuk pelaksanaan kegiatanagar terwujud persaingan sehat. Untuk pekerjaan yang bersifat kompleks dapatditambahkan persyaratan lain seperti peralatan khusus, tenaga ahli spesialis,atau pengalaman tertentu.
CPI sebagaimana diatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yangmenyatakan Persyaratan kualifikasi yang ditetapbkan merupakan persyaratanminimal yang dibutuhnkan untuk pelaksanaan kegiatan agar terwujudpersaingan sehat. Untuk pekerjaan yang bersifat kompleks dapat ditambahkanpersyaratan lain seperti peralatan khusus, tenaga ahli spesialis, ataupengalaman tertentu.
Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pdt/2014 237 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangberwenang untuk mewakili kepentingan pemegang efek bersifat utang baikdidalam maupun diluar pengadilan;Bahwa dengan demikian, Penggugat adalah pihak yang wenang untukmengajukan gugatan a quo;Kedudukan Turut Tergugat Sebagai Emiten8.10.Bahwa Turut Tergugat adalah sebagai pihak yang menerbitkan Obligasi ITGyang terbagi atas 3 (tiga) seri yakni seri A, B dan C dengan nilai pokoksebanyakbanyaknya Rp125.000.000.000,00 (Seratus dua puluh miliarrupiah) pada bulan Oktober 2004;Bahwa berdasarkan Pasal 5.4.1
Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2017 Tanggal 10 April 2017 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID,, vs 1. Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, dkk
117 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umi Adniah alias Umi Deni yang dibeli oleh Pewarisdari Musabbihan Pancor yang terletak di Subak Pancor (sebelahBarat Pasar Pancor) Luas asal 4.097 meter persegi (40 are)kemudian dibuat menjadi jalan oleh Pemda Lombok Timur sekitar1.000 meter persegi (10 are) yakni Jalan Raya Pasar Pancor,sehingga tanah tersebut pecah menjadi 2 bagian dengan batasbatas sebagai berikut:5.4.1. Bagian pertama dengan luas 1.000 meter persegi (10 are)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukan keseriusannyauntuk berubah dan masih tetap memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain, sampai diketahuil bahwa Tergugat telah melangsungkanPernikahan secara siri dengan wanita idamannya;Bahwa terhadap dalil Tergugat dalam jawaban angka 6 akanPenggugat tanggapi sebagai berikut :5.4.1.
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 69
15 — 69
Bahwa pernyataan Tergugat Konvensi pada Jawaban dan GugatanRekovensi pada point 1 s/d 4, Penggugat Konvensi tidak perlu lagimenanggapinya;3.1 Bahwa pernyataan Tergugat Konvensi pada point 5.4.1 tidaklahbenar, yang benar adalah Tergugat Konvensi memang tidak bisa bergauldan berbaur dengan keluarga besar Penggugat Konvensi, mengenaiPenggugat Konvensi yang mulai bekerja pada bulan Oktober tahun 2017hal ini sematamata untuk menopang kebutuhan ekonomi keluarga yangdikarenakan Tergugat Konvensi sebagai
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.B/2022/PN Unr Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
29 — 6
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
29 — 6
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan Barang Bukti berupa :
5.1. 1 (satu) Unit Spm Honda Beat warna biru putih tahun 2017 dengan Nopol : AA 4228 JA, Noka : MH1JM2113HK539637, Nosin : JM21E1524701 beserta 1 (satu) buah kunci kontak spm Honda Beat;
5.2. 1 (satu) buah susu SGM rasa vanilla ukuran 150 gram;
5.3. 1 (satu) buah tas belanja warna hijau dengan tulisan ALFAMART;
5.4.1 (satu
Putus : 12-08-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06K/TUN/2007 Tanggal 12 Agustus 2008 — TEDDY SAMPENGAN ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA
BEKASI ; Dkk
86 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi KabupatenBekasi Propinsi Jawa Barat/Tergugat II;Bahwa keputusan Para Tergugat untuk mengeluarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 29 dan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 33 atas tanah a quo adalah suatu penyalahgunaankewenangan dalam jabatan (tindakan Administrasi Negara/TataUsaha Negara), berupa Penetapan tertulis yang dikeluarkan olehPara Tergugat yang seyogyanya harus didasarkan padaketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu :5.4.1