Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52300 5302 53020 53030 5303 5000 5700 5320 5100 500
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 5300/Pdt.G/2018/PA.IM
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 5300/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2013 — YOGI NURIYAWAN alias BENUNG Bin SUYONO
23 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia tipe 5300 dan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Mito tipe 303, dikembalikan kepada saksi Eko Warisno;------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0851/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5300/1/2003/00 atasnama XXyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 26 Mei 2003, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXX atas nama XX yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 Desember 2011.
    Akta Cerai Nomor :XXX tanggal 11 Desember 2017, dan selama dalam perkawinan tersebutPenggugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Anggi FebryRamadhaniati lahir tahun 1995, Fatrin Yuana Mazdalifa lahir tahun 1997,XXlahir tahun 2000, XX lahir tahun 2010Hlm. 17 dari 24 Puts.No.0851/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang bahwa gugatan mengenai nafkah anak yang diajukan olehPenggugat adalah anak ke 3 dan ke 4 yang bernama: Vikri Haidar Ali, umur 21tahun, lahir tahun 2000, sesuai Akta Kelahiran Nomor : 5300
    Banyuwangi, yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, telan ternyata menunjukkan peristiwa antaraPenggugat dan Tergugat pernah mempunyai ikatan Perkawinan dan sekarangtelah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Vikri Haidar Ali, yang dilahirkan tanggal 10 Januari 2000,Nomor 5300
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5300/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 5300/Pdt.G/2023/PA.JT
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5300/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 5300/Pdt.G/2022/PA.IM
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 10 Februari 2016 — DIARAN bin MUSAERI;
51 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125 D/KARISMA Nopol G-5300-SA warna hitam silver tahun 2002 Noka :MH1JB1122K037103 Nosin : JB21E-1036673 berikut STNK nya atas nama SUMIATI,1 bendel tanda bukti penyetoran BRI atas nama WARMUN, dikembalikan kepada saksi WARMUN bin CASMADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5300/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • 5300/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5300/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • 5300/Pdt.G/2023/PA.Sor
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA BREBES Nomor 5300/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 5300/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 5300/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5300/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • 5300/Pdt.G/2023/PA.Badg
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/IV/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Cristanto Ontorael
39 — 16
  • Bahwa setelah petugas Labkesda Tk Kaltim selesalmelakukan periksaan urine milik Terdakwa, kemudian kantor UPTDLabkes Provinsi Kaltim mengeluarkan surat resmi yaitu Suratketerangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017 tanggal 27Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Saksi dr.Gusti Adheleidaselaku Manager Teknik yang isinya menerangkan urine milik Terdakwapositif mengandung zat Amphetamin dan Metamphetamin.U.
    Bahwa berdasarkan hasil test urine yang dilakukan LabkesdaTk Kaltim yang dilengkapi dengan Surat nomor : 455 / 5300 /NARKOBA / XII / 2017 tanggal 27 Juli 2017 urine milik Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan metamphetamine yangterkandung di dalam narkotika jenis Sabusabu.9.
    Bahwa setelan melakukan periksaan urine milik Terdakwakantor UPTD Labkes Provinsi Kaltim mengeluarkan surat resmiyaitu Surat keterangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017tanggal 27 Juli 2017 yang Saksi tanda tangani selaku ManagerTeknik yang isinya menerangkan urine milik Terdakwa positifmengandung Amphetamin dan Metamphetamin.6.
    Bahwa benar setelah melakukan periksaan urine milikTerdakwa kantor UPTD Labkes Provinsi Kaltim mengeluarkan suratresmi yaitu Surat keterangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017tanggal 27 Juli 2017 yang Saksi tanda tangani selaku Manager Teknikyang isinya menerangkan urine milik Terdakwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin.Hal. 28 dari 42 hal. Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/IV/201821.
    Bahwa benar setelah melakukan periksaan urine milikTerdakwa kantor UPTD Labkes Provinsi Kaltim mengeluarkan suratresmi yaitu Surat keterangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017tanggal 27 Juli 2017 yang Saksi tanda tangani selaku Manager Teknikyang isinya menerangkan urine milik Terdakwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin.4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jalius Panggilan Tepok
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Haris Jasmana, S.H.
118 — 58
  • profesi adek iniadalah penjual minyak(bbm), Adek ada menjualminyak juga ke orang lain(linat rekaman saksimahkota menit 00:35:2800:36:29)Bahwa adek menjualminyak secara sembunyisembunyi namunmasyarakat abai sudahbanyak yang mengetahui(linat rekaman saksimahkota menit 00:37:1900:37:57);Bahwa SAKSI TIDAKPERNAH MENUNJUKKAN RUMAH TEPOK KEPADA Halaman 10 dari 53 Halaman Putusan Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PDG ADEK DAN JUGA TIDAKPERNAHMEMPERTEMUKAN ADEKDENGAN TEPOK (lihatrekaman saksi mahkotamenit 00:52:5300
    lengkap sesuaidengan fakta sebenarnya adapada rekaman CD dan padapetikan keterangan saksi terlampir:2) Keterangan Gusma Deri 2) Keterangan saksi Gusmapanggilan Adek pada halaman Deri yang lengkap dan sesuai1518 Putusan: dengan fakta sebenarnya:Para Pertimbangan Putusan saksi TIDAK MENGENALtidak dicatatkan dengan DAN TIDAK PERNAHlengkap padahal sangat BERTEMU dengan terdakwamenentukan, yaitu Gusma Jalius (tepok) (lihat rekamanDeri menyatakan pada saksi Gusmaderi menitpersidangan tidak = kenal 00:32:5300
    TIDAK DICATATPADA PERTIMBANGAN PUTUSANBahwa Pengadilan tidak mencatatkan seluruh fakta persidangansecara objektiv sehingga terdapat kesengajaan membuang faktafaktayang sangat menentukan sehingga sangat merugikan bagi pembelaandiri Terdakwa, adapun faktafakta yang tidak dicatatkan pada putusansehingga tidak menjadi pertimbangan kami uriakan sebagai berikut:1)saksi Gusma Deri selaku pemilik dan penjual BBM tidak kenaldan tidak pernah bertemu dengan Terdakwa (lihat rekaman saksiGusmaderi menit 00:32:5300
    samasama anggota kepolisan resort solok selatan yangmenjadi saksi dalam penyidikan hingga persidanganperkara Terdakwa Rozi dan samasama menjadi saksidalam perkara Terdakwa Jalius;3) Pertentangan dan ketidaksesuaian keterangan saksi SautPaul Pasaribu, saksi Dicky alfalah dengan keterangan saksiGusma Deri, berikut kami uraikan:a) Saksi Gusma Deri panggilan Adek menerangkandengan tegas tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa Jalius Panggilan Tepok (lihat rekamansaksi Gusmaderi menit 00:32:5300
    rumah saksi sendiri (lihat rekaman saksimahkota menit 00:22:0700:22:15), saksi benar membeli 3 jerigensolar kepada Adek (lihat rekaman saksi mahkota menit 00:13:2600:13:32), namun saksi tidak tahu mengapa sisa 24 derigen itudiletakkan di rumah tepok, dan juga tidak ada ditanyakan kepadatepok (jalius) (lihat rekaman saksi mahkota menit 00:26:0900:26:18), SAKSI TIDAK PERNAH MENUNJUKKAN RUMAHTEPOK KEPADA ADEK DAN JUGA TIDAK PERNAHMEMPERTEMUKAN ADEK DENGAN TEPOK (lihat rekaman saksimahkota menit 00:52:5300
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1852/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Bakti Sopian Daulay
64 — 17
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 5300/NNF/2020 Tanggal 27 April 2020 yangditandatangani oleh Debora M.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Btg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.khairudin
2.Ndamari
3.Idris sutikno
Tergugat:
NURIPAH
Turut Tergugat:
1.Karti
2.Sartono
3.Dasmin
4.Rasonah
5.Suparmi
327 — 98
  • Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat V sah dan berkekuatan hukum
  • Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik sah atas tanah dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1 seluas kurang lebih 5300 M2 (lima ribu tiga ratus meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 931 tahun 1976 dengan batas batas: Sebelah Utara: Tanah milik Wardai, Sebelah Selatan: Tanah milik Ciswandi Sebelah Timur: Tanah Yasan Tarwan sekarang milik Sutaryo,Sebelah Barat: Jalan desa
  • Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat dan Penggugat I untuk meneruskan perjanjian jual-beli atas tanah hingga balik nama atas nama Penggugat II Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1 seluas kurang lebih 5300 M2 (lima ribu tiga ratus meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 931 tahun 1976;
  • Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp3.070.000,00
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5300/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 5300/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5300/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 5300/Pdt.G/2021/PA.IM
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 5300/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5300/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 5300/Pdt.G/2021/PA.Clp