• Menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan /denda Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan.

• Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator Lepas TWII Dana BOS Tahun2017 1. Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa 1. Transportasi Kepala Rp. 600.000, Rp. 0 Rp. 600.000,Sekolah MengikutiMKKS 1. Pembelian Catridge Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,E47 1.

  Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW Ill Dana BOSTahun 20171. Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa1. Transportasi Rp. 600.000, Rp. 0 Rp. 600.000,Kepala SekolahMengikuti MKKS1. Pembelian Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,Catridge E471.

  Biaya Rp. 600.000, Rp. 0, Rp. 600.000,TransportasiKepala SekolahMengikuti MKKS1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW IV. DanaBOS Tahun20171. Belanja Rp. 1.500.000, Rp. 700.000, Rp. 800.000,PembuatanSpandukSekolahBelanja Pemeliharaan generator1.

  Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW Ill DanaBOS Tahun20171, Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa1. Transportasi Rp. 600.000, Rp. oO Rp. 600.000,Kepala SekolahMengikutiMKKS1. Pembelian Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,Catridge E471.

  Biaya Rp. 600.000, Rp. 0, Rp. 600.000,TransportasiKepala SekolahMengikutiMKKS1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW IV DanaBOS Tahun20171. Belanja Rp. 1.500.000, Rp. 700.000, Rp. 800.000,PembuatanSpandukSekolahBelanja Pemeliharaan generator1.

• Nafkah iddah sebesar Rp.600.000 ,- ( enam ratus ribu rupiah); ----------------- d. Biaya melahirkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) ; ------------- e. Nafkah anak bernama ; ANAK yang lahir pada tanggal 29 April 2009. Rp.150.000,-(seratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------3.

  berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya secaratertulis tertanggal 28 Juni 2010 , sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangantanggal 28 Juni 2010 yang = pada pokoknya sebagai berikut ;er PRIMER :IIIiKarena Termohon sudah mengasuh anak sejak kecil , jadi Pemohonmerelakan hak asuh kepada Termohon ; Upah gaji Pemohon perbulan Rp. 800.000, dan untuk bayar (kredit motor)sebesar Rp. 600.000

  Nafkah iddah sebesar Rp.600.000 , ( enam ratus ribu rupiah); d. Biaya melahirkan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) ; e. Nafkah anak bernama ; ANAK yang lahir padatanggal 29 April 2009. Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) setiap3.

• Nafkah terhutang tiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) selama 16 bulan sebesar Rp. 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ;-------------b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);----------------------------------c.

  Nafkah Iddah tiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);--------------------Setelah jatuhnya talak Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;-------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;----------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--

  taat, maka wajib suami memberi nafkah dan jika suami tidakmemberikannya hingga lewat suatu masa, maka nafkah tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut denganmelewati SUatu MASA; 72722 n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat tentang tuntutan nafkah terhutang dapatdikabulkan dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat tiap bulan sebesar Rp. 600.000

  rupiah), maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelismenentukan sendiri besarnya Mutah berdasarkan kepatutan, kemampuan dan kelayakansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setelah jatuhnya Talak Tergugat kepadaPenggugat ; ~ +2 222 ono noon nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah Iddah tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) maka berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis menetukansendiri berdasarkan kemampuan, kepatutan dan kelayakan tiap bulan sebesar Rp. 600.000

  Nafkah terhutang tiap bulansebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selama 16bulan sebesar Rp. 9.600.000,hal. 21 dari 23 halaman(sembilan juta enam ratus ribub. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh = jutac.

  Nafkah Iddah tiap bulansebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selama 3bulan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribuDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIs220000220ceesennencnecsnnnnnnnnenee Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 436.000.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari ..........tanggal 21 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434

• Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu 3 x Rp. 600.000,- berjumlah = Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; ---------------------- 2.3. Nafkah Madliyah selama 8 (delapan) bulan yaitu 8 x Rp. 600.000,- berjumlah = Rp. 4.800.000,- (Empat juta delapan ratus ribu rupiah); ------2.4.

• maka saksi Yahyu Pamuji pun menawarjahe tersebut dengan harga Rp. 12.000, kemudian mengedarpenawaran dari saksi Yahyu Pamuji tersebut lalu terdakwa saksi saksiYahyu Pamuji pun sepakat akan membeli jahe milik terdakwa sebanyak1 s/d 2 ton tersebut lalu saksi Yahyu Pamuji pun mengatakan padaterdakwa bahwa setelah barang dikirim baru akan dibayar ;e Selanjutnya mendengar perkataan tersebut terdakwa = punmenyetujuinya namun terdakwa mengatakan sebagai tanda jadi sayaminta uang muka /DP sebanyak Rp. 600.000

  , untuk membayar tenagakerja dan jahe akan saya kirim dalam waktu 3 (tiga) hari kemudian ;e Namun setelah ditunggu selama 3 hari jahe yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah dikirim begitu pula dengan uangmuka / DP yang sudah diserahkan tidak juga dikembalikan olehterdakwa kepada saksi Yahyu Pamuji ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Yahyu Pamujjimengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

  yangdiatwarkan juga lebih murah, dimana saat itu terdakwamenawarkan dengan harga Rp. 14.000, (empat belas riburupiah) dan saksi tawar dan disetujui oleh terdakwa denganharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangmengetahui adalah istri saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi masih ada pedagang lain yangjuga menjadi korban dari terdakwa yaitu Ibu Sumini dan IbuMini ;Bahwa barang bukti berupa 8 (delapan

  ) ruas jahe dan 1(satu) buah plastik warna kuning adalah contoh jahe yangditawarkan terdakwa kepada Saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

• , (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi bertanya lagi kepadaterdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

  ,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu saksi JAJANG bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

  , (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

  , (enam ratus riburupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa,kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

  , (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanyalagi kepada terdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

• RENGGI 2000 s/d sekarang =9 th 600.000 bahwa perselisihan yang timbul antara para Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena terhitung tahun 2008 dan 2009 hingga sekarang Tergugatsecara sepihak membayar upah pokok para Penggugat dibawah Upah MinimumProvinsi (UMP) yang berlaku dan upah terakhir yang diterima para Penggugatsebagai berikut: Penggugat : Rp. 600.000. Penggugatll : Rp. 600.000.

  Penggugatlll : Rp. 600.000.bahwa oleh karena tergugat secara sepihak membayar upah paraPenggugat dibawah UMP yang berlaku, merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakumaka para Penggugat mengajukan masalah ini Dinas Tenagakerja danTransmigrasi Prov. Nusa Tenggara Timur dan Mediator maupun PengawasDisnakertrans Prov.

  Kekurangan Upah untuk tahun 2008 terhitung bulan Januari 2008 s/dDesember 2008 = Rp.650.000, Rp. 600.000, = Rp.50.000, x 12 bulan= Rp. 600.000,;b. Kekurangan upah tahun 2009 terhitung bulan Januari 2009 s/d Oktober2009 = Rp.725.000, Rp. 600.000, = Rp. 125.000, x 10 bulan = Rp.1.250.000,;c. Upah bulan November dan Desember 2009 yang belum dibayar =Rp.1.162.500,/bIn x 2 = Rp. 2.325.000, ;Jumlah = Rp. 4.175.000, ;e Penggugatll Yetjolia Huma:Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 233 K/Pdt.Sus/2011 a.

  Kekurangan Upah untuk tahun 2008 terhitung bulan Januari 2008 s/dDesember 2008 = Rp.650.000, Rp. 600.000, = Rp.50.000, x 12 bulan =Rp. 600.000. ;b. Kekurangan upah tahun 2009 terhitung bulan Januari 2009 s/d Oktober2009 = Rp.725.000, = Rp.600.000, Rp.125.000, x 10 bulan =Rp.1.250.000. ;c. Upah bulan November dan Desember 2009 yang belum dibayar =Rp.1.162.500,/oln x 2 = Rp.2.325.000. ;Jumlah = Rp.4.175.000. ;Penggugat Ill Herman N.P Renggji :a.

  Kekurangan Upah untuk tahun 2008 terhitung bulan Januari 2008 s/dDesember 2008 = Rp.650.000, Rp. 600.000, = Rp.50.000, x 12bulan = Rp. 600.000,;b. Kekurangan upah tahun 2009 terhitung bulan Januari 2009 s/d Oktober2009 = Rp. 725.000, Rp.600.000, = Rp. 125.000, x 10 bulan =Rp.1.250.000. ;c. Upah bulan November dan Desember 2009 yang belum dibayar =Rp.1.162.500,/bIn x 2 = Rp. 2.325.000, ;d. Jumlah = Rp. 4.175.000.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (enam ratus

  ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2519/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• .Majik Philips Rp. 550.000.Setrika Philip dan Blender Philips Rp. 250.000. dan Rp. 600.000.Blender Philips dan Majik philips Rp. 600.000. dan Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar, Majik philip, Rp. 550.000. dan Rp. 550.000.Blender Philip Rp. 600.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna hitam Rp. 2.000.000.Blender Philip dan lemari plastik 4 rak Rp. 600.000. dan Rp. 450.000.Blender Philip dan Majik Philip Rp. 600.000. dan Rp. 550.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna kuning Rp. 2.000.000.Kompor Rinnai

  .Blender Philips dan Majik philips Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar, Majik philip, Rp. 250.000. dan Rp.Blender Philip 600.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna hitam Rp. 600.000. dan Rp.Blender Philip dan lemari plastik 4 rak 550.000.Blender Philip dan Majik Philip Rp. 550.000. dan Rp.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna kuning 550.000.Kompor Rinnai Jombu Rp. 600.000.Majik Philip Rp. 2.000.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 600.000. dan Rp.Lemari makan 3 pintu 450.000.Blender Philip Rp. 600.000.

  dan Rp.Mesin air Sanyo 550.000.Majik Philip dan kompor Rinnai Jumbo Rp. 2.000.000.Kipas angin dinding Maspion Rp. 450.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 550.000.Rp. 1.500.000.Rp. 600.000.Rp. 500.000.

• JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/Kampak 10 600.000 .000101 = 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 20 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

  1011 JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 TUSINEM/ Pucanganak

  DENTA N/ Ngantru 2 600.000 .00025 0211 135 TUMINAH/ 2 640.000 .000Sumbergedong26 0311 125.

  JRUMIATI/ Ngantru 9 600.000 .00082 0911 58 WJUMARTI/ Patih TA 4 120.000 .00083 0911 111 JRAMIJAH/ Ngepeh 6 420.000 .00084 0911 38 KARTINI/ Ngepeh 5 600.000 .00085 0911 60 SULASTRI/ Gamping 3 180.000 .00065586 0911 111.

  JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 =SITI AMINAH/ 2 240.000 .000INj gantru97 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000 103 1011 20. MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YY ODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

• (enam ratus riburupiah) tetapi terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG dan uangangsurkan pembayaran sepeda motor sejumlah Rp.600.000.

  (enam ratus ribu rupiah) kerumah kakekterdakwa di Pasar I Kuala Kelurahan Bela Rakyat Lama Kec.Kuala Kab.Langkat;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 15.,00 Wib terdakwamengadaikan sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG kepada DEDI (DPO) dan uang hasilpengadaian sepeda motor serta uang angsurkan sejumlah Rp.600.000.

  (enam ratus ribu rupiah)kerumah kakek terdakwa di Pasar I Kuala Kelurahan Bela Rakyat Lama Kec.KualaKab.Langkat;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 15.,00 Wib terdakwamengadaikan sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG kepada DEDI (DPO) dan uanghasil pengadaian sepeda motor serta uang angsurkan sejumlah Rp.600.000.

  (enam ratus ribu rupiah) kerumahkakek terdakwa di Pasar I Kuala Kelurahan Bela Rakyat Lama Kec.Kuala Kab.Langkat, padahari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 15.,00 Wib terdakwa mengadaikan sepeda motorYamaha Mio BK 4562 RAG kepada DEDI (DPO) dan uang hasil pengadaian sepeda motor sertauang angsurkan sejumlah Rp.600.000.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebersar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MATFITRI lewat sms di Hp meminta agar TerdakwaMATFITRI mencarikan Shabu sebanyak 1 paket yang harganya Rp.600.000,dan Terdakwa MATFITRI bilang ke Sdr.

MadurejoKec.Arsel Kab.kobar Prop Kalteng dan saya memberikan uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada MAT FITRI untuk dibelikan shabu.Bahwa pada saat saksi meminta tolong kepada saudara MATFITRImembelikan shabu sebanyak 1 (Satu) paket shabu dengan berat kotorkeseluruhan 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram yang dibungkuspotongan sedotan warna hijau dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian rencana saya ingin menggunakan shabu tersebut di rumahteman saya tetapi saat

HERIYANTO EFENDIkemudian terdakwa dikasih Uang Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah)dan Kemudian Sdr. HERIYANTO EFENDI meninggalkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya.

Kotawaringin Barat Prop Kalimantan Tengah danSaksi membeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut langsung saksai serahkan kepada MAT FITRI dimana pada saat saksimembeli shabu kepada saudara MATFITRI sebanyak 1 (Satu) paket shabu denganHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Pbuberat kotor keseluruhan 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram yang dibungkuspotongan sedotan warna hijau dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kKemudian rencana saksi ingin

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk XIAOMI.e 1(satu) buah potongan sedotan warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebersar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.

• Selanjutnya mereka terdakwamembawa 25 (dua puluh lima ) buah handphone berbagai merk dan uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkuspergi dari tempat tersebut yang kemudian dibawa Terdakwa II semuanya untukdisimpan di semaksemak untuk selanjutnya dijual.

  Selanjutnya mereka terdakwamembawa 25 (dua puluh lima ) buah handphone berbagai merk dan uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkuspergi dari tempat tersebut yang kemudian dibawa Terdakwa IJ semuanya untukdisimpan di semaksemak untuk selanjutnya dijual.

  counter lalu memeriksakeadaan dan menemukan pintu samping terbuka bekas congkelan dankunci pintu dalam keadaan rusak serta melihat 25 ( dua puluh lima) buahhandphone berbagai merk dan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkus telahhilang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 25 (dua puluhlima ) buah handphone berbagai merk dan uang sebesar Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkusmiliknya

  KAJOS, telah mengambil barang berupa : 25 ( dua puluh lima ) buahHandphone berbagai merk dan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkus tersebut bukan miliknya para terdakwamelainkan barang tersebut adalah milik orang lain yaitu milik saksi korban TeguhHariyanto, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi ;Ad. 4.

  DEDI WIJAYANTO melakukan perbuatanmengambil barangbarang berupa 25 ( dua puluh lima ) buah Handphone berbagai merkdan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis16sebanyak 14 bungkus dilakukan tidak sendirian namun bersama secara bersamasamadengan Terdakwa Il. TARMUDJI TAHER Als. TAKIR Als. KAJOS, dengan demikianunsur ke lima telah terbukti ;Ad. 6.

• Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah );

  Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negarasejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah );Halaman 31 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018, olen Dr. JONLAR PURBA, SH. MH. sebagai KetuaMajelis Hakim, ATMARI, SH. MH dan SRI WAHYUNI, SH.

  MH.: Rp. : Rp. : Rp. 600.000.: Rp. : Rp : Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.600.000, dan 1 untaikalung serta 1 buah gelang imitasi dikembalikan kepada saksi ARTINAH ;4.

  tunai sebesarRp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ), KTP atas nama ARTINAH danbuku tabungan Bank BRI atas nama MUJIATI dan satu untai kalung dangelang imitasi wana kuning miliknya yang di letakkan pada kaca Etalasetempat rokok saat itu etalase tersebut tidak di kunci .Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian ini saksi mengalamikerugian sebesar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.Saksi MOCHAMAD ROFIN (dibawah sumpah), pada pokoknyamenerangkan

  Haryono (depan Rumah SakitIslam Malang) Kota Malang telah mengambil (satu) buah dompet warnamerah yang berisi uang tunai sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP an. Artinah, Buku Tabungan Bank BRI an.

  Haryono (depan Rumah Sakit Islam Malang) Kota Malang telahmengambil (satu) buah dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesarRP.600.000, (enam ratus ribu rupiah), KTP an. Artinah, Buku Tabungan Bank BRIan. Mujiati, kalung dan gelang imitasi warna kuning, maka unsur ini terpenuhi;Ad.3.

  Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.600.000, dan 1 untaikalung serta 1 buah gelang imitasi dikembalikan kepada saksi ARTINAH ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Cross type CB99T warna hitam dan uang Rp. 600.000,- dikembalikan pada saksi korban HERY AGUS SANTOSA.- 1 (satu) buah tas ransel warna hijau lumut merk EXPORT PLAYER dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah)

  mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NOVAN HERI SAPUTRA Bin HARIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVAN HERI SAPUTRA BinHARIYANTO selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah HP merk Cross type CB99T warnahitam dan uang Rp. 600.000

  Jombang Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa 1(satu) unit HP merk Cross warna hitam tipe CB99T serta uang Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang ditaksir total harganya kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi korban HERY AGUS SANTOSA

  , (enam ratus ribu rupiah) namun tidak mengakui bahwa telahmengambil (satu) unit HP merk Cross warna hitam tipe CB99T namun yangmengambil adalah temannya tanpa ijin pada saksi terlebih dahulu.Bahwa uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) memang benar saat itumasih ada di dompet Terdakwa.Bahwa akhirnya saksi melaporkan ke polisi karena Terdakwa tidak jugamengaku.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi SASA WIDYAWATI:Bahwa awalnya saksi diajak majikan yaitu saksi korban HERI

  , (enam ratus ribu rupiah) yang sebelumnya ditaruh di atas buffetdalam kamar saksi korban HERY AGUS SANTOSA.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa uang tersebut pulang ke rumahnya.e Bahwa (satu) unit HP merk Cross warna hitam tipe CB99T rencananya maudipakai sendiri sedangkan uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangdiambilnya dipakai untuk kebutuhan sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam tipe CB99T serta uang

  karyawannya untuk memanggilTerdakwa ke rumah saksi dan di rumah saksi, Terdakwa mengakui telah mengambil uangRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun tidak mengakui bahwa telah mengambil 1(satu) unit HP merk Cross warna hitam tipe CB99T namun yang mengambil adalahtemannya tanpa ijin pada saksi terlebih dahulu.Bahwa uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) memang benar saat itu masih ada didompet Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah darirangkaian perbuatan

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. Uang tunai sejumlah Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

2)

1. 1 lembar slip pengambilan uang tanggal 10 Mei 2023 nominal Rp.600.000;

4)

Dimusnahkan.

5)Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00; (dua ribu rupiah).

Demikianlah diputuskan d