Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadan bin Adeng) dengan Pemohon II (Reni Handayani) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dadan bin Adeng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung KebonHui, RT 003 RW 004, Desa Cigugur Girang, KecamatanParongpong, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan bin Adeng)dan Pemohon II (Reni Handayani binti Asep Heruwansyah) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2013 di wilayah KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan bin Adeng)dengan Pemohon II (Reni Handayani) yang dilaksanakan pada tanggal 6Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.NphJuni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parompong,Kabupaten Bandung Barat;3.

PENETAPANNomor 5456/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dede Fahrudin bin Adeng, tempat/tangal lahir Bogor, 08 Mei 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Lemah Duhur RT. 001 RW. 006(berdekatan dengan Pondok Pesantren

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dede Fahrudin bin Adeng) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Olis Holisoh bin Odih);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dandi Irawan bin Dasip) terhadap Penggugat (Yayan Kurniasih binti Adeng Sulaeman);

3.

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Yayan Kurniasih binti Adeng Sulaeman, No.KTP3273225404880008, Tempat/Tgl/Lahir: Bandung,14041988, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati, Tempatkediaman di Jl.

NANA SUKAENAH binti ADENG SULAEMAN,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan April 2016sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan tidak menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat

ASEP RAHMAT bin ADENG SULAEMAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan April 2016sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan tidak menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan

wo Bahwa Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, TerdakwaIl GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa Ill IRVAN EFENDI aliasFENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN BinSADIKUN dan ADI alias ADENG (DPO) pada hari Selasa tanggal 1 September2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diwarung bakso jalur

peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebih mahir, yang dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut :aoncennee Berawal pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul 22.30 Wibdi jalur 3 Desa Beringin Makmur Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan,Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, Terdakwa II GIMANTOalias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVAN EFENDI alias FENDI BinSUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN Bin SADIKUN dan ADIalias ADENG

langsung membukakartunya, apabila salah satu pemain memiliki angka dari 2 kartu yang dibagiberjumlah 9 (sembilan) dan 2 lagi berjumlah 9 (Sembilan) dinyatakan QQ sebagaipemenang;wonceneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHP;Subsidair :w Bahwa Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, TerdakwaIl GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa Ill IRVAN EFENDI aliasFENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN BinSADIKUN dan ADI alias ADENG

penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :woneennee Berawal pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul 22.30 Wibdi jalur 3 Desa Beringin Makmur Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan,Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, Terdakwa II GIMANTOalias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVAN EFENDI alias FENDI BinSUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN Bin SADIKUN dan ADIalias ADENG

jenis QQ dengan menggunakan kartu domino,setelah memastikan mereka melakukan permainan judi selanjutnya saksilangsung melakukan penggerebekan terhadap para pelaku;e Bahwa karena keterbatasan personil, saksi beserta rekanrekan berhasilmenangkap Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN,Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVANEFENDI alias FENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO aliasPAIMAN Bin SADIKUN sedangkan temannya yang satu kelompok dengannyayaitu ADI alias ADENG

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftardi Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1182/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1980, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAbid yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adeng

Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I OMAR BIN UJANG UMHA denganPemohon II TITIN BINTI OMOD, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Abid Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Adeng

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I OMAR BINUJANG UMHA telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yangbernama TITIN BINTI OMOD, pada tanggal 12 Maret 1980, dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapakAbid Kakak Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan yab qabul dan disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Bapak Adeng

Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Abid Kakak Kandung Pemohon IT,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), ada ijab kabul,dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Adeng

Rohman) dengan Pemohon II (Euis Sulastri binti Adeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1985di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

Rohman) dengan Pemohon II (Euis Sulastri binti Adeng) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1985 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Rosidian bin H. Rohman)dan Pemohon II (Euis Sulastri binti Adeng) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yuyun binti Adeng, ) dengan Tergugat (Nadin bin Abdulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nadin bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Yuyun binti Adeng);

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Asba bin Akmad, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : Adeng dan Keban dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; .

Adeng bin Sapir, mengaku sebagai tetangga Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebelummereka menikah ; benar Pemohon I (Tangi bin Warso) dengan Pemohon II(Jumi binti Asba) suami isteri ; saksi ikut menyaksikan pernikahan mereka ;mereka menikah tahun 2002 ; yang menjadi wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Asba ; mask kawinnya berupa uang 100.000. dibayar tunai ; setahu3itsbat nikahsaksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

pernikahan menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidak dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Adeng

tersebut terjadi pada hari jumattanggal 05 juni 2015, sekira pukul 12.30 di sk 06 blok D rt 19 dusunsukarejo, desa lambur Il Kecamatan Muara Sabak Timur kab,tanjabtimur.e Bahwa Saksi memberikan bantuan berupa SPM Suzuki FU warna merahkepada EDI dan JUNAEDI untuk melakukan perampokan tersebut.e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebutkarena sebelum pelaku nama EDI dan JUNAIDI menjambret uang tunaiyang jumlahnya diatas puluhan juta rupiah milik HJ.TERANG danMUHAMMAD ADEN Als ADENG

SudirmanAls Firman karena dia melihat uang tersebut pada saat di rumah H.ACENG yang beralamat diparit 5 Rt 07 dsn cendarawasi ds.simbur naikkec muara sabak timur kab tanjab timur pada hari jum at tanggal 05 juni2015 sekira pukul 11.00 wib yang pada saat itu HAACENG membayarkanuang hasil pehjualan tanah kepada HJ TERANG dan MUHAMMADADEN Als ADENG dan pada saat tersebut Sdr. Sudirman masuk kedalam kamar dan mengajak untuk merampok uang milik HJ.TERANGdan Saksi bilang terserahlah, kemudian Sdr.

Sudirman menelpon namaEDI untuk melakukan perampokan tersebut.e Bahwa yang telah merampok uang milik HJ TERANG danMUHAMMAD ADEN als ADENG adalah nama EDI dan JUNAIDI.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan6 Saksi M. YUNUS Bin LAUPU, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Tjte Bahwa menurut penjelasan dari nama Muhamad Aden bahwa ianyabersama dengan Hj.

TERANG dan MUHAMMAD ADEN Als ADENG Saksimelihat uang tersebut pada saat dirumah H.ACENG yang beralamatdiparit 5 Rt 07 Dsn cendarawasi Ds.simbur naik kec. muara sabak timurkab tanjab timur pada hari jum at tanggal 05 juni 2015 sekira pukul 11.00wib yang pada saat itu HAACENG membayarkan uang hasil pemjualantanah kepada HJ.

TERANG dan MUHAMMAD ADEN Als ADENG;e Bahwa Saksi tidak ikut dalam eksekusi perampokan terhadap korban HJ.TERANG dan MUHAMMAD ADEN als ADENG dimana Saksi hanyamemberikan informasi kepada EDI dan JUNAIDI.e Bahwa rencana untuk menjambret uang milik HJ TERANG danMUHAMMAD ADEN als ADENG berhasil tetapi Terdakwa dan ketigateman Saksi yaitu KAMARUDIN Als OPENG ,HASDI dan Terdakwabelum menerima hasil dari menjambret uang milik HJ TERANGdikarenakan sampai dengan sekarang ini Saksi ditangkap dan ditahan;e

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Regi Taufik Setiawan bin Adeng Nawawi) dan Pemohon II (Nurlela Rahmawati binti Satam) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 bertempat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Regi Taufik Setiawan bin Adeng Nawawi) dan Pemohon II