Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aneka angke andre anakâ anakã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ANNEKE OROH, DK VS KEINTJEM D LEPA, DKK
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aneke Oroh ( Penggugat );11. Detty Oroh ( Turut Tergugat. 10):4. Bahwa ayah Penggugat dan Para Turut Tergugat meninggal dunia padatanggal 30 Maret 2012 sedangkan ibu Penggugat dan Para Turut Tergugatmeninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2014;5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. I GUSTI BAGUS SAPUTRA ; 2. ANAK AGUNG KETUT AGUNG LAKSAMANA ; 3. I GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA ; 4. I GUSTI BAGUS LUMUMBA ARIMBAWA ; 5. I GUSTI NGURAH SASTRA BARGAWA sebagai : PARA Pembanding M E L A W A N : I GUSTI AYU DIAH DARMAWATI sebagai : Terbanding Dan EDDI WIDJAJA sebagai Turut Terbanding
146 — 64
  • Bahwa Tergugat selaku Pewaris tidak pernah mengetahui, tidakpernah menyetujuil, ataupun menandatangani surat wasiat atauhibah wasiat No.12, Tanggal 25 April 2006, yang dibuat olehNotaris Aneke Wibowo S.H, Notaris di Denpasar;3. Bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat telahdibatalkan, dimana Tergugat telah mengembalikan uang yangdiberikan oleh Penggugat bahkan lebih dari yang telah diberikanPenggugat kepada Tergugat ;4.
    Bahwa surat wasiat atau hibah wasiat No.12, Tanggal 25 April2006, yang dibuat oleh Notaris Aneke Wibowo S.H, Notaris diDenpasar, terkait dengan tanah SHM No.655/Desa Pedunganadalah tidak sah karena di dalam Pasal 36 UU No1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, mengatur setiap tindakan yang berhubungandengan harta bersama harus ada persetujuan kedua belah pihak,selain itu Pasal 1678 KUHPerdata hibah diantara suami istri tidakdiperbolehkan;Menimbang, bahwa dari dalil gugat ginugat tersebut yaituTerbanding/
    Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di dalam salahsatu petitumnya meminta agar surat wasiat atau hibah wasiat No.12,Tanggal 25 April 2006, yang dibuat oleh Notaris Aneke Wibowo S.H,Notaris di Denpasar, dan jual beli tanah antara Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Pembanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sah, sedangkan paraTerbanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenyatakan tidak sah, sehingga dengan demikian yang menjadi pokokpersoalan,
    apakah surat wasiat atau hibah wasiat No.12, Tanggal 25April 2006, yang dibuat oleh Notaris Aneke Wibowo S.H, Notaris diDenpasar, dan jual beli tanah antara Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Pembanding IlTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sah ?
    Menimbang, bahwa dari persoalan tersebut yang harus dibuktikanadalah apakah surat wasiat atau hibah wasiat No.12, Tanggal 25 AprilHalaman 46 dari 65 putusan No 146/Pdt/2017/PT.DPS2006, yang dibuat oleh Notaris Aneke Wibowo S.H, Notaris di Denpasarsah, dan juga jual beli tanah antara Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Pembanding IlTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sah ?
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
SELVIA TAKASIHAHENG
9 — 6
  • Saksi ANEKE MANAMBE :e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjinuntuk menikah;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN.Bite Bahwa Pemohon saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak Pemohon bernamaSYEREN ACHMAD;e Bahwa saksi tahu SYEREN ACHMAD, mau menikah dengan lakilaki bernama GRAVIL SALASA;e Bahwa saksi tahu SYEREN ACHMAD berumur 18 tahun;e Bahwa saksi tahu SYEREN ACHMAD, mau menikah tetapi harusada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin MULYADI HASANUDIN
19 — 9
  • Panitera Pengganti serta dihadirioleh Aneke Setiyawati,SH. Jaksa / Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaPusat, dan Terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Agustinus Setya Wahyu T, S.H.,M.H. Dr. Titik Tejaningsih, SHAMHumMarulak Purba, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIAgus Sadikin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Waris
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Btg
Tanggal 19 Maret 2013 — HERMINA RUMAWUNG vs DANIEL POSUMAH, DK
103 — 43
  • yang sudah meninggal dunia di Bitung padatanggal 26 September 1983, ketika hidupnya telah memperoleh anak 4(empat) orang selaku ahli waris dan cucucucu selakku ahli warispengganti, yaitu sebagai berikut; Rosali Rumawung, sudah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 29 Juli 2004 denganmeninggalkan anakanak yaitu: Agustina Sigar, Elisabeth Sigar Altje Sigar dan SelviJohanis Rumawung, sudah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 26 Januari 1999dengan meninggalkan anakanak yaiti: Yuliana Rumawung, Aneke
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Hermina Rumawung adalah ahliwaris dan Agustina Sigar, Elisabeth Sigar, Altje Sigar, Selvi Sigar,Yuliana Rumawung, Aneke Rumawung, Maxi Rumawung, JhoniRumawung, Deisi Rumawung, Agus Rumawung, AnitaRumawung, Steven Rumawung, Rumampuk Rorong, KarelRorong, Arnold Rorong, Ariantje Rorong adalah Ahli Waris sahdari Alm.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 736/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.A.Hanny Kustijono
2.Gerardus Hendro Dwiyono
3.Irwanto
Tergugat:
JUNSILAWATI
275 — 123
  • Saksi MAREYKE ANEKE PINATITJ Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung; Bahwa saksi mengetahui harta warisan di Jalan Raya Timur Nomor 13dan 14 Wotosogo Jatirogo Tuban seluas 1268 M2; Bahwa saksi mengetahui Harta Warisan di kuasai dan belum dibagi olehTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan akan menanggapi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 158/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Januari 2019 — LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : MEITY LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat XIII : EDWARD ROTTY Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Terbanding/Penggugat VII : ANEKE LOTULUN
41 — 17
  • LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
    Pembanding/Tergugat II : MEITY LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
    Pembanding/Tergugat XIII : EDWARD ROTTY Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
    Terbanding/Penggugat VII : ANEKE LOTULUN
    Aneke Lotulung, bertempat tinggal di Desa Suwaan Jaga KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gustaf Dumat, S.H. dan Jopi L. Supit,S.H., keduanya Advokat pada Kantor Avdokat / Penasehat Hukum Gustaf Dumat,S.H., & Rekan yang beralamat di Jalan Hasanudin XI Sindulang Lingkungan IIIManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017;Selanjutnya disebut TERBANDING semula Para PENGGUGAT,DAN ;1.
    Aneke Lotulung;Bahwa almarhum Christian Lotulung dalam perkawinannya dengan YunikeArends memperoleh 5 (lima) orang anak masing masing;1. Donald Lotulung;2. Danny Lotulung;3. Deddy Lotulung;4. Deisi Lotulung;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
1.K. ANDERONIKUS RORONG
2.V. ANNEKE KOYONGIAN
Tergugat:
1.SUYANTO
2.SRI SUKARMI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
38 — 13
  • ANEKE KOYONGIAN, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Keduanya beralamat di Jl. PM. Noor Perum Bumi Sempaja Blok AC 75RT 46, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Diwakili oleh kuasa yang bernama : HERI, SH., PekerjaanAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Pengacara OTNIEL RUDOLPSUMUAL, SH., MH., M.Si & REKAN, beralamat di JI. PM.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 84/PID.B/2014/PN.Amr
Tanggal 21 Mei 2015 — HARTJE RANSULANGI
160 — 95
  • melapor kepada pihak Kepolisian pada saat belum adapelantikan ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pernah keluar daerah ;Bahwa saksi hanya lihat Foto copy ijasah ;Bahwa saksi tidak tahu kalau sekolah tersebut berkomponen mengeluakanijasah ;Bahwa saksi tidak ada kepentingan dalam pelaporan ke Polda di Manadoterkait perkara ini ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tahun 2003 Terdakwa pernah keluar kota ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatanatas sebagian keterangan Saksi ;2 ANEKE
    Akantetapi hingga kemudian Terdakwa dilantik menjadi Hukum Tua / Kepala DesaRadey, timbul kecurigaan dari sebagian masyarakat desa Radey bahwa di dugaijasah SMU yang Terdakwa lampirkan dalam proses pemilihan Hukum Tua DesaRadey adalah ijazah palsu ;Menimbang, bahwa Para Saksi yang diajukan Penuntut Umum yaitu SaksiJecky Durant, Saksi Aneke Durant, Saksi Deny Meteng, Saksi Nicolas Lamonge,Saksi Neny Tuela, Saksi Stenly Wilar, Saksi Ivan Norman, Saksi Yoppie Mandagi,Saksi Yance Tinangon, Jhony Tampongangoy
    jenjang pendidikan setelah lulus ujianyang diselenggarakan oleh satuan pendidikan yang terakreditasi ;Bahwa Saksi ahli juga menerangkan bahwa ijazah dapat diperoleh apabilapeserta didik mengikuti ujian akhir Nasional dan ijasah diperoleh pada suatuaktifitas pendidikan yang sah ditetapkan regular,ada kurikulum dan ikut pendidikanregular contoh SD 6 tahun, SMP 3 tahun SMA 3 tahun .Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan Saksisaksi yaitu Saksi Jecky Durant, Saksi Aneke
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
RAPRIS U SIMANJUNTAK
26 — 5
  • P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan Pemohon RAPRIS U SIMANJUNTAK sebagai wali untuk Anak- anak Pemohon yang Bernama MAURA MUTIARA WENDELINE dan MARIO PINTOR DAVID SIMANJUNTAK;
    3. Memberikan ijin kepada RAPRIS U SIMANJUNTAK untuk Mencairkan dana di Bank Central Asia (BCA) Cabang Puri Indah dengan Nomor rekening : 2888231973 atas nama MARIKE ANEKE
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 71/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 1 Juni 2015 — PARA PEMOHON
134 — 135
  • Selanjutnya diberitanda P.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aneke Jeanny Nomor491 tanggal 13 Djuni 1955 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Tjatatan Sipil Makassar, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan cocok denganaslinya.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
C. I. CHANDRA FUTWEMBUN
Tergugat:
1.FITHRIANDY KURNIAWAN
2.DIREKTUR PT. MITRA AROMATIKA NUSANTARA
136 — 36
  • M E N G A D I L I :

    Dalam Provisi :

    • Menolak Tuntutan Provisi Pengugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menetapkan menurut Hukum Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang Sah dari Almarhum PIETER FUTWEMBUN dengan Almarhumah FUTWEMBUN ANEKE
    Menetapkan menurut Hukum Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yangSah dari Almarhum PIETER FUTWEMBUN dengan AlmarhumahFUTWEMBUN ANEKE JACOBA,4. Menyatakan menurut Hukum Penguasaan Objek Sengketa berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli tertanggal 21 April 2001 antara PIETERFUTWEMBUN dengan FITHRIANDY KURNIAWAN adalah Sah milikPenggugat,5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Penggugat : MARTHEN TODING PADANG ALLO
Terbanding/Tergugat : Dra. MARLIANA
33 — 25
  • diperoleh jauh setelah perceraianTERGUGAT dengan PENGGUGAT dan sama sekali bukan dari hasilkeuntungan usaha ruko ;10.Bahwa permintaan PENGGUGAT untuk diletakkan sita jaminan terhadapharta benda yang bukan harta bersama antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah tidak wajar serta tidak berdasar hukum sehingga patutuntuk dikesampingkan ;GUGATAN REKONVENSI :Bahwa perkawinan TERGUGAT / PENGGUGAT Rekonvensi denganPENGGUGAT / TERGUGAT Rekonvensi telah dikarunia 3 orang anak yaitumasingmasing bernama YANTI ANEKE
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.BLI
Tanggal 3 Maret 2015 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
16 — 8
  • Bukti P1: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 357/BGL/2004, tanggal10 Desember 2004 atas nama Gede Artawan dan Aneke Leleury yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli;2.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • LKfls so STergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersal (danpulanggan aneke rumah orang tua Tergugat, serta selama itu sudah tidak: ida hubunlagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerustersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,serta selama itu pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 36/PID/2016/PT GTO
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZA PAHLAWAN
Terbanding/Terdakwa I : SAMSIR LUAWO Alias SAM
Terbanding/Terdakwa II : NONA SUNAI Alias NONA
Terbanding/Terdakwa III : ELS TAKOAlias ELS
Terbanding/Terdakwa IV : ABRAHAM TACOH Alias UTU
Terbanding/Terdakwa V : DJOIS TACO
Terbanding/Terdakwa VI : ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE
38 — 20
  • Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZA PAHLAWAN
    Terbanding/Terdakwa I : SAMSIR LUAWO Alias SAM
    Terbanding/Terdakwa II : NONA SUNAI Alias NONA
    Terbanding/Terdakwa III : ELS TAKOAlias ELS
    Terbanding/Terdakwa IV : ABRAHAM TACOH Alias UTU
    Terbanding/Terdakwa V : DJOIS TACO
    Terbanding/Terdakwa VI : ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — DIDIK TRIANTORO Alias DIDIK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangko, S.H. menggeledah rumah kost milik Terdakwa,di mana saksisaksi ini menemukan 1 (satu) paket SabuSabu di ataslemari plastik dalam songkok milik Terdakwa di antara 2 (dua) tape,yang mana pada saat songkok diangkat, dan terjatun 1 (satu) paketSabuSabu tersebut dilihat langsung oleh saksi Efendi Tahiru sertadisaksi oleh mertua Terdakwa yaitu Aneke Sendaw dan isteri Terdakwayaitu Feiby Naijohan dan 1 (satu) pirek kaca, 3 (tiga) sumbu kompordalam sebuah tempat bekas alat pembersih telinga (cotton
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 171 / PDT.G / 2011 / PN.Mdo.
Tanggal 22 Desember 2011 — ANEKE SUWU, Umur 43 tahun, pekerjaan Pendeta, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 10. ROIKE SUWU, Umur 41 tahun, pekerjaan Hukum Tua, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 11. VIVIANTY SUWU, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 12.
121 — 12
  • ANEKE SUWU, Umur 43 tahun, pekerjaan Pendeta, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;10.ROIKE SUWU, Umur 41 tahun, pekerjaan Hukum Tua, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;11.VIVIANTY SUWU, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;12.
    ANEKE SUWU, Umur 43 tahun, pekerjaan Pendeta, beralamat di DesaWinangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;10. ROIKE SUWU, Umur 41 tahun, pekerjaan Hukum Tua, beralamat di DesaWinangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;11. VIVIANTY SUWU, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;12.
    ANEKE SUWUe. VIVIANTY SUWUf. ROIKE SUWUg. JOICE SUWU3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Dra. MARLIANA VS MARTHEN TODING PADANG ALLO
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainsebagai harta bersama maka tentu saja secara yuridis ketiga subjek hukumtersebut harus pula dilibatkan dalam perkara ini mengingat ketiga subjekhukum itu keberadaannya menguasai objek sengketa, dengan begitu,gugatan Penggugat termasuk gugatan yang premature yang konsekwensiyuridisnya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Bahwa perkawinan Tergugat/Penggugat Rekonvensi dengan Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasingbernama Yanti Aneke
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6924/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Amir Soleh) terhadap Penggugat (Aneke Susyanti Binti Soegeng );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);