MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Khairudin Avivi bin Anto) terhadap Penggugat (Aprida Nurul Anisa binti Erna Dustirawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Kristian Waruwu bin Kornelis Waruwu) terhadap Penggugat (Vera Aprida Handayani binti Zainal Abidin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Kristian Waruwu binKornelis Waruwu) terhadap Penggugat (Vera Aprida Handayani binti ZainalAbidin);4.

Ratu Aprida Minpaduka Binti DRS. H. Musa Chairun M alias DRS. H. Musa Chairum) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADRAI BIN JUNAEDI) terhadap Penggugat (ERNI APRIDA BINTI JAPARUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Darwis bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprida Lukas binti Lukas Bidang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645000,00 ( enam ratus empat puluh

No. 694 K/Pid/2013Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010 Saksi Osmar Manik, KartiniSitanggang, Sem K Sitanggang dan Saksi Aprida Lubis menjumpai Terdakwa dirumahnya dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa dapatmengurus anak Saksi Osmar Manik untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil diPemPropSu dengan biaya pengurusan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), kemudian dengan rangkaian kebohongan Terdakwamengatakan bahwa peluang hanya 1 orang saja, lalu Terdakwa mengatakanlagi agar Saksi

tahun 2010bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Rakyat Ujung VII Nomor 212 Medan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, "dengan maksud dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan" yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada tanggal 27 Oktober 2010 Saksi Osmar Manik, Kartini Sitanggang,Sem K Sitanggang, dan Saksi Aprida

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misra bin Suwanta) terhadap Penggugat (Lili Aprida binti Komaruddin alias Lili Afrida binti Komarudin);

Rizky Aprida, perempuan, lahir 06042000;b.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriza Hidayah S.Pd bin M Gazali ) terhadap Penggugat (Aprida Yuni binti Eddy Sinaga).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar saksi masyarakat asli di Batan tinggal dekat lokasi ; Bahwa saksi merupakan masyarakat biasa Toparege masuk wilayahtokoh adat ; Bahwa saksi tahu itu milik sawah Aprida Kalasuso karena dia punyatanah secara pribadi baik secara adat mapun secara administrasi ; Bahwa orang tuanya/ibunya Afrida Kalasuso adalah Indo Atta kawin Nesangga tetapi tidak punya anak ; Bahwa anak dengan Indo Atta ada2 orang, yaitu : Afrida Kalasuso danNepitti ; Bahwa saksi mengetahui

saksi sendirikorban untuk pakail jalan;wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nen nnn ee Bahwa tidak ada ganti ruginya ; Bahwa sepanjang jalan Tokaluku sampai dengan 2 kilo meter ke Batu Leleng,ada orang merelahkan tanahnya ;wio Bahwa jadi orang Toraja itu kalau membuat jalan antusius memberikan tanahKarena di lingkungan tersebut ;wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n n= Bahwa secara lisan menyerahkan tanahnya ;Bahwa pada tahun 1997 ada tanah pemilik Ibu Aprida

Kalasuso dipakai jalan,orang tua Aprida Kalasuso adalah warisan orang tua Penggugat ApridaKalasuso;won nnn nena nen nnn nena n nnn == Bahwa orang tua Aprida Kalasuso meninggal tahun 1983 ;won nnnn nnn Bahwa keluar jalan pembangunan pemerintah dilokasi Sepanjang jalanKecamatan Kesu adalah kurang lebih Rp.300.000., dari PNPM ; Bahwa saksi menyampaikan bahwa anak dari Aprida ada pengukuran tanahTongkonan disebelah posisi jalan, anak dari Ibu Afrida itu bernama Ibu FatmawatiKalasuso ;won nnn nnn nnn

itu mulai dari masyarakatmengadu, kemudian saksi melakukan persuratan terkait dengan menghalangjalan, ada mulai pematokan besi sampai dengan bangunan ;Bahwa Ibu Afrida Kalasuso tidak pernah datang, tetapi Ibu Amelia datang dansampai undangan ;Bahwa benar saksi bersama Pak Lurah, pernah mengundang Ibu Amelia untukmediasi menyelesaikan masalah objek sengketa ditingkat Kelurahan ;won nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa setahu saksi diadakan 2 kali ; Bahwa berikan Ibu Aprida

dibongkar bangunan AfridaKalasuso, karena menghalangi jalan Tokaluku ;w Bahwa alasan menjadi dasar pembongkaran bangunan Ibu Fatmawati terkaitobjek sengketa, saksi tahu, bukti P1 dan T diterima ;Bahwa Saksi terima surat dari Bupati atau Dinas terkait dengan SP tembusan,Teguran tidak boleh membangun IMB ; Bahwa saksi menerima surat tembusan terkait dengan objek sengketa untukmemberitahu Afrida Kalasuso, yaitu Surat penegasan SPlI ;won nnn nena nne a nen nen 222 Bahwa Saksi tidak meneruskan surat ke Aprida

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody ariska bin Chairul Arief) terhadap Penggugat (Nurma Aprida Sari binti Darnoto);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00

S; ) terhadap Penggugat (APRIDA SUSANTI BINTI ADI SUTJIPTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sayuti) terhadap Penggugat (Aprida Anom binti Amal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rahmad bin Welly Supriyadi) terhadap Penggugat (Ranita Aprida Sari Binti Agus Sulaiman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp205.000,00

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Bahrun) terhadap Penggugat (Aprida Wati binti Buyung Sarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hazriadi Hutasoit bin Hazirin) terhadap Penggugat (Aprida Yanti Pohan binti Torang Pohan);
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Yonkuswandi bin Ahmad Zahir meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yonkuswandi adalah:

3.1 Aprida binti Ahmad Zahir sebagai saudara kandung;

3.2 Ramanis binti Ahmad Zahir sebagai saudara kandung;

3.3 Murna Ningsih binti Ahmad Zahir sebagai saudara kandung;

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat (Aprida Yanti Binti Yahya Suhairi) sebagai pemegang hak hadlonah dari anak yang bernama Muhammad Aziz Al Ghazali dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat untuk sewaktu-waktu dapat bertemu dan menemui anak tersebut;
4. Membebankan

Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Supiyani binti Selamet dan Aprida

Bahri Ajoajo;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 4 (empat) orang masingmasing bernama : Aprida Yola, Perempuan, lahir 19 Oktober 1998; Danil Aryansyah, Lakilaki, Lahir, 18 Oktober 2002; Muhammad Haykal, lakilaki, Lahir 17 Juni 2010; Putri Balgis, Perempuan, Lahir 24 April 2013;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon