Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.(keduanya merupakan anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20November 2011 sekira jam 07.00 Wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah saksi FER SATRIA PARIKESIT BINSURACHMAN yang beralamat di JI. Masjid No. 11 RT 2 RW 2 KetajenKecamatan Gedangan Sidoarjo sering digunakan sebagai tempat untukmelakukan pesta Narkotika jenis sabu.

Setelah mendapat informasitersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yang dimaksud, dansesampainya di alamat tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksiARISTYA HADI DWI P. langsung memasuki rumah saksi FERI SATRIAPARIKESIT BIN SURACHMAN SAMSU.

Setelah berada di dalam rumahsaksi FERI SATRIA PARIKESIT BIN SURACHMAN, saksi ANAS SUL'AMdan saksi ARISTYA HADI DWI P mendapati saksi MAYA WARDHANI BinSOEDARWO sedang bermesraan dengan Terdakwa.

Selain itu saksiANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI juga menemukan saksiFERI SATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU juga berada didalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWIP. melakukan penggeledahan terhadap rumah saksi FERI SATRIAPARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU dan pada saat penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) tutup botol sebagai alatuntuk nyabu, 2 (dua) plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat + 0,29 (nol koma dua sembilan)

DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARIS AMPRADI;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE binWAHYU ARIS AMPRADI;4.

Terdakwa memakai shabu bersama 2 temannya, yaitu DevieRamanda Aristya dan Ryan Sapta.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa terdakwa bersama 2 temannya tersebut menggunakan shabupada hari Kamis, tangg1l 30 November 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di HotelPuri Tumenggung, Pakualaman, Yogyakarta. Bahwa Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak ada izin daripejabat yang berwenang. Terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.

Sapta Dirgantara Bin Baharuddin dan Devie Ramanda Aristya Als Bege BinWahyu Aris Ampradi.

tersebutHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Smnbersama Ryan Sapta Dirgantara Bin Baharuddin dan Devie Ramanda Aristya AlsBege Bin Wahyu Aris Ampradi di dekat SPBU Jalan Magelang Kutu Dukuh,Sinduadi, Mlati, Sleman tepatnya di bawah pot, untuk selanjutnya shabu tersebutterdakwa gunakan bersama.

DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE binWAHYU ARIS AMPRADI;6.

Terdakwa sebagai pegelola panti pijattradisional Bunga Bali mempekerjakan 5 (lima) orang teraphis yaitu saksiRAWI Als ARISTYA, saksi SUKARTI Als ANA, saksi IRA KRISTANTI, saksiYULI WIRANTI dan saksi HERLINA Als ERLIN serta 1 (satu) orangpengelola panti pijat merangkap kasir yaitu Terdakwa.

;Bahwa Petugas melakukan pemeriksaan Bunga Bali Pijat Tradisional padahari Kamis, 11 Januari 2019 pukul 16.30 WIB;Bahwa yang diperiksa oleh petugas adalah Saksi dan terapis Rawi AliasAristya serta pemijat lainnya;Bahwa pada saat pemeriksaan, Saksi membooking pemijat tradisional diBunga Bali Pijat Tradisional yang bernama Rawi Alias Aristya;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik Bunga Bali Pijat Tradisional;Bahwa cara Saksi memperoleh layanan adalah pertama bertemu dengankasir, Kemudian Saksi diminta

untuk memilih perempuan pemijat yang ada dimeja kasir, lalu Saksi memilih perempuan yang bernama Aristya, danselanjutnya kasir mengantar Saksi ke kamar;Bahwa selanjutnya Rawi Alias Aristya masuk ke kamar dan menutup pintu,lalu Saksi membuka baju, celana panjang, dan celana dalam, selanjutnyaSaksi tiduran dan melakukan pemanasan dengan cara merabaraba buahdada Rawi Alias Aristya, dan Rawi Alias Aristya memegang kemaluan Saksidan melumat kemaluan Saksi sehingga penis Saksi mengeras;Bahwa kemudian

Rawi Alias Aristya naik di atas tubuh Saksi, kemudian RawiAlias Aristya memasukkan penis Saksi ke dalam vaginanya, yang kemudianmenggoyangkan pantatnya majumundur secara berulang kali;Bahwa pertama Saksi membayar Rp100.000,00 untuk melakukan pijat,namun ketika di kamar Saksi meminta agar berhubungan badan denganRawi Alias Aristya dengan memberikan uang sebesar Rp900.000,00;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada intinyamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan tersebut

:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir : ZULFAA anak ketiga perempuan sah dari suami istri : MISTO dan SUSIANI diubah menjadi telah lahir : ZULFAA ARISTYA

Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal 27 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis ZULFAA anak dari suami istri nama MISTO dan SUSIANI diubah/digantimenjadi ZULFAA ARISTYA WIDYA PUTRI anak dari suami istri MISTO dan SUSIANI;Bahwa isteri Pemohon menyetujui nama anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal

Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal 27 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis ZULFAA anak dari suami istri nama MISTO dan SUSIANI diubah/digantimenjadi ZULFAA ARISTYA

Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya menikah dengansah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentangPerubahan Nama Dalam Akte Kelahiran anak para pemohon;Bahwa saksi mengetahui tentang Perubahan Nama anak oleh paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Perubahan Nama anak tersebutsupaya lebih bermakna;Bahwa Saksi mengetahuinya yang dirubah nama anak pemohonsemula ZULFAA anak dari suami istri nama MISTO dan SUSIANI diubah/digantimenjadi ZULFAA ARISTYA

(vide bukti P3) diperolehfakta bahwa anak kandung pemohon menggunakan nama ZULFAA, dan berdasarkanbukti surat bertanda P4 yang hendak merubah nama anak kandungnya ZULFAA menjadiZULFAA ARIST YA WIDYA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Achmad Habibi dan Susianiyang menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan bahwa benar saksimengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentang Perubahan Nama AnakPemohon dalam Akte Kelahiran bernama ZULFAA menjadi ZULFAA ARISTYA WIDYAPUTRI lahir 6 Agustus

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaAnak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :9302/TIb/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir : ZULFAA anakketiga perempuan sah dari suami istri : MISTO dan SUSIANI diubah menjadi telahlahir : ZULFAA ARISTYA WIDYA PUTRI anak dari Suami istri MISTO dan SUSIANI ;3.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.ATNAWI Bin. MISKAL
2.BUKAT Bin. SATRABI

Aristya Wahyu Nurmalitasari, umur 23 tahun, agama islam, tempattinggal di Borobudur Magelangd. Ridlo Surya Gumilar, umur 16 tahun, agama islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di XXXXX Magelang.3. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2006 ibu kami telah meninggal dunia karenasakit dan pada tanggal 20 Desember 2015 ayah kami meninggal duniakarena Sakit.4. Bahwa sejak tahun 2013 adik pemohon yang bernama Ridlo SuryaGumilar telah tinggal bersama pemohon di dsn. XXXXX Rt.05 Rw.0O1, ds.XXXXX, Kec.

ARISTYA WAHYU NURMALITASARI bintt SAMUJI, dibawahSsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa jumlah saudara Pemohon ada 4 bersaudara yaitu : FrimaWidya Setyowati, Pemohon yang bernama Setiawan YudhiAnggara, saksi sendiri Aristya Wahyu Nurmalitasari dan RidhoSurya Gumilar;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara ini untuk menjadiwali pengampu terhadap Ridho Surya Gumilar yang masih belumcakap hukum untuk

Wiwik Dwi Sardiyanti telah meninggal dunia padatanggal 02 Juni 2006;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.5 ) berupafotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, membuktikan bahwaSumadi dan Wiwik Dwi Sardiyanti sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 April 1983;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertama bernamaFrima Widya Setyawati binti samudi, dinubungkan dengan keterangan saksikedua bernama Aristya

Revalina Putri Aristya, perempuan, sebagai anak perempuan kandung;

5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus ribu enam ribu rupiah);

Revalina Putri Aristya, perempuan, lahir di Jakarta, 08April 2007. Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 1Maret 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, NomorHal. 1 dari 14 hal.

Revalina Putri Aristya, perempuan, lahir di Jakarta, 08 April 2007;Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Pewaris Daniel Dewantara bin M.Hacke, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2016,berdasarkan Surat keterangan Kematian dari Kepala Desa LaranganSelatan, Nomor 474.12/12Tapem/2016 tertanggal 18 April 2016;Bahwa, bapak kandung Pewaris Daniel Dewantara bin M. HackeLatulena yang bernama M.

Revalina Putri Aristya, perempuan, lahir di Jakarta, 08 April 2007(anak perempuan kandung Pewaris);3.

Revalina Putri Aristya, perempuan, lahir di Jakarta, 08 April 2007;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah ahli waris dari PewarisDaniel Dewantara bin M. Hacke, yang telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2016;Bahwa sepengetahuan saksi bapak kandung Pewaris DanielDewantara bin M. Hacke Latulena yang bernama M. Hacke Latulenatelah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi ibu kandung Pewaris Daniel Dewantarabin M.

Revalina Putri Aristya, perempuan, lahir di Jakarta, 08 April 2007;3. Bahwa ayah kandung almarhum Daniel Dewantara yang bernama MH.LatuLena telah meninggal dunia pada 27 Februari 2009 di Tangerang danSiti Aminah telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2013 diTangerang;4. Bahwa Pemohon sampai saat ini masih memeluk agama Islam;5.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.(keduanya merupakan anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20 November2011 sekira jam 07.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi FERI SATRIA PARIKESIT BIN SURACHMAN yang beralamatdi Jl. Masjid No. 11 RT 2 RW 2 Ketajen Kecamatan Gedangan Sidoarjo seringdigunakan sebagai tempat untuk melakukan pesta Narkotika jenis sabu.

Setelahmendapat informasi tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYAHADI DWI P. melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamatyangdimaksud .........dimaksud, dan sesampainya di alamat tersebut maka saksi ANAS SUL'AMdan saksi ARISTYA HADI DWI P. langsung memasuki rumah saksi FERISATRIA PARIKESIT BIN SURACHMAN SAMSU.

Setelah berada didalam rumah saksi FERI SATRIA PARIKESIT BIN SURACHMAN, saksiANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P mendapati saksi MAYAWARDHANI Bin SOEDARWO sedang bermesraan dengan Terdakwa.Selain itu saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI jugamenemukan saksi FERI SATRIA PARIKESIT Bin SURACHMANSAMSU juga berada di dalam rumah.e Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.melakukan penggeledahan terhadap rumah saksi FERI SATRIA PARIKESITBin SURACHMAN SAMSU dan pada saat

EKA ARISTYA berdasarkan Informasi masyarakat. Kemudiandilakukan pemeriksaan ditemukan barang berupa : (satu) bungkus plastik berisikanKristal warna Putih yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat netto + 0,70 (nolkoma tujuh puluh) gram berikut bungkusnya didalam saku celana terdakwa sebelah kiridan (satu) buah Handphone merek Nokia No. Sim : 081231478903 di genggam tanganterdakwa. Kemudian ditanyakan terkait kepenilikan barang tersebut diakui (satu) buahHandphone merek Nokia No.

Eka Aristya karenamemiliki, menyimpan, membawa Narkotika;2 Bahwa pada saat ditangkap tersebut, selanjutnya terdakwa digeledah badannya dandi kantong celana sebelah kiri terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yangberisi Narkotika jenis sabu seberat 0,70 gram dan ditangannya ada memegang HPMerek Nokia;3 Bahwa benar barang bukti Narkotika seberat 0,70 gram tersebut berasal membelidari Sdr.

Eka Aristya (keduanyaanggota POLRI) dimana dikantong celana sebelah kiri terdakwa telah ditemukan (satu)bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,70Menimbang, bahwa (satu) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,70 gram tersebt terdakwa peroleh membeli dari Sdr Imam seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini atas nama terdakwa NURULFATKHUR ROKHIM Bin SUMIANTO setelah diperiksa di laboratorium No.

Eka Aristya(keduanya anggota POLRI) serta keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukankepersidangan diperoleh fakta bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 dijalan Jakarta di depan SPBU Surabaya terdakwa yang berdiri sendirian dipinggir jalantelah ditangkap oleh saksi Agung Pratidina dan saksi R.

Eka Aristya yang disebabkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB Ykarena telah membawa, menyimpan, memilikiNarkotika;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut, badan terdakwatelah digeledah oleh saksi Agung Pratidina dan saksi R. Eka Aristya (keduanya anggotaPOLRI) dan dikantong celana sebelah kiri terdakwa telah ditemukan (satu) bungkusplastik yang berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,70Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium No.

Dicky Ferdinand Aristya, laki-laki, lahir 7 Desember 2007; 2.

Cindy Berliana Aristya, perempuan, lahir 21 Oktober 2008; dan Bintang Narendra Aristya, laki-laki, lahir 20 November 2014 setiap bulannya sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa dengan tambahan 10% setiap tahunnya;

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SUMAHWI Bin MUHABI
2.MATRAWI Bin SADIN

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.BASIR Bin GHOZALI
2.SUJITO Bin Alm BUAMIN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM HANDOKO Bin MUDAWI Diwakili Oleh : ERFAN YULIANTO

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.BASORI bin SA'I
2.BAHRUL ULUM bin SIRAT

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil,serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Musyafir, S.H. Afif Januarsyah Saleh, S.H.. MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,H. M. KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bil

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALFANDI AKHMAD NOVIANTO Alias FANDI Bin ABDUL JALIL Alm

., M.Hum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang, serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H. Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UIS DUANITA, S.H. M.HumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Mig

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
2.MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CAHYA THAMRIN Alias YOYOK

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALFANDI AKHMAD NOVIANTO Alias FANDI Bin ABDUL JALIL Alm

Penuntut Umum:
ARISTYA BINTANG ASMARA, SH.
Terdakwa:
1.FAJAR SENE ALIAS DADANG
2.ILHAM ALIAS GOGON

Terbanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.

jawab di bidang kesehatan sebagaimana dimaksud dalam pasal9 ayat (1), yaitu 1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) buah pil warna biru mudayang salah satu sisinya berlogo SS yang diduga pil Calmlet, dan 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi 3 (tiga) buah pil warna biru muda yang salah satu sisinyaberlogo SS yang diduga pil Calmlet, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekirapukul 14.30 Wib saksi Briptu Eko Aristya

Ki hajarDewantara, kemudian sekira pukul 15.15 saksi Briptu Eko Aristyaberserta Briptu Aditya Krisna melakukan penangkapanterhadapterdakwa dan pada saat saksi Briptu Eko Aristya berserta Briptu AdityaKrisna melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klip yang beriusi 1 (satu) buah pil warna biru mudayang salah satu sisinya berlogo SS diduga pil Calmlet, dan 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisi 3 (tiga) buah pil warna biru muda yangsalah satu sisinya berlogo

Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil pilCalmlet yang sudah dibungkus dengan menggunakan 1 (satu) plastikklip yang berisi 3 (tiga) butir pil Calmlet yang akan terdakwa jual dan 1(satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil Calmlet yang hendakdikomsumsi sendiri, kKemudian pukul 15.00 terdakwa pergi danmenunggu di warung namun sekira pukul 15.15 Wib datang petugas 2(dua) orang Kepolisian Polres Pasuruan Kota.e Bahwa selanjutnya saksi Briptu Eko Aristya

menyimpan, dan atau membawa psikotropika yaitu 1 (satu) plastik klip yang berisi1 (satu) buah pil warna biru muda yang salah satu sisinya berlogo SS yangdiduga pil Calmlet, dan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 3 (tiga) buah pilwarna biru muda yang salah satu sisinya berlogo SS yang diduga pil Calmletdengan berat netto 0,240 gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira pukul14.30 Wib saksi Briptu Eko Aristya

Ki hajar Dewantara,kemudian sekira pukul 15.15 saksi Briptu Eko Aristya berserta Briptu AdityaKrisna melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat saksiBriptu Eko Aristya berserta Briptu Aditya Krisna melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberiusi 1 (satu) buah pil warna biru muda yang salah satu sisinya berlogoSS diduga pil Calmlet, dan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 3 (tiga)buah pil warna biru muda yang salah satu sisinya berlogo