Ditemukan 37420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asep asset aser aseat asen
Penelusuran terkait : Penyitaan aset bumn/bumd Perampasan aset tidak sah Upaya hukum atas perampasan aset Keberatan Perlawanan Peninjauan kembali Pidana tambahan Pidana uang pengganti Perampasan aset Kepala badan pengelolaan keuangan dan aset daerah kabupaten lombok timur vs kusuma jayadi;; Predicate crime Kewenangan penyidik kpk dalam tppu Unsur yang diketahuinya Penyitaan aset Pemblokiran rekening Ir. hidayat leksonowidodo vs i. kepala badan pengelolaan keuangan dan aset daerah provinsi bali. Ii. kepala kantor pertanahan kota denpasar;; Perusahaan daerah air minum tirtawening kota bandung vs yanyan wahdanimar dan i. walikota bandung. Ii. kepala badan pengelolaan keuangan dan aset kota bandung; Louis bernando lim Dkk vs 1. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi daerah khusus ibukota jakarta. 2. kepala badan pengelolaan aset daerah provinsi dki jakarta;; Sebagai orang yang menyuruh melakukan dengan sengaja melanggar larangan melakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan/atau aset lainnya Penggunaan lahan perkebunan dan/atau tindakan lainnya yang mengakibatkan terganggunya usaha perkebunan Tindak pidana sesuai dengan dakwaan pertama dengan sengaja melakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan/atau aset lainnya Penggunaan lahan perkebunan tanpa ijin Melakukan tindakan lain yang dapat mengakibatkan terganggunya usaha perkebunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2025 — Putus : 21-04-2025 — Upload : 18-06-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/PDT/2025
Tanggal 21 April 2025 — Cakra Sarana Persada (Tergugat)Gubernur DKI Jakarta (Turut Tergugat), BADAN PENGELOLA ASET DAERAH (BPAD) DKI JAKARTA dahulu BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI dan PEMUKIMAN (BPLIP) (Turut Tergugat)
63 — 25
  • Cakra Sarana Persada (Tergugat)Gubernur DKI Jakarta (Turut Tergugat), BADAN PENGELOLA ASET DAERAH (BPAD) DKI JAKARTA dahulu BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI dan PEMUKIMAN (BPLIP) (Turut Tergugat)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero) atau disingkat "PT.PPA", dk. terhadap PETER KURNIAWAN,SH.MKn, PERMATA N. DAULAY,SH. MH. dan LILI BADRAWATI,SH., selaku Tim Kurator PT. Texmaco Jaya (dalam pailit) dalam perkara No. 10/PKPU/2010/ PN.Niaga Jkt.Pst. jo. No.71/Pailit/2010/PN.Jkt.Pst
420 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGELOLA ASET (Persero) atau disingkat "PT.PPA", 2. PT.BINA PRIMA PERDANA (BPP), tersebut ;
    PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero) atau disingkat "PT.PPA", dk. terhadap PETER KURNIAWAN,SH.MKn, PERMATA N. DAULAY,SH. MH. dan LILI BADRAWATI,SH., selaku Tim Kurator PT. Texmaco Jaya (dalam pailit) dalam perkara No. 10/PKPU/2010/ PN.Niaga Jkt.Pst. jo. No.71/Pailit/2010/PN.Jkt.Pst
    PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero) ataudisingkat "PT.PPA", berkedudukan di Sampoerna StrategicSquare, North Tower 9th floor, Jalan Jend. SudirmanKav 4546 Jakarta 12930, tertanggal 24 Mei 2012, dalamhal ini memberi kuasa kepada Basya G. Himawan, dankawankawan, para karyawan PT PPA, berkantor di JalanJend. Sudirman Kav 4546 Jakarta 12930,2. PT.BINA PRIMA PERDANA (BPP), berkedudukan diSentra Mulia Suite 1802, 18th Floor, Jalan Rasuna SaidKav.
    Perusahaan Pengelola Aset(Persero) No.S926/PPA/DU/0312 tanggal 26 Maret 2012 perihalPengumuman Lelang Eksekusi AsetAset/Harta Pailit PT.
    Texmaco Jaya, Tbk(Dalam Pailit) berupa MesinMesin diperoleh informasi bahwa PT.Perusahaan Pengelola Aset (Persero) selaku Pengelola Aset telahmenyerahkan seluruh fotokopi dokumen jaminan atas mesinmesin danperalatan PT Texmaco Jaya Tbk (DalamPailit) tersebut kepada Tim KuratorPT Texmaco Jaya Tbk (Dalam Pailit) (Bukti P7) ;Oleh karena atas Objek Lelang ini merupakan aset atau kekayaan Negaramilik Menteri Keuangan Republik Indonesia, yang dikelola olehPT.Perusahaan Pengelola Aset (Persero) sebagai
    Pengelola Aset, sertaatas Objek Lelang ini diketahui merupakan jaminan utang PT.TexmacoJaya.Tbk (Dalam Pailit) kepada PT.Bina Prima Perdana qq.
    Bahkan atas Daftar Pembagian nyatanyataPemohon dan/atau PT.Perusahaan Pengelola Aset (Persero) selakuKreditur Separatis sama sekali tidak mendapat pembagian pembayaranoleh Tim Kurator, tindakan demikian dinilai jelas merugikan Pemohon danjuga kepentingan negara dirugikan atas pembagian tersebut ;3.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
Drs.H.MOH TAMIN S,M.Si
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Serang
2.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Serang
3.Kepala Dinas Pemuda Olahraga dan Pariwisata
38 — 15
  • Penggugat:
    Drs.H.MOH TAMIN S,M.Si
    Tergugat:
    1.Bupati Kabupaten Serang
    2.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Serang
    3.Kepala Dinas Pemuda Olahraga dan Pariwisata
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 205/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
KURNIA GUNAWAN BIN M YUSUF ANANG
Tergugat:
1.WALIKOTA PALEMBANG
2.KEPALA BADAN PENGELOLAHAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH Kota Palembang
3.KEPALA DINAS PENDIDIKAN Kota Palembang
84 — 32
  • Penggugat:
    KURNIA GUNAWAN BIN M YUSUF ANANG
    Tergugat:
    1.WALIKOTA PALEMBANG
    2.KEPALA BADAN PENGELOLAHAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH Kota Palembang
    3.KEPALA DINAS PENDIDIKAN Kota Palembang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
YANYAN WAHDANIMAR
Tergugat:
1.WALI KOTA BANDUNG
2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTAWENING KOTA BANDUNG
195 — 138
  • DALAM POKOK SENGKETA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;---------------------------------------------------------------------------------
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat I berupa Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor 593/Kep.1338-HUK/2001 tanggal 27 Desember 2001 tentang aset berupa tanah seluas 1.080 M2 yang terletak di Jalan Rangga Gempol Nomor 1A Bandung sebagai Penyertaan
    Modal Pemerintah Kota Bandung kepada Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bandung :--------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan walikota Bandung Nomor 593/Kep.1338-HUK/2001 tanggal 27 Desember 2001 tentang aset berupa tanah seluas 1.080 M2 yang terletak di Jalan Rangga Gempol Nomor 1A Bandung sebagai Penyertaan ModalPemerintah Kota Bandung kepada Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bandung :
    Penggugat:
    YANYAN WAHDANIMAR
    Tergugat:
    1.WALI KOTA BANDUNG
    2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KOTA BANDUNG
    Intervensi:
    1.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTAWENING KOTA BANDUNG
    KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KOTABANDUNG, Berkedudukan di Jalan Wastukancana Nomor 2 Kota Bandung;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ;1. H. BAMBANG SUHARI,S.H, Jabatan KepalaBagian Hukum pada Sekretariat Daerah KotaBandung ; 2. SANTOSA LUKMAN ARIEF ,S.H, JabatanKepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAMpada Sekretariat Daerah KotaBandung ;3. HERMAN HARI RUSTAMAN,ST,SH,M..Ak,Jabatan Kepala Sub Bidang Pengamanan Aset 4.
    Rangga Gempol No.1A Kota Bandung sebagai asetTergugat yang ditempatkan kembali sebagai Aset penyertaan modalPemerintah Kota Bandung kepada PDAM Kota Bandung sesuai denganSurat Tergugat II Nomor : 593/1479BPKA tertanggal 28 Nopember 2018 halTanah di Jalan Rangga Gempol Nomor 1A, dengan berdasarkan adanyaSurat Keputusan Tergugat Nomor 593/Kep.1338Huk/2001 tanggal 27Desember 2001 tentang Aset Berupa Tanah seluas 1.080 M?
    Bahwa karena aset Bangunan dan Tanah yang terletak di jalan Rangga Gempol Nomor: 1A Kelurahan Citarum Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung belum secara resmimenjadi milik Penggugat maka tidak ada kerugian yang dialami oleh Penggugatdengan adanya surat objek sengketa.
    Nomor : 593/1479BPKA, tertanggal 28 Nopember 2018, Hal : Tanah diJalan Rangga Gempol Nomor 1 A ( Sesuai dengan asli ) ;2 P2 Fotocopy Tanda Terima Surat Dari BPKA atas Surat Pemerintah Kota Bandung Badan PenggelolaanKeuangan dan Aset Nomor : 593/1479BPKA, tertanggal28 Nopember 2018, Hal : Tanah di Jalan RanggaGempol Nomor 1 A ; Sesuai dengan asili ) ;3 P3 Fotocopy Surat Tanda Terima Surat Dari BPKA atasSurat Pemerintah Kota Bandung Badan PenggelolaanKeuangan dan Aset Nomor : 593/1479BPKA, tertanggal10
    Kota Bandung ;e Saksi menerangkan bahwa, Saksi pada tanggal 3 September 2018 saksimengajukan Permohonan Surat Keterangan Tanah kepada Kepala BadanPenggelolaan Keuangan Dan Aset Kota Bandung yang mana suratHalaman 74 dari 97 Halaman Putusan Perkara No.126 /G/2018/PTUNBDGPermohonan sudah terlebih dahulu ditandatangani oleh Penggugat danPada Sekitar BulanSeptember 2018 ada beberapa Petugas dari BadanPenggelolaan Keuangan Dan Aset Kota Bandung melakukan Pengukuranulang serta saksi juga ikut hadir dilokasi
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 175/Pdt.G/2014/PN Amr
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat:
MARTHEN PARAJOW
Tergugat:
1.BUPATI MINAHASA SELATAN
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLARAGA KABUPATEN MINAHASA SELATAN
3.Kepala Dinas Pengelola Keuangan, Pendapatan dan Aset Daerah Minahasa Selatan
38 — 56
  • Penggugat:
    MARTHEN PARAJOW
    Tergugat:
    1.BUPATI MINAHASA SELATAN
    2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLARAGA KABUPATEN MINAHASA SELATAN
    3.Kepala Dinas Pengelola Keuangan, Pendapatan dan Aset Daerah Minahasa Selatan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 71/Pdt.Bth/2022/PN Cbd
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat:
1.Dinas Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sukabumi
2.Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sukabumi
Tergugat:
1.Sisi Saskia
2.Asep Sumbada
3.Sri Rahayu
134 — 28
  • Penggugat:
    1.Dinas Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sukabumi
    2.Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sukabumi
    Tergugat:
    1.Sisi Saskia
    2.Asep Sumbada
    3.Sri Rahayu
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 27 Agustus 2019 — Unit Pengelola Aset Properti
Tergugat:
Jano Runtrumrambi
Turut Tergugat:
1.P.T. Putra Alvita Pratama
2.P.T. Rindang Sejahtera Finance
59 — 27
  • Unit Pengelola Aset Properti
    Tergugat:
    Jano Runtrumrambi
    Turut Tergugat:
    1.P.T. Putra Alvita Pratama
    2.P.T. Rindang Sejahtera Finance
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
Drs.H.MOH TAMIN S,M.Si
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Serang
2.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Serang
3.Kepala Dinas Pemuda Olahraga dan Pariwisata
42 — 9
  • Penggugat:
    Drs.H.MOH TAMIN S,M.Si
    Tergugat:
    1.Bupati Kabupaten Serang
    2.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Serang
    3.Kepala Dinas Pemuda Olahraga dan Pariwisata
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1197/Pdt.Bth/2022/PN Sby
Tanggal 28 Desember 2022 — SPECIAL ASET MANAJEMEN.
240 — 37
  • SPECIAL ASET MANAJEMEN.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 265/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 29 Mei 2017 — FATHUR RAHMAN ALIAS IPAT BIN H. MADLI
42 — 12
  • .- 1 (satu) buah televisi LED merk Polytron cinemax ukuran 24 inch warna Hitam lengkap dengan 2 (dua) buah speaker warna Hitam (milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);- 1 (satu) buah dispenser merk Zerrowatt warna Hitam (milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);- 1 (satu) buah mesin cuci merk LG warna Putih (milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);- 1 (satu) buah lemari es merk Sharp warna Hijau (milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);- 1 (satu) buah kipas angin merk KDK Japan warna
    Putih (milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);- 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp ukuran 32 inch warna Hitam (milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);Dikembalikan kepada Kantor Camat Tenggarong.- 1 (satu) buah printer merk Canon Pixma MX 397 warna Hitam (milik aset daerah kantor Dharma Wanita Kab.Kukar);- 1 (satu) buah monitor komputer LG ukuran 14 inch warna Hitam (milik aset daerah kantor Dharma Wanita Kab.Kukar)Dikembalikan kepada kantor Dharma wanita Kab.Kukar. 6.
    daerahKantor Camat Tenggarong);1 (satu) buah lemari es merk Sharp warna Hijau (milik aset daerahKantor Camat Tenggarong);1 (satu) buah kipas angin merk KDK Japan warna Putih (milik asetdaerah Kantor Camat Tenggarong);1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp ukuran 32 inch warna Hitam(milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);Dikembalikan kepada Kantor Camat Tenggarong.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017.
    Trg.pemiliknya yakni barangbarang inventaris milik aset daerah kantorcamat Tenggarong;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut diatas pihak kantor camattenggarong ada mengalami kerugian yaitu Rp.26.070.000, (duapuluh enam juta tujuh puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.
    daerah Kantor Camat Tenggarong);e 1 (satu) buah dispenser merk Zerrowatt warna Hitam (milik asetdaerah Kantor Camat Tenggarong);e 1 (satu) buah mesin cuci merk LG warna Putih (milik aset daerahKantor Camat Tenggarong);e 1 (satu) buah lemari es merk Sharp warna Hijau (milik aset daerahKantor Camat Tenggarong);e 1 (satu) buah kipas angin merk KDK Japan warna Putih (milik asetdaerah Kantor Camat Tenggarong);e 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp ukuran 32 inch warna Hitam(milik aset daerah Kantor
    daerahKantor Camat Tenggarong); 1 (satu) buah mesin cuci merk LG warna Putih (milik aset daerah KantorCamat Tenggarong); 1 (satu) buah lemari es merk Sharp warna Hijau (milik aset daerahKantor Camat Tenggarong); 1 (satu) buah kipas angin merk KDK Japan warna Putih (milik asetdaerah Kantor Camat Tenggarong);Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017.
    Trg. 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp ukuran 32 inch warna Hitam(milik aset daerah Kantor Camat Tenggarong);Dikembalikan kepada Kantor Camat Tenggarong. 1 (satu) buah printer merk Canon Pixma MX 397 warna Hitam (milikaset daerah kantor Dharma Wanita Kab.Kukar); 1 (satu) buah monitor komputer LG ukuran 14 inch warna Hitam (milikaset daerah kantor Dharma Wanita Kab.Kukar)Dikembalikan kepada kantor Dharma wanita Kab.Kukar.6.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.DAI DINI SURYA,
2.LEDI ERASTIA als. LEDI ERASTIA HEPPIENDINI,
Tergugat:
LUSIA WILLAR,
120 — 24

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan tindakan Tergugat Mengajukan Permohonan IJIN JUAL terhadap aset-aset peninggalan Almarhum Bapak ZULVAN AZIS dengan mengaku sebagai ahli waris tunggal atas aset-aset Almarhum Bapak ZULVAN AZIS yang telah dituangkan dalam PENETAPAN PENGADILAN
    Putusan Nomor : 89/Pdt.G/2018/PN.BgrBahwa di dalam pengajuan Permohonan tersebut, TERGUGAT sama sekalimeniadakan keberadaan PARA PENGGUGAT, dan dengan itikad burukmengaku bahwa TERGUGAT adalah ahli waris tunggal dari almarhumBapak Zulvan Azis, sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal06 Maret 2018.Bahwa PARA PENGGUGAT sama sekali tidak mengetahui adanya upayauntuk mengalihnkan aset yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadap asetaset yang merupakan obyek waris dari almarhum Bapak Zulvan Azis,
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Cbd
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat:
PT Karya Kencana Solutindo
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Sukabumi Cq Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Sukabumi
2.Chandra Hermawan CV Berkah Safar
3.Dion Mustopa
4.Ucok Haris Maulana Yusup
78 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI ;

    • Menolak Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan Perjanjian Sewa Pemanfaatan Aset antara Pemerintah Kabupaten Sukabumi dengan PT.
    Karya Kencana Solutindo Nomor pihak Kesatu : 500-2-1/1292/Sekre/2023, dan Nomor Pihak Kedua : 160/Pks/Kss/2023 Tentang Sewa Aset Tanah dan Sarana Parkir pada Pasar Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi Tanggal 18 April 2023;

    • Sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat para pihak, baik Penggugat maupun Tergugat I;

    1. Memerintahkan Tergugat I agar mencabut Surat Pemutusan Perjanjian Sewa Pemanfaatan Aset Nomor 500.2.2.11/622/UPTDPasar/2024 tanggal 26 Maret 2024 dan mengembalikan
      pengelolaan lahan parkir Pasar Palabuhanratu kepada Penggugat;
    2. Menyatakan Surat Pemutusan Perjanjian sewa Pemanfaatan Aset Nomor 500.2.2.11/622/UPTDPasar/2024 Tanggal 26 Maret 2024 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
    3. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1,580,500,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 02-04-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 04-03-2025
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pdt.G/2024/PN Jap
Tanggal 30 September 2024 — Penggugat:
CV SAKHA PRATAMA
Tergugat:
1.Bupati Keerom Cq Sekretaris Daerah Kabupaten Keerom
2.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset DAerah Kabupaten Keerom
Turut Tergugat:
AJI SETIAJI, S.IP., M.Si
15 — 9
  • Penggugat:
    CV SAKHA PRATAMA
    Tergugat:
    1.Bupati Keerom Cq Sekretaris Daerah Kabupaten Keerom
    2.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset DAerah Kabupaten Keerom
    Turut Tergugat:
    AJI SETIAJI, S.IP., M.Si
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 32
  • dengan sertifikat Hak milik nomor 2477/Potrobangsan dengan nama Pemegang hak Raden Danar Suryo Tri Harso ;
  • Sebidang tanah kosong sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 730, yang berada di Desa Danurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah;
  • sebidang tanah kosong sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 649, yang berada di Desa Jogonegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah;
  • Aset
    Sarwo Edi Wibowo No. 18 Dusun Sarangan RT 003/RW 009, Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang dengan nilai aset Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);
  • Aset peternakan ayam petelur di atas tanah milik mertua Pemohon yaitu Pak Suharso yang beralamat di Dusun Tanggulangin Desa Pandean Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang dengan nilai aset Rp. 121.005.200,- (seratus dua puluh satu juta lima ribu dua ratus rupiah;
  • Aset peternakan ayam pejantan di atas
    tanah milik Pak Sudiyono (sewa tanah) yang beralamat di Desa Tempurejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang dengan aset senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • Aset peternakan lele di atas tanah milik Pak Rejono (sewa tanah) yang beralamat di Desa Tempurejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang dengan aset senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • Kendaraan roda empat (mobil) dengan merk Mercy dengan nopol B 41 W;
  • Kendaraan
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 23-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
MUHAMAD
Tergugat:
1.WALIKOTA SERANG
2.Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Serang
3.Kecamatan Walantaka Kota Serang
4.Kelurahan Cigoong Kota Serang
53 — 19
  • Penggugat:
    MUHAMAD
    Tergugat:
    1.WALIKOTA SERANG
    2.Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Serang
    3.Kecamatan Walantaka Kota Serang
    4.Kelurahan Cigoong Kota Serang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-01-2025 — Putus : 22-01-2025 — Upload : 17-02-2025
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2025/PN Mlg
Tanggal 22 Januari 2025 — Pemohon:
1.RACHMAD BAYU PUSPITA
2.DITA DWIANA ABIPRAYA
31 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah demi hukum Perjanjian Pengembalian Aset Nomor 002/KMP/XI/2024, Data Riwayat Tanah dengan Daftar Leter C Nomor 4161, Persil Nomor 61 Klas D.I, Luas + 1800 M2 (kurang lebih seribu delapan ratus meter persegi) Atas Nama
    Perjanjian Pengembalian Aset Nomor 004/KMP/XI/2024, Data Riwayat Tanah dengan Daftar Leter C Nomor 3098, Persil Nomor 61 Klas D.I, Luas + 430 M2 (kurang lebih empat ratus tiga puluh meter persegi) Atas Nama Alm Tuan Miseri .
  • Menetapkan Akte Perjanjian Pengembalian Aset dimaksud, sebagai dasar memohon dan mendapatkan Akun Pelayanan Produk serta Permohonan/Pengakuan Hak Kepada Kantor ATR/BPN Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur.
    ----------
  • Menetapkan Akte Perjanjian Pengembalian Aset dimaksud, sebagai dasar mendaftar dan mendapatkan Akun untuk pembayaran Pajak Daerah BPHTB Kepada Kantor Badan Pendapatan Daerah (Bapenda) Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur. -----
  • Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara permohonan sejumlah Rp162.400,00 (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 16 Juni 2014 — RINDANG SEJAHTERA FINANCE
Terbanding/Tergugat : PT.PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PT.PPA)
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN CQ.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN)
32 — 12
  • RINDANG SEJAHTERA FINANCE
    Terbanding/Tergugat : PT.PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PT.PPA)
    Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN CQ.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN)
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Bau
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
Zaahi Ndau
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau
2.Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kota Baubau
3.Lurah Lowu-Lowu
4.Kantor Pertanahan Kota Baubau
101 — 82
  • Penggugat:
    Zaahi Ndau
    Tergugat:
    1.Pemerintah Kota Baubau
    2.Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kota Baubau
    3.Lurah Lowu-Lowu
    4.Kantor Pertanahan Kota Baubau
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 05-07-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pdt.G/2024/PN Sng
Tanggal 9 Oktober 2024 — SUBANG
Turut Tergugat:
1.Asisten III (ASDA – III)
2.Kepala Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) Kab. Subang
3.Kepala Bagian (Kabag) Umum – Setda Kab. Subang
4.Kepala Bidang (Kabid) Perbendaharaan – Badan Keuangan dan Aset Daerah Kab. Subang
107 — 22
  • SUBANG
    Turut Tergugat:
    1.Asisten III (ASDA III)
    2.Kepala Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) Kab. Subang
    3.Kepala Bagian (Kabag) Umum Setda Kab. Subang
    4.Kepala Bidang (Kabid) Perbendaharaan Badan Keuangan dan Aset Daerah Kab. Subang