• tidak melakukan bantahanapapun berkenaan dengan koreksi Terbanding sebesar Rp134.657.319,00 tersebut;bahwa Majelis berpendapat tidak terdapat alasan yang meyakinkan Majelis untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, sehingga koreksi negativesebesar Rp134.657.319,00 tetap dipertahankan;Koreksi positif laba selisih kurs sebesar Rp.6.908.941.013,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa pada penelitian keberatan Terbanding melakukan penelusuran terhadaplaporan audit dan trial balance

• Bahwa untuk mencegah kejadian seperti itu terulang kembali, agar terjadiproses check and balance (keseimbangan pengawasan) dalam prosesimport,selanjutnya manajemen Tergugat membuat kebijakan menugaskankaryawan lain untuk merangkap sebagai petugas impor, sehingga tidakhanya Penggugat yang bertugas di bagian impor, sambil mencari jalankeluar guna menata sistem yang lebih baik agar permasalahanpermasalahan seperti itu tidak terjadi lagi.

  Sebab,kebijakan manajemen Tergugat menunjuk karyawan lain sebagaimanaInternal Memo No. 004/HRD.GDM/III/2015 tersebut adalah hanya sebatasmenunjuk karyawan lain merangkap sebagai petugas impor agar terjadicheck and balance (keseimbangan pengawasan) terhadap proseskegiatan impor. Di dalam Internal Memo tersebut sama sekali tidak adaperintah serah terima pekerjaan apalagi harus dilaksanakan pada hari itujuga seperti yang didalilkan Penggugat.

  Apa yang dilakukan Penggugatdengan dalil melakukan serah terima pekerjaan hanyalah didasarkan padadugaandugaan Penggugat semata, karena Penggugat tidak nyaman bilaada karyawan lain sebagai tandem check and balance terhadappekerjaannya, dengan kata lain Penggugat sebenarnya "ngambek".

  Yang dilakukan olehTergugat baru sebatas menata proses kerja bagian impor agar terjadikeseimbangan pengawasan (check and balance) terhadap kegiatankegiatan impor yang dilakukan.Sementara itu, dalil Penggugat mengenai upah Penggugat untuk bulanMaret 2015 yang seolaholah belum dibayarkan adalah dalil yangsesat dan penuh aroma kebohongan, sebab sebagaimana telahdijelaskan diatas upah Penggugat untuk bulan Maret 2015 telahdibayarkan ke rekening bank Penggugat, dimana tunjangan bulanMaret 2015 dibayarkan

• paracetamol untuk pasien dikamar flamboyan 21 kemudian saksi memberitahukan kepada rekan kerjasaksi, sdr Nurhasanah bahwa ada pasien yang demam dan saksi hendakmemberikan obat kepada pasien tersebut, lalu saksi pergi menuju keruangan Flamboyan 21 untuk memberikan obat kepada pasien yang demamtersebut, sekitar 2 (dua) menit setelan saksi selesai memberikan obatkepada pasien tersebut saksi kemudian kembali kemeja perawat danmelihat sdr Nurhasanah tidak ada di meja perawat, kemudian saksi hendakmenghitung balance

  NINGSIH, sdrNurhasanah bahwa ada pasien yang demam dan saksi SULISTYA NINGSIHhendak memberikan obat kepada pasien tersebut, lalu saksi SULISTYANINGSIH pergi menuju ke ruangan Flamboyan 21 untuk memberikan obatkepada pasien yang demam tersebut, sekitar 2 (dua) menit setelah saksiSULISTYA NINGSIH selesai memberikan obat kepada pasien tersebut saksiSULISTYA NINGSIH kemudian kembali ke meja perawat dan melihat sdrNurhasanah tidak ada di meja perawat, kemudian saksi SULISTYA NINGSIHhendak menghitung balance

  NINGSIH, sdr Nurhasanah bahwa ada pasien yang demamdan saksi SULISTYA NINGSIH hendak memberikan obat kepada pasien tersebut,lalu saksi SULISTYA NINGSIH pergi menuju ke ruangan Flamboyan 21 untukmemberikan obat kepada pasien yang demam tersebut, sekitar 2 (dua) menitsetelah saksi SULISTYA NINGSIH selesai memberikan obat kepada pasientersebut saksi SULISTYA NINGSIH kemudian kembali ke meja perawat danmelihat sdr Nurhasanah tidak ada di meja perawat, kKemudian saksi SULISTYANINGSIH hendak menghitung balance

• siapa yangmenjadi penyebab awal terjadinya perselihan dan pertengkaran tersebut tidak perludibuktikan karena mengenai apa dan siapa yang menjadi penyebab awal terjadinyaperselihan dan pertengkaran dalam sebuah tangga adalah hal yang sulit dibuktikan,melainkan yang menjadi persoalan apakah rumah tangga tersebut masih dapatdipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa adapun mengenai alasan keberatan bandingPembanding bahwa judex factie telah mengabaikan / melanggar asas imparsialitas,asas kesimbangan (balance

• 1.315.603.788,00Alasan TerbandingBahwa Terbanding mengangap bahwa biaya yang tercatat pada akun 7436Central Billing Local OTT Clearing sebesar Rp 1.315.603.787,00 merupakanHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 591/B/PK/PJK/2015obyek PPh Pasal 23 yang belum dipotong dan dilaporkan dalam SPT MasaPemohon Banding;Penjelasan Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan anggapan Terbanding karenamenurut pendapat Pemohon Banding akun 7436 Central Billing Local PTTClearing merupakan akun Balance

  Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada, diketahui bahwa akun 7436Central Billing Local PTT Clearing merupakan akun Balance Sheet (oukanakun Biaya), berkenaan dengan saldo piutang dari Reuters Limited UKsehubungan dengan reimbursement untuk pembayaran yang telahdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada vendor lokal (LKBN Antara) yang kemudian ditagihkan kembalikepada Reuters Limited UK, yang terdiri dari 3 (tiga) jurnal yaitu: Tanggapan TermohonNo.

• Bahwa berdasarkan Laporan Keuangan tahun 2006 yang telahdiaudit oleh KAP Siddharta Siddharta & Widjaja diketahui bahwaperhitungan Harga Pokok Penjualan adalah sebagai berikut : KeteranganYear ended31 March 2007IDROOOYear ended31 March 2006IDR OOO Cost ofsales of automobiles and components Work in process, ending balance(25.483.740)CKD, parts and other materials used 3.533.456.103 5.451.610.051Labor 74.900.105 75.613.459 Factory overhead 217.717.853 200.694.7863.826.074.061 5.727.918.296Work in process

  , beginning balance 13.497.557 24.359.891(13.497.557) Cost of goods manufactured3.814.087.87835.738.780.630 Finished Goods, beginning balanceFinished Goods, ending balance129.891.252(169.594.747)231.507.565(129.891.252) Cost of Sales SparepartLoss on disposal of inventories3.774.384.383134.388.4718.378.1475.840.396.943146.519.9360 COGS 3.917.151.001 5.986.916.879 e.

• 1 (satu) pasang sandal merk New Balance warnahitam.
• 1 (satu) unit Hp merk VIVO V2043 warna biru.
• 1 (satu) unit Aki merkincoebernamaputihbiru.

Dikembalikan kepada korban;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Miscellaneous Profit Parking Fee Rp84.610.000 dan account 51343010 Miscellaneous Profit Rental Fee Rp4.285.747.800,00.bahwa Terbanding menyatakan dalam uji bukti pemohon bandingmemberikan laporan audit, namun tidak dapat ditelusuri nilai rental fee danparking fee.bahwa Terbanding menyatakan karena data yang menjadi dasar koreksiberasal dari wajib Pajak, maka Terbanding mengusulkan agar koreksidipertahankan.bahwa Majelis berpendapat bahwa mengingat perhitungan Terbanding sudahsesuai data GL dan Trial Balance

• macet tersebut;padahal:Apa yang dituntut dalam permohonan eksekusi Hak Tanggunganadalah jumlah hutang pokok ditambah bunga tertunggak sebelumpermohonan eksekusi tersebut diajukan, dan berdasarkan PenetapanAanmaning Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan pun selanjutnyabunga tidak diperhitungkan lagi.Bahwa sudah menjadi ketentuan Standar Akuntansi Indonesia (SAI),bahwa tunggakan bunga harus dicatatkan dalam buku tersendiri dantidak boleh serta merta tetap dimasukkan dalam neraca yangberlangsung (off balance

  adalahsebesar Rp1.116.291.828,16, yang terdiri dari hutang pokok pertanggal 30052008 Rp857.381.753,78, ditambah dengan bungatertunggak Rp258.910.074,38;e Bahwa, mengenai tunggakan bunga sebesar Rp258.910.074,38,memang tidak dimasukkan dalam perincian rekening koran yangditerima nasabah (Pelawan) karena merupakan rekening tersendirisesuail dengan peraturan yang ditetapkan oleh Bank Indonesia, halmana merupakan jumlah hutang yang belum tertagih sehingga tidakakan nampak dalam perincian rekening koran (off balance

• Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, 1 (satu) potong celana warna biru tua, 1 (satu) baju kaos warna biru corak hitam dan putih dan 1 (satu) mainan anak-anak merk VICIKOM dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (atu) unit Sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru, Nomor rangka MH8BG41CABJ234B84, Nomor Mesin G420ID235010 an.

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance, 1(satu) pasang sandal jepit warna hitam, (satu) potong celana warna biru tua, (satu) baju kaos warna biru corak hitam dan putih dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru,Nomor rangka MH8BG41CABJ234, Nomor Mesin G420ID235010 an.WAGIMAN beserta STNK Asli dikembalikan kepada yang berhak.5.

  dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merkNew Balance

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merkNew Balance, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, 1 (satu)potong celana warna biru tua, 1 (satu) baju kaos warna biru corakhitam dan putih dan

• LILIK HANDAYANI, SE. sejak tanggal 05 Mei2011, sekitar setelah 1 tahun saksi bekerja ada laporan dari Karyawan, bahwa neracakeuangan yang tidak balance ;Bahwa petugas pembukuan bernama AIDA FIBRIANI dan ERNA NURUL ;Halaman 33 dari 196 Putusan No 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby.Bahwa saksi mendapatkan laporan petugas pembukuan bernama AIDA FIBRIANI danERNA NURUL tentang adanya neraca keuangan yang tidak balance, kemudian saksimenyampaikannya kepada Pengurus KPRI Kementrian Agama Kab.

  Sidoarjo, bahwa adaneraca keuangan yang tidak balance, selanjutnya saksi diminta oleh Pengurus untukmenelusuri adanya neraca keuangan yang tidak balance tersebut, kemudian saksi bersamapetugas pembukuan bernama AIDA FIBRIANI dan ERNA NURUL mencek kebenaranlaporan tersebut,e Bahwa saksi bersama petugas pembukuan bernama AIDA FIBRIANI dan ERNANURUL untuk mencek kebenaran laporan tersebut saksi meminta petugas pembukuanbernama AIDA FIBRIANI untuk membuka komputer akutansinya, sementara petugaspembukuan

  LILIK HANDAYANI dipindahKTU / Kasir menjadi Bendahara, awalnya saklsi tidak mengetahui, sekarang mengetahui ;Bahwa di dalam neraca buku Bukti Kas Masuk dan buku Bukti Kas Keluar tidak balance /tidak seimbang, pada akhirnya saksi mengetahui ada selisih nilai sebesar Rp.3.357.637.100, 5Bahwa setelah Hj.

  /Balance ;Bahwa pembukuan Bukti Kas Masuk dan pembukuan Bukti Kas Keluar itu ada ;Bahwa buku Bukti Kas Masuk dan buku Bukti Kas Keluar itu ikut disita ;Bahwa contohkan terjadi di dalam pembukuan Bukti Kas Masuk dan pembukuan BuktiKas Keluar, sebenarnya penutupan hutang, uang penutupan ini harus masuk ke KasMasuk yang terjadi tidak masuk ke Kas Masuk ;Bahwa dari penemuan itu uang Unit Simpan Pinjam saja ;Bahwa ada temuan adanya uang yang dipergunakan oleh Hj.

  IMAMMUKOZALIT, S.Ag., sejak bulan Mei 2011, yang awalnya pada saat diserah terimakanNota Keuangan pada tanggal 05 Mei 2011., mendapat Laporan petugas Pembukuan saksiAIDA FIBRIANI dan saksi ERNA NURUL yang intinya ada selisih pembukuan / uangdidalam Neraca Pembukuan yang tidak Balance ;Bahwa setelah mendapat laporan saksi H.

• Yusticia Chibil binti I Made Juli Bisana (anak perempuan);

• ABK Balance Dodi Bisana bin I Made Juli Bisana (anak laki-laki);

Adalah ahli waris dari almarhumah Sri Mujiati binti Selo;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

• ------------------------------------------------------------------------------------Asli rekening Koran ; ------------------------------------------------------------------------------Asli Bill Of Lading (B-L) ; ------------------------------------------------------------------------Copy Bill Of Lading (B-L) ; ----------------------------------------------------------------------Asli telex release ; ----------------------------------------------------------------------------------Asli Balance

  Lim Liman Suryo Wijoyo nominal US $ 60.000 tanggal 5Desember 2007 (dalam kolom berita terdapat tindasantulisan berbunyi pembayaran tanggal 31 Oktober 2007),asli dan copy bukti penggunaan uang senilai US $ 60.000,asli tindasan kwitansi permohonan transfer Bank resonaPerdania dan bukti setoran Bank BCA, asli rekening Koran,Asli Bill Of Lading (BL), copy Bill Of Lading (BL),asli telex release, asli Balance PT. Ken Putra, lLaporanakuntan Independent Hasnil, M.

• CON/307/14/0031428, tanggal 22 Agustus 2014; dan ------------------------f. 3 (tiga) lembar print out Account Receivable Balance (Piutang) PT. Mitra Sehati Sekata Solo tanggal 26 November 2014; --------------------------------Dikembalikan kepada PT. Mitra Sehati Sekata; -------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  tanggal 22 Agustus 2014;1(satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/0031421, tanggal 22 Agustus 2014;1(satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/0031424, tanggal 22 Agustus 2014;1(satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/003 1426, tanggal 22 Agustus 2014;1(satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/003 1428, tanggal 22 Agustus 2014;3 (tiga) lembar print out Account Receivable Balance

  Agustus 2014;2 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/0031421, tanggal 22 Agustus 2014;3 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/003 1424, tanggal 22 Agustus 2014;4 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/003 1426, tanggal 22 Agustus 2014;5 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berikut surat jalan No.CON/307/14/003 1428, tanggal 22 Agustus 2014;6 3 (tiga) lembar print out Account Receivable Balance

  faktur pengiriman barangCON/307/14/0031419, tanggal 22 Agustus 2014; 1 (satu) lembar faktur pengiriman barangCON/307/14/0031421, tanggal 22 Agustus 2014; 1 (satu) lembar faktur pengiriman barangCON/307/14/003 1424, tanggal 22 Agustus 2014; 1 (satu) lembar faktur pengiriman barangCON/307/14/003 1426, tanggal 22 Agustus 2014; 1 (satu) lembar faktur pengiriman barangCON/307/14/003 1428, tanggal 22 Agustus 2014; danjalan Nojalan Nojalan No.jalan Nojalan No.3 (tiga) lembar print out Account Receivable Balance

• Bahwa, dengan telah dilakukannya penandatanganan antaraPemohon dan teller pada dokumen rekapitulasi transaksi tunai/balancingkas setelan selesai cash count cash box teller artinya telah dihitungsecara bersama sama fisik uang di cash box teller oleh Pemohon danteller dan telah diyakini fisik uang balance dengan system sejumlah Rp.138.165.100, (Seratus tiga puluh delapan juta seratus enam puluh limaribu seratus rupiah), Semua proses cash count telah selesai;9.

  Bahwa, account balance tanggal 28 Januari 2020 adalah Rp.1.184.135.100, (Satu milyard seratus delapan puluh empat juta seratustiga puluh lima ribu seratus rupiah);20. Bahwa, benarkah ada uang yang hilang ?apakah Cash Box teller telah berpindah tempat ?apakah benar cash box uangnya berkurang ?apakah cash box teller telah dipergunakan untuk transaksi lain ?apakah ada input data teller ke system yang keliru ?apakah ada kekeliruan teller memberikan uang ke nasabah ataukelebihnan uang ke nasabah ?

• Sedangkan biaya unrealized forex loss sebesarRp5.208.100.000,00 (bukti T6) telah dilaporkan oleh Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan sebagai laba selisih kurs (UnrealizedForex Gain) nomor akun 28032 dalam SPT Tahunan PPh Badan tahunpajak 2014 sebagai Balance Non FinalSubject to Income Tax sebesarRp4.834.867.457,00 (Bukti T6) yang berkaitan dengan perlakuan PPhFinal yang telah dimuat dalam Berita Acara Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan (Bukti T7) dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang

• Dery FelixSyafaat selaku Kasir ;SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasikeluar dan diterima oleh Wajib Pajak ;Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukanposting (transaksi selesai), terdakwa bersama dengan saksi KikiSukarsah merekayasa data transaksi harian dengan caramenghapus / menihilkan data atau pencatatan BBNKB yangada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/ jurnal harian sehingga antara rekappenerimaan kasir dan laporan jurnal harian balance

  terdakwa dery FelixSyafaat selaku KasirSKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasikeluar dan diterima oleh Wajib Pajak.Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukanposting (transaksi selesai), terdakwa bersama dengan saksi KikiSukarsah merekayasa data transaksi harian dengan caramenghapus / menihilkan data atau pencatatan BBNKB yangada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekappenerimaan kasir dan laporan jurnal harian balance

• Untukmenutupi perbuatannya, terdakwa tetap menyetorkan uang yang sudahterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi tersebut secara bertahapdengan menggunakan uang pembayaran dari konsumen lainnya yangterdakwa terima pada pembelian barang lainnya, dan terdakwa telah pulamerekayasa pembayaran tunai konsumen dibuat pembayaran dilakukanseolaholah dengan melalui giro, sehingga pelaporan pemasukan danpengeluaran bisa tetap seimbang (balance), disamping itu untuk melengkapiberkas laporan pertanggungjawaban

  Untukmenutupi perbuatannya, terdakwa tetap menyetorkan uang yang sudahterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi tersebut secara bertahapdengan menggunakan uang pembayaran dari konsumen lainnya yangterdakwa terima pada pembelian barang lainnya, dan terdakwa telah pulamerekayasa pembayaran tunai konsumen dibuat pembayaran dilakukanseolaholah dengan melalui giro, sehingga pelaporan pemasukan danHalaman 8 dari 20 Hal Putusan No.88/Pid/2018/PT.DKIpengeluaran bisa tetap seimbang (balance), disamping

• (satu) buah akun facebook a/n Ferry Kevin Mark beserta hasilcetaknya.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) buah tas warna coklat merk Louis Vuiton;1 (Satu) buah tas warna merah merk Zimmermann;1 (Satu) buah tas warna krem merk Kate Spade;1 (Satu) buah tas warna krem merk Prada;2 (dua) buah sepatu wanita warna merah dan hitam merk RMK;1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Nike Racing size 41;1 (Satu) buah sepatu warna hijau merk Adidas size 38,5;1 (Satu) buah sepatu warna putih merk New Balance

  Baby G Shock; 1 (satu)unit Nintendo merk Superfc Home 88; 2 (dua) buah kotak mainan action figuregundam; 1 (satu) buah tas warna coklat merk Louis Vuiton; 1 (satu) buah taswarna merah merk Zimmerman; 1 (Satu) buah tas warna krem merk KateSpade; 1 (satu) buah tas warna krem merk Prada; 2 (dua) buah sepatu wanitawarna merah dan hitam merk RMK; 1 (satu) buah sepatu warna hitam merkNike Racing size 41; 1 (satu) buah sepatu warna hijau merk Adidas size 38,5; 1(satu) buah sepatu warna putin merk New Balance

  Shock ; 1(Satu) unit nintendo merk Superfc Home 88 ; 2(dua) buah kotak mainan action figure gundam ; 1(Satu) buah tas warna coklat merk Louis Vuiton ; 1(Satu) buah tas warna merah merk Zimmermann ; 1(Satu) buah tas warna krem merk Kate Spade ; 1(Satu) buah tas warna krem merk Prada ; 2(dua) buah sepatu wanita warna merah dan hitam merk RMK ; 1(satu) buah sepatu warna hitam merk Nike Racing size 41 ; 1(satu) buah sepatu warna hijau merk Adidas size 38,5 ; 1(Satu) buah sepatu warna putin merk New Balance

  Gshock; 1 (Satu) unit nintendo merk Superfc Home 88; 2 (dua) buah kotak mainan action figure gundam; 1 (Satu) buah tas warna coklat merk Louis Vuiton; 1 (Satu) buah tas warna merah merk Zimmermann; 1 (Satu) buah tas warna krem merk Kate Spade;. 1 (Satu) buah tas warna krem merk Prada; 2 (dua) buah sepatu wanita warna merah dan hitam merkRMK; 1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Nike Racing size41; 1 (Satu) buah sepatu warna hijau merk Adidas size 38,5; 1 (Satu) buah sepatu warna putih merk New Balance

• Desember 2009 sudah benar;: bahwa nilai sengketa yang terbukti dalam sengketa banding ini adalah sebesarRp.417.659.745,00, dengan pokok sengketa adalah Koreksi atas Penyerahanyang PPNnya harus dipungut sebesar Rp.417.659.745,00;bahwa alasan koreksi Terbanding adalah;Koreksi sebesar Rp.417.659.745,00 diperoleh dan hasil ekualisasi antarapendapatan yang terdapat di trial balance yang merupakan objek PPNdengan rincian sebagai berikut:Jumlah penyerahan menurut Pemeriksa Rp.7.296.277.595,00Jumlah Penyerahan