al pty,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIp/HP085239091717, bertempat tinggal di Dusun Masimbu, DesaBulu) Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, NIK

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Buku Nikah Nomor: 0170/009/X/2017, tertanggal 15 September2020;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0170/009/X/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.PkyPasangkayu, 15 September 2020, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jin. Cut NyakDien, Lingkungan Labuang, Kelurahan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu.

XXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJono, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu,Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiistri sah, menikah pada 14 Oktober 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I YUNUS SAMUEL EDISON BAUN (Suami) dan Pemohon II PUTRI KARINA O SERAN (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 28 Mei 2015, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3.

YUNUS SAMUEL EDISON BAUN, Tempat Lahir di Baras tanggal 26 Juni1993, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, pendidikan SLTA, PekerjaanPetani;2.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 12/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon YUNUS SAMUEL EDISON BAUN (Suami)dan Pemohon II PUTRI KIRANA SERAN 6((lstri) telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Mei 2015, bertempat di Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon YUNUS SAMUEL EDISON BAUN (Suami)dan Pemohon Il PUTRI KARINA O SERAN (lstri) telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Mei 2015, bertempat di Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat di Baras..

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras III Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I PETRUS SOGENG (Suami) dengan Pemohon II SELVIANA MFS MBATE MOY (Istri);.3.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 26/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon PETRUS SOGENG (Suami) dan Pemohon IlSELFIANA MMFS MBATE MOY (lstri) telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 22 Oktober 2006, bertempat di Baras Ill.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Oktober 2006,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras IllKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatolik antara Pemohon PETRUS SOGENG (Suami) dengan Pemohon IlSELVIANA MFS MBATE MOY ((stri);..

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XxxXxxx binti xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kali Permai, Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxXXxXxXxX bin xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di Desa Motu Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 001/001/IV/2003 tertanggal 4 Maret 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Topogaro Kecamatan BungkuHalaman 1 dari 11 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/001/IV/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras KabupatenPasangkayu tertanggal 4 Maret 2003, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta Sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. = XxXxxxx binti xxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Duung sun Kali Permai,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.PkyDesa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Baras, Kabupaten Pasangkayu sampai memiliki 2 (dua)orang anak lalu pergi merantau ke Morowali sebagai tempatkediaman terakhir; Bahwa setahu saksi awalanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun selama tinggal bersama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dirumah orang tua Penggugat di Baras, Kabupaten Pasangkayu lalumerantau ke Morowali sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa menurut saksi pertama awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun selama tinggal di Baras antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering main judi ayam dan berkata kasar kepada Penggugat;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Basari Bin Tassaka, tempat dan tanggal lahir Baras, 04 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPangi, Desa Towoni, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Nurhana

Binti Baddu, tempat dan tanggal lahir Baras, 04 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPangi, Desa Towoni, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.Pkyei 2 SM yyoS SII al psu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX NIK 7601032810840002, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, No.TIp/HP 082311716380,pekerjaan Petani Sawit, bertempat tinggal di DusunWaetumbur, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten

Pasangkayu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;danXXXXX binti XXXXX NIK 7601036004850002, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, No.TIp/HP 082311716380,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Waetumbur, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsSuami anak Para Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 April 2005 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu dan telahdikaruniai anak yang bernama XXXXX binti XXXXX;2.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama XXXXX binti XXXXX tempat tanggal lahir Kapaha,13 Desember 2007, agama Islam, pendidikan terakhir SD, belum Bekerja,tempat kediaman di Dusun Waetumbur, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama XXXXX binXXXXX, tempat tanggal lahir Lariang, 02 Juni 2002, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Desa Bambakoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu

Said, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan WaetumburKelurahanan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal.9 dari 23 Hal. Pen. No.18/Pdt.P/2022/PA Pky.

Unggul Baras, selanjutnya pada pukul24.00 WITA terdakwa yang ingin pulang kerumahnya pergi kerumah temanterdakwa tetapi teman terdakwa telah tidur, sehingga terdakwa kembali lagike antrian buah sawit PT. Unggul Baras, namun pada saat itu terdakwamelihat 1 (satu) unit Motor Yamaha Vixion milik korban yang sedangterparkir di teras samping rumah korban.

Reski Lydia Alias Reski Putri dari Hendrik, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa maupun memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa dihadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2021 sekitarPukul 01.00 WITA tepatanya di rumah Saksi di Dusun Bulili Desa MotuKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa mengambil 1

(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 1/PAtahun 2013 berwarna biru dan nomor rangka MH31PA003DK261276 dan No.Mesin 1PA261579 dimana Motor tersebut adalah milik Suami Saksi yaituSaksi Samuel Liku Labi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2021 sekitar pukul 22.00 WITA diDusun Bulili, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, SsuamiSaksi pulang dari bekerja kemudian Saksi menanyakan kepada suami Saksiapakah kami jadi berangkat ke rumah orang tua Saksi di Dusun Too DesaBalanti, Kec.

Baras, Kab. Pasangkayu namun pada saat itu hujan deras,kemudian Saksi menanyakan kepada suami Saksi dimana dia memarkirmotor, Kemudian suami Saksi menjawab tunggu dulu reda hujan baru motorSaksi pindahkan ke teras, namun pada saat itu suami Saksi ketiduransehingga motor tidak dipindahkan ke teras.

Yusuf Pekerja Baras, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Yusuf Pekerja Baras, Kab.Mamuju Utara, dengan Surat Nikah Nomor : 188/Reg pada tanggal 27 April2002; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan; Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor

Yusuf Pekerja Baras, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ALEXIUS RAGA;Bahwa saksi adalah salah satu pengurus Gereja Santo Yusuf Pekerja Barasyang bertugas melakukan penagihan iuran untuk pembangunan gereja daripara jemaat; Bahwa saksi menjadi pengurus Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras

Saksi MARIA GORETI; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena kami adalah jemaat pada gerejayang sama yaitu Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Katholik dan saat ini telah memiliki 4 (empat) orang anak namun telahmeninggal dunia 1 (satu) orang; Bahwa anakanak Para Pemohon yang masih hidup bernama SESILIA HESTITEKLABURA, MARGARETHA ADELANI dan CHRISTIAN GRACEMAN; Bahwa hingga saatini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;Menimbang

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh: Halima binti Hakim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PeriasPengantin, bertempat tinggal di Lingkungan Samonu,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawanIskandar

bin Muhidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Samonu,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di lingkungan semon, Kecamatan baras KabupatenMamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan barasKabupaten Mamuju Utara sebagaimana bukti berupa buku nikah nomor O6/06/IV/1994; tanggal 28 Februari 1994.2. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus j@jaka; 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen 3.

persidangan, majelis hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di muka yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor06/06/IV/1994 tanggal 28 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Yasir K bin Kipi (ipar Penggugat), umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan/ Ketua RT. bertempat tinggal di Lingkungan Samonu, KelurahanBaras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berkeberatan dan menerimanya.Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniai empatoreng anak, tapi sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran itu adalah karena

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.PkySA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Baharuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hariani

binti Saruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman diLingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukan suratpermohonannya bertanggal O03 Juni 2020, yang terdaftar

, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPasangkayu;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah fotokopi sah Kartu Penduduk atasnama Hariani (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu dengan NIK 760103501282005, tanggal 10April 2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian, sehingga

bukti P.1 tersebut bersifat sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Hariani ( Pemohon II) adalah pendudukLingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama PasangkayuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atasnama Alimuddin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasangkayu dengan Nomor 7601032105100055, tanggal 24 Agustus2015, bukti tersebut telan memenuhi

syarat formil dan materil suatu akta otentik, Hal. 7 dari 14 halamanPenetapan No. 32/Pdt.P/2020/PA Pky.dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti P.3 tersebutbersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II (Hariani) adalah anggotakeluarga dengan status istri dari Pemohon (Alimuddin) yang berstatus sebagaikepala keluarga yang berdomisili di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu

Ul oy,=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, wrmur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon ;Um 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga bertempat tinggal di

DusunKapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Anak pemohon dispensasi, tempat tanggal lahir Soga, 19Nopember 2006, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaan tempatkediaman di Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Calon suami anak ,tempat tanggal lahir Kapohu, 11 Maret 1991, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;3.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIserta keluarga calon suami anaknya telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il dengancalon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, namun belum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon Il tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun

2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karena yangbersangkutan baru berumur 14 tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor: B259/KUA.31.05.03/PW.01/10/2020 tanggal 19 Oktoberyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansu Hari bin Sabaruddin)dengan Pemohon II (Ratnawati binti Unggu) yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 2000 di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Baras, Kab. Mamuju Utara;8. Bahwa adapun maksud permohonan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus kepentingan hukum danadministrasi kependudukan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.110/Pdt.P/2021/PA. Mmj9.

Baras, Kab. Mamuju Utara;3.

Hammatang bin Unggu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pateraan, DesaTamemongga, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, di depan sidangsaksi tersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal18 Februari 2000 di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara

Mmjmenerangkan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal18 Februari 2000 di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Unggu, dengan Saksi NikahHammatang

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa telah menikah antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal18 Februari 2000 di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Unggu, dengan Saksi Nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alam Bin Hasan) dengan Termohon II (Cicci Sakti binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sebanyak Rp.891000.00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Andrian Umur 17 Tahun, 4.Masita gisawa Umur 7 Bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara,Bahwa

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Alam Bin Hasan )dengan Pemohon II (Cicci Sakti Binti Hasanuddin) yang dilaksanakan diDusun Bantayang Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal12 Maret 2015;3.

Jasmin Bin Lakodi, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal pemohon dan termohon yang tidak lain adalah suamiistri; Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon Il; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 12 Maret 2015; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Baras;Bahwa yang menjadi Wali adalah Kakak Kandung bernama Herman;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMasjid Muh.Herman Adamang,S.Pd.

Herman Bin Adanming, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan termohon yang tidak lain adalah suamiistri;Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 12 Maret 2015;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Baras;Bahwa yang menjadi Wali adalah Kakak Kandung bernama Herman;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamMasjid Muh.Herman Adamang,S.Pd.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

SALINAN PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2017/PA.Mmj.pel) Cpe ll Al pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Siti Rohani binti Slamet Riadi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, beraiamat diDusun Wenerejo, Desa Sumbersari, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, sebagai Penggugat;melawanAntan

Triana bin Rasono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di DusunLembah Sari, Desa Karave, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, sekarang tidak diketahuitempat tinggainya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam

Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmeiangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Hal 1 dari 10 hal, Put.No.217/Pdt.G/2017/PA.Mmj. dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor0069/01 1/IV/2016 tanggal 22 Apri! 2016;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

, Kabupaten Mamuju Utara, bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Slamet Riadi bin Rais, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sumbersari, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Hal 3 dari 10 hal, Put.No.217/Pdt.G/2017

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju, pada hari Rabu, tangga!

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 nOktober 2006 bertempat di Gereja Katolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Bernadus Dedu (Suami) dengan Pemohon II Maria Magdalena Eva (Istri) ;3.

mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 09 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 18 /Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama KristenKatolik, di Gereja Paroki ST.Yusuf Pekerja Baras

Menetapkan bahwa Pemohon Bernadus Dedu (Suami) dan Pemohon IlMaria Magdalena Eva (lstri) telah melangsungkan Perkawinan di GerejaKatolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar pada Tanggal 22Oktober 2006 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan :4.

HERMAN MOA Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di Gereja KatolikParoki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar pada Tanggal 22 Oktober2006 ; Pada saat itu saksi juga hadirdi pernikahan pemohon ; Bahwa pada saat itu pemohon di berkati atau di nikahkan oleh Pastur YangsPaganna,Pr Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri; Bahwadari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 anak; Bahwaparapemohon adalah tetangga

Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar sesuai suratnikah tanggal 22 Oktober 2006 nomor 288 / oleh karena itu pengadilanberpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, dan nyata pula bahwa permohonan tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan tersebutpada poin 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan para pemohontersebut, maka perkawinan Para Pemohon harus dicatat oleh Pegawai PencatatPerkawinan

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 nOktober 2006 bertempat di GerejaKatolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Bernadus Dedu(Suami) dengan Pemohon II Maria Magdalena Eva (Istri) ;3.

Baras, Kab. Mamuju;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Baras,Kab.

Baras, Kab.

Baras, Kab. Mamuju,pada tanggal 10 November 1999; Bahwa Pemangku yang menikahkan Para Pemohon adalah MANGKU PUCUKdan disaksikan oleh!

Baras, Kab. Mamuju;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2015/PA.Mmj.TS zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Munawar binti Mahmud, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kelurahan Bambaloka (samping LapanganSepak Bola Bambaloka) Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalam perkara a quodipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Mn)j. tanggal 09 Maret 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Baras

, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 14 Put.

No. 77/Pdt.G/2015 /PA.Mmj.Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 184/04/II/2012 tanggal 01 Februari 2012;2 Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Towoni selama kurang lebih tahun;4 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu ) orang anak, bernama Gasali bin Shabran

hakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasuk bidangperkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 184/04/I/2012 tertanggal 01Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

PUTUSANNOMOR 148/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara isbat nikahkumulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunLelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang berlangsungpada tanggal 31 Desember 1997 di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.31.PW.05.05/01/539/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P.1;2, Fotokopi Kartu.

SAKSI 1, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Hal.4 dari 14 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara agama Islam di Desa Baras Eanam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, kurang lebih 20 tahun

Putusan No. 127/Pdt.P/2021/PA.PkyAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu dan telah dikarunialanak yang bernama Riska binti M. Nur.2. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Riska binti M. Nur tempat tanggal lahir Samonu, 29 November2004 agama Islam pendidikan terakhir SMA, belum bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN PASANGKAYU, dengan calon suaminya yangbernama M.

Putusan No. 127/Pdt.P/2021/PA.PkySeptember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.7.

Nur yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti P6 diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang.Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Nur, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon belum cukup umur, sekarangmasih berumur 16 tahun 11 bulan, adapun calon suami bernama M.Syahputra bin Suyono, berumur 21 tahun bekerja sebagai operator alat beratperusahaan sawit dengan penghasilan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan.

Nur, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu karena anak Pemohon belum cukup umur, sekarang masihberumur 16 tahun 11 bulan, adapun calon suami bernama M. Syahputrabin Suyono, berumur 21 tahun bekerja sebagai operator alat beratperusahaan sawit dengan penghasilan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan.Hal. 16 dari 22 Hal. Putusan No. 127/Pdt.P/2021/PA.Pky2.

NUR; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam20.30 WITA bertempat didepan rumah saksi dilingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.PKYBahwa cara Terdakwa dan AHMAD FADLI mengambil sepeda motorsaksi yaitu sepeda motor saksi sedang diparkir oleh anak saksi(WIRDA) didepan rumah saksi dimana kunci kontak masih beradadimotor;Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam 19.00 WITAsaksi

R, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah kasus pencurian sepeda motor;Bahwa yang menjadi korban adalah orang tua saksi (Pak NASIR R);Bahwa benar saksi kejadiannya pada hari minggu tanggal 11 Juni 2017sekitar jam 20.30 WITA bertempat didepan rumah saksi dilingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepedamotor tersebut

FIRMAN alias FIRMAN bin DAENG SARRING, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah kasus pencurian sepeda motor;Bahwa yang menjadi korban adalah mertua saksi (Pak NASIR R);Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam20.30 WITA bertempat didepan rumah saksi dilingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara ada didalam

NUR alias PUA bin PUALULU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah kasus pencurian sepeda motor;Bahwa yang menjadi korban adalah Pak NASIR R;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam20.30 WITA bertempat didepan rumah saksi dilingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat pelaku mengambil sepedamotor milik Pak

Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.PKY Bahwa saksi dan Terdakwa sudah membuku stiker (panace) yang adadi Motor tersebut dengan tujuan supaya tidak dikenal orannya ataupemiliknya; , adalah benar barang bukti tersebut saksi curi bersama denganTerdakwa pada saat kejadian.