Ditemukan 22086 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.TOTOK BUDIMAN Bin PRIYONO
2.ENDRA WAHYU Bin SARIPAN
263
  • kemudian Terdakwa II berkataInsyaallah dan pada saat itu mereka bertiga sepakat untuk mengambil burungmural milik saksi MUJAHIDIN;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 01.00wib mereka bertiga secara bersamasama menuju ke rumah saksi MUJAHIDINdi desa Tegalsari Kecamatan Bruno dengan berbonceng tiga menggunakansepeda motor Honda Revo dengan posisi Terdakwa II di depan, AnakARIFATUL ditengah dan Terdakwa dibelakang;Bahwa kemudian setelah sampai di desa Tegalsari Kecamatan
    kemudian Terdakwa II berkataInsyaallah dan pada saat itu mereka bertiga sepakat untuk mengambil burungmural milik saksi MUJAHIDIN;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN.
    kemudian Terdakwa II berkataInsyaallah dan pada saat itu mereka bertiga sepakat untuk mengambil burungmural milik saksi MUJAHIDIN;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN.Pwr.
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1181/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
1.ISTIAWAN Bin Alm. UJANG KOHAR
2.ADITYA AZHARI Bin Alm. SAIKUN AZHARI
236
  • Saikun Azhari yang sedang latihan,kemudian bertiga pergi ke Tanggul Banjir Kanal lalu bertiga ngobrolngobrolakhirnya sepakat untuk melakukan pencurian, Kemudian bertiga berboncengandengan sepeda motor milik terdakwa II dengan posisi terdakwa di depan, sdr EDILABAY (DPO) di tengah dan terdakwa II di belakang, dan ketika sampai di tempatkejadian para terdakwa melihat ada 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi ASTRIORPA BANI dan saksi RANTI AMALIA yang sedang berjalan sambil memeganghandphone, kemudian
    Aditya Azhari Bin Alm.Saikun Azhari yang sedang latihan, kemudian bertiga pergi ke TanggulBanjir Kanal lalu bertiga ngobrolngobrol akhirnya sepakat untuk melakukanpencurian, kemudian bertiga berboncengan dengan sepeda motor milikterdakwa II dengan posisi terdakwa di depan, sdr EDI LABAY (DPO) ditengah dan terdakwa II di belakang, dan ketika sampai di tempat kejadianpara terdakwa melihat ada 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi ASTRIHal 5 dari 11 hal.
    SaikunAzhari yang sedang latihnan, kemudian bertiga pergi ke Tanggul Banjir Kanal lalubertiga ngobrolngobrol akhirnya sepakat untuk melakukan pencurian, kKemudianbertiga berboncengan dengan sepeda motor milik terdakwa II dengan posisiterdakwa di depan, sdr EDI LABAY (DPO) di tengah dan terdakwa II di belakang,dan ketika sampai di tempat kejadian para terdakwa melihat ada 2 (dua) orangperempuan yaitu saksi ASTRI ORPA BANI dan saksi RANTI AMALIA yang sedangberjalan sambil memegang handphone, kemudian
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 91 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 18 Juli 2017 — 1. WAHYU KUSTIYANTO BIN YOYOK 2. ARIYADI BIN TAMRIN
233
  • sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 16:00 WIB saatTerdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok berada dirumah Terdakwa WahyuKustiyanto Bin Yoyok kedatangan Saksi Mariyono dan Terdakwa Il AriyadiBin Tamrin, saat itu Saksi Mariyono dan Terdakwa Il Ariyadi Bin Tamrinmengajak Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok untuk mencuri sepedamotor kemudian Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok menyetujuinya,sekitar pukul 18:00 WIB Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok dan temantemannya bertiga
    berangkat dari rumah Terdakwa Wahyu Kustiyanto BinYoyok menggunakan motor Terdakwa Il Ariyadi Bin Tamrin denganberboncengan bertiga menggunakan Sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna putih tahun 2014 Nopol lupa motor tersebut milik Terdakwa Il AriyadiBin Tamrin Kemudian Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok dan temantemannya berputarputar mencari sasaran sepeda motor yang akanTerdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok dan temantemannya curi denganrute atau arah dari rumah Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok
    berangkat dari rumah Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion warna putih tahun 2014, motor tersebut milik Terdakwa Il Ariyadi BinTamrin dengan cara berboncengan bertiga.
    Setelah berhasil motortersebut dibawa Saksi Mariyono kemudian Terdakwa Il Ariyadi Bin Tamrinkembali ke tempat Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok laluberboncengan dan Terdakwa Il Ariyadi Bin Tamrin bertiga membawa motortersebut menuju rumah Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok.
    ;Bahwa plat nomor sepeda motor telah diganti oleh Saksi Mariyono danTerdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok dengan plat nomor AA2997DN;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri untuk dijual kemudian uangnya akandibagi bertiga tetapi belum sempat dijual karena Terdakwa Il Ariyadi BinTamrin kemudian ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixon tersebut sudah dijual olen KakakTerdakwa Il Ariyadi Bin Tamrin Sdr.
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Krg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Sartini
10226
  • Bahwa pemohon merupakan 8 bersaudara dan merupakan anak ke 8dari Sukinem Bahwa saudara pemohon yaitu: Sukiman, Suparmin, Partinah, Partini,Madino Surip, Sarni, Parmi, Sartini Bahwa anak Sukinem yang bernama Parmi pernah menikah denganSugiyanto pada tanggal 3 Agustus 1988 namun sejak 2 minggu setelahmenikah suaminya tersebut meninggalkan Parmi; Bahwa Parmi tersebut saat ini sudah meninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa Parmi pernah membeli tanah yang terletak di Donohudanatasnama Parmi yang dibeli bertiga
    SartiniHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pat P/2020/PN Krg Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa pemohon adalah 8 bersaudara termasuk saksi; Bahwa saudara kandung saksi yang sudah meninggal tahun 2016bernama Parmi; Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelah dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga
    Sartini Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa pemohon adalah 8 bersaudara termasuk saksi; Bahwa saudara kandung saksi yang sudah meninggal tahun 2016bernama Parmi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pat P/2020/PN Krg Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelan dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga
    tidak nyambung; Bahwa saat ini Sukinem tinggal dengan Sartini Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa pemohon adalah 8 bersaudara termasuk saksi; Bahwa saudara kandung saksi yang sudah meninggal tahun 2016bernama Parmi; Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelah dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga
    SartiniBahwa pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa pemohon adalah 8 bersaudara termasuk saksi;Bahwa saudara kandung saksi yang sudah meninggal tahun 2016bernama Parmi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pdt P/2020/PN Krg Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelan dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
1.HENDRIKUS VITER WALS ALS VITER ANAK DARI MARIANUS KUNU
2.ALBERTUS DILI AMERA ALS DELI ANAK DARI FRANSISKUS DEHEN
4316
  • Dan kami pun santai bertiga, setelah itu saksi mengajak mereka untukmembongkar toko baju kemudian sdr. DELI dan sdr. VITER mengiyakan ajakansaksi. Dan kami bertiga pergi ke toko yang sudah saksi tentukan dengan berjalankaki. Kemudian saksi menunjukkan ke sebuah toko pakaian yang sudah saksitentukan Setiba di toko tersebut atau di salah satu kios pakaian yang terdapat diPasar pagi, Jl. Melati Kel. Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara Kab. KapuasHulu, saksi, sdr. DELI dan sdr.
    Dan kami bertiga keluar dari kamar kost miliksdr. DELI. Kemudian saksi, sdr. VITER dan sdr.
    Setelah motormelintasi kami pun berkumpul bertiga di depan kios yang sebagai sasaran kamibobol, tidak lama kemudian motor yang melintas datang lagi dan menghampirikami bertiga di posisi depan toko sembako tingkat dua. Dan pengendara motortersebut menanyakan kami dari mana, kemudian sdr. DELI menjawab jalan,ditanyakan lagi kenapa berjalan jam segini, dan Terdakwa jawab tidak ada,Kemudian salah satu pengendara motor tersebut menanyakan kepada sdr.YONATHAN kenapa bersembunyi dan dijawab sdr.
    Setelah selesai menjemput VITER kami bertiga nyantai didepan hotel aman sentosa. Tidak beberapa kemudian saudara JONATANmengajak Terdakwa dengan saudara VITER untuk membongkar toko baju yangberamatkan di kios pakaian yang terdapat di Pasar pagi, Jl. Melati Kel.Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara Kab.
    Setelah itu kami bertiga berangkat menuju tokobaju tersebut, dan langsung menuju arah belakang toko, setelah sampai dibelakang toko kami berusaha membongkar dinding toko tersebut namun tidakbisa. Kemudian saudara JONATAN mengajak kami pulang ke kost miliknyauntuk mengambil tang.
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 2 Februari 2016 — -Sakirin als. Kirin bin. H. Rusid Pasaribu dan Togaria Boang Manalu als. Togar,;
697
  • penamparan terdakwa I langsung menendang pintu kantor danmereka juga marahmarah kepada anggota yang lain yang sedang berada di kantorSekretariat tersebut;Bahwa pada saat kejadian lampu penerangan ada dan pada saat itu disekitar kantor adabeberapa orang anggota Serikat yakni saksi Ilham, Syamsudin, Anjani dan Ari Kandoserta banyak juga orang/pedagang disekitar kantor melihat kejadian karena ada suaramarahmarah yang cukup keras lalu warga lain melerainya;Bahwa setelah melakukan penamparan lalu mereka bertiga
    itu terdakwa I langsung menendang pintu kantor dan merekajuga marahmarah kepada anggota yang lain yang sedang berada di kantor Sekretariattersebut; Bahwa pada saat kejadian lampu penerangan ada dan pada saat itu disekitar kantor adabeberapa orang anggota Serikat yakni saksi korban, Syamsudin, Ilham dan Ari Kandoserta banyak juga orang/pedagang disekitar kantor melihat kejadian karena ada suaramarahmarah yang cukup keras lalu warga lain melerainya; Bahwa setelah melakukan penamparan lalu mereka bertiga
    marahmarah kepada saksi korban dan temannya lalu warga lainyang ada di sekitar komplek terminal tersebut melerai pertengkaran kemudian kami bertigapergi dari tempat tersebut dan kami berjalan ke depan pintu gerbang komplek terminal;Bahwa sesampainya ditempat tersebut lalu kami bertiga menyuruh teman yang lain agar iamenjemput saksi korban dan menemui kami bertiga di depan pintu gerbang komplek terminal;Bahwa setelah itu teman kami tersebut memanggil saksi korban dan ia mendatangi kami lalukami masih
    pergi ke pintu gerbang terminal Subulussalam dan ditempattersebut kami bertiga berjumpa dengan teman lainnya lalu kami menyuruhnya untukmenjemput kembali saksi korban agar menumui kami bertiga di pintu gerbang terminaltersebut; Bahwa setelah teman tadi menjemput lalu saksi korban menjumpai kami bertiga lagi kemudiankami memarahinya kembali dan terdakwa sendiri masih memukul badan saksi korban padabagian pertengahan dada dan perut saksi korban sehingga ia merasa kesakitan; Bahwa setelah pemukul itu
    pergi dari kantor tersebut dan tidaklama kemudian ada seseorang yang datang menemui saksi korban lalu ia menyatakan bahwa iadisuruh para terdakwa agar memanggil saksi korban menemui para terdakwa di pintu gerbangterminal;e Bahwa kemudian saksi korban mendatangi mereka bertiga ke pintu gerbang dan sesampainyadi tempat tersebut terdakwa II kembali lagi memukul saksi korban dengan cara mengepalkantangan kanannya lalu menghujamkan pukulan ke arah saksi korban sehingga tepat mengenaibagian antara dada
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 September 2015 — Suryana Als. Jabrig Bin Sukarmi
568
  • Bleck dan Wahyusehingga pintu gudang terbuka, lalu mereka bertiga masuk ke dalamgudang ;Bahwa setelah masuk ke dalam gudang, terdakwa sendiri berusahamembuka pintu gudang mandor dengan cara mendorongnya denganbadan terdakwa dan pintu gudang mandor pun terbuka, kemudianterdakwa, Dian Als.
    Bleck dan Wahyu masuk ke ruangan mandor danterdakwa menyalakan lampu, kemudian membuka pintu besi yang tidakada gemboknya dan setelah pintu besi terouka , mereka bertiga masukdan terdakwa menunjukkan barang berupa cengkeh kepada Dian Als.Bleck dan saat itu juga Dian ALs.
    Bleck mengambil cengkeh yag adadidalam karung sebanyak 5 (lima) karung dengan dioperoper secaraestafet kepada Wahyu lalu kepada terdakwa ;Bahwa setelah selesai lalu mereka bertiga keluar gudang denganmasingmasing membawa 1 (satu) karung cengkeh ke tempat semulaturun lewat tiang besi dan menyimpan 3 (tiga) karung cengkeh ;Bahwa kemudian mereka bertiga mengambil 2 (dua) karung cengkehlagi ke gudang dan menyimpannya ditempat yang sama ;Bahwa kemudian mereka bertiga mencari tangga bambu kemudiantangga
    Bleck dan Wahyu masuk ke ruangan mandor danterdakwa menyalakan lampu, kemudian membuka pintu besi yang tidakada gemboknya dan setelah pintu besi terbuka , mereka bertiga masukdan terdakwa menunjukkan barang berupa cengkeh kepada Dian Als.Bleck dan saat itu juga Dian ALs.
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 329/ PID/ B/ 2014/PN.BGR
Tanggal 27 Nopember 2014 — LADI Bin WIROKUS
354
  • Bogor dan berkeliling Kota Bogor mencari sasaran mobil Pick Upyang akan diambil tanpa seijin pemiliknya.e Bahwa kemudian mereka bertiga melinat ada 2 (dua) kendaraan Pick Upyang sedang diparkir dilapangan kosong di Jalan Danau Bogor Raya Kel.Tanah Baru Kec.
    Bogor Utara Kota Bogor, lalu Terdakwa sebagai sopirmenghentikan mobil Pick Up yang ditumpangi tersebut dan memarkirkanHal 3 dari 25 Perkara Pidana Nomor:329/Pid.B/2014/PN Bgrkendaraan tersebut agak jauh (kurang lebih 20 meter) dari 2 (dua) buahkendaraan Pick Up yang akan diambil, lalu mereka bertiga turun darikendaraan Pick Up langsung menghampiri 2 (dua) buah kendaraan PickUp yang akan diambil.Bahwa sekitar jam 03.30 Wib mereka bertiga menghampiri 1 (satu) buahkendaraan Pick Up Suzuki Futura ST
    Ciapus TamanSari KabBogor;Hal9 dari 25 Perkara Pidana Nomor:329/Pid.B/2014/PN BgrBahwa, didalam mobil Pick Up tersebut sekitar jam 24.00 Wib saksi,saksi Azhar Kusuma dan Terdakwa bersamasama kembalimerencanakan dan membagi peran masingmasing kemudian mencarisasaran kendaraan yang akan diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa, saksi bertiga mencari sasaran didaerah Kota Bogor akhirnyaberhenti di sebuah warung kopi, kemudian pada hari Minggu tanggal 8Desember 2013 sekitar jam 03.00 Wib saksi, saksi
    Bogor dan berkeliling KotaBogor mencari sasaran mobil pick up yang akan diambil tanpa seijinpemiliknya;Bahwa kemudian bertiga melihat ada 2 (dua) kendaraan pick up yangsedang diparkir di lapangan kosong di Jl. Danau Bogor Raya Kel. TanahBaru Kec.
    Bogor Utara Kota Bogor, lalu Terdakwa sebagai supirmenghentikan mobil pick up yang ditumpangi tersebut dan memarkirkankendaraan tersebut agak jauh (kurang lebih 20 meter) dari jarak 2 (dua)buah kendaraan pick yang akan diambil, lalu bertiga turun dari kendaraanHal 15 dari 25 Perkara Pidana Nomor:329/Pid.B/2014/PN Bgrlangsung menghampiri 2 (dua) buah kendaraan pick up yang akandiambil;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar jam 03.30Wib bertiga menghampiri 1 (satu) buah kendaraan pick
Register : 30-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1549/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2013 —
176
  • Setelah sepakat akhirnya mereka bertiga bertemu danberkumpul di Pool Metromini Jl. Gudang Peluru Blok B1 Rt.09/02 Kel. Kebon Baru, Kec.Tebet, Jakarta Selatan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 20.30 wib bertempat di PoolMetromini Jl. Gudang Peluru Blok B1Rt.09/02 Kel. Kebun Baru, Kec. Tebet, Jakarta Selatanberkumpulah terdakwa, Chaerudin als Anes dan Herman Suwandi dan mereka bertiga sepakatuntuk menggunakan sabusabu.
    Setelah sepakat akhirnya mereka bertiga bertemu danberkumpul di Pool Metromini Jl. Gudang Peluru Blok B1 Rt.09/02 Kel. Kebon Baru, Kec.Tebet, Jakarta Selatan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 20.30 wib bertempat di PoolMetromini Jl. Gudang Peluru Blok B1Rt.09/02 Kel. Kebun Baru, Kec. Tebet, Jakarta Selatanberkumpulah terdakwa, Chaerudin als Anes dan Herman Suwandi dan mereka bertiga sepakatuntuk menggunakan sabusabu.
    Setelah sepakat akhirnya mereka bertiga bertemu danberkumpul di Pool Metromini Jl. Gudang Peluru Blok B1 Rt.09/02 Kel. Kebon Baru, Kec.Tebet, Jakarta Selatan ;3 Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 20.30 wib bertempat di PoolMetromini Jl. Gudang Peluru Blok B1Rt.09/02 Kel. Kebun Baru, Kec. Tebet, Jakarta Selatanberkumpulah terdakwa, Chaerudin als Anes dan Herman Suwandi dan mereka bertiga sepakatuntuk menggunakan sabusabu.
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - ALAN RODDY alias ALAN
6526
  • Botumoito, Kab.Boalemo Terdakwa memberhentikan sepeda motor saksi yang saat ituberboncengan bertiga;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi terlebin dahulu ke arah mukaberulangkali dan sempat menendang saksi sampai saksi terjatuh dari sepedamotor;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa memukul dengan menggenggam batu;Bahwa kemudian saksi melarikan diri meninggalkan saksi RAPLIN YUNUS dansaksi YULIAN KANO untuk bersembunyi di pagar rumah milik warga, yang saatitu saksi sempat dicaricari oleh Terdakwa dan
    temannya;Bahwa kemudian saksi dicaricari oleh saksi RAPLIN YUNUS dan saksiYULIAN KANO untuk kemudian bertiga kembali lagi ke Tilamuta;Bahwa setelah mengantar RAPLIN YUNUS dan saksi YULIAN KANO pulangke rumah masingmasing, saksi pergi ke RSUD Tani dan Nelayan Boalemountuk dilakukan tindakan perawatan;Bahwa saksi masih merasa sakit dan pendarahan pada bagian telinga sebelahkiri, luka lecet pada pelipis kanan, namun masih bisa melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1,
    ADLIAN hingga kemudian ditemukan di pagar rumah warga;Bahwa saksi bertiga tidak jadi pergi ke Marisa akan tetapi pulang kembali keTilamuta;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa tidak ada keteranganyang di sanggah dan Terdakwa membenarkan keterangannya;3.Saksi YULIAN KANO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdawa;Bahwa pada hari Kamis
    Botumoito, Kab.Boalemo Terdakwa dengan temannya memberhentikan sepeda motor saksiyang saat itu berboncengan bertiga;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.
    FaisalMuhammad, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan Terdakwa dipersidangan yang saling berkaitan satu sama lain, makadiperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 23.00 Wita saksi ADLIANmengendarai sepeda motor bertiga dengan saksi ALPIAN YUNUS dan saksiYULIAN KANO dari Tilamuta menuju ke Marisa, Kab.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 24 Agustus 2016 — ROFI’IH als. BI’IH als.PLANET;
444
  • Adi ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi waktu itu yaitu berupa 1buah HP Nokia warna biru type 2310, 1 bungkus rokok Marboro kosong yangdidalamnya terdapat 6 buah pipet, 8 buah potongabn sedotan plastic, 1 buahbotol tabung kaca dan 5 buah plastik pocket kosong ;Bahwa ke tiga orang yang berhasil diamankan oleh saksi tersebut waktu itusedang dudukduduk di teras rumah Dedy Pratama dan saksi yakin kalaumereka bertiga sudah selesai mengkonsumsi sabusabu;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan
    oleh mereka bertiga di rumah Dedy Pratama tersebut; Bahwa mereka bertiga dalam membeli dan mengkonsumsi sabusabu tersebuttidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang ;; Bahwa maksud dan tujuan mereka bertiga membeli sabusabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi bersamasama ; Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya mereka bertiga dibawa ke kantorPolres Pamekasan guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.
    Bahwa ke tiga orang yang berhasil diamankan oleh saksi tersebut waktu itusedang dudukduduk di teras rumah Dedy Pratama dan saksi yakin kalaumereka bertiga sudah selesai mengkonsumsi sabusabu; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari anggota masyarakatyang mengatakan bahwa di rumah tersebut sering dijadikan tempat pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaiandirumah tersebut dan setelah sampai dirumah tersebut saksi langsungmengamankan ketiga orang yang sedang
    dudukduduk diteras rumah tersebut Bahwa sesaat dilakukan interogasi terhadap ketiga orang yang diamankantersebut ternyata menurut pengakuan mereka bertiga bahwa merekamendapatkan sabusabu tersebut dari terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan ketiga orang tersebut sebelumnya mereka sudahpernah membeli sabusabu dari terdakwa sebanyak 2 kali dan dikonsumsisecara bersamasama oleh mereka bertiga di rumah Dedy Pratama tersebut; Bahwa mereka bertiga dalam membeli dan mengkonsumsi sabusabu tersebuttidak memiliki
    ijin dari petugas yang berwenang ;; Bahwa maksud dan tujuan mereka bertiga membeli sabusabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi bersamasama ; Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya mereka bertiga dibawa ke kantorPolres Pamekasan guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
FAJAR AGUNG WIBAWA Bin MUHAMMAD FAJRI
7119
  • Ajik als Brintik dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario, sedangkan saksi Nico Stefan Purnomo mengendarai hasilkejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 No.Pol :AD4868RW tersebut, lalu bertiga menuju ke Lapangan Desa SanggrahanKec. Grogol Kab.
    Setelah sampai di rumah Brintik, lalu Terdakwa, Nico Cornelius, danBrintik berboncengan bertiga menuju tempat wedangan (HIK) di daerahColomadu Kab. Karanganyar.
    AD4868RW warna hitam tersebut akan dijual dan uanghasilpenjualannya akan dibagi bertiga yaitu Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik.Namun belum sempat terjual Terdakwa sudah ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa bersama Nico Cornelius dan Brintik dalam mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Nopol.
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1640/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI
344
  • masuk ketempat kejahatan dengan Jalanpembongkaran,pengrusakan atau pemanjatan dengan memeprgunakan kuncikuncipalsu perintah palsu atau seragam palsu Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersamasama saksi ACHMAD MUAD dan= saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warunggiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga
    terjual dengan harga Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) yang masingmasing mendapatkan bagian Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 November 2020 sekira pukul 04.00terdakwa bersamasama terdakwa MUHAMMAD YASIR dan saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2020/PN Sbygiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga
    sebagian adalah kepunyaan orang lain, , dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama, Yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersamasama saksi ACHMAD MUAD dan=e saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warunggiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 November 2020 sekira pukul 04.00terdakwa bersamasama terdakwa MUHAMMAD YASIR dan saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warunggiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga danbergantian sebagai joki yang saat itu berhenti di JI.
    Melanggar kesusilaan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terungkap,bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 wib terdakwabersamasama saksi ACHMAD MUAD dan saksi HERI WAHYUDI( DILAKUKANPENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warung giras jangkar surabaya selanjutnyapergi menggunakan 1(satu)unit sepeda motor Honda Scoopy milik saksi HERIWAHYUDI berboncengan bertiga dan bergantian sebagai joki yang saat itu
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN dkk
292
  • Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.
Register : 25-01-2017 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 24 Mei 2016 — RAYADI ASWAL Als RARAY Bin AGUS, CS
15879
  • SUGANDI untuk merencanakan melakukanPencurian Dengan Kekerasan ( Perampokan ) lalu kami bertiga akanmelakukan Perbuatan tersebut di Rumah Majikan Terdakwa RARAY diBintaro Jaya ( Bintaro Hill ), dan akhirnya pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015 sekitar Jam. 15.00 Wib sdr.
    IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY Bin BENNY UNTUNG(dalam berkas terpisah) bertiga tiba di perumahan Bintaro Hill namun diperumahan tersebut Ramai orang, ada satpam dan ada CCTV nya, akhirnyaterdakwa RARAY mengusulkan agar tidak melakukan perbuatan tersebut diBintaro Hill; m2 nnn nn nnn nnn nn non nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn ncnsa Bahwa akhirnya dikarenakan sudah terlanjur jalan sdr.
    IMRON LISTIARTOAls IMRON Als ANAY Bin BENNY UNTUNG (alam berkas terpisah)meminta mereka bertiga yaitu terdakwa II RIRIS, terdakwa RARAY dan sdr.INDRA (dalam berkas terpisah) agar menunggu di Pintu gerbangperumahan tersebut, dengan maksud agar tidak terlalu ramai, setelahwaktunya tiba sekitar jam. 02.30 Wib, sdr.
    IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY BinBENNY UNTUNG (dalam berkas terpisah) dan teman temannya yaitu sdr.SUGANDI (keduanya dalam berkas terpisah) dan terdakwa RARAYberkumpul di rumah sdr.SUGANDI untuk merencanakan melakukanPencurian Dengan Kekerasan ( Perampokan ) lalu kami bertiga akanmelakukan Perbuatan tersebut di Rumah Majikan terdakwa RARAY diBintaro Jaya ( Bintaro Hill ), dan akhirnya pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015 sekitar Jam. 15.00 Wib sdr.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_28042015_Pencurian
Tanggal 28 April 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa TRI YOGI AGUS SAPUTRA
344
  • Birugo kec.ABTB Kota Bukittinggi, saksi bersama dengan Terdakwa dan TerdakwaIl telah mengambil 1 (satu) unit sepeda jenis Fixie merek paragon;Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul18.30 WIB datang terdakwa bersama dengan terdakwa Il ke rumahsaksi, sesampai dirumah saksi bertiga kKemudian pergi keluar berboncengtiga dengan sepeda motor milik saksi;Bahwa, sekira jam 01.00 WIB hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 saksibertiga dengan Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke rumah
    kos saksi Zaki dan setelah dilihat ternyata pintu masih terbuka;Bahwa, saksi masuk kedalam rumah pura pura memanggil teman yangkos di rumah tersebut sambil melihatlihat sepeda yang berada dalamrumah sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II menunggu diluar sambilmelihatlihat situasi;Bahwa, karena situasi belum aman maka saksi bersama denganTerdakwa dan Terdakwa II pergi jalan jalan keliling sambil menunggukondisi aman;Bahwa, sekira jam 04.00 WIB saksi bertiga dengan Terdakwa danTerdakwa Il pergi ke rumah
    YOGI menerangkan:Bahwa, terdakwa mengambil sepeda tersebut bertiga dengan terdakwa IIdan saksi Kevin pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam04.00 WIB bertempat dalam sebuah rumah di Birugo Puhun Kel.
    NANDA menerangkan;Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut bertiga dengan Terdakwa dan saksi Kevin pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam04.00 WIB bertempat dalam sebuah rumah di Birugo Puhun Kel.
    Zaki;Bahwa, mulanya para terdakwa berboncengan bertiga dengan saksiKevin Berizo mengendarai sepeda motor milik saksi Kevin Berizo dansesampainya di Birugo Puhun dekat rumah kos saksi !
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 6 Mei 2015 — - NOLA - HALIM - SAA
3119
  • keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa NOLA :Bawah pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar jam 17:30bertempat di PT.SAJPDivisi ll Perkebunan sawit kami telahmengambil solar milik PT.SJAP tepatnya di Desa LanggonaweKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa SAA dan terdakwaHALIM dari Desa SPB dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motorlalu hujan turun dan kamipun bertiga
    mengambil bom jenis solar tanpa izin dariPT.SJAP;Bahwa terdakwa mengenali semua barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Terdakwa Il SAA:Bawah pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar jam 17:30bertempat di PT.SAJPDivisi ll Perkebunan sawit kami telahmengambil solar milik PT.SJAP tepatnya di Desa LanggonaweKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa NOLA dan terdakwaHALIM dari Desa SPB dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motorlalu hujan turun dan kamipun bertiga
    exapator kami menemukanselang, lalu terdakwa membuka tangki dan terdakwa HALIM menyedotsolar dengan menggunakan selang setelah 1 (satu) jerigen penuh lalukami pulang dengan menutup wajah dengan baju ditengah perjalanankami bertemu dengan security PT.SJAP lalu kami membuang jerigentersebut dan lari berpencar terdakwa lari menuju rumah sedangkanterdakwa NOLA dan terdakwa HALIM lari di tempat lain;Bahwa tujuan terdakwa untuk mengambil solar untuk membelimakanan, rokok dan bensin;Bahwa sebelumnya kami bertiga
    sampai di exapator kami menemukanselang, lalu SAA membuka tangki dan terdakwa menyedot solardengan menggunakan selang setelah 1 (satu) jerigen penuh lalu kamipulang dengan menutup wajah dengan baju ditengah perjalanan kamibertemu dengan security PT.SJAP lalu kami membuang jerigentersebut dan lari berpencar terdakwa lari menuju rumah sedangkanterdakwa SAA dan terdakwa HALIM lari di tempat lain;Bahwa tujuan terdakwa untuk mengambil solar untuk membelimakanan, rokok dan bensin;Bahwa sebelumnya kami bertiga
    dua ratus lima puluh ribu rupiah) perjerigen berisi 35 liter;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.SJAPmengalami kerugian sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa telah mengambilsolar milik PT.SJAP tanpa izin dan PT.SJAP mengalami kerugian,dengandemikian unsur ke3 telah terpenuhi;Ad 4.Menimbang, awalnya terdakwa NOLA bersama terdakwa SAA danterdakwa HALIM dari Desa SPB dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor lalu hujan turun dan para terdakwa bertiga
Putus : 25-08-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 654/ Pid.B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 25 Agustus 2010 — AGUS LEGOWO
268
  • perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa, pada awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010, sekitar pukul18.00.Wib. terdakwa bersama dengan MISBAKHUL HUDA dan ANDIKWIRATMO, berkumpul di Desa Jenggot kecamatan Krembung, Kab.Sidoarjo,yang kemudian terdakwa diajak Misbakhul Huda bersama Andik Wiratmomerencanakan mengambil dan disepakati pada larut malam, sebelumMelakukan terdakwa bersama Misbakhul Hadi bersama andik Wiratmo, jalanjalan menunggu larut malam, dengan berboncengan bertiga
    Krembung, Sidoarjo, terdakwa bersama temantemannyayang bernama Misbakhul Huda, telah Melakukan Pencurian di Toko sumberbarokah;e Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama temannya Misbakhul Huda memanjatpagar tembok, setelah terdakwa masuk dengan temannya tersebut, kKemudianmereka mencukit/ mencongkel jendela tokoh di sebelah belakang denganmenggunakan obeng, setelah jendela terouka, dan mereka bertiga mengambilbarang di dalam toko antara lain:6 (enam) ekor burung masingmasing jenis 2 ekor Cucak Rowo,
    Krembung, Sidoarjo, terdakwa bersama temantemannyayang bernama Misbakhul Huda , telah Melakukan Pencurian di Toko sumberbarokah;e Bahwa, menurut keterangan saksi korban, terdakwa dan temannya untuk bisamasuk ke dalam toko saksi korban yaitu dengan cara memanjat pagartembok, setelah terdakwa masuk dengan temannya tersebut, kemudianmereka mencukitl mencongkel jendela tokoh di sebelah belakang denganmenggunakan obeng, setelah jendela terouka, dan mereka bertiga mengambilbarang di dalam toko;Bahwa, barang
    Krembung, Kab.Sidoarjo, setelah sampai di Toko Sumber Barokah,kemudian sepeda motor disembunyikan di gang rumah yang tidak dikenal;Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi memanjat pagar tembok, setelahterdakwa masuk dengan saksi tersebut, kemudian mereka mencukit/mencongkel jendela tokoh di sebelah belakang dengan menggunakan obeng,setelah jendela terobuka, dan mereka bertiga mengambil barang di dalam tokoantara lain:6 (enam) ekor burung masingmasing jenis 2 ekor Cucak Rowo, ekor Muralbatu, ekor
    Krembung, Kab.Sidoarjo, setelah sampai di Toko Sumber Barokah,kemudian sepeda motor disembunyikan di gang rumah yang tidak dikenal;Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi memanjat pagar tembok, setelahterdakwa masuk dengan saksi tersebut, kemudian mereka mencukit/mencongkel jendela tokoh di sebelah belakang dengan menggunakan obeng,setelah jendela terouka, dan mereka bertiga mengambil barang di dalam tokoantara lain:6 (enam) ekor burung masingmasing jenis 2 ekor Cucak Rowo, 1 ekor Muralbatu, ekor
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Ridho Saputra, Sh
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN DWI PUTRA Als. IWAN
773
  • APID bahwasepeda motor yang hendak dijual tersebut tidak ada Surat Kepemilikannyadikarenakan mereka bertiga baru mencurinya dari daerah Mangga BesarJakarta dan mereka hendak menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) saja, Kemudian Terdakwamenyetujul harga yang ditawarkan tersebut. Selanjutnya Terdakwa mengambiluang dari dalam rumahnya dan langsung membayarkan uang pembeliansepeda motor tersebut kepada Sdr.
    Saksi Junaidi Alias Junet, keterangandibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya seuai dengan BAPdari Polisi: Bahwa benar, pada hari rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul00.30 Wib, saksi bertemu dengan saudara Yodi dan Apid kemudiansetelah mengobrol mereka merencanakan akan mengambil sepedamotor milik orang lain; Bahwa benar mereka bertiga telah berbagi tugas yang mana saudaraYodi dan Apid bertugas untuk mengambil motor sedangkan saksibertugas mengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar pada
    jam 02.00 Wib, mereka bertiga pergi menujuGang Budaya dimana ditempat tersebut ada sepeda motor yang bisameraka ambil, kKemudian saudara Apid dan Yodi lengsung berjalanmendakati 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3244KCN warna merah selanjutnya Yodi mengeluarkan 1 (Satu) buahkunci letter T dari saku celana yang sudah dipersiapkan sebelumnyalalu merusak kunci kontak motor Yamaha Mio tersebut sedangkansaksi bertugas mengawasi keadaan sekitar dan saudara Apidmembawa keluar motor tersebut dari
    Gang; Bahwa benar mereka bertiga sepakat menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa di daerah Depok seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Atas semua keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhamad Ridwan Dwi Putra AliasIwan di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar, ketika Terdakwa sedang berada didalam rumah tibatiba didatangi oleh saksi Junaedi alia Juned
    bersama rekannya yangbernama Yodi dan Apid (DPO) yang membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio tanpa nopol warna merah yang hendakditawarkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmenanyakan harga sepeda motor tersebutbeserta suratsuratnyadan dijawab oleh saudara Apid (DPO) bahwa sepeda motor yanghendak dijual tersebut tidak meiliki surat kepemilikannya karenameraka bertiga baru mencurinya dari daerah Mangga Besar JakartaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 149/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstPusat dan mereka
Register : 23-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 270/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 5 Oktober 2011 — SOLIKHIN Bin MURSIN
568
  • yang pada saat itu sedang ditaruh di mejamasingmasing, sedangkan 52 lembar kartu remi milik para terdakwa .e Bahwa awal mulanya terdakwa bertiga mau pijat di rumah pak Carito, namunterdakwa bertiga sambil menunggu gilaran secara spontan, kemudian terdakwabertiga punya niat untuk bermain judi remi sambil menunggu giliran.e Bahwa membeli kartu reminya di pasar burung, dan yang beli pak Siswanto.e Bahwa permianan judi tersebut sudah 3 (tiga) kali putaran lalu ditangkap polisi; Bahwa belum ada yang
    Bahwa perjudian tidak menggunakan taruhan namun apa bila salah satu pemainada yang gem (menang) kemudian pemain yang kalah membayar uang Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada pemain yang menang.13e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp 94.000,00 (sembilan puluh empatribu rupiah) milik terdakwa bertiga yang pada saat itu sedang ditaruh di mejamasingmasing, sedangkan 52 lembar kartu remi milik para terdakwa .e Bahwa awal mulanya terdakwa bertiga mau pijat di rumah pak Carito, namunterdakwa bertiga
    Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp 94.000,00 (sembilan puluh empatribu rupiah) milik terdakwa bertiga yang pada saat itu sedang ditaruh di mejamasingmasing, sedangkan 52 lembar kartu remi milik para terdakwa .Bahwa awal mulanya terdakwa bertiga mau pijat di rumah pak Carito, namunterdakwa bertiga sambil menunggu gilaran secara spontan, kemudian terdakwabertiga punya niat untuk bermain judi remi sambil menunggu giliran.Bahwa membeli kartu reminya di pasar burung, dan yang beli pak Siswanto.Bahwa
    Bahwa benar, apa bila salah satu pemain ada yang gem (menang) kemudianpemain yang kalah membayar uang Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada pemain yang menang.Bahwa benar, barang bukti berupa uang sebesar Rp. 94.000,00 (sembilan puluhempat ribu rupiah) milik terdakwa bertiga yang pada saat itu sedang ditaruh dimeja masingmasing, sedangkan 52 lembar kartu remi milik para terdakwa .Bahwa benar, awal mulanya terdakwa bertiga mau pijat di rumah pak Carito,namun terdakwa bertiga sambil menunggu gilaran
    secara spontan, kemudianterdakwa bertiga punya niat untuk bermain judi remi sambil menunggu giliran.Bahwa benar, permainan remi dengan uang tersebut dilakukan oleh para terdakwadilakukan secara tanpa ijin dari yang berwenang; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah turut 17Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan menilai apakah perbuatanPara Terdakwa telah memenuhi unsureunsur Pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum; Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan