Ditemukan 315 data
78 — 33
nipu kan kita satu tempat kerja lagi;Bahwa benar, kemudian saksi BUSTAMAN Bin PARDI mengatakan tentangpembelian sepmor tersebut kepada saksi LUKMAN HAKIM ialu ss saksiLUKMAN HAKIM meminta saksi BUSTAMAN Bin PARDI menunjukkanHalaman 18 dari 26 halamanPutusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN LegsSTNK sepmor tersebut sambil mengatakan mana tau keretakereta tidak jelas dansetelah diperlihatkan saksi LUKMAN HAKIM merasa curiga karena huruf danangkanya seperti sudah diubah sehingga ia menyarankan saksi BUSTAMAN BinPARDI
55 — 6
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SkbBahwa saksi bersama dengan UMAR MAULANA alias KOMENG binPARDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal22 Nopember 2014 kurang lebih pada pukul 00.30 Wib.
16 — 2
melawan hukum formal);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Belakang rumah dokter Aisyah Desa Tugu Mulyo Dusun VKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir TERDAKWA, telahmengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda NF BG 2742 KF denganNomor rangka MH1JBC311BKO26547 dan Nomor Mesin JBC3E1026185 tahun2011 beserta STNK dan kunci kontaknya milik saksi korban MUSLIMAT BINPARDI
58 — 2
Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut memenuhi syarat formil tetapi tidak memenuhisyarat materiil serta tidak mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan saksisaksi Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ana Fitriya binti Misjo), 2 (Suyono binPardi
33 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURI BINPARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;Ds Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit KBM Mitsubishi pick upNo.Pol. AB9602SE warna coklat tembakautahun 2000;Zz. 1 (satu) lembar STNK KBM Mitsubishi pick upNo.Pol. AB9602SE warna coklat tembakautahun 2000, Noka : MHML300DPYR273 347,Nosin: 4DS56CY7776 an NY. IR.HJ SURYATIalamat : Srinindita 14.
97 — 18
Erniwati yang telah dirubah datanya kepada saksi Bustaman BinPardi dengan harga Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) namun saksi BustamanBin Pardi baru menyerahkan sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) karena BPKB sepmor tersebut belum diserahkan dan saksi Sugianto AlsAteng Bin Rasimin berjanji akan memberikan BPKB tersebut kepada korbansaksi Bustaman Bin Pard1;Bahwa terdakwa telah melakukan pemalsuan/merubah data STNK selama 6(enam) Bulan sejak akhir bulan Januari 2015 dan
45 — 8
Unsur Barangsiapa : Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.TLMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah subyek hukumhukum atau pelaku tindak pidana dan dalam perkara ini sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan adalah Terdakwa DIDIK WINARNO BinPARDI.
23 — 2
Kemudian terdakwa bertemu dengansaksi Siswo Sulistianto bin Siswo Untung dan saksi Wiknyo Prasetyo Hidayat binPardi yang sedang naik sepeda motor, lalu terdakwa mencegat keduanya selanjutnyaterdakwa bertanya kepada saksi Siswo Sulistianto bin Siswo Untung, karena saksiSiswo Sulistianto bin Siswo Untung seorang tuna rungu maka tidak menjawab semuapertanyaan dari terdakwa, dan hanya menggangkat kedua tangannya, karena saksiSiswo Sulistianto bin Siswo Untung tidak menjawab pertanyaan dari terdakwa makaterdakwa
40 — 25
Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa WAHIDIN Bin PARDI kepersidangan dimana identitasnya dipersidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama prosespersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perobuatannya, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukankemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa WAHIDIN BinPARDI
23 — 7
Sutrisno BinPardi, terdakwa 2. Muhammad Romin Bin Asngari dan terdakwa 3.
9 — 0
Pasal 122 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unterdengan demikian tidak perlu untuk dimediasi sebagaimana Pasal 4 PermaNomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan mendengarketerangan dalam pemeriksaan di persidangan maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali adhol, terhadap walinya yang bernama Yudha Niti Prabawa binPardi Wibowo, karena telah enggan dan tidak mau menikahkan Pemohonkepada
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Perkara Perdata Nomor.77 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Maret2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari : 1.MISRAN binPARDI MUSTARI, 2.AMINAH, 3.RUDINI Alias BUNSENG, 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI.
83 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Perkara Perdata Nomor.77 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Maret2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari : 1 MISRAN binPARDI MUSTARI, 2.AMINAH, 3.RUDINI Alias BUNSENG, 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI.Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan putusanputusan Perkara Perdata yang telah mempunyaikekuatan
24 — 3
BUDI BinPARDI ;Tempat Lahir : Pati ;Umur/Tanggal i 34 Tahun / 02 Desember1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Ngelengkong Rt.01Rw.06 Kel. Karang Anom,Kec. Durenan Kab.
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
1.NURUL HUDA Als HUDA Bin SOLIKIN
2.DWI MAHENDRA Als INDRA Bin PARDI
47 — 7
ataumemanyat atau dengan memakai anak kunci palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa Nurul Huda als Huda Bin Solikin, Terdakwa IIDwi Maindra als Indra bin Pardi dan sdr Har (DPO) bersepakat untukmelakukan pencurian yang kemudian melakukan pengintaian/ pengawasandirumah saksi Aryadi, yang selanjutnya ketika saksi Aryadi menunaikansholat/Terawih dimasjid dengan kondisi rumahnya sepi, lalu Terdakwa Nurul Huda als Huda Bin Solikin, Terdakwa II Dwi Maindra als Indra binPardi
92 — 43
menyaksikanpenggeledahan dan penyitaan terhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa Alhadi pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekitar jam 17.00 Wib di Jalan Bawuran Kec Pleret Kab Bantul.Bahwa pada saat itu saksi di beritahu oleh polisi bahwa terdakwa ALHADI Alias BG AliasBAGONG Bin PARDI UTOMO ditangkap karena kedapatan membawa obat obatan terlarang,yaitu telah ditemukan pada terdakwa 8 (delapan) lembar pil berwarna silver.Bahwa pada saat itu saksi melihat bahwa terdakwa ALHADI Alias BG Alias BAGONG BinPARDI
88 — 12
1 kaliangsuran; Bahwa bukti pembayaran yang diberikan kepada saksi oleh terdakwaberupa kuitansi biassa yang ditandatangani oleh terdakwa dan padabuku angsuran juga ditandatangani oleh terdakwa ditulis tanggalpembayaran; Bahwa untuk kuitansi dari PT.MAF selalu menunggu dan diberikan satubulan kemudian alasan terdakwa karena menunggu kuitansi darigrogot;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa BIROM DONI BinPARDI
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
1.DWI MARDIANTO Bin Alm. PARDI
2.SANUSI Bin Alm. BAGIYONO
70 — 6
benar identitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan di depanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Njkpersidangan Para Terdakwa juga mengakui bahwa ia Para Terdakwa adalahbenar orang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebutyang sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti jalannya pemeriksaandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum atas perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa Dwi Mardianto binPardi
88 — 24
YASIN SUHARTO dan SaksiYUDI WINARTO, SH. dan anggota satuan reserse narkoba langsung melakukanpenggeledahan rumah dengan disaksikan oleh RIKI ASEP WIJAYANTO BinPARDI dan menemukan 1 (satu) bungkus plastic kecil yang diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu yang sebelumnya telah dibuang olehterdakwa melalui saluran pembuangan air didalam septic tank yang beradadibelakang rumah terdakwa yang mana barang tersebut diakui adalah milikterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 130 warna
100 — 10
Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Agus Sungkayah BinPardi dari segala tuntutan Penuntut Umum ;2. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa sesuai hukum dankedudukannya ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;4. Atau apabila Pengadilan Negeri Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah pula mengajukanpembelaan secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.